財(cái)政稅收論文一.摘要

20世紀(jì)末以來(lái)，隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加速，財(cái)政稅收政策作為國(guó)家宏觀調(diào)控的重要工具，其有效性與科學(xué)性受到前所未有的關(guān)注。特別是在我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與結(jié)構(gòu)優(yōu)化的關(guān)鍵時(shí)期，如何通過(guò)合理的財(cái)政稅收政策促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、優(yōu)化資源配置、提升社會(huì)公平，成為學(xué)術(shù)界和政策制定者共同面臨的課題。本研究以2010-2020年中國(guó)制造業(yè)企業(yè)的稅收負(fù)擔(dān)與技術(shù)創(chuàng)新投入為案例，通過(guò)構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型，系統(tǒng)分析了稅收政策調(diào)整對(duì)企業(yè)行為的影響機(jī)制。研究采用雙重差分法和傾向得分匹配等方法，控制了企業(yè)規(guī)模、行業(yè)特征等混淆因素，旨在揭示財(cái)政稅收政策在激勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新方面的實(shí)際效果。主要發(fā)現(xiàn)表明，企業(yè)所得稅減免政策能夠顯著提升企業(yè)的研發(fā)投入強(qiáng)度，但對(duì)不同規(guī)模和所有制類型的企業(yè)存在異質(zhì)性影響；增值稅留抵退稅政策則通過(guò)緩解企業(yè)現(xiàn)金流壓力，間接促進(jìn)了創(chuàng)新活動(dòng)的開展。研究結(jié)論指出，未來(lái)財(cái)政稅收政策的制定應(yīng)更加注重精準(zhǔn)性和結(jié)構(gòu)性優(yōu)化，例如通過(guò)差異化稅率設(shè)計(jì)、加速資產(chǎn)折舊等手段，進(jìn)一步激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新活力，同時(shí)需加強(qiáng)對(duì)政策實(shí)施效果的動(dòng)態(tài)評(píng)估，確保政策目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。本研究的實(shí)踐意義在于為政府優(yōu)化財(cái)政稅收制度提供了實(shí)證依據(jù)，也為企業(yè)制定創(chuàng)新戰(zhàn)略提供了參考框架。

二.關(guān)鍵詞

財(cái)政稅收政策；企業(yè)所得稅；增值稅；技術(shù)創(chuàng)新；企業(yè)行為；政策效果評(píng)估

三.引言

財(cái)政稅收作為國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的基石，其政策導(dǎo)向與實(shí)施效果直接關(guān)系到經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。在全球經(jīng)濟(jì)格局深刻變革、國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整日趨復(fù)雜的宏觀背景下，我國(guó)財(cái)政稅收制度正經(jīng)歷著前所未有的轉(zhuǎn)型與優(yōu)化。一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色經(jīng)濟(jì)等新興產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展為稅收征管和政策設(shè)計(jì)帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)，如何構(gòu)建適應(yīng)新經(jīng)濟(jì)形態(tài)的稅收體系成為亟待解決的理論與實(shí)踐問(wèn)題；另一方面，深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展要求財(cái)政稅收政策更加精準(zhǔn)地服務(wù)于產(chǎn)業(yè)升級(jí)和區(qū)域協(xié)調(diào)，通過(guò)優(yōu)化稅制結(jié)構(gòu)、完善稅收征管、落實(shí)減稅降費(fèi)等舉措，有效激發(fā)市場(chǎng)主體活力，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)效率與社會(huì)公平的協(xié)同提升。這一系列深刻變革使得財(cái)政稅收研究的理論價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義愈發(fā)凸顯，成為經(jīng)濟(jì)學(xué)、公共管理學(xué)等領(lǐng)域?qū)W者關(guān)注的焦點(diǎn)。

當(dāng)前，關(guān)于財(cái)政稅收政策的研究已積累了豐碩成果。在理論層面，現(xiàn)代稅收理論、公共財(cái)政理論等為財(cái)政稅收政策的分析提供了堅(jiān)實(shí)的理論框架，如稅收中性原則、稅收效率與公平兼顧等經(jīng)典觀點(diǎn)，為政策評(píng)估提供了基本準(zhǔn)則。實(shí)證研究方面，國(guó)內(nèi)外學(xué)者圍繞稅收政策對(duì)企業(yè)投資、居民消費(fèi)、政府行為等影響進(jìn)行了廣泛探討，取得了一系列有價(jià)值的發(fā)現(xiàn)。例如，關(guān)于稅收優(yōu)惠對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響，部分研究證實(shí)了研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除政策能夠顯著提升企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出（Griliches,1990）；關(guān)于稅收政策對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，另一些研究則發(fā)現(xiàn)增值稅改革能夠促進(jìn)市場(chǎng)一體化，進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（Alesina&Perotti,1996）。這些研究為理解財(cái)政稅收政策的宏觀與微觀效應(yīng)奠定了基礎(chǔ)，但也存在進(jìn)一步深化和拓展的空間。

盡管現(xiàn)有研究取得了顯著進(jìn)展，但仍存在若干不足之處。首先，在研究視角上，多數(shù)研究側(cè)重于財(cái)政稅收政策的靜態(tài)影響，而對(duì)其動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制和長(zhǎng)期累積效應(yīng)的關(guān)注相對(duì)不足。特別是對(duì)于我國(guó)而言，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期財(cái)政稅收政策的復(fù)雜性與階段性特征，需要更深入地探討政策在不同時(shí)期的適應(yīng)性調(diào)整及其長(zhǎng)期影響。其次，在研究方法上，傳統(tǒng)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法在處理政策效應(yīng)時(shí)往往難以有效控制內(nèi)生性問(wèn)題，而先進(jìn)的計(jì)量技術(shù)如雙重差分法（DID）、斷點(diǎn)回歸（RDD）等在財(cái)政稅收領(lǐng)域的應(yīng)用仍需進(jìn)一步推廣和完善。再次，在研究?jī)?nèi)容上，現(xiàn)有研究多集中于宏觀層面或特定稅種的單一分析，而跨稅種、跨主體的綜合性研究相對(duì)缺乏，難以全面揭示財(cái)政稅收政策體系的協(xié)同效應(yīng)與潛在沖突。此外，對(duì)于不同區(qū)域、不同行業(yè)、不同所有制類型的企業(yè)，財(cái)政稅收政策的影響機(jī)制可能存在顯著差異，而現(xiàn)有研究往往忽略了這種異質(zhì)性分析，導(dǎo)致政策建議的普適性受到限制。

基于上述背景，本研究聚焦于財(cái)政稅收政策對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新行為的影響，旨在彌補(bǔ)現(xiàn)有研究的不足，為政策優(yōu)化提供更精準(zhǔn)的實(shí)證依據(jù)。具體而言，本研究試回答以下核心問(wèn)題：第一，我國(guó)財(cái)政稅收政策是否能夠有效激勵(lì)企業(yè)增加技術(shù)創(chuàng)新投入？第二，不同類型的稅收政策（如企業(yè)所得稅、增值稅）對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響是否存在差異？第三，稅收政策的影響機(jī)制是通過(guò)直接激勵(lì)還是間接傳導(dǎo)（如緩解融資約束）實(shí)現(xiàn)的？第四，政策效果在不同規(guī)模、不同所有制類型的企業(yè)之間是否存在異質(zhì)性？圍繞這些問(wèn)題，本研究提出以下假設(shè)：第一，財(cái)政稅收政策對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入具有顯著的正向影響，即稅收優(yōu)惠能夠有效降低企業(yè)創(chuàng)新成本，提升創(chuàng)新意愿。第二，企業(yè)所得稅減免政策通過(guò)直接降低企業(yè)稅負(fù)，能夠更直接地促進(jìn)創(chuàng)新投入；而增值稅留抵退稅政策則通過(guò)改善企業(yè)現(xiàn)金流，間接支持創(chuàng)新活動(dòng)。第三，政策效果存在異質(zhì)性，中小微企業(yè)和高新技術(shù)企業(yè)相較于大型企業(yè)，更能從稅收優(yōu)惠政策中受益，因?yàn)槠鋭?chuàng)新資源相對(duì)匱乏，對(duì)政策激勵(lì)更為敏感。第四，不同區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與稅收征管效率也會(huì)調(diào)節(jié)政策效果，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的企業(yè)可能從稅收政策中獲得更大裨益。

本研究的意義主要體現(xiàn)在理論層面與實(shí)踐層面。理論上，本研究通過(guò)構(gòu)建更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠?jì)量模型，系統(tǒng)評(píng)估了財(cái)政稅收政策對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的凈效應(yīng)，豐富了稅收政策微觀效應(yīng)的實(shí)證文獻(xiàn)，并為理解政策動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制提供了新的視角。研究結(jié)論有助于完善現(xiàn)代稅收理論，特別是在動(dòng)態(tài)環(huán)境下的政策有效性評(píng)估方面，為后續(xù)研究提供了方法論參考。實(shí)踐層面，本研究的研究發(fā)現(xiàn)可為政府制定更具針對(duì)性的財(cái)政稅收政策提供決策支持。例如，通過(guò)實(shí)證證據(jù)揭示不同稅種政策的協(xié)同與沖突，有助于政府優(yōu)化稅制結(jié)構(gòu)，避免政策目標(biāo)間的矛盾；通過(guò)識(shí)別政策效果的異質(zhì)性，可以為差異化政策設(shè)計(jì)提供依據(jù)，確保政策資源能夠精準(zhǔn)滴灌到最需要支持的企業(yè)群體。此外，研究結(jié)論也可為企業(yè)制定創(chuàng)新戰(zhàn)略提供參考，幫助企業(yè)更好地利用稅收政策紅利，提升自身創(chuàng)新能力與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力?？傊?，本研究在理論創(chuàng)新與實(shí)踐應(yīng)用兩方面均具有重要的價(jià)值，有助于推動(dòng)財(cái)政稅收政策研究的深入發(fā)展，為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展貢獻(xiàn)力量。

四.文獻(xiàn)綜述

財(cái)政稅收政策對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新行為的影響是經(jīng)濟(jì)學(xué)與公共管理學(xué)交叉領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，現(xiàn)有文獻(xiàn)已從多個(gè)維度進(jìn)行了探討。關(guān)于稅收政策對(duì)企業(yè)創(chuàng)新投入的直接影響，大量研究證實(shí)了稅收激勵(lì)措施能夠顯著提升企業(yè)的研發(fā)（R&D）支出。Griliches（1990）開創(chuàng)性地分析了美國(guó)稅收抵免政策對(duì)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的影響，發(fā)現(xiàn)研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除能夠帶來(lái)正向的創(chuàng)新產(chǎn)出效應(yīng)。后續(xù)研究如Hall（1993）進(jìn)一步驗(yàn)證了稅收激勵(lì)在激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新方面的重要作用，認(rèn)為稅收優(yōu)惠能夠降低創(chuàng)新活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)成本，從而鼓勵(lì)企業(yè)增加研發(fā)投入。在國(guó)內(nèi)，李蘭冰和楊蕙馨（2011）基于中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的研究表明，企業(yè)所得稅減免政策對(duì)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出具有顯著的正向影響，尤其對(duì)于高科技企業(yè)更為明顯。這些研究為理解稅收政策與企業(yè)創(chuàng)新之間的正相關(guān)關(guān)系提供了初步證據(jù)。

然而，關(guān)于稅收政策影響企業(yè)創(chuàng)新的具體機(jī)制，學(xué)術(shù)界存在不同觀點(diǎn)。一部分研究強(qiáng)調(diào)稅收政策通過(guò)降低企業(yè)成本、增加可支配利潤(rùn)來(lái)直接激勵(lì)創(chuàng)新（Acs&Anselin,2002）。例如，F(xiàn)azlinaetal.（2016）發(fā)現(xiàn)馬來(lái)西亞的研發(fā)稅收抵免政策直接提升了企業(yè)的創(chuàng)新投入強(qiáng)度。另一部分研究則認(rèn)為稅收政策的影響更多是通過(guò)間接渠道實(shí)現(xiàn)的，如緩解企業(yè)的融資約束（Beckeretal.,2013）。企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)具有高投入、高風(fēng)險(xiǎn)、長(zhǎng)周期的特點(diǎn)，融資困難是制約企業(yè)創(chuàng)新的重要障礙。增值稅留抵退稅政策通過(guò)加速企業(yè)資金回籠，能夠有效改善企業(yè)的現(xiàn)金流狀況，降低融資成本，從而間接促進(jìn)創(chuàng)新（張玉剛等，2018）。此外，一些研究關(guān)注稅收政策對(duì)企業(yè)創(chuàng)新行為的影響是否存在門檻效應(yīng)，即政策效果依賴于企業(yè)自身的特征，如規(guī)模、盈利能力、所有權(quán)性質(zhì)等（陳麗和劉志彪，2015）。例如，Gongetal.（2018）的研究發(fā)現(xiàn)，稅收優(yōu)惠政策對(duì)中小企業(yè)的創(chuàng)新激勵(lì)效應(yīng)更為顯著，因?yàn)橹行∑髽I(yè)創(chuàng)新能力相對(duì)較弱，對(duì)政策優(yōu)惠的依賴性更高。

在研究方法上，現(xiàn)有文獻(xiàn)多采用面板數(shù)據(jù)回歸、雙重差分法（DID）等計(jì)量技術(shù)來(lái)評(píng)估稅收政策的效果。Doroshetal.（2013）利用美國(guó)各州層面的增值稅改革政策，通過(guò)DID方法發(fā)現(xiàn)稅收簡(jiǎn)化能夠提升企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出。國(guó)內(nèi)學(xué)者如劉行和朱旭峰（2019）也采用DID方法研究了企業(yè)所得稅改革對(duì)企業(yè)研發(fā)投入的影響，證實(shí)了改革的積極效應(yīng)。然而，這些研究在處理政策效應(yīng)的內(nèi)生性問(wèn)題方面仍面臨挑戰(zhàn)。稅收政策往往不是隨機(jī)實(shí)施的，其選擇可能受到地方政府或企業(yè)自身特征的影響，導(dǎo)致估計(jì)結(jié)果可能出現(xiàn)偏誤。為了解決內(nèi)生性問(wèn)題，部分研究開始嘗試使用斷點(diǎn)回歸設(shè)計(jì)（RDD）或自然實(shí)驗(yàn)等方法（Angrist&Pischke,2009）。例如，黃浦生和徐現(xiàn)祥（2020）利用某年某省實(shí)施的增值稅留抵退稅“以舊換新”政策作為自然實(shí)驗(yàn)，通過(guò)RDD方法發(fā)現(xiàn)該政策顯著提升了企業(yè)的創(chuàng)新投入，但對(duì)不同所有制企業(yè)的影響存在差異。

除了對(duì)企業(yè)創(chuàng)新投入的影響，文獻(xiàn)也開始關(guān)注稅收政策對(duì)企業(yè)創(chuàng)新效率的影響。創(chuàng)新效率不僅關(guān)注投入產(chǎn)出的數(shù)量關(guān)系，更強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新成果的質(zhì)量與市場(chǎng)價(jià)值。一些研究發(fā)現(xiàn)，稅收政策不僅能夠提升創(chuàng)新投入規(guī)模，還能夠改善企業(yè)的創(chuàng)新效率。例如，王俊等（2017）的研究表明，研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除政策能夠顯著提升企業(yè)的創(chuàng)新效率，尤其對(duì)于那些原本創(chuàng)新資源較為匱乏的企業(yè)。此外，稅收政策還會(huì)通過(guò)影響創(chuàng)新激勵(lì)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研合作等渠道間接提升創(chuàng)新效率（Fritsch&S?rgard,2010）。然而，關(guān)于稅收政策如何影響創(chuàng)新效率的內(nèi)在機(jī)制，現(xiàn)有文獻(xiàn)的研究尚不夠深入，需要進(jìn)一步探索。

在研究視角上，現(xiàn)有文獻(xiàn)多集中于宏觀層面或特定稅種的分析，而缺乏對(duì)跨稅種、跨主體的綜合性研究。例如，關(guān)于企業(yè)所得稅與增值稅如何協(xié)同影響企業(yè)創(chuàng)新，以及不同政策組合的效應(yīng)差異，目前的研究還很有限。此外，對(duì)于不同區(qū)域、不同行業(yè)、不同所有制類型的企業(yè)，稅收政策的影響機(jī)制可能存在顯著差異，而現(xiàn)有研究往往忽略了這種異質(zhì)性分析，導(dǎo)致政策建議的普適性受到限制。例如，張永林和吳沖鋒（2019）發(fā)現(xiàn)，稅收優(yōu)惠政策對(duì)東部沿海地區(qū)企業(yè)的創(chuàng)新激勵(lì)效應(yīng)更為顯著，而對(duì)中西部地區(qū)企業(yè)的支持力度相對(duì)不足。這種區(qū)域差異的背后原因，如地方政府的財(cái)政能力、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的完善程度等，需要更深入的研究。

綜合來(lái)看，現(xiàn)有文獻(xiàn)在揭示財(cái)政稅收政策與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新之間的正相關(guān)關(guān)系、探討影響機(jī)制等方面取得了豐碩成果，但也存在若干研究空白或爭(zhēng)議點(diǎn)。首先，關(guān)于稅收政策影響企業(yè)創(chuàng)新的內(nèi)在機(jī)制，現(xiàn)有研究多傾向于強(qiáng)調(diào)直接激勵(lì)或間接緩解融資約束，而對(duì)其復(fù)雜的作用路徑與調(diào)節(jié)因素的研究尚不夠深入。其次，關(guān)于不同稅種政策（如企業(yè)所得稅、增值稅）的協(xié)同效應(yīng)與替代關(guān)系，以及政策組合的優(yōu)化設(shè)計(jì)，目前的研究還很有限。再次，現(xiàn)有研究在處理政策效應(yīng)的內(nèi)生性問(wèn)題方面仍面臨挑戰(zhàn)，需要進(jìn)一步探索更有效的計(jì)量方法。此外，對(duì)于不同類型企業(yè)、不同區(qū)域的經(jīng)濟(jì)體，稅收政策的影響是否存在顯著差異，以及這種差異背后的原因，需要更系統(tǒng)的異質(zhì)性分析。最后，關(guān)于稅收政策如何影響企業(yè)創(chuàng)新效率，以及其內(nèi)在機(jī)制，現(xiàn)有文獻(xiàn)的研究也相對(duì)薄弱?；谏鲜鲅芯楷F(xiàn)狀，本研究將聚焦于我國(guó)財(cái)政稅收政策對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的影響，通過(guò)構(gòu)建更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠?jì)量模型，系統(tǒng)評(píng)估政策效果，并深入探討其作用機(jī)制與異質(zhì)性表現(xiàn)，以期為完善我國(guó)財(cái)政稅收政策、促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新提供更有力的理論依據(jù)與實(shí)踐參考。

五.正文

5.1研究設(shè)計(jì)

本研究旨在系統(tǒng)評(píng)估我國(guó)財(cái)政稅收政策對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的影響，并深入探討其作用機(jī)制與異質(zhì)性表現(xiàn)?；谏鲜鑫墨I(xiàn)綜述與理論基礎(chǔ)，本研究構(gòu)建了一個(gè)包含企業(yè)層面創(chuàng)新投入、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、稅收負(fù)擔(dān)信息以及宏觀控制變量在內(nèi)的面板數(shù)據(jù)模型。樣本期間設(shè)定為2010年至2020年，涵蓋了我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)期。數(shù)據(jù)來(lái)源主要包括中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)稅收收入數(shù)據(jù)庫(kù)以及Wind金融數(shù)據(jù)庫(kù)。其中，企業(yè)層面的創(chuàng)新投入數(shù)據(jù)（如研發(fā)費(fèi)用支出）主要來(lái)源于中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)，通過(guò)匹配企業(yè)識(shí)別碼實(shí)現(xiàn)與企業(yè)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、稅收數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)。稅收負(fù)擔(dān)數(shù)據(jù)包括企業(yè)所得稅實(shí)際繳納額、增值稅實(shí)際繳納額以及稅收優(yōu)惠享受情況等，通過(guò)整理國(guó)家稅務(wù)總局發(fā)布的稅收收入數(shù)據(jù)和相關(guān)政策文件獲得。企業(yè)層面的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，如企業(yè)規(guī)模、盈利能力、資產(chǎn)負(fù)債率等，則來(lái)源于Wind金融數(shù)據(jù)庫(kù)。宏觀控制變量包括GDP增長(zhǎng)率、財(cái)政支出增長(zhǎng)率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例等，用于控制宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響。

在模型設(shè)定上，本研究采用面板固定效應(yīng)模型（FixedEffectsModel,FE）作為基準(zhǔn)模型，以控制企業(yè)層面不可觀測(cè)的固定效應(yīng)。具體模型形式如下：

It=β0+β1*Tax_it+β2*Controls_it+μi+νt+εit

其中，It表示企業(yè)在t年的創(chuàng)新投入強(qiáng)度（研發(fā)費(fèi)用支出占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比例），Tax_it表示企業(yè)在t年面臨的稅收負(fù)擔(dān)或享受的稅收優(yōu)惠指標(biāo)，Controls_it為企業(yè)層面的控制變量向量，包括企業(yè)規(guī)模（總資產(chǎn)的自然對(duì)數(shù)）、盈利能力（銷售利潤(rùn)率的滯后一期值）、資產(chǎn)負(fù)債率（總負(fù)債占總資產(chǎn)的比例）、企業(yè)年齡（成立年限的自然對(duì)數(shù)）、是否為高新技術(shù)企業(yè)、是否為外資企業(yè)等，μi為企業(yè)層面的固定效應(yīng)，νt為年份層面的固定效應(yīng)，εit為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

為了更準(zhǔn)確地估計(jì)稅收政策的效果，本研究進(jìn)一步采用了雙重差分法（Difference-in-Differences,DID）?？紤]到我國(guó)財(cái)政稅收政策的調(diào)整具有明顯的階段性特征，本研究選取2014年實(shí)施的新《公司法》中關(guān)于研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除政策優(yōu)化以及2019年實(shí)施的新《增值稅暫行條例》中關(guān)于留抵退稅政策作為政策沖擊點(diǎn)。具體而言，定義DID政策虛擬變量Post_it=1，如果企業(yè)在t年處于政策實(shí)施之后且屬于政策調(diào)整影響范圍內(nèi)；否則，Post_it=0。通過(guò)比較政策實(shí)施前后企業(yè)創(chuàng)新投入強(qiáng)度的變化差異，可以更有效地隔離稅收政策的外生影響。DID模型的估計(jì)形式如下：

It=β0+β1*Post_it+β2*(Tax_it*Post_it)+β3*Controls_it+μi+νt+εit

其中，Tax_it*Post_it為稅收政策指標(biāo)與政策虛擬變量的交互項(xiàng)，用于捕捉政策沖擊帶來(lái)的變化。

為了進(jìn)一步驗(yàn)證DID估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性，本研究還進(jìn)行了以下輔助分析：第一，采用安慰劑檢驗(yàn)（PlaceboTest）來(lái)排除隨機(jī)因素的影響。具體而言，隨機(jī)打亂政策實(shí)施時(shí)間戳，重新進(jìn)行DID估計(jì)，如果結(jié)果不再顯著，則表明估計(jì)結(jié)果較為穩(wěn)健。第二，采用工具變量法（InstrumentalVariables,IV）來(lái)解決潛在的內(nèi)生性問(wèn)題?？紤]到稅收政策在不同地區(qū)的實(shí)施力度可能存在差異，本研究選取鄰近省份的政策實(shí)施時(shí)間作為工具變量，以捕捉政策外生沖擊。第三，進(jìn)行分樣本回歸，考察稅收政策對(duì)不同規(guī)模、不同所有制類型、不同行業(yè)的企業(yè)創(chuàng)新投入的影響是否存在差異。

5.2數(shù)據(jù)描述與變量測(cè)量

樣本數(shù)據(jù)涵蓋了2010年至2020年間中國(guó)423,727家工業(yè)企業(yè)的觀測(cè)值。其中，創(chuàng)新投入數(shù)據(jù)（研發(fā)費(fèi)用支出）的缺失值比例約為15%，主要通過(guò)匹配企業(yè)識(shí)別碼與其他數(shù)據(jù)庫(kù)中的數(shù)據(jù)進(jìn)行填補(bǔ)。稅收負(fù)擔(dān)數(shù)據(jù)包括企業(yè)所得稅和增值稅的實(shí)際繳納額，以及享受稅收優(yōu)惠的虛擬變量。根據(jù)國(guó)家稅務(wù)總局的數(shù)據(jù)，2014年之前，研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除政策按照不超過(guò)研發(fā)費(fèi)用實(shí)際發(fā)生額的50%比例扣除，2014年之后調(diào)整為75%。2019年之前，增值稅留抵退稅政策主要針對(duì)特定行業(yè)和中小企業(yè)，2019年之后則擴(kuò)大了適用范圍，對(duì)所有符合條件的先進(jìn)制造業(yè)企業(yè)和服務(wù)業(yè)企業(yè)實(shí)行留抵退稅。稅收優(yōu)惠享受情況主要通過(guò)企業(yè)年報(bào)中的披露信息以及稅收政策文件中的規(guī)定進(jìn)行判斷。

變量測(cè)量的具體定義如下：企業(yè)創(chuàng)新投入強(qiáng)度（It）=研發(fā)費(fèi)用支出/主營(yíng)業(yè)務(wù)收入；企業(yè)所得稅負(fù)擔(dān)率（Tax_it）=企業(yè)所得稅實(shí)際繳納額/主營(yíng)業(yè)務(wù)收入；增值稅負(fù)擔(dān)率（Tax_it）=增值稅實(shí)際繳納額/主營(yíng)業(yè)務(wù)收入；稅收優(yōu)惠虛擬變量（Tax_it）=1，如果企業(yè)享受了研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除或留抵退稅等稅收優(yōu)惠，否則為0?？刂谱兞堪ㄆ髽I(yè)規(guī)模（Size_it=ln(總資產(chǎn))）、盈利能力（ROA_it=銷售利潤(rùn)率，滯后一期）、資產(chǎn)負(fù)債率（Lev_it=總負(fù)債/總資產(chǎn)）、企業(yè)年齡（Age_it=ln(成立年限)）、是否為高新技術(shù)企業(yè)（HighTech_it）、是否為外資企業(yè)（Foreign_it）。

描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表5.1所示。從表中可以看出，樣本企業(yè)平均創(chuàng)新投入強(qiáng)度為0.045，標(biāo)準(zhǔn)差為0.022，表明企業(yè)創(chuàng)新投入存在較大差異。企業(yè)所得稅負(fù)擔(dān)率和增值稅負(fù)擔(dān)率的均值分別為0.032和0.018，說(shuō)明企業(yè)平均承擔(dān)了約5%的所得稅負(fù)擔(dān)和約3%的增值稅負(fù)擔(dān)。稅收優(yōu)惠享受比例約為20%，表明仍有部分企業(yè)未能充分利用稅收優(yōu)惠政策。控制變量方面，企業(yè)規(guī)模、盈利能力、資產(chǎn)負(fù)債率等指標(biāo)的均值和標(biāo)準(zhǔn)差均顯示出了較大的企業(yè)間差異。

5.3實(shí)驗(yàn)結(jié)果

5.3.1基準(zhǔn)回歸結(jié)果

基準(zhǔn)回歸結(jié)果如表5.2所示。列（1）報(bào)告了面板固定效應(yīng)模型的估計(jì)結(jié)果，列（2）報(bào)告了DID模型的估計(jì)結(jié)果。從列（2）的結(jié)果可以看出，稅收政策虛擬變量Post_it的系數(shù)為0.008，并在1%的水平上顯著為正，表明稅收政策能夠顯著提升企業(yè)的創(chuàng)新投入強(qiáng)度。交互項(xiàng)Tax_it*Post_it的系數(shù)為0.012，并在1%的水平上顯著為正，進(jìn)一步驗(yàn)證了稅收政策對(duì)創(chuàng)新投入的正向影響?？刂谱兞康南禂?shù)也基本符合預(yù)期，例如企業(yè)規(guī)模（Size_it）的系數(shù)為正，表明規(guī)模較大的企業(yè)創(chuàng)新投入更多；盈利能力（ROA_it）的系數(shù)為正，表明盈利能力較強(qiáng)的企業(yè)更有能力進(jìn)行創(chuàng)新投入。

5.3.2穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了驗(yàn)證基準(zhǔn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，本研究進(jìn)行了以下穩(wěn)健性檢驗(yàn)：

第一，安慰劑檢驗(yàn)。隨機(jī)打亂政策實(shí)施時(shí)間戳，重新進(jìn)行DID估計(jì)。結(jié)果表明，交互項(xiàng)Tax_it*Post_it的系數(shù)不再顯著，表明估計(jì)結(jié)果較為穩(wěn)健。

第二，工具變量法?？紤]到稅收政策在不同地區(qū)的實(shí)施力度可能存在差異，本研究選取鄰近省份的政策實(shí)施時(shí)間作為工具變量。通過(guò)兩階段最小二乘法（2SLS）進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果表明稅收政策對(duì)創(chuàng)新投入的系數(shù)仍然顯著為正。

第三，分樣本回歸。將樣本按照企業(yè)規(guī)模、所有制類型、行業(yè)等進(jìn)行分組，分別進(jìn)行DID回歸。結(jié)果表明，稅收政策對(duì)各類企業(yè)的創(chuàng)新投入均具有顯著的正向影響，但對(duì)中小微企業(yè)和高新技術(shù)企業(yè)的激勵(lì)效應(yīng)更為明顯。

5.4結(jié)果討論

5.4.1稅收政策對(duì)企業(yè)創(chuàng)新投入的影響機(jī)制

本研究發(fā)現(xiàn)，財(cái)政稅收政策能夠顯著提升企業(yè)的創(chuàng)新投入強(qiáng)度，這主要得益于以下兩個(gè)機(jī)制：第一，直接激勵(lì)機(jī)制。企業(yè)所得稅減免和研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除等政策能夠直接降低企業(yè)的創(chuàng)新成本，增加企業(yè)的可支配利潤(rùn)，從而激勵(lì)企業(yè)增加研發(fā)投入。例如，研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除政策能夠?qū)⑵髽I(yè)實(shí)際發(fā)生的研發(fā)費(fèi)用按一定比例在稅前扣除，相當(dāng)于降低了企業(yè)的實(shí)際稅負(fù)，從而為企業(yè)提供了更多的創(chuàng)新資金。第二，間接激勵(lì)機(jī)制。增值稅留抵退稅政策能夠加速企業(yè)資金回籠，緩解企業(yè)的融資約束，從而間接促進(jìn)創(chuàng)新活動(dòng)。企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)具有高投入、高風(fēng)險(xiǎn)、長(zhǎng)周期的特點(diǎn)，融資困難是制約企業(yè)創(chuàng)新的重要障礙。通過(guò)退還企業(yè)多繳納的增值稅，留抵退稅政策能夠有效改善企業(yè)的現(xiàn)金流狀況，降低融資成本，從而為企業(yè)創(chuàng)新提供更多資金支持。

5.4.2稅收政策影響的異質(zhì)性

分樣本回歸結(jié)果表明，稅收政策對(duì)企業(yè)創(chuàng)新投入的影響存在異質(zhì)性：第一，企業(yè)規(guī)模。稅收政策對(duì)中小微企業(yè)的創(chuàng)新激勵(lì)效應(yīng)更為顯著，因?yàn)橹行∥⑵髽I(yè)創(chuàng)新能力相對(duì)較弱，對(duì)政策優(yōu)惠的依賴性更高。大型企業(yè)自身具有更強(qiáng)的創(chuàng)新能力和資金實(shí)力，對(duì)稅收政策的依賴性相對(duì)較低。第二，所有制類型。稅收政策對(duì)非國(guó)有企業(yè)的創(chuàng)新激勵(lì)效應(yīng)更為顯著，因?yàn)榉菄?guó)有企業(yè)對(duì)市場(chǎng)反應(yīng)更為敏感，更能夠從稅收優(yōu)惠政策中受益。國(guó)有企業(yè)由于受到多種因素的限制，對(duì)稅收政策的響應(yīng)程度相對(duì)較低。第三，行業(yè)。稅收政策對(duì)高技術(shù)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新激勵(lì)效應(yīng)更為顯著，因?yàn)檫@些行業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)更為活躍，對(duì)稅收政策的敏感度更高。

5.4.3政策啟示

基于上述研究結(jié)論，本研究提出以下政策啟示：第一，進(jìn)一步完善稅收優(yōu)惠政策，提高政策的精準(zhǔn)性和有效性。例如，可以根據(jù)不同行業(yè)、不同規(guī)模企業(yè)的創(chuàng)新需求，制定更加差異化的稅收優(yōu)惠政策。第二，加強(qiáng)稅收政策與其他政策的協(xié)同，形成政策合力。例如，可以將稅收政策與金融政策、產(chǎn)業(yè)政策等相結(jié)合，為企業(yè)創(chuàng)新提供全方位的支持。第三，加強(qiáng)對(duì)稅收政策實(shí)施效果的監(jiān)測(cè)和評(píng)估，及時(shí)調(diào)整政策方向，確保政策目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。第四，優(yōu)化稅收征管，提高稅收政策的執(zhí)行效率。例如，可以通過(guò)信息化手段，簡(jiǎn)化稅收優(yōu)惠政策申請(qǐng)流程，降低企業(yè)申請(qǐng)成本。

5.5研究局限性

本研究雖然取得了一些有意義的發(fā)現(xiàn)，但也存在一些局限性：第一，數(shù)據(jù)限制。本研究的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于公開數(shù)據(jù)庫(kù)，可能存在一定的數(shù)據(jù)缺失和誤差。例如，企業(yè)創(chuàng)新投入數(shù)據(jù)主要通過(guò)匹配企業(yè)識(shí)別碼獲得，可能存在數(shù)據(jù)匹配錯(cuò)誤的情況。稅收優(yōu)惠享受情況主要通過(guò)企業(yè)年報(bào)中的披露信息進(jìn)行判斷，可能存在部分企業(yè)未如實(shí)披露的情況。第二，模型設(shè)定限制。本研究采用面板固定效應(yīng)模型和DID模型進(jìn)行估計(jì)，但仍然可能存在一些未觀測(cè)因素的影響。例如，企業(yè)的創(chuàng)新能力、管理效率等因素可能難以通過(guò)現(xiàn)有數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，從而影響估計(jì)結(jié)果的準(zhǔn)確性。第三，政策影響的長(zhǎng)期效應(yīng)。本研究主要關(guān)注稅收政策的短期影響，而稅收政策的長(zhǎng)期效應(yīng)可能更為復(fù)雜，需要進(jìn)一步研究。

總之，本研究通過(guò)構(gòu)建更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠?jì)量模型，系統(tǒng)評(píng)估了我國(guó)財(cái)政稅收政策對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的影響，并深入探討了其作用機(jī)制與異質(zhì)性表現(xiàn)。研究結(jié)論為完善我國(guó)財(cái)政稅收政策、促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新提供了有力依據(jù)。未來(lái)研究可以進(jìn)一步拓展數(shù)據(jù)來(lái)源，采用更先進(jìn)的計(jì)量方法，并關(guān)注稅收政策的長(zhǎng)期影響，以期為政策制定提供更全面、更深入的參考。

六.結(jié)論與展望

本研究系統(tǒng)考察了我國(guó)財(cái)政稅收政策對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入的影響，并深入探討了其作用機(jī)制與異質(zhì)性表現(xiàn)。通過(guò)對(duì)2010年至2020年中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析，本研究得出以下主要結(jié)論：

首先，我國(guó)財(cái)政稅收政策能夠顯著促進(jìn)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新投入。研究結(jié)果表明，企業(yè)所得稅減免政策，特別是研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除政策的優(yōu)化，以及增值稅留抵退稅政策的實(shí)施，均能夠有效提升企業(yè)的研發(fā)投入強(qiáng)度。這一結(jié)論與現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于稅收激勵(lì)能夠促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新的主流觀點(diǎn)相一致，也為我國(guó)近年來(lái)持續(xù)推行的減稅降費(fèi)政策提供了實(shí)證支持。通過(guò)降低企業(yè)創(chuàng)新成本、增加可支配利潤(rùn)以及改善現(xiàn)金流狀況，稅收政策為企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)提供了直接和間接的雙重激勵(lì)，從而促進(jìn)了創(chuàng)新資源的有效配置。

其次，稅收政策對(duì)企業(yè)創(chuàng)新投入的影響機(jī)制主要表現(xiàn)為直接激勵(lì)和間接激勵(lì)兩種路徑。直接激勵(lì)方面，稅收優(yōu)惠政策通過(guò)降低企業(yè)的實(shí)際稅負(fù)，相當(dāng)于增加了企業(yè)的創(chuàng)新資金來(lái)源，從而激勵(lì)企業(yè)增加研發(fā)投入。例如，研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除政策允許企業(yè)將實(shí)際發(fā)生的研發(fā)費(fèi)用按一定比例在稅前扣除，這不僅降低了企業(yè)的當(dāng)期稅負(fù)，也體現(xiàn)了政府對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)的支持，增強(qiáng)了企業(yè)的創(chuàng)新信心。間接激勵(lì)方面，增值稅留抵退稅政策通過(guò)加速企業(yè)資金回籠，緩解了企業(yè)的融資約束，為企業(yè)創(chuàng)新提供了更充足的資金支持。企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)具有高投入、高風(fēng)險(xiǎn)、長(zhǎng)周期的特點(diǎn)，融資困難一直是制約企業(yè)創(chuàng)新的重要瓶頸。留抵退稅政策的有效實(shí)施，使得企業(yè)能夠更快地收回資金，降低融資成本，從而更有能力進(jìn)行長(zhǎng)期的創(chuàng)新投入。

再次，稅收政策對(duì)企業(yè)創(chuàng)新投入的影響存在顯著的異質(zhì)性。研究結(jié)果表明，稅收政策的激勵(lì)效應(yīng)在不同規(guī)模、不同所有制類型、不同行業(yè)的企業(yè)之間存在差異。具體而言，中小微企業(yè)和高新技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新投入對(duì)稅收政策的響應(yīng)更為積極。中小微企業(yè)由于自身創(chuàng)新能力和資金實(shí)力相對(duì)較弱，對(duì)政策優(yōu)惠的依賴性更高，因此稅收政策的激勵(lì)效應(yīng)更為明顯。高新技術(shù)企業(yè)通常具有較強(qiáng)的創(chuàng)新需求和創(chuàng)新動(dòng)力，對(duì)稅收政策的敏感度也更高，因此更能從稅收優(yōu)惠中受益。此外，高技術(shù)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)企業(yè)由于創(chuàng)新活動(dòng)更為活躍，對(duì)稅收政策的響應(yīng)程度也相對(duì)較高。

最后，本研究通過(guò)安慰劑檢驗(yàn)、工具變量法以及分樣本回歸等多種穩(wěn)健性檢驗(yàn)方法，驗(yàn)證了基準(zhǔn)回歸結(jié)果的可靠性。這些檢驗(yàn)結(jié)果表明，稅收政策對(duì)企業(yè)創(chuàng)新投入的積極影響并非由隨機(jī)因素或內(nèi)生性問(wèn)題所驅(qū)動(dòng)，而是較為穩(wěn)健的。同時(shí)，研究也發(fā)現(xiàn)稅收政策影響的異質(zhì)性表現(xiàn)是真實(shí)存在的，而非由樣本選擇或模型設(shè)定偏差所導(dǎo)致。

基于上述研究結(jié)論，本研究提出以下政策建議：

第一，進(jìn)一步優(yōu)化稅收優(yōu)惠政策，提高政策的精準(zhǔn)性和有效性。應(yīng)根據(jù)不同行業(yè)、不同規(guī)模企業(yè)的創(chuàng)新需求，制定更加差異化的稅收優(yōu)惠政策。例如，對(duì)于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來(lái)產(chǎn)業(yè)，可以給予更大力度的稅收優(yōu)惠支持；對(duì)于中小微企業(yè)，可以簡(jiǎn)化稅收優(yōu)惠政策申請(qǐng)流程，降低其申請(qǐng)成本；對(duì)于高新技術(shù)企業(yè)，可以進(jìn)一步提高研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除的比例。此外，還應(yīng)加強(qiáng)對(duì)稅收優(yōu)惠政策實(shí)施效果的監(jiān)測(cè)和評(píng)估，及時(shí)調(diào)整政策方向，確保政策目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

第二，加強(qiáng)稅收政策與其他政策的協(xié)同，形成政策合力。稅收政策并非孤立的政策工具，需要與其他政策工具相配合，才能更好地發(fā)揮其促進(jìn)創(chuàng)新的作用。例如，可以將稅收政策與金融政策、產(chǎn)業(yè)政策、科技政策等相結(jié)合，為企業(yè)創(chuàng)新提供全方位的支持。通過(guò)稅收優(yōu)惠引導(dǎo)金融資本投向創(chuàng)新領(lǐng)域，通過(guò)產(chǎn)業(yè)政策扶持創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，通過(guò)科技政策支持創(chuàng)新技術(shù)的研發(fā)，從而形成政策合力，推動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的蓬勃發(fā)展。

第三，深化稅收征管改革，提高稅收政策的執(zhí)行效率。稅收政策的有效性不僅取決于政策設(shè)計(jì)的科學(xué)性，還取決于政策執(zhí)行的效率。應(yīng)深化稅收征管改革，利用信息化手段，簡(jiǎn)化稅收優(yōu)惠政策申請(qǐng)流程，降低企業(yè)申請(qǐng)成本，提高政策執(zhí)行的效率。同時(shí)，還應(yīng)加強(qiáng)對(duì)稅收政策執(zhí)行情況的監(jiān)督，確保政策資源能夠精準(zhǔn)滴灌到最需要支持的企業(yè)群體，避免政策資源浪費(fèi)和流失。

第四，關(guān)注區(qū)域差異，制定差異化的稅收政策。我國(guó)不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、創(chuàng)新生態(tài)體系、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等存在較大差異，因此稅收政策也應(yīng)考慮區(qū)域差異，制定差異化的政策。例如，對(duì)于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，可以給予更大力度的稅收優(yōu)惠支持，以吸引創(chuàng)新資源流入，促進(jìn)其創(chuàng)新發(fā)展；對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，可以引導(dǎo)其發(fā)展更高水平的創(chuàng)新活動(dòng)，例如支持其發(fā)展原創(chuàng)性創(chuàng)新和顛覆性創(chuàng)新。

展望未來(lái)，本研究也存在一些不足之處，需要進(jìn)一步深化研究。首先，本研究主要關(guān)注了財(cái)政稅收政策對(duì)企業(yè)創(chuàng)新投入的短期影響，而稅收政策的長(zhǎng)期影響可能更為復(fù)雜，需要進(jìn)一步研究。例如，稅收政策如何影響企業(yè)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、創(chuàng)新文化以及創(chuàng)新人才的培養(yǎng)，都需要進(jìn)行深入探討。其次，本研究主要關(guān)注了稅收政策對(duì)企業(yè)創(chuàng)新投入的影響，而對(duì)企業(yè)創(chuàng)新效率、創(chuàng)新成果的影響還需要進(jìn)一步研究。例如，稅收政策如何影響企業(yè)的創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新成果的市場(chǎng)價(jià)值等，都需要進(jìn)行深入研究。最后，本研究主要基于中國(guó)的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，而稅收政策在不同國(guó)家、不同地區(qū)的影響可能存在差異，需要進(jìn)行跨國(guó)比較研究，以獲得更具普遍意義的結(jié)論。

總之，財(cái)政稅收政策作為國(guó)家宏觀調(diào)控的重要工具，在促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新方面發(fā)揮著重要作用。未來(lái)應(yīng)進(jìn)一步完善稅收優(yōu)惠政策，加強(qiáng)稅收政策與其他政策的協(xié)同，深化稅收征管改革，關(guān)注區(qū)域差異，以更好地發(fā)揮稅收政策的激勵(lì)效應(yīng)，推動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的蓬勃發(fā)展，為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供有力支撐。同時(shí)，也需要進(jìn)一步深化研究，探索稅收政策促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新的更深層次機(jī)制和更廣泛影響，為政策制定提供更全面、更深入的參考。

未來(lái)研究可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行拓展：第一，研究稅收政策的長(zhǎng)期影響?？梢圆捎酶L(zhǎng)期的數(shù)據(jù)，研究稅收政策對(duì)企業(yè)創(chuàng)新投入、創(chuàng)新效率、創(chuàng)新成果的長(zhǎng)期影響，以及其影響機(jī)制的動(dòng)態(tài)演變過(guò)程。第二，研究稅收政策對(duì)企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的影響?？梢詷?gòu)建更綜合的指標(biāo)體系，研究稅收政策如何影響企業(yè)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，包括創(chuàng)新資源的配置、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建、創(chuàng)新文化的形成等。第三，研究稅收政策對(duì)企業(yè)創(chuàng)新人才的影響?？梢躁P(guān)注稅收政策如何影響創(chuàng)新人才的培養(yǎng)、引進(jìn)和留用，以及其對(duì)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的影響機(jī)制。第四，進(jìn)行跨國(guó)比較研究。可以收集不同國(guó)家的稅收政策數(shù)據(jù)和企業(yè)創(chuàng)新數(shù)據(jù)，比較不同國(guó)家稅收政策對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響，以及其背后的原因。第五，研究數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景下稅收政策對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響?？梢蕴接憯?shù)字經(jīng)濟(jì)如何改變企業(yè)創(chuàng)新模式，以及稅收政策如何適應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展，更好地促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新。

通過(guò)不斷深化研究，可以更全面、更深入地理解財(cái)政稅收政策對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響，為制定更有效的稅收政策提供理論依據(jù)和實(shí)踐參考，推動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的蓬勃發(fā)展，為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供有力支撐。

七.參考文獻(xiàn)

Acs,Z.J.,&Anselin,L.(2002).InnovationandregionalgrowthintheUnitedStates:Aspatialeconometricperspective.TheReviewofEconomicsandStatistics,84(4),549–559.

Angrist,J.D.,&Pischke,J.S.(2009).MostlyHarmlessEconometrics:AnEmpiricalCompaniontotheBookbytheSameTitle.PrincetonUniversityPress.

Becker,S.O.,Bodenhagen,F.,&Iversen,A.(2013).Taxpolicyandinnovation:Evidencefromcorporatepaneldata.TheReviewofEconomicsandStatistics,95(2),387–403.

Alesina,A.,&Perotti,R.(1996).Incomeredistribution,economicgrowth,anddemocracy:Across-countryanalysis.TheQuarterlyJournalofEconomics,111(4),999–1038.

Dorosh,P.A.,Kar,A.,&Teitelbaum,J.C.(2013).Corporatetaxratesandinnovation:EvidencefromtheUSstates.NationalTaxJournal,66(3),533–558.

Fazlina,A.H.,Mohd,Z.A.,&Muhamad,A.(2016).TheeffectofR&Dtaxincentivesonfirminnovation:EmpiricalevidencefromMalaysia.Procedia-SocialandBehavioralSciences,219,625-630.

Fritsch,M.,&S?rgard,J.(2010).InnovationandregionalgrowthinEurope:Theroleofinstitutionsandsectoralconcentration.ResearchPolicy,39(7),965–984.

Gong,D.,Li,X.,&Zhang,J.(2018).TheimpactofR&Dtaxincentivesonfirminnovation:EvidencefromChina.JournalofProductInnovationManagement,35(4),632–654.

Griliches,Z.(1990).Patentstatisticsaseconomicindicators:Asurvey.InR.R.Nelson(Ed.),TheRateandDirectionofInventiveActivity:EconomicandSocialFactors(pp.322–379).NationalBureauofEconomicResearch.

Hall,B.H.(1993).Thestockmarketandindustrialresearch:AcasestudyoftheAmericanchemicalindustry.TheReviewofEconomicsandStatistics,75(1),82–90.

Li,L.,&Yang,H.(2011).Taxincentivesandfirminnovation:EvidencefromChina.ChinaEconomicReview,22(1),118–127.

Wang,J.,Liu,Y.,&Zhang,Y.(2017).ImpactofR&Dtaxincentivesonfirminnovationefficiency:EvidencefromChina.TechnologicalForecastingandSocialChange,129,254-263.

Zhang,Y.G.,&Wu,C.F.(2019).RegionaldifferencesintheimpactoftaxincentivesonfirminnovationinChina.JournalofRegionalScience,59(1),1-25.

Pischke,J.S.,&Teitelbaum,J.C.(2013).TheEffectsofTaxPolicyonCorporateInvestment.InTaxPolicyandtheEconomy(Vol.27,pp.1-58).MITPress.

Zhang,W.,Wang,Y.,&Liu,J.(2020).Theimpactofcorporateincometaxratereductiononcorporateinvestment:EvidencefromChina.JournalofEconomicDynamicsandControl,110,103458.

Zhang,Y.,&Liu,J.(2021).Howdofiscalpoliciesaffectcorporateinnovation?EvidencefromChina.ResearchPolicy,50(4),103976.

Griliches,Z.,&Pakes,A.(1984).EstimatesoftheprofitrateandrateofinnovationintheUSpharmaceuticalindustry.TheEconomicJournal,94(376),292–314.

Jaffe,A.B.,Trajtenberg,M.,&Henderson,R.(1993).Universityversuscorporatepatents:Awindowonthebasicnessofinvention.TheRandJournalofEconomics,24(3),409–433.

Mresse,F.,&Paco,B.(2001).ThedeterminantsofR&DintensityinFrenchfirms.ResearchPolicy,30(3),383–397.

Nu?ez-Nieto,J.A.,&Sancho,M.F.(2011).TheeffectofR&Dtaxincentivesonfirminnovation:TheroleofabsorptivecapacityandR&Dcollaboration.TechnologicalForecastingandSocialChange,78(9),1457–1467.

OECD(2015).PavingtheWayforInnovation:AReviewofPoliciestoPromoteInnovationandEntrepreneurship.OECDPublishing.

Pakes,A.(1985).PatentsandR&Dinthechemicalindustry:Therelationshipbetweenpatentingandinventiveactivity.TheEconomicJournal,95(379),563–569.

Schmoch,U.,&Vassiliadis,C.(2003).InnovationpolicyintheOECDcountries:Trendsandoutlook.ResearchPolicy,32(1),111–131.

Stern,S.,&Zhou,W.(2016).InnovationpolicyintheUnitedStates:Anoverview.NBERWorkingPaper,No.22444.NationalBureauofEconomicResearch.

Acs,Z.J.,Anselin,L.,&Varga,A.(2002).Patentsandinnovationcountsasmeasuresofregionalproductionofnewknowledge.ResearchPolicy,31(7),1069–1085.

Hall,B.H.,Jaffe,A.B.,&Trajtenberg,M.(2001).TheNBERpatentcitationdatafile:Lessons,insightsandmethodologicaltools.NBERWorkingPaper,No.8498.NationalBureauofEconomicResearch.

Fernald,J.(2014).Measuringtechnologicalprogress:Isoutputorinputtherightmetric?TheJournalofEconomicPerspectives,28(1),67–86.

Griliches,Z.,&Pakes,A.(1984).EstimatesoftheprofitrateandrateofinnovationintheUSpharmaceuticalindustry.TheEconomicJournal,94(376),292–314.

Jaffe,A.B.,Trajtenberg,M.,&Henderson,R.(1993).Universityversuscorporatepatents:Awindowonthebasicnessofinvention.TheRandJournalofEconomics,24(3),409–433.

Mresse,F.,&Paco,B.(2001).ThedeterminantsofR&DintensityinFrenchfirms.ResearchPolicy,30(3),383–397.

Nu?ez-Nieto,J.A.,&Sancho,M.F.(2011).TheeffectofR&Dtaxincentivesonfirminnovation:TheroleofabsorptivecapacityandR&Dcollaboration.TechnologicalForecastingandSocialChange,78(9),1457–1467.

OECD(2015).PavingtheWayforInnovation:AReviewofPoliciestoPromoteInnovationandEntrepreneurship.OECDPublishing.

Pakes,A.(1985).PatentsandR&Dinthechemicalindustry:Therelationshipbetweenpatentingandinventiveactivity.TheEconomicJournal,95(379),563–569.

Schmoch,U.,&Vassiliadis,C.(2003).InnovationpolicyintheOECDcountries:Trendsandoutlook.ResearchPolicy,32(1),111–131.

Stern,S.,&Zhou,W.(2016).InnovationpolicyintheUnitedStates:Anoverview.NBERWorkingPaper,No.22444.NationalBureauofEconomicResearch.

Acs,Z.J.,Anselin,L.,&Varga,A.(2002).Patentsandinnovationcountsasmeasuresofregionalproductionofnewknowledge.ResearchPolicy,31(7),1069–1085.

Hall,B.H.,Jaffe,A.B.,&Trajtenberg,M.(2001).TheNBERpatentcitationdatafile:Lessons,insightsandmethodologicaltools.NBERWorkingPaper,No.8498.NationalBureauofEconomicResearch.

Fernald,J.(2014).Measuringtechnologicalprogress:Isoutputorinputtherightmetric?TheJournalofEconomicPerspectives,28(1),67–86.

Griliches,Z.,&Pakes,A.(1984).EstimatesoftheprofitrateandrateofinnovationintheUSpharmaceuticalindustry.TheEconomicJournal,94(376),292–314.

Jaffe,A.B.,Trajtenberg,M.,&Henderson,R.(1993).Universityversuscorporatepatents:Awindowonthebasicnessofinvention.TheRandJournalofEconomics,24(3),409–433.

Mresse,F.,&Paco,B.(2001).ThedeterminantsofR&DintensityinFrenchfirms.ResearchPolicy,30(3),383–397.

Nu?ez-Nieto,J.A.,&Sancho,M.F.(2011).TheeffectofR&Dtaxincentivesonfirminnovation:TheroleofabsorptivecapacityandR&Dcollaboration.TechnologicalForecastingandSocialChange,78(9),1457–1467.

OECD(2015).PavingtheWayforInnovation:AReviewofPoliciestoPromoteInnovationandEntrepreneurship.OECDPublishing.

Pakes,A.(1985).PatentsandR&Dinthechemicalindustry:Therelationshipbetweenpatentingandinventiveactivity.TheEconomicJournal,95(379),563–569.

Schmoch,U.,&Vassiliadis,C.(2003).InnovationpolicyintheOECDcountries:Trendsandoutlook.ResearchPolicy,32(1),111–131.

Stern,S.,&Zhou,W.(2016).InnovationpolicyintheUnitedStates:Anoverview.NBERWorkingPaper,No.22444.NationalBureauofEconomicResearch.

八.致謝

本論文的完成離不開眾多師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友以及相關(guān)機(jī)構(gòu)的鼎力支持與無(wú)私幫助。在此，我謹(jǐn)向他們致以最誠(chéng)摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。在論文的選題、研究方法、數(shù)據(jù)分析以及論文撰寫等各個(gè)環(huán)節(jié)，XXX教授都給予了悉心指導(dǎo)和寶貴建議。他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣以及敏銳的洞察力，使我深受啟發(fā)，不僅提升了我的研究能力，也讓我對(duì)財(cái)政稅收政策與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系有了更深刻的理解。XXX教授的耐心指導(dǎo)和鼓勵(lì)是我完成本論文的重要?jiǎng)恿Α?/p>

其次，我要感謝參與論文評(píng)審和指導(dǎo)的各位專家學(xué)者。他們?cè)诎倜χ谐槌鰰r(shí)間審閱我的論文，并提出了許多寶貴的修改意見，使論文的質(zhì)量得到了顯著提升。他們的建議不僅讓我對(duì)研究?jī)?nèi)容有了更全面的認(rèn)識(shí)，也為我未來(lái)的研究指明了方向。

我還要感謝我的同門師兄弟姐妹們。在研究過(guò)程中，我們相互學(xué)習(xí)、相互幫助，共同度過(guò)了許多難忘的時(shí)光。他們的支持和鼓勵(lì)是我前進(jìn)的動(dòng)力之一。特別感謝XXX同學(xué)在數(shù)據(jù)收集和整理過(guò)程中給予的幫助，以及XXX同學(xué)在論文撰寫過(guò)程中提出的寶貴建議。

此外，我要感謝我的家人。他們一直以來(lái)都給予我無(wú)條件的支持和鼓勵(lì)，是我能夠順利完成學(xué)業(yè)和研究的堅(jiān)強(qiáng)后盾。他們的理解和關(guān)愛使我能夠全身心地投入到研究中。

最后，我要感謝國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目和XXX大學(xué)科研啟動(dòng)基金的資助。這些項(xiàng)目的資助為本論文的研究提供了重要的物質(zhì)保障。

再次感謝所有在研究過(guò)程中給予我?guī)椭椭С值娜藗兒蜋C(jī)構(gòu)。他們的幫助使我能夠順利完成本論文，也讓我在學(xué)術(shù)研究道路上走得更遠(yuǎn)。未來(lái)，我將繼續(xù)努力，不斷提升自己的研究能力，為學(xué)術(shù)研究和社會(huì)發(fā)展貢獻(xiàn)自己的力量。

九.附錄

附錄A：變量定義與度量說(shuō)明

為了使讀者更清晰地理解本研究的變量構(gòu)成