2025年檢察官員額考試試卷（社會(huì)熱點(diǎn)版·B卷）考試時(shí)間：180分鐘?滿分：100分一、刑事檢察案例分析（28分）【案情】2024年5月，某某市某某小區(qū)業(yè)主小丙（女，33歲，全職媽媽）因不滿物業(yè)將地下人防車位以“長租20年、一次性付款18萬元”方式對(duì)外出售，多次在業(yè)主群質(zhì)疑“收益去哪”。5月8日，物業(yè)經(jīng)理小?。校?6歲）帶兩名員工上門“溝通”，要求刪除言論并簽署“不再發(fā)聲承諾書”。小丙拒絕后，小丁等人強(qiáng)行將其拖拽至一樓物業(yè)辦公室，過程中小丙右肩盂唇撕裂（輕傷一級(jí)）。小區(qū)監(jiān)控顯示：全程持續(xù)11分鐘，有業(yè)主勸阻被推開。公安以“故意傷害罪”對(duì)小丁立案偵查。經(jīng)查：人防車位收益三年未公示，資金轉(zhuǎn)入物業(yè)關(guān)聯(lián)公司賬戶；小丁無犯罪前科，已賠償8萬元，小丙拒絕諒解并堅(jiān)持“從嚴(yán)”；物業(yè)公司與開發(fā)商系同一控股股東；事件被省級(jí)電視臺(tái)《某某欄目》曝光，引發(fā)“小區(qū)公共收益歸屬”熱議?！締栴}】1.小丁行為構(gòu)成故意傷害罪還是非法侵入住宅罪？請(qǐng)結(jié)合“入戶”與“傷害”競合說明。（8分）2.物業(yè)“收益不公示”能否認(rèn)定為“被害人過錯(cuò)”或“激憤情節(jié)”？（6分）3.若檢察機(jī)關(guān)擬適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬，應(yīng)如何設(shè)置“公益修復(fù)”條件？（6分）4.對(duì)“小區(qū)公共收益”黑洞，檢察機(jī)關(guān)可采取哪些公益訴訟或社會(huì)治理措施？（8分）【參考答案要點(diǎn)】1.構(gòu)成故意傷害罪：暴力發(fā)生在住宅公共走廊，系“戶之延伸”，可參照“入戶”酌情從重；拖拽行為與輕傷結(jié)果具有直接因果關(guān)系，擇一重以故意傷害（輕傷一級(jí)）論處，法定刑3年以下。2.可認(rèn)定“制度性過錯(cuò)”：物業(yè)長期侵占業(yè)主共有資金且未公示，激化矛盾，可在量刑時(shí)酌減基準(zhǔn)刑10%-20%。3.認(rèn)罪認(rèn)罰公益修復(fù)：①30日內(nèi)推動(dòng)物業(yè)公司公示三年收益賬目；②將收益差額存入業(yè)主共管賬戶；③向業(yè)委會(huì)提交書面道歉并承諾年度審計(jì)；④檢察機(jī)關(guān)可提出“緩刑+公益修復(fù)”量刑建議。4.公益訴訟路徑：對(duì)物業(yè)公司提起民事公益訴訟，訴請(qǐng)返還公共收益并納入維修資金；社會(huì)治理：向住建部門發(fā)檢察建議，推動(dòng)全市“小區(qū)公共收益統(tǒng)一審計(jì)”制度，建立“掃碼公示”強(qiáng)制平臺(tái)。二、民事檢察案例分析（30分）【案情】2024年4月，某某大學(xué)研究生小戊（女，25歲）通過“某某直聘”APP投遞簡歷，被“某某商務(wù)咨詢公司”錄用為“行政助理”。入職時(shí)簽訂《培訓(xùn)與服務(wù)協(xié)議》，約定：公司墊付2萬元“商務(wù)禮儀培訓(xùn)費(fèi)”；服務(wù)期24個(gè)月，提前離職須按剩余月數(shù)×1000元支付違約金；培訓(xùn)期3個(gè)月僅發(fā)生活費(fèi)2000元/月。2024年7月，小戊發(fā)現(xiàn)實(shí)際工作為每晚陪客戶喝酒，且被克扣工資。提出離職后，公司要求支付違約金1.8萬元，否則扣留畢業(yè)證。小戊起訴：1.確認(rèn)違約金條款無效；2.公司支付拖欠工資8000元、加班費(fèi)6000元；3.賠償精神損失1元。公司反訴：要求支付違約金1.8萬元并返還培訓(xùn)費(fèi)2萬元。經(jīng)查：公司無培訓(xùn)資質(zhì)，2萬元費(fèi)用實(shí)為200元錄播課；陪酒內(nèi)容有微信記錄、客戶證言；同批錄用8名女生均簽相同條款；小戊已還助學(xué)貸款3萬元，生活困難。【問題】1.本案《培訓(xùn)與服務(wù)協(xié)議》屬于勞動(dòng)合同還是民事合同？應(yīng)否仲裁前置？（8分）2.違約金條款是否因“顯失公平”而無效？（8分）3.公司扣留畢業(yè)證行為如何定性？小戊能否主張精神損害賠償？（6分）4.若合同無效，公司能否要求返還“培訓(xùn)費(fèi)”？返還范圍如何計(jì)算？（8分）【參考答案要點(diǎn)】1.實(shí)為勞動(dòng)合同：小戊受公司考勤、績效、客戶管理，符合從屬性特征，應(yīng)仲裁前置。2.條款無效：違約金遠(yuǎn)高于實(shí)際培訓(xùn)成本200元，且排除勞動(dòng)者合法辭職權(quán)，屬無效格式條款。3.扣證行為違反《勞動(dòng)合同法》第9條，構(gòu)成行政違法；小戊受脅迫、人格貶損，可酌定精神撫慰金2000元。4.折價(jià)返還：公司僅能證明200元實(shí)際支出，小戊可折價(jià)補(bǔ)償200元，其余19800元構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)退還小戊。三、行政檢察案例分析（22分）【案情】2024年7月，某某縣衛(wèi)健局對(duì)個(gè)體診所“某某中醫(yī)館”作出《行政處罰決定書》，認(rèn)定其使用未取得處方權(quán)的護(hù)士開具中成藥處方，違反《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》第48條，處以：罰款5萬元；吊銷《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》。診所不服，向縣檢察院申請(qǐng)行政監(jiān)督，理由：診所系家庭醫(yī)生簽約服務(wù)機(jī)構(gòu)，護(hù)士在醫(yī)師遠(yuǎn)程視頻指導(dǎo)下開方，符合《“互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療”管理辦法》第12條；處罰前未告知聽證權(quán)利；縣衛(wèi)健局對(duì)同類公立社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心相同行為僅給予“警告”處罰，顯失公平。經(jīng)查：護(hù)士開方確有醫(yī)師實(shí)時(shí)視頻簽名，處方保存完整；縣衛(wèi)健局未送達(dá)《行政處罰事先告知書》；2024年7月，公立某某社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心因同類行為被警告。【問題】1.檢察機(jī)關(guān)對(duì)行政處罰是否享有監(jiān)督權(quán)？應(yīng)如何啟動(dòng)監(jiān)督程序？（6分）2.遠(yuǎn)程視頻指導(dǎo)開方是否構(gòu)成“未取得處方權(quán)”？檢察機(jī)關(guān)應(yīng)如何認(rèn)定事實(shí)？（8分）3.對(duì)“同案不同罰”問題，檢察機(jī)關(guān)可采取哪些監(jiān)督措施？（8分）【參考答案要點(diǎn)】1.享有監(jiān)督權(quán)：依據(jù)《人民檢察院行政訴訟監(jiān)督規(guī)則》第3條，對(duì)認(rèn)為違法的行政處罰，可依當(dāng)事人申請(qǐng)或依職權(quán)啟動(dòng)監(jiān)督，調(diào)閱執(zhí)法卷宗、組織公開聽證。2.不構(gòu)成未取得處方權(quán)：遠(yuǎn)程視頻指導(dǎo)屬于“醫(yī)師在線監(jiān)督”，處方權(quán)歸醫(yī)師，護(hù)士僅為錄入角色，不符合《條例》第48條處罰要件；檢察機(jī)關(guān)應(yīng)建議撤銷處罰。3.類案監(jiān)督：調(diào)取近三年同類處罰案件，對(duì)比公立與民營機(jī)構(gòu)處罰幅度，發(fā)出《檢察建議書》，要求說明處罰理由；對(duì)顯失公平的，移送紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)處理。四、公益訴訟檢察文書寫作（20分）【案情】2024年9月，某某市檢察院在履職中發(fā)現(xiàn)，某某商貿(mào)城負(fù)一層冷庫長期違規(guī)使用液氨（重大危險(xiǎn)源），未按《安全生產(chǎn)法》第39條進(jìn)行重大危險(xiǎn)源備案，也未設(shè)置氣體泄漏報(bào)警裝置。液氨儲(chǔ)罐總量達(dá)25噸，周邊50米范圍內(nèi)有小學(xué)、幼兒園各1所，常住人口約3000人。檢察機(jī)關(guān)立案后，向應(yīng)急管理部門發(fā)出檢察建議，責(zé)令60日內(nèi)整改。期限屆滿，液氨仍存，報(bào)警裝置未安裝。檢察機(jī)關(guān)擬提起行政公益訴訟，訴請(qǐng)：1.確認(rèn)應(yīng)急管理部門未履行監(jiān)管職責(zé)違法；2.判令其立即責(zé)令商貿(mào)城停止使用液氨，并完成重大危險(xiǎn)源備案?！救蝿?wù)】請(qǐng)撰寫一份《行政公益訴訟起訴書》“訴訟請(qǐng)求”及“事實(shí)與理由”部分（不超過500字）?！緟⒖即鸢浮吭V訟請(qǐng)求：一、確認(rèn)被告某某市應(yīng)急管理局對(duì)某某商貿(mào)城重大危險(xiǎn)源未履行監(jiān)管職責(zé)的行為違法；二、判令被告立即責(zé)令某某商貿(mào)城停止使用液氨，并限期完成重大危險(xiǎn)源備案及安裝泄漏報(bào)警裝置；三、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：被告作為安全生