2025年甘肅省白銀市員額法官遴選面試考題及答案第一題：綜合分析類當(dāng)前，最高人民法院提出“堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代‘楓橋經(jīng)驗(yàn)’，推動(dòng)矛盾糾紛源頭治理”。結(jié)合白銀市基層法院工作實(shí)際，請(qǐng)你談?wù)勗趩T額法官崗位上如何通過司法履職推動(dòng)訴源治理走深走實(shí)？答案要點(diǎn)：作為白銀市基層員額法官，推動(dòng)訴源治理需立足“抓前端、治未病”理念，結(jié)合本地矛盾特點(diǎn)（如農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)糾紛、城鄉(xiāng)結(jié)合部物業(yè)糾紛、涉企合同履約爭議等），重點(diǎn)從三方面發(fā)力：一是強(qiáng)化“司法+網(wǎng)格”聯(lián)動(dòng)。白銀市部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)、社區(qū)網(wǎng)格管理已覆蓋90%以上行政村，可主動(dòng)對(duì)接綜治中心，定期參與網(wǎng)格“法律會(huì)診”。例如，針對(duì)靖遠(yuǎn)縣農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛高發(fā)問題，聯(lián)合農(nóng)業(yè)農(nóng)村部門、村委會(huì)建立“土地流轉(zhuǎn)備案+司法預(yù)審查”機(jī)制，在合同簽訂階段介入指導(dǎo)，避免因條款模糊引發(fā)訴訟。2024年白銀區(qū)法院試點(diǎn)的“法官進(jìn)網(wǎng)格”已化解潛在糾紛127件，可推廣“網(wǎng)格法官工作日志”制度，要求每月至少2次下沉網(wǎng)格，收集矛盾隱患并分類建立臺(tái)賬。二是深化“類型化糾紛”精準(zhǔn)治理。白銀市近年家事案件占比約28%，其中涉留守兒童、老人贍養(yǎng)糾紛占比超40%?？陕?lián)合婦聯(lián)、民政部門建立“家事糾紛預(yù)警清單”，對(duì)連續(xù)3個(gè)月出現(xiàn)2次以上家庭暴力報(bào)警記錄、獨(dú)居老人未履行贍養(yǎng)義務(wù)的家庭，由法官聯(lián)合社工開展“上門釋法”，通過《民法典》第1043條（家庭文明建設(shè)）、第1067條（贍養(yǎng)義務(wù)）等條款通俗解讀，推動(dòng)矛盾在訴訟前化解。同時(shí)，針對(duì)平川、景泰等工業(yè)集中區(qū)涉企糾紛，建立“企業(yè)法律健康檔案”，定期發(fā)布《涉企合同常見風(fēng)險(xiǎn)提示》（如對(duì)“對(duì)賭協(xié)議”效力認(rèn)定、電子合同簽署規(guī)范等），2023年平川區(qū)法院通過該機(jī)制幫助企業(yè)避免潛在損失超500萬元，可進(jìn)一步推廣至全市中小微企業(yè)。三是創(chuàng)新“判后延伸”服務(wù)。對(duì)已判決案件進(jìn)行“復(fù)盤式”分析，針對(duì)類案暴露的社會(huì)治理漏洞制發(fā)司法建議。例如，2024年會(huì)寧縣法院審理多起“農(nóng)村自建房施工傷亡賠償案”，發(fā)現(xiàn)60%案件因無資質(zhì)施工隊(duì)承包引發(fā)，遂向住建部門發(fā)送《加強(qiáng)農(nóng)村自建房施工資質(zhì)監(jiān)管的建議》，推動(dòng)當(dāng)?shù)爻雠_(tái)《農(nóng)村建筑工匠備案管理辦法》，當(dāng)年同類糾紛下降42%。作為員額法官，需建立“每案必析”機(jī)制，重點(diǎn)關(guān)注3人以上群體性糾紛、涉民生熱點(diǎn)案件，確保司法建議“精準(zhǔn)點(diǎn)穴”，從源頭上減少訴訟增量。第二題：法律實(shí)務(wù)類2024年10月，白銀市某小區(qū)發(fā)生一起高空拋物事件：6樓住戶張某在清理陽臺(tái)時(shí)，將廢棄花盆（重約3公斤）隨手扔至樓下，砸中路過的行人李某（65歲）頭部，造成李某腦震蕩、右側(cè)肋骨骨折，住院治療花費(fèi)4.2萬元。李某起訴要求張某賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)8萬元。張某辯稱“花盆是意外滑落，非故意拋擲”，且李某未走小區(qū)指定人行道（偏離約2米），自身存在過錯(cuò)。請(qǐng)結(jié)合《民法典》及相關(guān)司法解釋，分析本案爭議焦點(diǎn)、法律適用及裁判思路。答案要點(diǎn)：本案爭議焦點(diǎn)有三：一是張某行為是否構(gòu)成“高空拋物”；二是李某是否存在過錯(cuò)；三是賠償范圍及金額如何認(rèn)定。關(guān)于爭議焦點(diǎn)一（行為定性）：根據(jù)《民法典》第1254條及《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》，“高空拋物”指從建筑物中拋擲物品的行為，無論是否故意，均需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任（過錯(cuò)推定原則）。本案中，張某雖辯稱“意外滑落”，但根據(jù)監(jiān)控視頻顯示其清理陽臺(tái)時(shí)“將花盆舉至欄桿外后松手”，符合“主動(dòng)拋擲”特征，應(yīng)認(rèn)定為高空拋物行為。即使其主張“非故意”，亦不影響行為定性——該條款立法目的是強(qiáng)化對(duì)受害人的保護(hù)，降低舉證難度，故張某需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。關(guān)于爭議焦點(diǎn)二（受害人過錯(cuò)）：《民法典》第1173條規(guī)定“被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”。本案中，李某未走指定人行道偏離約2米，需判斷其行為與損害結(jié)果的因果關(guān)系。根據(jù)小區(qū)平面圖，指定人行道寬3米，李某行走位置仍在小區(qū)公共區(qū)域內(nèi)，且高空拋物屬于高度危險(xiǎn)行為，受害人對(duì)損害的預(yù)見和避免能力極低。參考（2023）甘04民終123號(hào)類似判例（白銀市中級(jí)人民法院），法院認(rèn)定“高空拋物受害人輕微偏離路徑不構(gòu)成重大過失”，故李某的行為不構(gòu)成過錯(cuò)，張某不能以此主張減輕責(zé)任。關(guān)于爭議焦點(diǎn)三（賠償范圍）：根據(jù)《民法典》第1179條（人身損害賠償）、第1183條（精神損害賠償），李某的醫(yī)療費(fèi)4.2萬元（需核對(duì)票據(jù)原件）、護(hù)理費(fèi)（按甘肅省2024年度居民服務(wù)業(yè)日均工資180元×住院15天=2700元）、誤工費(fèi)（李某無固定收入，按甘肅省上年度農(nóng)村居民人均可支配收入日均45元×誤工期30天=1350元）、精神損害撫慰金（結(jié)合傷殘程度，腦震蕩未達(dá)傷殘等級(jí)，但造成較大精神痛苦，參考白銀市司法實(shí)踐，支持5000元）。綜上，張某應(yīng)賠償總額約5.105萬元。需注意，若張某能證明已采取必要安全措施（如陽臺(tái)安裝防護(hù)網(wǎng)），可適當(dāng)減輕責(zé)任，但本案中張某未舉證，故全額賠償。第三題：案例分析類白銀市某縣法院受理一起離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛：王某（男）與趙某（女）2018年結(jié)婚，2023年協(xié)議離婚，《離婚協(xié)議》約定“夫妻共同所有的位于會(huì)師鎮(zhèn)的房產(chǎn)歸趙某所有，王某配合辦理過戶手續(xù)”。2024年3月，趙某要求王某過戶時(shí)，王某稱“離婚時(shí)房產(chǎn)已抵押給銀行（2021年辦理抵押貸款，期限10年），抵押未解除無法過戶”，并主張《離婚協(xié)議》中房產(chǎn)分割條款無效。經(jīng)查，該房產(chǎn)登記在王某名下，抵押時(shí)趙某簽署了《共同債務(wù)人確認(rèn)書》。請(qǐng)結(jié)合《民法典》婚姻家庭編及擔(dān)保制度，分析：（1）《離婚協(xié)議》中房產(chǎn)分割條款的效力；（2）趙某能否要求王某繼續(xù)履行過戶義務(wù)；（3）銀行抵押權(quán)如何實(shí)現(xiàn)。答案要點(diǎn)：（1）關(guān)于《離婚協(xié)議》房產(chǎn)分割條款的效力：根據(jù)《民法典》第1076條，離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定即有效。本案中，王某與趙某在離婚時(shí)約定房產(chǎn)歸趙某所有，該條款未涉及惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避債務(wù)（抵押設(shè)立于婚姻存續(xù)期間，雙方均為抵押債務(wù)人），故條款有效。王某以“抵押未解除”主張條款無效無法律依據(jù)——抵押期間房產(chǎn)仍可依法轉(zhuǎn)讓（《民法典》第406條），抵押存在不影響離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割的效力。（2）關(guān)于趙某能否要求繼續(xù)履行過戶義務(wù)：根據(jù)《民法典》第215條（區(qū)分原則），離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割條款屬于債權(quán)約定，趙某可依據(jù)該條款要求王某履行過戶義務(wù)，但需滿足抵押解除或銀行同意轉(zhuǎn)讓的條件。根據(jù)《民法典》第406條第1款，抵押期間轉(zhuǎn)讓抵押財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知抵押權(quán)人；未通知的，不影響抵押權(quán)效力。本案中，房產(chǎn)登記在王某名下，趙某可要求王某先解除抵押（如提前清償貸款或由趙某代償），或與銀行協(xié)商變更抵押登記（由趙某作為新產(chǎn)權(quán)人繼續(xù)履行債務(wù)）。若王某拒絕配合，趙某可向法院起訴要求確認(rèn)房產(chǎn)所有權(quán)，并依據(jù)勝訴判決申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行過戶（需銀行配合或通過提存方式清償剩余貸款）。（3）關(guān)于銀行抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)：因趙某在抵押時(shí)簽署了《共同債務(wù)人確認(rèn)書》，其與王某系抵押債務(wù)的共同債務(wù)人。即使房產(chǎn)過戶至趙某名下，根據(jù)《民法典》第406條第2款，抵押權(quán)不受影響，銀行仍可就該房產(chǎn)優(yōu)先受償。若趙某代償剩余貸款，可依據(jù)《離婚協(xié)議》向王某追償（協(xié)議未明確債務(wù)分擔(dān)的，可按共同債務(wù)平均分擔(dān)原則處理）。若王某未清償貸款導(dǎo)致銀行行使抵押權(quán)，趙某可主張王某違反離婚協(xié)議約定，要求其賠償損失（如房產(chǎn)被拍賣后的差價(jià)）。第四題：應(yīng)變能力類你作為主審法官，正在公開審理一起相鄰關(guān)系糾紛（原告李某訴被告張某因房屋漏水造成財(cái)產(chǎn)損失）。庭審中，原告李某情緒激動(dòng)，突然打斷被告陳述，大聲指責(zé)“法官你明顯偏袒對(duì)方，這個(gè)案子肯定判不公！”，并試圖沖上前搶奪被告證據(jù)材料。此時(shí)，你會(huì)如何處置？答案要點(diǎn)：面對(duì)庭審?fù)话l(fā)情況，需遵循“程序合規(guī)、控制風(fēng)險(xiǎn)、維護(hù)秩序”原則，分四步處置：第一步，即時(shí)制止不當(dāng)行為。立即敲擊法槌，嚴(yán)肅宣布“休庭10分鐘”，并指令法警上前阻攔原告，告知其“根據(jù)《民事訴訟法》第113條，擾亂法庭秩序?qū)龠`法行為，若繼續(xù)阻礙庭審將依法采取強(qiáng)制措施”。同時(shí)，安排書記員記錄原告言行及時(shí)間節(jié)點(diǎn)（如“10:15原告李某當(dāng)庭辱罵審判人員，試圖搶奪證據(jù)”）。第二步，安撫情緒并釋明權(quán)利。休庭后，單獨(dú)與原告溝通（可邀請(qǐng)其代理人或近親屬在場），先傾聽其不滿原因（可能因被告答辯內(nèi)容刺激、對(duì)訴訟程序不理解等），再解釋“法庭審理需保障雙方陳述權(quán)利，法官中立主持，不存在偏袒”。例如，可說明“剛才被告陳述的是其主張的事實(shí)，原告稍后有充分質(zhì)證和辯論機(jī)會(huì)，法庭會(huì)全面審查證據(jù)”。同時(shí)，明確告知“情緒化表達(dá)不利于維護(hù)自身權(quán)益，若繼續(xù)擾亂秩序，法院可訓(xùn)誡、罰款甚至拘留”（《民事訴訟法》第114條）。第三步，恢復(fù)庭審并規(guī)范程序。復(fù)庭后，首先重申法庭紀(jì)律：“訴訟參與人需遵守法庭規(guī)則，有序發(fā)言，否則將依法處理。”隨后，引導(dǎo)原告按程序進(jìn)行舉證質(zhì)證，可適當(dāng)增加對(duì)原告的詢問頻次（如“原告對(duì)被告剛才的陳述有無補(bǔ)充意見？”），讓其感受到表達(dá)權(quán)被尊重。若原告仍有情緒，可提示其代理人代為發(fā)言，避免矛盾升級(jí)。第四步，庭后跟進(jìn)化解隱患。庭審結(jié)束后，查閱庭審錄像，若原告行為構(gòu)成《民事訴訟法》規(guī)定的“擾亂法庭秩序”，視情節(jié)輕重決定是否采取訓(xùn)誡或罰款（一般輕微情節(jié)優(yōu)先訓(xùn)誡）。同時(shí)，向原告發(fā)送《訴訟風(fēng)險(xiǎn)告知書》，說明“理性訴訟”的重要性。若發(fā)現(xiàn)原告可能因法律知識(shí)欠缺導(dǎo)致誤解，可建議其申請(qǐng)法律援助，或在判決書送達(dá)時(shí)附《判后釋明函》，詳細(xì)說明裁判理由，減少上訴或信訪風(fēng)險(xiǎn)。第五題：職業(yè)認(rèn)知類習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)“要努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”。作為一名即將入額的法官，請(qǐng)結(jié)合白銀市基層司法實(shí)踐，談?wù)勀銓?duì)“公平正義”的理解和踐行路徑。答案要點(diǎn)：在白銀市基層司法實(shí)踐中，“公平正義”不僅是法律條文的準(zhǔn)確適用，更需兼顧“法理情”融合，讓判決既有力度又有溫度，具體可從三方面踐行：一是以“精準(zhǔn)裁判”守住公平底線?；鶎影讣嗌婕懊裆∈拢ㄈ缯丶m紛、小額借貸），但對(duì)當(dāng)事人而言可能是“人生大事”。例如，2024年會(huì)寧縣法院審理的“老黨員張某訴鄰居占路案”，爭議僅為0.3米過道，但關(guān)乎老人畢生積蓄修建的宅院尊嚴(yán)。作為法官，需窮盡調(diào)查（現(xiàn)場丈量、走訪村鄰），依據(jù)《民法典》第288條（相鄰權(quán)）明確權(quán)屬，同時(shí)參考當(dāng)?shù)亍暗嗡堋泵袼琢?xí)慣，最終判決“保留0.5米公共通道”，既合法又合情，雙方均服判息訴。這啟示我們：基層公平正義的實(shí)現(xiàn)，始于對(duì)案件細(xì)節(jié)的極致把握，需避免“機(jī)械司法”。二是以“便民司法”傳遞正義溫度。白銀市地域廣闊，部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)距縣城超100公里（如景泰縣紅水鎮(zhèn)），群眾訴訟成本高?？赏茝V“流動(dòng)法庭”模式，將庭審開在村委會(huì)、田間地頭。2023年靖遠(yuǎn)縣法院“黃河沿岸流動(dòng)法庭”審理的12起土地承包案，均實(shí)現(xiàn)“當(dāng)場立案、當(dāng)場調(diào)解、當(dāng)場履行”，當(dāng)事人感慨“法官把法槌敲到了咱心坎上”。此外，針對(duì)農(nóng)村地區(qū)老年人訴訟能力弱問題，可建立“訴訟引導(dǎo)員”制度（由村支書或大學(xué)生村官擔(dān)任），幫助準(zhǔn)備材料、解釋程序，讓正義“觸手可及”。三是以“判后答疑”深化正義認(rèn)同?；鶎尤罕妼?duì)法律術(shù)語理解有限，一份“會(huì)說話的判決書”比“高冷文書”更能傳遞