答辯人：XX有限公司住所地：XX市XX區(qū)XX路XX號法定代表人：XXX，職務：總經(jīng)理因原告XX科技有限公司訴答辯人侵害商標權(quán)（或?qū)＠麢?quán)、著作權(quán)）糾紛一案【案號：（20XX）XX民初XX號】，答辯人現(xiàn)依據(jù)事實與法律，提出如下答辯意見：一、被控行為不構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)（一）商標侵權(quán)抗辯（以商標案件為例，可根據(jù)案由調(diào)整）原告主張權(quán)利的商標為第XXXX號“XXX”商標，核定使用商品為第X類“XX、XX”等。答辯人銷售的被控產(chǎn)品使用的商標為“YYY”，二者在文字構(gòu)成、視覺效果、商品關(guān)聯(lián)性上存在顯著差異：1.商標標識對比：原告商標由“XXX”三字組成（藝術(shù)字體），答辯人商標為“YYY”（普通宋體），字形、讀音、整體設(shè)計風格均不相同，相關(guān)公眾施以一般注意力即可區(qū)分；2.商品類別隔離：原告商標核定商品為“XX設(shè)備”，答辯人產(chǎn)品屬于“XX耗材”，二者在《類似商品和服務區(qū)分表》中不屬于類似商品，不會導致消費者混淆誤認。（二）專利侵權(quán)抗辯（若為專利案件）原告專利的權(quán)利要求為“包含A、B、C三個技術(shù)特征的XX裝置”，答辯人產(chǎn)品的技術(shù)方案僅包含A、B特征，缺少C特征，且D特征（答辯人特有技術(shù)）與C特征既不相同也不等同。根據(jù)“全面覆蓋原則”，答辯人產(chǎn)品未落入原告專利權(quán)的保護范圍。（三）著作權(quán)侵權(quán)抗辯（若為著作權(quán)案件）原告主張權(quán)利的作品為《XXX》（如美術(shù)作品、文字作品），答辯人使用的作品與原告作品在獨創(chuàng)性表達、整體風格上無實質(zhì)性相似：原告作品以“XX元素+XX構(gòu)圖”為核心表達，答辯人作品采用“YY元素+ZZ構(gòu)圖”，二者創(chuàng)作思路、視覺呈現(xiàn)差異明顯；答辯人使用的作品系自主創(chuàng)作（或經(jīng)合法授權(quán)），不存在接觸原告作品并抄襲的可能性。二、被控產(chǎn)品具有合法來源，答辯人無賠償責任答辯人銷售的被控產(chǎn)品系從XX貿(mào)易公司（統(tǒng)一社會信用代碼：XXX）合法采購，該公司提供了加蓋公章的《銷售合同》《送貨單》及正規(guī)發(fā)票，足以證明產(chǎn)品來源合法。答辯人作為終端零售商，已對供貨方的資質(zhì)、產(chǎn)品授權(quán)文件進行了形式審查，主觀上無侵權(quán)故意。根據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十四條第二款（或《專利法》第七十七條），“銷售不知道是侵犯知識產(chǎn)權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔賠償責任”。三、原告主張的賠償金額缺乏事實依據(jù)原告要求賠償經(jīng)濟損失及合理開支共計XX萬元，但未提供任何證據(jù)證明其實際損失、答辯人侵權(quán)獲利或權(quán)利許可使用費的合理倍數(shù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，賠償數(shù)額應結(jié)合侵權(quán)行為的持續(xù)時間、影響范圍、獲利情況等因素綜合判定。答辯人僅銷售少量被控產(chǎn)品，且在收到原告函件后立即停止銷售，侵權(quán)情節(jié)輕微，懇請法院依法調(diào)低賠償金額。四、其他抗辯事由（可選）（一）訴訟時效抗辯原告于20XX年X月X日向答辯人發(fā)送律師函，但直至20XX年X月X日才提起訴訟，已超過《中華人民共和國民法典》第一百八十八條規(guī)定的三年訴訟時效，其訴訟請求依法應予駁回。（二）權(quán)利瑕疵抗辯原告商標（或?qū)＠⒆髌罚┮蛉狈︼@著性、權(quán)利不穩(wěn)定（如商標已被提出無效宣告、專利已被提起無效請求），其權(quán)利基礎(chǔ)存在瑕疵，不應受法律保護。綜上，答辯人未侵害原告的知識產(chǎn)權(quán)，且具有合法來源、無賠償責任，原告的訴訟請求缺乏事實與法律依據(jù)。懇請貴院依法駁回原告的全部訴訟請求，或判決答辯人不承擔賠償責任。此致XX市XX區(qū)人民法院答辯人：XX有限公司（蓋章）法定代表人：XXX（簽字）20XX年X月X日附件（示例）1.被控產(chǎn)品與原告權(quán)利客體的比對說明及圖片（共X頁）2.供貨合同、送貨單、發(fā)票（共X頁）3.答辯人停止銷售的證明（共X頁）撰寫說明1.針對性調(diào)整：根據(jù)案件類型（商標、專利、著作權(quán)），替換“抗辯事由”部分的具體法律依據(jù)與事實分析；2.證據(jù)支撐：合法來源、停止銷售等抗辯需附相應證據(jù)（如合同、發(fā)票、下架記錄）；3.賠償抗辯：