2025/12/25AI生成虛假信息造謠法律責(zé)任的認(rèn)定與追責(zé)CONTENTS目錄01

AI生成虛假信息造謠的典型表現(xiàn)與危害升級(jí)02

AI生成虛假信息造謠的法律責(zé)任認(rèn)定：多元主體與多重責(zé)任03

AI生成虛假信息造謠的追責(zé)難點(diǎn)04

AI生成虛假信息造謠的全流程追責(zé)路徑與實(shí)操指引AI造謠責(zé)任與追責(zé)路徑分析AI虛假信息影響AI技術(shù)被濫用，生成虛假信息，損害個(gè)人權(quán)益，擾亂社會(huì)秩序，破壞網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。法律責(zé)任認(rèn)定新法規(guī)提供制度支持，但責(zé)任主體、類型劃分及追責(zé)路徑在實(shí)踐中仍有爭議，需結(jié)合案例和法規(guī)明確。AI生成虛假信息造謠的典型表現(xiàn)與危害升級(jí)01AI生成虛假信息造謠的典型表現(xiàn)與危害升級(jí)

AI謠言表現(xiàn)技術(shù)驅(qū)動(dòng)，形態(tài)復(fù)雜，難以辨識(shí)真?zhèn)?，挑?zhàn)監(jiān)管與識(shí)別能力。

危害升級(jí)放大效應(yīng)顯著，加速傳播，深度影響個(gè)人名譽(yù)，侵蝕社會(huì)信任基礎(chǔ)。典型表現(xiàn)形態(tài)：人格權(quán)侵害類

個(gè)人名譽(yù)侵害利用AI換臉、聲音克隆偽造隱私名譽(yù)虛假內(nèi)容，如造黃謠、偽造負(fù)面言論，侵害名譽(yù)權(quán)與榮譽(yù)權(quán)。

財(cái)產(chǎn)詐騙行為借助AI聲音克隆、數(shù)字人模擬等技術(shù)虛構(gòu)身份場景實(shí)施詐騙，如冒充親屬、領(lǐng)導(dǎo)騙取錢財(cái)，偽造名人代言視頻誤導(dǎo)消費(fèi)。

公共秩序擾亂利用AI批量生成傳播疫情擴(kuò)散、安全事故、政策變動(dòng)等不實(shí)公共事件信息，引發(fā)社會(huì)恐慌，擾亂正常社會(huì)秩序。

特定群體攻擊針對(duì)特定地域、民族、職業(yè)群體，通過AI生成歧視性、煽動(dòng)性虛假信息，挑動(dòng)群體對(duì)立，破壞社會(huì)和諧穩(wěn)定。危害的升級(jí)效應(yīng)

傳播效率AI生成海量虛假信息，算法推薦加速，形成連鎖反應(yīng)，迅速大范圍影響。

識(shí)別難度高逼真度的AI內(nèi)容，公眾難辨真?zhèn)?，降低甄別成本，加大識(shí)別難度。

損害后果AI虛假信息損害個(gè)人隱私、名譽(yù)，后果不可逆，永久性名譽(yù)傷害。

維權(quán)挑戰(zhàn)復(fù)雜生成傳播鏈，鎖定侵權(quán)主體難，維權(quán)成本高昂，超傳統(tǒng)造謠案件。AI生成虛假信息造謠的法律責(zé)任認(rèn)定：多元主體與多重責(zé)任02AI生成虛假信息造謠的法律責(zé)任認(rèn)定：多元主體與多重責(zé)任

法律責(zé)任涉及生成者、傳播者、平臺(tái)運(yùn)營者、AI服務(wù)提供者，按行為性質(zhì)與過錯(cuò)承擔(dān)民事、行政、刑事責(zé)任。

責(zé)任主體非單一主體，多元參與方共同構(gòu)成，包括信息生成、傳播及技術(shù)支持各方。核心責(zé)任主體的責(zé)任認(rèn)定：虛假信息生成者造謠行為法律責(zé)任

法律責(zé)任生成虛假信息者須承擔(dān)停止侵害、賠禮道歉、消除影響及賠償損失的民事責(zé)任，依據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定。

財(cái)產(chǎn)損失賠償財(cái)產(chǎn)詐騙類虛假信息生成者需按《民法典》第一千一百八十二條規(guī)定賠償受害者財(cái)產(chǎn)損失。

行政責(zé)任未構(gòu)成犯罪的虛假信息生成者，依據(jù)《治安管理處罰法》，可被處以十日至十五日拘留及三千元以下罰款。

刑事責(zé)任情節(jié)嚴(yán)重者可構(gòu)成侮辱、誹謗罪，最高判三年，或傳播淫穢物品、詐騙罪，最重可判無期徒刑，依據(jù)《刑法》規(guī)定。核心責(zé)任主體的責(zé)任認(rèn)定：虛假信息生成者虛假信息傳播者責(zé)任

核心責(zé)任主體生成者直接產(chǎn)生虛假AI信息，依據(jù)《民法典》與《人工智能生成合成內(nèi)容標(biāo)識(shí)辦法》，承擔(dān)主要民事及可能的刑事責(zé)任。虛假信息傳播者雖未直接生成，但轉(zhuǎn)發(fā)擴(kuò)大影響，根據(jù)法律規(guī)定，需承擔(dān)連帶民事責(zé)任，惡意行為還附加額外侵權(quán)責(zé)任。核心責(zé)任主體的責(zé)任認(rèn)定：虛假信息生成者平臺(tái)運(yùn)營者責(zé)任

平臺(tái)運(yùn)營者責(zé)任未履行法定審核管理義務(wù)，與侵權(quán)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任，面臨罰款、停業(yè)整頓，嚴(yán)重者構(gòu)成共同犯罪。

虛假信息生成者依據(jù)《民法典》與《網(wǎng)絡(luò)安全法》，生成AI虛假信息，需承擔(dān)民事、行政乃至刑事責(zé)任。核心責(zé)任主體的責(zé)任認(rèn)定：虛假信息生成者AI服務(wù)提供者責(zé)任AI服務(wù)提供者因技術(shù)缺陷或未合規(guī)生成虛假信息，需承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任和行政處罰。責(zé)任認(rèn)定的核心考量因素

主觀過錯(cuò)主體明知行為違法，如生成者惡意、平臺(tái)審核失職。

因果關(guān)系行為直接導(dǎo)致?lián)p害擴(kuò)大，技術(shù)缺陷致虛假信息生成。

行為情節(jié)與危害虛假信息廣泛傳播，引發(fā)社會(huì)事件，造成重大損失。AI生成虛假信息造謠的追責(zé)難點(diǎn)03AI生成虛假信息造謠的追責(zé)難點(diǎn)

AI謠言追責(zé)難點(diǎn)主體鎖定難，舉證難，責(zé)任劃分難，法律規(guī)制效果受限。實(shí)踐中的法律障礙盡管法律體系完善，實(shí)際操作中仍難以有效追責(zé)侵權(quán)行為。侵權(quán)主體鎖定難侵權(quán)主體鎖定難虛假信息經(jīng)多輪轉(zhuǎn)發(fā)、編輯，源頭難溯，匿名賬號(hào)與虛擬IP加劇追蹤難度，即使有標(biāo)識(shí)也易被惡意篡改刪除。舉證難度大舉證難度大

需專業(yè)鑒定AI生成信息，成本高；“算法黑箱”致難固定侵權(quán)證據(jù)；精神損害等后果量化難。維權(quán)障礙

普通受害人難以承擔(dān)鑒定成本，不知曉生成工具與傳播邏輯，損害后果量化困難。責(zé)任劃分標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一責(zé)任劃分標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一多主體參與下，平臺(tái)、生成者、服務(wù)提供者、用戶間責(zé)任界定模糊，司法指引缺失，致裁判差異。平臺(tái)與生成者責(zé)任平臺(tái)“應(yīng)知”標(biāo)準(zhǔn)未明，影響責(zé)任判定。服務(wù)提供者與用戶責(zé)任用戶規(guī)避AI過濾生成虛假信息時(shí)，服務(wù)提供者免責(zé)條件不明。轉(zhuǎn)發(fā)者責(zé)任邊界普通用戶與惡意傳播者在虛假信息傳播中的法律責(zé)任區(qū)分不清。AI生成虛假信息造謠的全流程追責(zé)路徑與實(shí)操指引04AI生成虛假信息造謠的全流程追責(zé)路徑與實(shí)操指引

追責(zé)體系構(gòu)建構(gòu)建行政監(jiān)管、民事維權(quán)、刑事追責(zé)多元體系，明確操作要點(diǎn)，降低維權(quán)門檻。

追責(zé)效率提升提升追責(zé)效率，確保受害人權(quán)益，有效打擊AI生成虛假信息造謠行為。證據(jù)固定固定虛假信息證據(jù)追責(zé)前提：受害人第一時(shí)間合法全面固定證據(jù)，避免滅失。虛假信息本身可公證、區(qū)塊鏈存證，留存AI生成內(nèi)容及AI標(biāo)識(shí)證據(jù)。生成與傳播證據(jù)留存留存虛假信息傳播鏈接、閱讀量、轉(zhuǎn)發(fā)量、評(píng)論區(qū)互動(dòng)記錄以證傳播范圍；若知生成工具，留存使用記錄與賬號(hào)信息。收集損害后果證據(jù)收集名譽(yù)受損證明（親友證言、媒體報(bào)道、社會(huì)評(píng)價(jià)變化憑證）、財(cái)產(chǎn)損失憑證（轉(zhuǎn)賬記錄、維權(quán)費(fèi)用票據(jù)）、精神損害診斷證明。主體信息證據(jù)收集通過平臺(tái)公示、企業(yè)信息查詢等方式，收集平臺(tái)運(yùn)營者、AI服務(wù)提供者的主體信息，為后續(xù)追責(zé)鎖定對(duì)象。分層次追責(zé)：行政追責(zé)行政、民事、刑事路徑協(xié)同

快速止損的行政措施受害人可向網(wǎng)信、公安等部門舉報(bào)并提交證據(jù)，監(jiān)管部門依據(jù)相關(guān)法規(guī)對(duì)侵權(quán)主體采取罰款、拘留等行政處罰以遏制虛假信息傳播。民事追責(zé)途徑行政處理后損害未彌補(bǔ)，受害人可提民事訴訟，要求侵權(quán)主體承擔(dān)民事責(zé)任，可列生成者等為共同被告主張連帶責(zé)任，可依舉證責(zé)任緩和原則要求平臺(tái)等提交證據(jù)，拒絕則推定過錯(cuò)。刑事追責(zé)嚴(yán)懲重犯虛假信息造謠情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪，受害人可報(bào)案追究刑事責(zé)任，嚴(yán)懲重犯形成強(qiáng)力震懾。多元主體的合規(guī)防控義務(wù)：AI服務(wù)提供者筑牢技術(shù)防控防線落實(shí)相關(guān)辦法，嵌入虛假信息過濾機(jī)制，攔截敏感內(nèi)容生成請(qǐng)求，落實(shí)AI生成內(nèi)容標(biāo)識(shí)要求，建立用戶行為監(jiān)測機(jī)制。強(qiáng)化審核處置責(zé)任建立AI生成內(nèi)容識(shí)別技術(shù)體系，完善侵權(quán)投訴處理機(jī)制，對(duì)惡意傳播AI虛