2026年仲裁員面試題及法律裁決含答案一、案例分析題（共3題，每題20分）1.案例背景：某科技公司（甲方）與一家軟件外包服務(wù)商（乙方）簽訂了一份為期三年的軟件開發(fā)合同。合同約定，乙方需為甲方開發(fā)一套ERP系統(tǒng)，總價款500萬元，分兩期支付。項目啟動后，甲方因業(yè)務(wù)調(diào)整，要求乙方修改系統(tǒng)功能模塊，增加開發(fā)周期并需額外支付20萬元。乙方同意，但甲方未按新約定支付額外款項，乙方遂暫停部分工作。后甲方起訴至法院，乙方反訴要求甲方支付違約金50萬元及停工損失30萬元。問題：（1）若擔(dān)任本案仲裁員，如何認(rèn)定合同變更的有效性？（2）乙方的停工損失是否應(yīng)支持？為何？（3）若需裁決，應(yīng)如何確定違約金數(shù)額？答案與解析：（1）合同變更需雙方協(xié)商一致，甲方單方面要求增加功能并提高價款，若乙方未明確書面同意，變更無效。仲裁庭應(yīng)維持原合同約定，甲方仍需按原計劃支付款項。（2）乙方的停工損失不應(yīng)支持。因甲方未違約（合同未變更前乙方無權(quán)停工），乙方可主張因甲方要求變更而產(chǎn)生的額外成本，但需舉證實際損失與變更直接相關(guān)。（3）違約金應(yīng)按實際損失比例調(diào)整。若甲方實際損失超過50萬元，可請求調(diào)低；若低于50萬元，應(yīng)支持原約定。仲裁庭可結(jié)合合同履行情況、行業(yè)慣例及甲方過錯程度綜合裁定。2.案例背景：某房地產(chǎn)開發(fā)商（甲方）與購房者（乙方）簽訂房屋買賣合同，約定首付款30%，余款于交房前付清。合同附《購房風(fēng)險提示書》，明確告知“市場波動可能導(dǎo)致貸款延遲”。交房前，因政策調(diào)整，乙方銀行貸款被拒，無法支付尾款。甲方要求解除合同并賠償逾期交房損失10萬元，乙方則主張繼續(xù)履行合同，并要求甲方退還已付首付款并支付利息。問題：（1）本案是否屬于不可抗力？為何？（2）若裁決解除合同，甲方損失是否應(yīng)補償？（3）若支持繼續(xù)履行，乙方是否需承擔(dān)違約責(zé)任？答案與解析：（1）政策調(diào)整不屬于不可抗力，而是商業(yè)風(fēng)險。合同中雖有限制性條款，但未明確排除政策變動導(dǎo)致合同無效的情形，故乙方需承擔(dān)違約責(zé)任。（2）甲方損失應(yīng)補償。若解除合同，乙方需賠償甲方因無法按期交房產(chǎn)生的合理損失（如營銷成本、融資利息等）。（3）繼續(xù)履行情況下，乙方需支付逾期付款的利息，但可主張甲方逾期交房構(gòu)成違約，需支付相應(yīng)賠償。仲裁庭需平衡雙方利益，避免顯失公平。3.案例背景：某外貿(mào)公司（甲方）與國外客戶（乙方）簽訂貨物出口合同，約定貨到港后30天內(nèi)付款。裝運時因船公司疏忽導(dǎo)致貨物延誤，但甲方未及時通知乙方，致乙方錯過付款期限。乙方以甲方違約為由拒絕付款，甲方則主張不可歸責(zé)于己。仲裁庭審理時，雙方均未提供第三方證明。問題：（1）甲方的舉證責(zé)任如何分配？（2）若乙方拒絕付款是否構(gòu)成違約？（3）若需裁決，應(yīng)如何處理？答案與解析：（1）甲方需就“非因不可歸責(zé)于己”的抗辯承擔(dān)舉證責(zé)任，包括船公司免責(zé)證明或行業(yè)慣例證據(jù)。若舉證不足，需承擔(dān)違約責(zé)任。（2）乙方拒絕付款不構(gòu)成違約，因甲方未履行及時通知義務(wù)，導(dǎo)致乙方無法按時付款，責(zé)任在甲方。（3）仲裁庭應(yīng)支持乙方要求，可判決甲方賠償逾期付款利息，但需考慮實際損失比例，避免過度苛責(zé)。二、法律適用題（共4題，每題15分）1.爭議焦點：某有限責(zé)任公司股東（甲方）因?qū)窘?jīng)營不滿，請求法院強制執(zhí)行公司股權(quán)，要求公司向其出售股權(quán)。公司（乙方）則主張股東會決議無效。仲裁庭如何適用《公司法》第71條？問題：（1）《公司法》第71條如何規(guī)定？（2）股東強制退出是否合法？（3）若裁決，是否需滿足特定條件？答案與解析：（1）《公司法》第71條規(guī)定，股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)需其他股東過半數(shù)同意，但公司章程另有規(guī)定的除外。（2）股東強制退出需符合法定或約定情形（如公司連續(xù)五年不盈利且不分配利潤等），否則構(gòu)成濫用股東權(quán)利。（3）仲裁庭需審查股東會決議程序是否合法、股東是否履行了優(yōu)先購買權(quán)程序，若存在瑕疵，可撤銷決議。2.爭議焦點：勞動者（甲方）主張公司（乙方）未依法繳納社保，要求補繳并支付滯納金。公司則辯稱已按最低標(biāo)準(zhǔn)繳納。仲裁庭如何適用《社會保險法》？問題：（1）《社會保險法》對最低繳費標(biāo)準(zhǔn)有何規(guī)定？（2）滯納金如何計算？（3）若裁決補繳，是否需考慮公司經(jīng)營狀況？答案與解析：（1）《社會保險法》規(guī)定繳費基數(shù)不得低于當(dāng)?shù)芈毠て骄べY60%，但不得高于300%。仲裁庭需核實公司是否按實際工資基數(shù)繳納。（2）滯納金按日加收萬分之五，自欠繳之日起計算至補繳之日止。（3）補繳金額可分階段執(zhí)行，但公司不得以經(jīng)營困難為由拒絕，仲裁庭可支持“分期補繳”方案。3.爭議焦點：開發(fā)商（甲方）起訴購房者（乙方）逾期交房，要求解除合同并賠償損失。購房者辯稱因疫情導(dǎo)致延期。仲裁庭如何適用《民法典》關(guān)于不可抗力的規(guī)定？問題：（1）《民法典》如何界定不可抗力？（2）疫情是否屬于不可抗力？（3）若部分延期是否可免責(zé)？答案與解析：（1）《民法典》第180條規(guī)定，不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況。（2）疫情雖屬突發(fā)，但政府已出臺紓困政策，開發(fā)商仍可采取補救措施（如調(diào)整施工計劃），故不完全免責(zé)。（3）部分延期可主張部分免責(zé)，但需與不可抗力影響程度匹配，仲裁庭應(yīng)結(jié)合合同履行比例裁定。4.爭議焦點：合伙人（甲方）擅自以合伙企業(yè)名義借款，債權(quán)人（乙方）要求合伙企業(yè)承擔(dān)清償責(zé)任。仲裁庭如何適用《合伙企業(yè)法》？問題：（1）《合伙企業(yè)法》如何規(guī)定合伙人行為效力？（2）若合伙企業(yè)不承擔(dān)責(zé)任，債權(quán)人是否可追償？（3）合伙人是否需承擔(dān)連帶責(zé)任？答案與解析：（1）《合伙企業(yè)法》第38條規(guī)定，合伙企業(yè)對合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。（2）若企業(yè)不承擔(dān)責(zé)任，債權(quán)人可向擅自行為的合伙人追償，但需證明行為超出授權(quán)范圍。（3）除非有約定，合伙人對外需承擔(dān)連帶責(zé)任，仲裁庭可判決企業(yè)先行清償，后向過錯方追償。三、實務(wù)操作題（共5題，每題12分）1.仲裁程序規(guī)則：某糾紛當(dāng)事人提交仲裁申請書，但未明確約定仲裁規(guī)則。仲裁庭應(yīng)如何處理？問題：（1）應(yīng)適用何種規(guī)則？（2）若當(dāng)事人無異議，是否可臨時指定規(guī)則？（3）若爭議較大，是否可裁決變更規(guī)則？答案與解析：（1）應(yīng)適用仲裁機構(gòu)默認(rèn)規(guī)則（如《仲裁法》第6條規(guī)定的“公平、效率”原則）。（2）若當(dāng)事人無異議，可臨時指定，但需書面確認(rèn)。（3）仲裁庭無權(quán)裁決變更規(guī)則，但可依職權(quán)釋明程序，引導(dǎo)當(dāng)事人選擇。2.證據(jù)規(guī)則：一方當(dāng)事人提交電子合同，但另一方質(zhì)疑其真實性。仲裁庭如何審查？問題：（1）電子合同的法律效力如何認(rèn)定？（2）需哪些證據(jù)證明真實性？（3）若無法確認(rèn)，是否可排除該證據(jù)？答案與解析：（1）電子合同符合《民法典》第465條規(guī)定的，具有法律效力。（2）需提供哈希值、數(shù)字簽名、第三方存證等證明，或雙方一致認(rèn)可。（3）若無法確認(rèn)，可視為“證據(jù)不足”，但仲裁庭可結(jié)合其他證據(jù)綜合判斷。3.裁決作出：仲裁庭成員對裁決意見不一致，其中兩人持支持、一人反對。仲裁長如何處理？問題：（1）應(yīng)如何表決？（2）若堅持不同意見是否需記錄？（3）若裁決書需載明理由，是否必須包含少數(shù)派意見？答案與解析：（1）仲裁長可決定多數(shù)意見為裁決內(nèi)容，但需記錄少數(shù)派意見。（2）必須記錄，但無需寫入裁決書正文。（3）裁決書需載明多數(shù)意見，但可附“意見分歧說明”，體現(xiàn)程序公正。4.仲裁效力：當(dāng)事人不服仲裁裁決，向法院申請撤銷。法院審查發(fā)現(xiàn)仲裁協(xié)議無效。仲裁裁決是否失效？問題：（1）仲裁協(xié)議無效的法律后果是什么？（2）法院是否可強制執(zhí)行仲裁裁決？（3）若仲裁協(xié)議部分無效，是否影響整體效力？答案與解析：（1）仲裁協(xié)議無效，仲裁裁決不具有終局性，法院可依法撤銷。（2）法院不得執(zhí)行無效裁決，但可執(zhí)行其他非爭議部分（如已履行款項）。（3）若協(xié)議部分無效，不影響其他部分效力，仲裁庭可就爭議部分作出裁決。5.法律適用爭議：當(dāng)事人對同一事實存在不同法律