2025年遼寧省檢察官逐級(jí)遴選筆試題目及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.甲因瑣事與乙發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，乙持木棍擊打甲頭部，甲奪過(guò)木棍反擊，致乙輕傷。經(jīng)查，乙擊打甲時(shí)，甲頭部已受輕微傷。關(guān)于甲的行為定性，下列哪一說(shuō)法正確？A.構(gòu)成故意傷害罪，因甲反擊行為超過(guò)必要限度B.構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，因甲針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害實(shí)施反擊C.構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，因甲造成乙輕傷后果D.構(gòu)成過(guò)失致人輕傷，因甲主觀上無(wú)傷害故意答案：B解析：根據(jù)《刑法》第20條，正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件包括存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害、侵害正在進(jìn)行、針對(duì)侵害者本人、未明顯超過(guò)必要限度。本案中乙持木棍擊打甲頭部（現(xiàn)實(shí)不法侵害），甲奪棍反擊時(shí)侵害仍在進(jìn)行（甲頭部已受輕微傷但未喪失防衛(wèi)時(shí)機(jī)），反擊行為針對(duì)乙本人且未明顯超過(guò)必要限度（乙持木棍攻擊頭部可能危及甲生命，甲致乙輕傷未超出防衛(wèi)必要），故構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。2.某縣檢察院審查起訴一起盜竊案，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人丙系17周歲在校學(xué)生，盜竊金額5000元（當(dāng)?shù)乇I竊數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)為2000元），且系初犯，到案后如實(shí)供述并退贓。下列哪一處理符合法律規(guī)定？A.應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定，因丙系未成年人且犯罪情節(jié)輕微B.可以作出附條件不起訴決定，考驗(yàn)期為6個(gè)月至1年C.應(yīng)當(dāng)提起公訴，但建議法院適用緩刑D.可以作出酌定不起訴決定，需經(jīng)檢察委員會(huì)討論決定答案：D解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第177條第2款，對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，檢察院可以作出不起訴決定（酌定不起訴）。本案中丙雖構(gòu)成盜竊罪（5000元已達(dá)數(shù)額較大），但系未成年人、初犯、退贓且如實(shí)供述，犯罪情節(jié)輕微，符合酌定不起訴條件。附條件不起訴僅適用于未成年人涉嫌刑法分則第四章至第六章犯罪（盜竊屬第五章）且可能判處1年以下有期徒刑的案件（丙盜竊5000元可能判處3年以下，需具體看量刑），但本題未明確可能判處1年以下，故B不必然正確；A中“應(yīng)當(dāng)”表述錯(cuò)誤，酌定不起訴是“可以”；C中“應(yīng)當(dāng)提起公訴”錯(cuò)誤。3.張某與李某簽訂房屋買賣合同，約定張某以200萬(wàn)元購(gòu)買李某房屋，李某需在合同簽訂后30日內(nèi)辦理過(guò)戶。合同簽訂后第10日，李某將房屋以220萬(wàn)元賣與不知情的王某并完成過(guò)戶。下列哪一說(shuō)法正確？A.張某可主張解除合同并要求李某賠償損失B.王某因善意取得房屋所有權(quán)，張某僅能要求李某承擔(dān)違約責(zé)任C.張某與李某的合同因李某“一房二賣”無(wú)效D.張某可請(qǐng)求法院確認(rèn)李某與王某的合同無(wú)效答案：A解析：根據(jù)《民法典》第563條（法定解除權(quán)）及第577條（違約責(zé)任），李某“一房二賣”導(dǎo)致張某無(wú)法實(shí)現(xiàn)合同目的（房屋過(guò)戶），張某有權(quán)解除合同并要求賠償損失。王某雖完成過(guò)戶，但善意取得需滿足“合理價(jià)格”“不知情”“已登記”，本題中王某符合善意取得條件，故房屋所有權(quán)歸王某（B中“僅能要求違約責(zé)任”不準(zhǔn)確，張某還可解除合同）；合同效力方面，李某與張某、王某的合同均有效（C錯(cuò)誤）；李某與王某的合同不存在無(wú)效情形（D錯(cuò)誤）。4.下列哪一情形符合《檢察官法》關(guān)于任職回避的規(guī)定？A.檢察官趙某的配偶在本院擔(dān)任司法警察B.檢察官錢某的父親在本院擔(dān)任副檢察長(zhǎng)C.檢察官孫某的兒子在本院民事檢察部任助理檢察官D.檢察官李某的胞妹在本院控告申訴檢察部任書記員答案：A解析：《檢察官法》第24條規(guī)定，檢察官之間有夫妻關(guān)系、直系血親關(guān)系、三代以內(nèi)旁系血親以及近姻親關(guān)系的，不得同時(shí)擔(dān)任下列職務(wù)：（一）同一人民檢察院的檢察長(zhǎng)、副檢察長(zhǎng)、檢察委員會(huì)委員；（二）同一人民檢察院的檢察長(zhǎng)、副檢察長(zhǎng)和檢察員、助理檢察員；（三）同一業(yè)務(wù)部門的檢察員、助理檢察員；（四）上下相鄰兩級(jí)人民檢察院的檢察長(zhǎng)、副檢察長(zhǎng)。A項(xiàng)中配偶擔(dān)任司法警察（非檢察官），不違反回避；B項(xiàng)父親與錢某為直系血親，不得同時(shí)在同一院擔(dān)任副檢察長(zhǎng)與檢察官；C項(xiàng)兒子與孫某為直系血親，不得在同一業(yè)務(wù)部門任助理檢察官；D項(xiàng)胞妹為三代以內(nèi)旁系血親，不得在同一院擔(dān)任書記員（雖非檢察官，但實(shí)務(wù)中一般參照回避）。二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共15分）1.下列哪些情形符合刑事訴訟中“證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)？A.據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)B.定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明C.綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑D.證人證言與物證存在矛盾，但其他證據(jù)能合理解釋答案：ABCD解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第55條，證據(jù)確實(shí)、充分需滿足：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。D項(xiàng)中矛盾經(jīng)合理解釋后不影響證明標(biāo)準(zhǔn)，故符合。2.某縣檢察院在辦理一起非法捕撈水產(chǎn)品案時(shí)，發(fā)現(xiàn)涉案水域?qū)儆趪?guó)家級(jí)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)，且犯罪嫌疑人使用電魚工具破壞生態(tài)。下列哪些做法符合公益訴訟規(guī)定？A.向法院提起刑事附帶民事公益訴訟，要求賠償生態(tài)修復(fù)費(fèi)用B.發(fā)出訴前公告，告知法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織提起民事公益訴訟C.若公告期滿無(wú)適格主體起訴，檢察院可直接提起民事公益訴訟D.公益訴訟請(qǐng)求中可包括要求犯罪嫌疑人公開(kāi)賠禮道歉答案：ABCD解析：根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及《民事訴訟法》第58條，對(duì)于破壞生態(tài)環(huán)境的行為，檢察院可提起刑事附帶民事公益訴訟（A正確）；提起民事公益訴訟前需履行訴前公告程序（B正確）；公告期滿無(wú)適格主體起訴的，檢察院可提起（C正確）；公益訴訟可主張生態(tài)修復(fù)費(fèi)用、賠禮道歉等（D正確）。3.關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用，下列哪些說(shuō)法正確？A.犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，檢察院應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取辯護(hù)人或值班律師的意見(jiàn)B.值班律師可為犯罪嫌疑人提供法律咨詢、程序選擇建議C.犯罪嫌疑人認(rèn)罪但不同意量刑建議的，不影響“認(rèn)罪”的認(rèn)定D.未成年人認(rèn)罪認(rèn)罰的，應(yīng)當(dāng)通知其法定代理人到場(chǎng)答案：ABCD解析：《刑事訴訟法》第173條規(guī)定，檢察院審查認(rèn)罪認(rèn)罰案件應(yīng)聽(tīng)取辯護(hù)人或值班律師意見(jiàn)（A正確）；值班律師職責(zé)包括提供法律咨詢、程序選擇建議（B正確）；“認(rèn)罪”指如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，對(duì)行為性質(zhì)提出辯解不影響認(rèn)罪認(rèn)定（C正確）；未成年人刑事案件中，應(yīng)當(dāng)通知法定代理人到場(chǎng)（D正確）。三、案例分析題（30分）案情：2024年5月10日，某市發(fā)生一起故意傷害案。犯罪嫌疑人王某（男，30歲）與被害人李某（男，28歲）系同事，因工作矛盾積怨。當(dāng)日19時(shí)許，王某在單位停車場(chǎng)遇李某，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵。王某從車內(nèi)取出棒球棍擊打李某頭部，李某倒地后，王某繼續(xù)擊打其背部數(shù)下，致李某重傷二級(jí)（頭部損傷為主要原因）。案發(fā)后，王某逃離現(xiàn)場(chǎng)，次日向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了上述事實(shí)，但辯稱“李某先辱罵并推搡我，我才動(dòng)手”。公安機(jī)關(guān)調(diào)取停車場(chǎng)監(jiān)控顯示，李某僅與王某有言語(yǔ)爭(zhēng)執(zhí)，無(wú)推搡行為。公安機(jī)關(guān)偵查期間，收集到以下證據(jù)：（1）王某的供述；（2）李某的陳述（稱王某無(wú)故持棍毆打）；（3）停車場(chǎng)監(jiān)控錄像（清晰記錄案發(fā)過(guò)程）；（4）傷情鑒定意見(jiàn)（李某重傷二級(jí)，頭部損傷系直接致傷原因）；（5）目擊證人張某（單位保安）的證言（證實(shí)王某持棍擊打李某頭部）；（6）棒球棍（經(jīng)鑒定沾有李某血跡及王某指紋）。問(wèn)題：1.分析王某行為的定性及量刑情節(jié)。（10分）2.結(jié)合證據(jù)規(guī)則，評(píng)價(jià)本案證據(jù)是否達(dá)到“證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)。（10分）3.若檢察院審查起訴時(shí)，王某表示認(rèn)罪認(rèn)罰，可提出何種量刑建議？需注意哪些程序要求？（10分）答案：1.定性及量刑情節(jié)：王某的行為構(gòu)成故意傷害罪（重傷）。根據(jù)《刑法》第234條，故意傷害他人身體致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑。本案中，王某持棒球棍擊打李某頭部（要害部位），主觀上具有傷害故意，客觀上造成李某重傷二級(jí)，符合故意傷害罪構(gòu)成要件。量刑情節(jié)方面：（1）王某次日投案并如實(shí)供述，構(gòu)成自首（《刑法》第67條），可從輕或減輕處罰；（2）王某辯稱“李某先推搡”與監(jiān)控顯示的事實(shí)不符，但如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)（持棍毆打致傷），不影響自首認(rèn)定；（3）無(wú)賠償被害人、取得諒解等從寬情節(jié)，可能酌定從重。2.證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)分析：本案證據(jù)達(dá)到“證據(jù)確實(shí)、充分”標(biāo)準(zhǔn)，理由如下：（1）定罪量刑的事實(shí)均有證據(jù)證明：王某故意傷害的行為有監(jiān)控錄像、證人證言、被害人陳述、物證（棒球棍）證實(shí)；重傷結(jié)果有傷情鑒定意見(jiàn)證明；（2）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)：監(jiān)控錄像系公安機(jī)關(guān)依法調(diào)取，無(wú)剪輯痕跡；傷情鑒定由有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出；證人張某的證言與監(jiān)控內(nèi)容一致；王某的供述雖對(duì)部分情節(jié)辯解，但與其他證據(jù)印證；（3）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑：王某辯稱“李某先推搡”被監(jiān)控否定，其他證據(jù)（如棒球棍上的指紋、血跡）與監(jiān)控、證言形成完整證據(jù)鏈，無(wú)矛盾或無(wú)法解釋的疑點(diǎn)。3.認(rèn)罪認(rèn)罰量刑建議及程序要求：若王某認(rèn)罪認(rèn)罰，檢察院可提出以下量刑建議：（1）基準(zhǔn)刑：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》，故意傷害致一人重傷二級(jí)，基準(zhǔn)刑可確定為4-5年有期徒刑；（2）考慮自首情節(jié)（可減少基準(zhǔn)刑的40%以下），結(jié)合認(rèn)罪認(rèn)罰從寬（一般可減少20%-30%），綜合建議量刑3-4年有期徒刑；（3）若王某賠償李某損失并取得諒解，可進(jìn)一步從寬，但本案未提及此情節(jié)，故建議3-4年。程序要求：（1）應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取王某及其辯護(hù)人或值班律師的意見(jiàn)，確認(rèn)其認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性、真實(shí)性；（2）應(yīng)當(dāng)告知王某享有的訴訟權(quán)利和認(rèn)罪認(rèn)罰的法律后果；（3）簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書（若王某沒(méi)有辯護(hù)人，應(yīng)當(dāng)通知值班律師在場(chǎng)）；（4）量刑建議一般應(yīng)當(dāng)明確具體刑期，確有必要可提出幅度刑，但需說(shuō)明理由；（5）將認(rèn)罪認(rèn)罰情況寫入起訴意見(jiàn)書，移送法院時(shí)隨案移送具結(jié)書等材料。四、法律文書寫作（25分）背景：某市檢察院審查起訴一起合同詐騙案，犯罪嫌疑人趙某（男，45歲）被指控以虛構(gòu)工程項(xiàng)目為由，騙取被害人周某人民幣150萬(wàn)元。公安機(jī)關(guān)移送的證據(jù)中，周某陳述稱“趙某提供了偽造的《工程承包協(xié)議》，我基于信任轉(zhuǎn)賬”；趙某供述稱“協(xié)議是真實(shí)的，我因資金鏈斷裂無(wú)法履約”；銀行轉(zhuǎn)賬記錄顯示周某向趙某賬戶轉(zhuǎn)款150萬(wàn)元；《工程承包協(xié)議》經(jīng)鑒定系偽造（蓋有假公章）；證人李某（趙某前員工）證言稱“趙某曾讓我偽造過(guò)公司公章”。經(jīng)審查，檢察院發(fā)現(xiàn)：（1）趙某辯解“協(xié)議真實(shí)”無(wú)其他證據(jù)支持；（2）李某證言中提到“偽造公章”的具體時(shí)間、地點(diǎn)未明確；（3）周某陳述中“基于協(xié)議轉(zhuǎn)賬”的細(xì)節(jié)（如簽約時(shí)間、地點(diǎn)）與趙某供述存在矛盾；（4）趙某是否將150萬(wàn)元用于個(gè)人揮霍或轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，公安機(jī)關(guān)未查證。要求：根據(jù)上述材料，代某市檢察院制作一份《補(bǔ)充偵查提綱》，要求列明需要補(bǔ)充偵查的事項(xiàng)、理由及偵查方向。補(bǔ)充偵查提綱某市公安局：你局移送審查起訴的趙某合同詐騙一案（×公刑訴字〔2024〕×號(hào)），經(jīng)審查，現(xiàn)有證據(jù)存在部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，需補(bǔ)充偵查以下事項(xiàng)：一、關(guān)于《工程承包協(xié)議》偽造的關(guān)鍵細(xì)節(jié)需進(jìn)一步查證理由：現(xiàn)有鑒定意見(jiàn)僅確認(rèn)協(xié)議系偽造，但未明確偽造的具體手段（如是否通過(guò)掃描、復(fù)制真實(shí)協(xié)議篡改，或完全編造）、參與偽造的人員（李某證言提到“趙某曾讓我偽造公章”，但未明確是否參與偽造協(xié)議）。偵查方向：（1）詢問(wèn)證人李某，要求其說(shuō)明趙某要求偽造公章的具體時(shí)間、地點(diǎn)、工具，是否參與偽造《工程承包協(xié)議》及具體過(guò)程；（2）對(duì)《工程承包協(xié)議》的電子數(shù)據(jù)進(jìn)行鑒定（如是否存在PS痕跡、文檔編輯時(shí)間），確定偽造的技術(shù)手段；（3）調(diào)取趙某公司備案公章的印模，與協(xié)議上公章比對(duì)，明確偽造公章的來(lái)源。二、關(guān)于周某與趙某簽約及轉(zhuǎn)賬的細(xì)節(jié)需核實(shí)理由：周某陳述與趙某供述在簽約時(shí)間、地點(diǎn)等細(xì)節(jié)存在矛盾（如周某稱“2024年3月10日在趙某辦公室簽約”，趙某稱“2024年3月15日在咖啡廳簽約”），影響對(duì)周某“基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)”的認(rèn)定。偵查方向：（1）要求周某提供簽約時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)照片、聊天記錄（如微信、郵件）等，核實(shí)簽約時(shí)間、地點(diǎn)；（2）調(diào)取趙某辦公室、咖啡廳2024年3月10日至15日的監(jiān)控錄像，查看是否有二人會(huì)面記錄；（3）詢問(wèn)在場(chǎng)人員（如趙某辦公室的其他員工、咖啡廳工作人員），確認(rèn)簽約具體情況。三、關(guān)于150萬(wàn)元資金去向需全面查證理由：現(xiàn)有證據(jù)僅顯示周某向趙某轉(zhuǎn)款150萬(wàn)元，但未查明趙某收款后的資金流向（是否用于個(gè)人消費(fèi)、轉(zhuǎn)移至他人賬戶或用于所謂“工程”），影響對(duì)其“非法占有目的”的認(rèn)定。偵查方向：（1）調(diào)取趙某收款賬戶（××銀行××賬號(hào)）2024年3月至案發(fā)前的交易流水，逐筆核查資金用途（如大額消費(fèi)、轉(zhuǎn)賬給親友等）；（2）對(duì)趙某主張的“用于工程”進(jìn)行核實(shí)，要求其提供工程支出的憑證（如合同、付款記錄），并向相關(guān)單位（如材料供應(yīng)商、施工隊(duì)）核實(shí)是否真實(shí)發(fā)生；（3）若發(fā)現(xiàn)資金轉(zhuǎn)移至他人賬戶，需詢問(wèn)接收人（如趙某妻子、朋友），查明轉(zhuǎn)移原因及是否知情。四、關(guān)于趙某辯解的合理性需進(jìn)一步驗(yàn)證理由：趙某辯稱“協(xié)議真實(shí)、因資金鏈斷裂無(wú)法履約”，但未提供任何證據(jù)支持，需通過(guò)客觀證據(jù)反駁其辯解。偵查方向：（1）向協(xié)議中提及的“發(fā)包方”（××公司）核實(shí)，是否與趙某簽訂過(guò)真實(shí)的工程承包協(xié)議，是否知曉協(xié)議內(nèi)容；（2）調(diào)取趙某公司2024年的財(cái)務(wù)報(bào)表、銀行流水，查明其資金鏈狀況（如是否有其他收入、債務(wù)情況），判斷“資金鏈斷裂”是否屬實(shí)；（3）詢問(wèn)趙某公司其他高管或員工，了解公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)狀況及是否存在真實(shí)工程項(xiàng)目。請(qǐng)你局在收到本提綱后一個(gè)月內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢，并將補(bǔ)充材料移送本院。某市人民檢察院2025年×月×日五、實(shí)務(wù)論述題（30分）題目：結(jié)合檢察工作實(shí)際，論述檢察官在審查逮捕環(huán)節(jié)如何落實(shí)“少捕慎訴慎押”刑事司法政策。答案：“少捕慎訴慎押”是適應(yīng)新時(shí)代刑事犯罪結(jié)構(gòu)變化、推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要司法政策，要求檢察機(jī)關(guān)在審查逮捕環(huán)節(jié)準(zhǔn)確把握逮捕的必要性，減少審前羈押。具體可從以下方面落實(shí)：一、嚴(yán)格審查逮捕條件，準(zhǔn)確把握“社會(huì)危險(xiǎn)性”標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)《刑事訴訟法》第81條，逮捕需同時(shí)滿足“有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)”“可能判處徒刑以上刑罰”“采取取保候?qū)徤胁蛔阋苑乐拱l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性”。檢察官需重點(diǎn)審查社會(huì)危險(xiǎn)性要件：（1）對(duì)于輕罪案件（如盜竊、故意傷害輕傷），若犯罪嫌疑人系初犯、偶犯，積極賠償或取得諒解，可認(rèn)定無(wú)社會(huì)危險(xiǎn)性；（2）對(duì)于過(guò)失犯罪（如交通肇事）、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)?，若犯罪嫌疑人認(rèn)罪悔罪，一般不捕；（3）對(duì)于經(jīng)濟(jì)犯罪、職務(wù)犯罪，需結(jié)合退贓退賠、是否妨礙偵查等判斷，避免“以捕代偵”。例如，某盜竊案中犯罪嫌疑人系大學(xué)生，盜竊同學(xué)手機(jī)后主動(dòng)歸還并道歉，可認(rèn)定無(wú)社會(huì)危險(xiǎn)性，不予逮捕。二、強(qiáng)化羈押必要性審查，動(dòng)態(tài)評(píng)估羈押合理性審查逮捕不是“一押到底”，檢察官需在捕后持續(xù)關(guān)注案件進(jìn)展，發(fā)現(xiàn)以下情形應(yīng)建議釋放或變更強(qiáng)制措施：（1）案件證據(jù)發(fā)生重大變化，不足以證明犯罪事實(shí)；（2）犯罪嫌疑人真誠(chéng)悔罪，積極賠償被害人