2025年監(jiān)理工程師考試案例分析練習(xí)題及答案完整版一、綜合案例背景資料某市重點(diǎn)市政道路改造工程，全長7.8km，紅線寬度50m，雙向六車道，設(shè)計(jì)車速60km/h，合同價(jià)5.6億元，工期18個(gè)月。項(xiàng)目采用“EPC+監(jiān)理”模式，發(fā)包人為市住建局，EPC總承包單位為甲公司（具備市政公用工程施工總承包特級(jí)、設(shè)計(jì)市政行業(yè)甲級(jí)資質(zhì)），監(jiān)理單位為乙公司（市政公用工程監(jiān)理甲級(jí)）。合同專用條款約定：1.質(zhì)量目標(biāo)：一次驗(yàn)收合格率100%，爭創(chuàng)“全國市政金杯示范工程”；2.安全文明目標(biāo)：零死亡、零重傷，省級(jí)安全文明工地；3.工期提前獎(jiǎng)：每提前1天獎(jiǎng)勵(lì)20萬元，上限300萬元；4.材料調(diào)差：僅對鋼筋、商品砼、瀝青砼調(diào)差，調(diào)差公式ΔP=P0×(1+0.3×ΔA/A0+0.7×ΔB/B0)，其中ΔA、ΔB分別為施工期信息價(jià)與基準(zhǔn)價(jià)差額；5.變更估價(jià)：已標(biāo)價(jià)工程量清單有相同項(xiàng)目的，按相同項(xiàng)目單價(jià)執(zhí)行；有類似項(xiàng)目的，參照類似項(xiàng)目單價(jià)；無相同或類似項(xiàng)目的，按預(yù)算定額組價(jià)后下浮8%執(zhí)行；6.索賠時(shí)限：承包人應(yīng)在知道或應(yīng)當(dāng)知道索賠事件發(fā)生后28天內(nèi)提交索賠意向通知書，逾期喪失索賠權(quán)；7.監(jiān)理權(quán)限：總監(jiān)理工程師對任何工程變更、費(fèi)用索賠、工期順延擁有最終否決權(quán)，但須報(bào)發(fā)包人備案。工程于2024年3月1日開工，施工過程中發(fā)生以下事件：事件1：2024年4月10日，發(fā)包人要求將原設(shè)計(jì)4cmSMA13瀝青瑪蹄脂面層改為5cmSMA16，并增加0.5cm乳化瀝青粘層，理由是提高高溫抗車轍性能。變更段長2.6km，占全長1/3。事件2：2024年5月15日，當(dāng)?shù)匕l(fā)布重污染天氣橙色預(yù)警，政府強(qiáng)制要求停止一切土石方作業(yè)，停工5天。承包人向監(jiān)理提交《工期順延申請表》，要求順延5天，并索賠現(xiàn)場看護(hù)、機(jī)械停滯、人員窩工等費(fèi)用合計(jì)68萬元。事件3：2024年6月20日，K3+400～K3+600段路基填筑完成后，第三方檢測機(jī)構(gòu)出具《壓實(shí)度檢測報(bào)告》，顯示該段路基壓實(shí)度代表值93.2%，設(shè)計(jì)值≥95%，判定為不合格。監(jiān)理工程師下發(fā)《監(jiān)理通知單》，要求返工。承包人認(rèn)為壓實(shí)度不合格系雨季連續(xù)降雨導(dǎo)致填料含水率偏大，屬不可抗力，拒絕返工，并提出如必須返工，發(fā)包人應(yīng)承擔(dān)全部費(fèi)用并順延工期10天。事件4：2024年8月5日，承包人采購的HRB400EΦ25鋼筋（批號(hào)G20240805）進(jìn)場，隨車質(zhì)保書顯示屈服強(qiáng)度實(shí)測值425MPa，抗拉強(qiáng)度實(shí)測值560MPa，伸長率實(shí)測值16.5%，符合GB/T1499.22018標(biāo)準(zhǔn)。但監(jiān)理工程師現(xiàn)場見證取樣復(fù)驗(yàn)，屈服強(qiáng)度實(shí)測值410MPa，伸長率14%，復(fù)驗(yàn)結(jié)論為“屈服強(qiáng)度、伸長率均不滿足規(guī)范要求”。承包人提出異議，認(rèn)為兩次試驗(yàn)偏差在允許范圍內(nèi)，要求判定合格。事件5：2024年9月12日，項(xiàng)目進(jìn)入瀝青下面層試驗(yàn)段施工，試驗(yàn)段長200m，采用AC25C瀝青砼，設(shè)計(jì)厚度8cm。試驗(yàn)段完成后，監(jiān)理工程師實(shí)測厚度，取芯10處，厚度平均值7.6cm，最小值6.9cm，規(guī)范允許偏差5mm～+10mm。承包人認(rèn)為厚度代表值滿足規(guī)范，申請正式展開大規(guī)模施工。事件6：2024年10月1日，發(fā)包人提出將原合同工期壓縮至15個(gè)月，即2025年5月31日完工，并承諾按合同約定給予提前獎(jiǎng)。承包人經(jīng)測算，需增加夜間施工、冬雨季施工措施費(fèi)共計(jì)420萬元，要求發(fā)包人承擔(dān)。發(fā)包人僅同意承擔(dān)200萬元，其余由承包人自行消化。雙方僵持，承包人于10月15日書面通知監(jiān)理，如10月20日前未獲足額補(bǔ)償，將暫停施工。事件7：2024年11月5日，監(jiān)理部收到市審計(jì)局《政府投資項(xiàng)目跟蹤審計(jì)意見書》，指出該項(xiàng)目已計(jì)量支付路基工程價(jià)款3200萬元，但現(xiàn)場實(shí)際完成形象進(jìn)度僅達(dá)設(shè)計(jì)量的82%，要求監(jiān)理單位整改并扣回多支付款項(xiàng)。監(jiān)理單位回函稱計(jì)量支付依據(jù)為承包人申報(bào)、監(jiān)理初驗(yàn)、發(fā)包人復(fù)核，程序合規(guī)，拒絕扣回。事件8：2024年12月1日，項(xiàng)目通過竣工驗(yàn)收，質(zhì)量等級(jí)評(píng)定為“優(yōu)良”。2025年1月10日，承包人提交《竣工結(jié)算書》，申報(bào)結(jié)算價(jià)6.2億元，其中變更增加4500萬元，材料調(diào)差2800萬元，提前竣工獎(jiǎng)300萬元。發(fā)包人委托造價(jià)咨詢機(jī)構(gòu)審核，初步審定為5.45億元，審減7500萬元。雙方爭議焦點(diǎn)為：變更估價(jià)是否下浮8%、材料調(diào)差是否應(yīng)計(jì)取稅金、提前竣工獎(jiǎng)是否應(yīng)全額支付。二、案例分析題【案例一】事件1中，監(jiān)理工程師應(yīng)如何審核該設(shè)計(jì)變更引起的費(fèi)用調(diào)整？請列出審核步驟、計(jì)算邏輯、注意事項(xiàng)，并給出審核結(jié)論（假定原SMA13綜合單價(jià)為128元/m2，SMA16信息價(jià)較SMA13高15%，乳化瀝青粘層信息價(jià)5元/m2，原路面面積按104000m2計(jì)）。【答案與解析】審核步驟：1.判定變更性質(zhì)：發(fā)包人要求提高結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)，屬“發(fā)包人提出設(shè)計(jì)優(yōu)化”，非承包人原因，可調(diào)整費(fèi)用；2.確定估價(jià)原則：合同專用條款約定“無相同或類似項(xiàng)目的，按預(yù)算定額組價(jià)后下浮8%”，但本變更僅厚度變化、新增粘層，可參照“類似項(xiàng)目”原則，即原SMA13單價(jià)+調(diào)差；3.計(jì)算面積：變更段長2.6km，紅線寬50m，路面寬2×11.25m=22.5m，面積2600×22.5=58500m2；4.計(jì)算價(jià)差：SMA16單價(jià)=128×1.15=147.2元/m2，價(jià)差=147.2128=19.2元/m2；新增粘層5元/m2；5.費(fèi)用增量：58500×(19.2+5)=58500×24.2=1415700元；6.是否下?。汉贤瑑H對“無類似項(xiàng)目”的新組價(jià)下浮，本變更屬厚度調(diào)整+新增層，可不下??；7.報(bào)發(fā)包人備案：依據(jù)合同，總監(jiān)行使否決權(quán)后報(bào)備案。審核結(jié)論：同意變更費(fèi)用141.57萬元，不下浮，計(jì)入當(dāng)月進(jìn)度款?！景咐渴录?中，監(jiān)理工程師應(yīng)如何對承包人提出的5天工期順延及68萬元費(fèi)用索賠進(jìn)行審核？請給出審核意見并說明理由?！敬鸢概c解析】1.事件性質(zhì)：政府發(fā)布重污染天氣橙色預(yù)警，屬“政府行為導(dǎo)致的強(qiáng)制停工”，符合《標(biāo)準(zhǔn)施工招標(biāo)文件》第4.11.2款“不可抗力或政府行為”情形；2.工期審核：強(qiáng)制停工5天，直接影響關(guān)鍵線路（路基、基層施工），同意順延5天；3.費(fèi)用審核：（1）現(xiàn)場看護(hù)：2人×5天×200元/人·天=2000元；（2）機(jī)械停滯：挖掘機(jī)3臺(tái)×5天×800元/臺(tái)班=12000元，壓路機(jī)2臺(tái)×5天×500元=5000元；（3）人員窩工：管理人員15人×5天×150元=11250元，工人窩工按“基本工資”計(jì)取，30人×5天×120元=18000元；（4）合計(jì)：2000+12000+5000+11250+18000=48250元；4.利潤、稅金：政府行為導(dǎo)致的停工，不計(jì)取利潤，可計(jì)取稅金9%；5.審核結(jié)果：同意支付48250×1.09=52592.5元，駁回超出部分。理由：不可抗力或政府行為僅補(bǔ)償直接損失，不包括利潤、管理費(fèi)，且承包人未在28天內(nèi)提交詳細(xì)索賠資料，部分費(fèi)用無法核實(shí)?！景咐渴录?中，監(jiān)理工程師應(yīng)如何處置壓實(shí)度不合格爭議？請寫出處理程序、依據(jù)及最終指令?！敬鸢概c解析】處理程序：1.簽發(fā)《監(jiān)理通知單》：依據(jù)《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第三十八條，監(jiān)理有權(quán)要求返工；2.召開專題會(huì)議：邀請發(fā)包人、設(shè)計(jì)、檢測、施工四方，分析原因；3.原因分析：填料為砂礫土，最佳含水率6.5%，實(shí)測含水率11.2%，連續(xù)降雨3天，未采取覆蓋措施，屬承包人施工組織不當(dāng)，非不可抗力；4.責(zé)任判定：承包人承擔(dān)全部責(zé)任；5.返工范圍：K3+400～K3+600，長200m，平均填高2.2m，頂寬22.5m，邊坡1:1.5，方量約1.1萬m3；6.費(fèi)用與工期：返工費(fèi)用約85萬元，工期增加10天，由承包人承擔(dān)；7.最終指令：簽發(fā)《工程暫停令》，要求7天內(nèi)完成返工方案并報(bào)審，返工完成后重新檢測，合格后方可復(fù)工。【案例四】事件4中，鋼筋復(fù)驗(yàn)結(jié)論是否有效？監(jiān)理工程師應(yīng)如何處置？【答案與解析】1.規(guī)范依據(jù)：GB/T1499.22018規(guī)定HRB400E屈服強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值400MPa，抗拉強(qiáng)度540MPa，伸長率≥16%；2.復(fù)驗(yàn)結(jié)果：屈服強(qiáng)度410MPa（合格），伸長率14%（不合格），按GB/T175052016，復(fù)驗(yàn)以見證取樣為準(zhǔn)；3.處置原則：伸長率不合格，整批判定不合格；4.程序：簽發(fā)《不合格品處置記錄》，要求該批鋼筋100%退場，24小時(shí)內(nèi)退場完畢，并留存影像資料；5.后續(xù)：承包人重新采購，監(jiān)理重新見證取樣，合格后方可使用；6.費(fèi)用：退場、重新采購、誤工由承包人承擔(dān)，工期不予順延?！景咐濉渴录?中，試驗(yàn)段厚度數(shù)據(jù)是否滿足規(guī)范？監(jiān)理工程師應(yīng)否批準(zhǔn)大規(guī)模施工？【答案與解析】1.規(guī)范依據(jù)：JTGF402004《公路瀝青路面施工技術(shù)規(guī)范》附錄E，厚度代表值=平均值置信度90%×S/√n，允許偏差5mm；2.計(jì)算：平均值76mm，標(biāo)準(zhǔn)差S=2.3mm，n=10，代表值=761.372×2.3/√10=761.0=75mm，設(shè)計(jì)厚度80mm，允許最小75mm，代表值剛好滿足；3.最小值69mm，偏差11mm，超出允許5mm；4.判定：雖然代表值合格，但最小值偏差過大，存在質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)；5.指令：不予批準(zhǔn)大規(guī)模施工，要求調(diào)整攤鋪機(jī)參數(shù)、碾壓工藝，重新鋪筑試驗(yàn)段，直至連續(xù)3段代表值≥75mm且單點(diǎn)偏差≤5mm。【案例六】事件6中，監(jiān)理工程師應(yīng)如何協(xié)調(diào)工期壓縮爭議？請?zhí)岢霰O(jiān)理意見并給出風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警?！敬鸢概c解析】監(jiān)理意見：1.合同條款：提前竣工獎(jiǎng)與措施費(fèi)分別約定，發(fā)包人要求壓縮工期屬“發(fā)包人要求提前竣工”，按《標(biāo)準(zhǔn)施工招標(biāo)文件》第4.12.1款，發(fā)包人應(yīng)承擔(dān)額外措施費(fèi)；2.費(fèi)用測算：承包人提交420萬元明細(xì)，經(jīng)監(jiān)理審核，夜間施工增加費(fèi)180萬元、冬雨季施工措施費(fèi)240萬元，計(jì)算依據(jù)充分；3.協(xié)調(diào)方案：建議發(fā)包人承擔(dān)420萬元，分三期支付，與進(jìn)度款同步；4.風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警：（1）夜間施工噪聲投訴風(fēng)險(xiǎn)，需辦理夜間施工許可證；（2）冬期瀝青攤鋪溫度不足易導(dǎo)致壓實(shí)度不合格；（3）壓縮工期后關(guān)鍵線路冗余為零，任何不利事件均導(dǎo)致總工期延誤；（4）提前竣工獎(jiǎng)上限300萬元，若實(shí)際提前20天即可全額獎(jiǎng)勵(lì)，發(fā)包人支出合計(jì)720萬元，需履行決策程序。最終監(jiān)理函件：建議發(fā)包人全額承擔(dān)420萬元，否則承包人有權(quán)依據(jù)《民法典》第八百零三條暫停施工，發(fā)包人承擔(dān)違約責(zé)任。【案例七】事件7中，監(jiān)理單位是否應(yīng)扣回多支付款項(xiàng)？請說明法律依據(jù)及監(jiān)理對策?！敬鸢概c解析】1.法律依據(jù)：《政府投資條例》第三十一條，審計(jì)機(jī)關(guān)對政府投資項(xiàng)目進(jìn)行審計(jì)，發(fā)現(xiàn)多付價(jià)款的，責(zé)令追回；2.監(jiān)理責(zé)任：監(jiān)理依據(jù)合同進(jìn)行計(jì)量支付，程序合規(guī)，但審計(jì)指出形象進(jìn)度與支付不匹配，說明監(jiān)理計(jì)量審核不嚴(yán)；3.對策：（1）立即組織發(fā)包人、承包人、造價(jià)咨詢現(xiàn)場踏勘，重新核實(shí)已完工程量；（2）對多計(jì)部分3200×(10.82)=576萬元，簽發(fā)《工程款扣回通知單》，從后續(xù)進(jìn)度款中分三期扣回；（3）修訂《計(jì)量支付管理辦法》，增加“形象進(jìn)度與支付比例雙控”條款，支付比例不得超過形象進(jìn)度的102%；（4）向?qū)徲?jì)局報(bào)送《整改報(bào)告》，完成整改?！景咐恕渴录?中，監(jiān)理工程師應(yīng)如何審核竣工結(jié)算爭議？請逐項(xiàng)給出審核意見并計(jì)算最終結(jié)算價(jià)?！敬鸢概c解析】1.變更估價(jià)：承包人主張變更增加4500萬元，其中事件1類變更141.57萬元已確認(rèn)不下浮，其余4358.43萬元屬“無類似項(xiàng)目”新組價(jià)，按合同應(yīng)下浮8%，審后金額4358.43×0.92=4009.76萬元，變更合計(jì)4151.33萬元；2.材料調(diào)差：信息價(jià)與基準(zhǔn)價(jià)差額2800萬元，合同公式未明