2025年甘肅省臨夏市檢察官逐級(jí)遴選筆試題目及答案一、法律基礎(chǔ)知識(shí)（每題5分，共30分）1.刑法題：甲于2020年5月1日實(shí)施盜竊，盜得財(cái)物價(jià)值1.2萬(wàn)元（臨夏市當(dāng)年盜竊“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)為2000元）。2024年6月，公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)甲的盜竊行為并立案?jìng)刹?。甲辯稱“已過(guò)追訴時(shí)效”，是否成立？請(qǐng)說(shuō)明理由。2.刑事訴訟法題：某故意傷害案中，被害人乙陳述“案發(fā)時(shí)看到丙持刀刺向我”，證人?。ò赴l(fā)時(shí)在場(chǎng)）作證“沒(méi)看清是誰(shuí)動(dòng)手”，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像顯示“一男子背影持械靠近乙”，但面部無(wú)法識(shí)別。公安機(jī)關(guān)出具《情況說(shuō)明》稱“因監(jiān)控設(shè)備故障，未提取到其他視聽(tīng)資料”。上述材料中，哪些屬于直接證據(jù)？哪些屬于間接證據(jù)？3.民法題：2023年3月，臨夏市居民張某將自有房屋以35萬(wàn)元賣給李某，雙方簽訂合同但未辦理過(guò)戶登記。2023年5月，張某又以40萬(wàn)元將該房屋賣給不知情的王某，并辦理了過(guò)戶登記。李某起訴要求王某返還房屋，能否得到支持？請(qǐng)結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定分析。4.民事訴訟法題：臨夏市A區(qū)居民趙某與B區(qū)居民錢(qián)某簽訂《藥材購(gòu)銷合同》，約定“履行地為C區(qū)（臨夏市下轄）”。后因錢(qián)某未按約支付貨款，趙某欲起訴。若合同中未約定管轄法院，本案應(yīng)由哪個(gè)法院管轄？若合同約定“爭(zhēng)議由簽訂地D區(qū)法院管轄”，但實(shí)際簽訂地為E區(qū)（臨夏市下轄），管轄法院如何確定？5.檢察官法題：根據(jù)《中華人民共和國(guó)檢察官法》，檢察官的任職回避情形包括哪些？請(qǐng)列舉至少3項(xiàng)。6.民族區(qū)域自治法題：臨夏回族自治州制定的單行條例與甘肅省地方性法規(guī)對(duì)同一事項(xiàng)規(guī)定不一致時(shí)，應(yīng)如何適用？請(qǐng)說(shuō)明法律依據(jù)。二、案例分析（每題20分，共40分）案例一（刑事案件）2024年8月，臨夏市某村村民馬某（35歲）與同村村民楊某（28歲）因土地邊界糾紛發(fā)生口角。馬某回家取來(lái)一把農(nóng)用鐮刀，返回后朝楊某腿部砍擊，致楊某右小腿脛骨骨折（經(jīng)鑒定為輕傷一級(jí)）。楊某報(bào)警后，馬某主動(dòng)到派出所投案，如實(shí)供述了全部行為，并表示愿意賠償楊某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失。經(jīng)查，馬某無(wú)前科劣跡，平時(shí)表現(xiàn)良好；楊某受傷后住院治療20天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1.8萬(wàn)元，誤工損失5000元。問(wèn)題：（1）馬某的行為是否構(gòu)成犯罪？若構(gòu)成，觸犯何罪名？請(qǐng)說(shuō)明犯罪構(gòu)成要件。（2）馬某具有哪些量刑情節(jié)？（3）若檢察機(jī)關(guān)擬對(duì)本案適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，需重點(diǎn)審查哪些內(nèi)容？案例二（民事案件）2023年10月，臨夏市某養(yǎng)殖合作社（甲方）與蘭州某飼料公司（乙方）簽訂《飼料供應(yīng)合同》，約定“甲方向乙方購(gòu)買玉米飼料100噸，單價(jià)2800元/噸，交貨時(shí)間為2024年3月15日前，交貨地點(diǎn)為臨夏市合作社倉(cāng)庫(kù)”。合同簽訂后，甲方支付定金5萬(wàn)元。2024年3月10日，乙方因運(yùn)輸車輛突發(fā)故障，僅交付50噸飼料，剩余50噸于3月25日送達(dá)。甲方以“逾期交貨導(dǎo)致養(yǎng)殖損失”為由，要求乙方雙倍返還定金（10萬(wàn)元）并賠償損失2萬(wàn)元（提供了合作社因飼料短缺導(dǎo)致10頭羊提前出欄的銷售記錄，差價(jià)損失2萬(wàn)元）。乙方辯稱“運(yùn)輸故障屬不可抗力，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任”。問(wèn)題：（1）乙方的“不可抗力”抗辯是否成立？請(qǐng)說(shuō)明理由。（2）甲方要求雙倍返還定金的主張是否合法？若合同未約定定金性質(zhì)，應(yīng)如何處理？（3）甲方的損失賠償請(qǐng)求能否得到支持？需滿足哪些條件？三、法律文書(shū)寫(xiě)作（20分）案情：2024年11月，臨夏市公安局移送審查起訴王某（男，1990年5月出生，臨夏市XX街道居民，無(wú)業(yè)）涉嫌盜竊罪一案。經(jīng)審查：2024年9月15日晚，王某潛入臨夏市XX小區(qū)3單元502室（無(wú)人居?。I走客廳保險(xiǎn)柜內(nèi)現(xiàn)金2.3萬(wàn)元及黃金項(xiàng)鏈1條（經(jīng)鑒定價(jià)值1.2萬(wàn)元）。案發(fā)后，王某將黃金項(xiàng)鏈以8000元賣給二手飾品店（店主不知情），現(xiàn)金已揮霍。2024年10月8日，王某因形跡可疑被巡邏民警盤(pán)查，主動(dòng)供述了盜竊事實(shí)。公安機(jī)關(guān)調(diào)取小區(qū)監(jiān)控鎖定王某，并在其住所搜查出作案工具（撬棍1把）。要求：根據(jù)上述案情，擬寫(xiě)一份《起訴書(shū)》（格式完整，關(guān)鍵信息齊全，法律依據(jù)準(zhǔn)確）。四、論述題（10分）“新時(shí)代檢察官應(yīng)將‘如我在訴’的司法理念融入民族地區(qū)檢察實(shí)踐?！闭?qǐng)結(jié)合臨夏市實(shí)際，談?wù)勀銓?duì)這一觀點(diǎn)的理解與實(shí)踐路徑。答案及解析一、法律基礎(chǔ)知識(shí)1.不成立。根據(jù)《刑法》第87條，盜竊“數(shù)額較大”法定最高刑為3年有期徒刑，追訴時(shí)效為5年。甲的行為發(fā)生于2020年5月，公安機(jī)關(guān)2024年6月立案時(shí)未超過(guò)5年追訴期，故追訴時(shí)效未過(guò)。2.直接證據(jù)：被害人乙的陳述（直接指認(rèn)犯罪嫌疑人）；間接證據(jù)：證人丁的證言（僅證明未看清）、監(jiān)控錄像（僅顯示行為但無(wú)法識(shí)別行為人）、《情況說(shuō)明》（輔助說(shuō)明證據(jù)缺失）。3.不能支持。根據(jù)《民法典》第214、215條，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)以登記為生效要件。王某為善意第三人，已辦理過(guò)戶登記，取得房屋所有權(quán)；李某僅能依據(jù)合同向張某主張違約責(zé)任。4.無(wú)約定時(shí)：由被告住所地（B區(qū)）或合同履行地（C區(qū)）法院管轄（《民事訴訟法》第24條）；有約定時(shí)：若約定簽訂地D區(qū)與實(shí)際簽訂地E區(qū)不一致，以實(shí)際簽訂地E區(qū)法院管轄（《民事訴訟法解釋》第30條）。5.檢察官任職回避情形包括：①配偶、父母、子女擔(dān)任該檢察官所任職檢察院轄區(qū)內(nèi)律師；②與本案當(dāng)事人有近親屬關(guān)系；③曾擔(dān)任本案證人、辯護(hù)人、訴訟代理人；④可能影響公正履職的其他關(guān)系（《檢察官法》第24條）。6.優(yōu)先適用單行條例。根據(jù)《民族區(qū)域自治法》第20條，自治州單行條例可對(duì)上位法作出變通規(guī)定，報(bào)省級(jí)人大常委會(huì)批準(zhǔn)后生效，與甘肅省地方性法規(guī)沖突時(shí)優(yōu)先適用單行條例。二、案例分析案例一（1）構(gòu)成故意傷害罪。馬某主觀上有傷害故意（持鐮刀砍擊），客觀上實(shí)施了傷害行為（致輕傷一級(jí)），客體為楊某的身體健康權(quán)，主體為完全刑事責(zé)任能力人，符合《刑法》第234條構(gòu)成要件。（2）量刑情節(jié)：①自首（主動(dòng)投案并如實(shí)供述）；②認(rèn)罪悔罪（愿意賠償）；③初犯、偶犯（無(wú)前科）；④被害人無(wú)過(guò)錯(cuò)（糾紛系民間矛盾引發(fā)）。（3）審查重點(diǎn)：①馬某認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性、真實(shí)性；②賠償協(xié)議是否達(dá)成、賠償款是否到位；③楊某是否諒解；④社會(huì)危害性是否降低；⑤量刑建議是否適當(dāng)（結(jié)合輕傷一級(jí)、自首等情節(jié)）。案例二（1）不成立。運(yùn)輸車輛故障屬一般經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，不符合《民法典》第180條“不可抗力”（不能預(yù)見(jiàn)、不能避免且不能克服的客觀情況），乙方應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。（2）不合法。根據(jù)《民法典》第586條，定金不得超過(guò)主合同標(biāo)的額20%（100噸×2800元=28萬(wàn)元，20%為5.6萬(wàn)元）。本案定金5萬(wàn)元未超限額，但乙方僅部分違約（50噸未按時(shí)交付），應(yīng)按未履行部分比例適用定金罰則（5萬(wàn)元×50%=2.5萬(wàn)元，雙倍返還5萬(wàn)元）。若合同未約定定金性質(zhì)，視為違約定金。（3）部分支持。甲方需證明：①乙方逾期交貨與損失存在因果關(guān)系（飼料短缺直接導(dǎo)致羊提前出欄）；②損失已實(shí)際發(fā)生（銷售記錄需經(jīng)質(zhì)證）；③損失金額合理（差價(jià)需有評(píng)估或市場(chǎng)價(jià)格佐證）。若證據(jù)充分，可支持2萬(wàn)元損失賠償。三、法律文書(shū)寫(xiě)作（節(jié)選關(guān)鍵內(nèi)容）臨夏市人民檢察院起訴書(shū)臨檢刑訴〔2024〕123號(hào)被告人王某，男，1990年5月10日出生，漢族，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，住臨夏市XX街道XX路12號(hào)。2024年10月8日因涉嫌盜竊罪被臨夏市公安局刑事拘留，同年10月20日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由臨夏市公安局執(zhí)行逮捕。本案由臨夏市公安局偵查終結(jié)，以被告人王某涉嫌盜竊罪，于2024年11月5日向本院移送起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：2024年9月15日22時(shí)許，被告人王某至臨夏市XX小區(qū)3單元502室（無(wú)人居住），使用撬棍破壞門(mén)鎖進(jìn)入室內(nèi)，盜走客廳保險(xiǎn)柜內(nèi)現(xiàn)金2.3萬(wàn)元及黃金項(xiàng)鏈1條（價(jià)值1.2萬(wàn)元）。后王某將黃金項(xiàng)鏈以8000元售予二手飾品店（店主不知情），現(xiàn)金已揮霍。2024年10月8日，王某因形跡可疑被巡邏民警盤(pán)查，主動(dòng)供述盜竊事實(shí)。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.物證：撬棍1把；2.書(shū)證：監(jiān)控錄像截圖、黃金項(xiàng)鏈購(gòu)買發(fā)票；3.證人證言：二手飾品店店主李某證言；4.被害人陳述：房屋所有權(quán)人張某陳述；5.鑒定意見(jiàn)：價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)；6.被告人供述與辯解：王某的有罪供述。本院認(rèn)為，被告人王某以非法占有為目的，入戶秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大（共計(jì)3.5萬(wàn)元），其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第264條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。王某系自首，根據(jù)《刑法》第67條第1款，可以從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第176條之規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。此致臨夏市人民法院檢察員：XXX2024年11月20日四、論述題“如我在訴”要求檢察官設(shè)身處地理解當(dāng)事人訴求，將心比心化解矛盾，這對(duì)民族地區(qū)檢察實(shí)踐尤為重要。臨夏市作為多民族聚居區(qū)，司法需兼顧法律剛性與民族習(xí)俗柔性：實(shí)踐路徑：①深入調(diào)查，尊重習(xí)俗。辦理婚姻家庭、鄰里糾紛等案件時(shí)，主動(dòng)了解回族、東鄉(xiāng)族等民族的傳統(tǒng)習(xí)慣（如調(diào)解優(yōu)先、宗教禮儀），在法律框架內(nèi)吸納合理習(xí)俗，提升當(dāng)事人接受度。②多元解紛，源頭治理。聯(lián)合社區(qū)、宗教人士建立“檢察+鄉(xiāng)賢”調(diào)解機(jī)制，將矛盾化解在基層（如土地、草場(chǎng)糾紛），避免“程序空轉(zhuǎn)”。③釋法說(shuō)理，精準(zhǔn)普法