2025年遴選法官考試題庫(kù)(附答案）一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共30分）1.根據(jù)《民法典》規(guī)定，下列哪一情形構(gòu)成有效的民事法律行為？A.15周歲的甲將其價(jià)值2萬(wàn)元的手表以1000元賣給乙（乙不知情）B.丙受丁欺詐，將祖?zhèn)鞔善饕允袌?chǎng)價(jià)格賣給丁C.戊為逃避債務(wù)，與己簽訂虛假的房屋買賣合同D.庚明知辛無(wú)處分權(quán)，仍以合理價(jià)格購(gòu)買辛占有的電腦（辛未交付）答案：B解析：A項(xiàng)中，15周歲的甲為限制民事行為能力人，實(shí)施的超出其年齡、智力范圍的買賣行為（手表價(jià)值2萬(wàn)元）需法定代理人追認(rèn)，未經(jīng)追認(rèn)無(wú)效；B項(xiàng)中，受欺詐實(shí)施的民事法律行為屬于可撤銷，但撤銷前有效；C項(xiàng)中，虛假意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效；D項(xiàng)中，庚雖支付合理價(jià)格但未取得電腦交付，不構(gòu)成善意取得，買賣合同有效但物權(quán)未變動(dòng)。2.甲因故意殺人罪被判處死刑緩期二年執(zhí)行，在死緩考驗(yàn)期內(nèi)，甲主動(dòng)揭發(fā)同監(jiān)犯乙曾實(shí)施的兩起搶劫殺人案（經(jīng)查證屬實(shí)）。根據(jù)《刑法》規(guī)定，對(duì)甲應(yīng)當(dāng)如何處理？A.報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)執(zhí)行死刑B.減為無(wú)期徒刑C.減為25年有期徒刑D.減為20年有期徒刑答案：C解析：根據(jù)《刑法》第50條，死緩期間“沒(méi)有故意犯罪，二年期滿以后，減為無(wú)期徒刑；如果確有重大立功表現(xiàn)，二年期滿以后，減為二十五年有期徒刑”。甲揭發(fā)乙的搶劫殺人案屬于重大立功（可能判處無(wú)期徒刑以上刑罰），故應(yīng)減為25年有期徒刑。3.某縣市場(chǎng)監(jiān)管局以涉嫌銷售假冒偽劣產(chǎn)品為由扣押了個(gè)體戶張某的貨車，張某不服提起行政訴訟。關(guān)于本案舉證責(zé)任，下列說(shuō)法正確的是？A.張某需證明市場(chǎng)監(jiān)管局扣押貨車的行為違法B.市場(chǎng)監(jiān)管局需證明扣押行為符合法定程序C.張某需證明貨車內(nèi)貨物為合法產(chǎn)品D.市場(chǎng)監(jiān)管局需證明張某存在銷售假冒偽劣產(chǎn)品的主觀故意答案：B解析：根據(jù)《行政訴訟法》第34條，被告對(duì)作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。本案中，市場(chǎng)監(jiān)管局作為被告，需證明扣押行為的合法性（包括事實(shí)依據(jù)和程序依據(jù)），無(wú)需證明張某的主觀故意（行政行為一般不要求證明相對(duì)人主觀過(guò)錯(cuò)）。4.甲向乙借款100萬(wàn)元，約定年利率24%，丙提供連帶責(zé)任保證，未約定保證期間。借款到期后，甲未還款，乙于6個(gè)月后要求丙承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《民法典》規(guī)定，下列哪一說(shuō)法正確？A.保證期間已過(guò)，丙無(wú)需承擔(dān)保證責(zé)任B.保證期間為借款到期后6個(gè)月，乙在保證期間內(nèi)主張權(quán)利，丙需承擔(dān)責(zé)任C.保證合同無(wú)效，丙無(wú)需承擔(dān)責(zé)任D.年利率24%超過(guò)法定上限，借款合同無(wú)效，保證合同隨之無(wú)效答案：B解析：根據(jù)《民法典》第692條，連帶責(zé)任保證的保證期間未約定的，為主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月。乙在6個(gè)月內(nèi)要求丙承擔(dān)責(zé)任，保證期間未過(guò)，丙需承擔(dān)保證責(zé)任。年利率24%在2020年8月20日前可能有效，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》（2020修正），借貸合同有效，保證合同作為從合同亦有效。5.下列哪一行為構(gòu)成《刑事訴訟法》規(guī)定的“物證”？A.盜竊案中，被害人陳述被竊手機(jī)的型號(hào)B.故意殺人案中，鑒定機(jī)構(gòu)出具的尸檢報(bào)告C.貪污案中，被告人藏匿的贓款現(xiàn)金D.詐騙案中，證人提供的微信聊天記錄截圖答案：C解析：物證是指以外部特征、物質(zhì)屬性、存在狀況等證明案件事實(shí)的物品或痕跡。A項(xiàng)是被害人陳述（言詞證據(jù)）；B項(xiàng)是鑒定意見(jiàn)；C項(xiàng)是贓款現(xiàn)金（物證）；D項(xiàng)是電子數(shù)據(jù)（視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)）。二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共30分。每題至少有2個(gè)正確選項(xiàng)，多選、少選、錯(cuò)選均不得分）1.根據(jù)《憲法》和《監(jiān)察法》規(guī)定，下列哪些人員屬于監(jiān)察機(jī)關(guān)的監(jiān)察對(duì)象？A.某公立小學(xué)校長(zhǎng)B.某村民委員會(huì)主任C.某國(guó)有企業(yè)普通電工（未擔(dān)任職務(wù)）D.某縣政協(xié)機(jī)關(guān)工勤人員答案：AB解析：根據(jù)《監(jiān)察法》第15條，監(jiān)察對(duì)象包括：（1）公務(wù)員及參公人員；（2）法律、法規(guī)授權(quán)或受國(guó)家機(jī)關(guān)委托管理公共事務(wù)的組織中從事公務(wù)的人員；（3）國(guó)有企業(yè)管理人員；（4）公辦的教育、科研、文化、醫(yī)療衛(wèi)生等單位中從事管理的人員；（5）基層群眾性自治組織中從事管理的人員；（6）其他依法履行公職的人員。A項(xiàng)（公立小學(xué)校長(zhǎng)）屬于第（4）項(xiàng)；B項(xiàng)（村委會(huì)主任）屬于第（5）項(xiàng)；C項(xiàng)（普通電工未擔(dān)任職務(wù)）不屬于；D項(xiàng)（政協(xié)機(jī)關(guān)工勤人員）不履行公職，不屬于。2.甲（16周歲）與乙（18周歲）共同盜竊，甲望風(fēng)，乙入戶竊取現(xiàn)金5000元。下列說(shuō)法正確的有？A.甲、乙構(gòu)成盜竊罪的共同犯罪B.對(duì)甲應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰C.若乙將贓款全部據(jù)為己有，甲仍需對(duì)5000元承擔(dān)責(zé)任D.若甲在盜竊過(guò)程中自動(dòng)放棄望風(fēng)并離開(kāi)，構(gòu)成犯罪中止答案：ABC解析：A項(xiàng)，甲16周歲已達(dá)盜竊罪刑事責(zé)任年齡，與乙構(gòu)成共同犯罪；B項(xiàng)，未成年人犯罪應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；C項(xiàng)，共同犯罪中各共犯人應(yīng)對(duì)共同犯罪的全部結(jié)果負(fù)責(zé)（部分實(shí)行全部責(zé)任）；D項(xiàng)，甲僅自己放棄但未有效阻止乙繼續(xù)犯罪，不構(gòu)成中止，仍屬既遂。3.下列哪些情形符合《民事訴訟法》規(guī)定的“電子送達(dá)”條件？A.受送達(dá)人同意使用微信送達(dá)B.受送達(dá)人提供的電子郵箱無(wú)法接收郵件C.法院通過(guò)短信平臺(tái)向受送達(dá)人確認(rèn)的手機(jī)號(hào)發(fā)送判決書鏈接D.受送達(dá)人下落不明，法院通過(guò)微信公眾號(hào)公告送達(dá)答案：AC解析：根據(jù)《民事訴訟法》第90條，電子送達(dá)需經(jīng)受送達(dá)人同意，且能夠確認(rèn)受送達(dá)人收悉。A項(xiàng)（微信送達(dá)）、C項(xiàng)（短信鏈接）符合；B項(xiàng)（無(wú)法接收）不符合“能夠確認(rèn)收悉”；D項(xiàng)（公告送達(dá)）不屬于電子送達(dá)，且公告送達(dá)需通過(guò)法定媒體（如人民法院報(bào)）或信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，但微信公眾號(hào)非法定平臺(tái)。4.關(guān)于行政訴訟的被告，下列說(shuō)法正確的有？A.經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告B.行政機(jī)關(guān)委托的組織所作的行政行為，委托的行政機(jī)關(guān)是被告C.法律、法規(guī)授權(quán)的組織所作的行政行為，該組織是被告D.行政機(jī)關(guān)被撤銷的，繼續(xù)行使其職權(quán)的行政機(jī)關(guān)是被告答案：BCD解析：A項(xiàng)錯(cuò)誤，根據(jù)《行政訴訟法》第26條，復(fù)議維持的，原機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)為共同被告；B、C、D均符合法律規(guī)定。5.甲公司與乙公司簽訂買賣合同，約定甲公司向乙公司購(gòu)買100噸鋼材，總價(jià)款50萬(wàn)元。后乙公司交付的鋼材經(jīng)檢驗(yàn)質(zhì)量不符合約定，甲公司拒絕付款。下列說(shuō)法正確的有？A.甲公司可行使同時(shí)履行抗辯權(quán)拒絕付款B.甲公司可行使先履行抗辯權(quán)拒絕付款C.甲公司有權(quán)要求乙公司承擔(dān)違約責(zé)任D.甲公司有權(quán)解除合同并要求賠償損失答案：ACD解析：買賣合同中，出賣人交付合格標(biāo)的物與買受人支付價(jià)款構(gòu)成對(duì)待給付義務(wù)。乙公司交付質(zhì)量不符的貨物，甲公司可主張同時(shí)履行抗辯權(quán)（雙方義務(wù)無(wú)先后履行順序），拒絕付款；同時(shí)，乙公司構(gòu)成違約，甲公司可要求其承擔(dān)違約責(zé)任（如修理、更換、賠償損失等）；若質(zhì)量不符導(dǎo)致合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，甲公司可解除合同并要求賠償損失。B項(xiàng)錯(cuò)誤，先履行抗辯權(quán)適用于有先后履行順序的情形（如先交貨后付款），本題未明確順序，應(yīng)認(rèn)定為同時(shí)履行。三、簡(jiǎn)答題（每題8分，共40分）1.簡(jiǎn)述《民法典》中“綠色原則”的內(nèi)涵及法律意義。答案：（1）內(nèi)涵：《民法典》第9條規(guī)定“民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)有利于節(jié)約資源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境”，即民事主體在設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系時(shí)，需考慮資源節(jié)約和生態(tài)環(huán)境保護(hù)，禁止濫用權(quán)利破壞環(huán)境。（2）法律意義：①填補(bǔ)傳統(tǒng)民法“意思自治”原則的生態(tài)缺陷，將環(huán)境公共利益納入私權(quán)調(diào)整范圍；②為環(huán)境侵權(quán)責(zé)任、用益物權(quán)限制（如自然資源開(kāi)發(fā)需符合環(huán)保要求）、合同履行附隨義務(wù)（如減少污染物排放）等提供立法依據(jù)；③推動(dòng)民事立法與《環(huán)境保護(hù)法》《長(zhǎng)江保護(hù)法》等公法銜接，形成生態(tài)保護(hù)的系統(tǒng)治理。2.簡(jiǎn)述刑事訴訟中“排除合理懷疑”的證明標(biāo)準(zhǔn)及其適用范圍。答案：（1）定義：“排除合理懷疑”是指綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已沒(méi)有符合常理的、有根據(jù)的懷疑，達(dá)到確信被告人有罪的程度（《刑事訴訟法》第55條）。（2）適用范圍：①刑事案件中，對(duì)被告人有罪的認(rèn)定需達(dá)到“證據(jù)確實(shí)、充分，排除合理懷疑”；②對(duì)量刑證據(jù)存疑時(shí)，若涉及可能影響死刑適用的情節(jié)（如是否構(gòu)成自首），也需排除合理懷疑；③對(duì)非法證據(jù)排除的調(diào)查結(jié)論（如是否存在刑訊逼供），需達(dá)到“確認(rèn)存在”或“不能排除存在”的標(biāo)準(zhǔn)（后者需排除）。3.簡(jiǎn)述行政訴訟中“明顯不當(dāng)”行政行為的司法審查標(biāo)準(zhǔn)。答案：（1）定義：“明顯不當(dāng)”指行政行為雖合法（符合法定權(quán)限、程序和事實(shí)依據(jù)），但內(nèi)容不合理，違背公平、公正、比例原則等行政合理性要求（《行政訴訟法》第70條）。（2）審查標(biāo)準(zhǔn)：①是否符合比例原則（手段與目的是否均衡）；②是否違背平等對(duì)待（相同情況不同處理或不同情況相同處理）；③是否考慮不相關(guān)因素（如因個(gè)人恩怨加重處罰）；④是否違反行政慣例（無(wú)正當(dāng)理由偏離長(zhǎng)期遵循的處理方式）；⑤是否違背社會(huì)公序良俗（如對(duì)輕微違法行為處以極重處罰）。4.簡(jiǎn)述民事訴訟中“舉證責(zé)任倒置”的法定情形及理論依據(jù)。答案：（1）法定情形（《民法典》《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》規(guī)定）：①環(huán)境污染、生態(tài)破壞責(zé)任糾紛中，行為人需對(duì)不存在因果關(guān)系舉證；②高度危險(xiǎn)責(zé)任糾紛中，行為人需對(duì)受害人故意或重大過(guò)失舉證；③醫(yī)療損害責(zé)任糾紛中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)需對(duì)不存在過(guò)錯(cuò)或過(guò)錯(cuò)與損害無(wú)因果關(guān)系舉證（限于法律規(guī)定的特定情形）；④建筑物、構(gòu)筑物或擱置物、懸掛物脫落、墜落致?lián)p糾紛中，所有人、管理人需對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)舉證。（2）理論依據(jù)：①平衡舉證能力（如污染企業(yè)更易掌握污染數(shù)據(jù)）；②保護(hù)弱者權(quán)益（如患者對(duì)醫(yī)療過(guò)錯(cuò)舉證困難）；③預(yù)防損害發(fā)生（通過(guò)倒置舉證倒逼行為人履行注意義務(wù)）。5.簡(jiǎn)述法官職業(yè)道德中“公正”原則的具體要求。答案：（1）實(shí)體公正：嚴(yán)格依法裁判，確保案件事實(shí)認(rèn)定清楚、法律適用正確，不受外界干擾；對(duì)當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等保護(hù)，不因身份、地位、關(guān)系差異區(qū)別對(duì)待。（2）程序公正：嚴(yán)格遵循法定程序，保障當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、辯論等訴訟權(quán)利；公開(kāi)審判流程（依法不公開(kāi)的除外），確保裁判過(guò)程透明；避免主觀偏見(jiàn)，與案件當(dāng)事人、代理人保持必要距離（如《法官法》規(guī)定的任職回避）。（3）形象公正：遵守司法禮儀，保持中立、客觀的職業(yè)形象；避免參與可能影響公正的社交活動(dòng)（如與律師不正當(dāng)接觸）；對(duì)媒體報(bào)道保持審慎，不發(fā)表傾向性意見(jiàn)干擾審判。四、案例分析題（每題15分，共45分）案例1：民事合同糾紛2023年3月，甲公司（建筑公司）與乙公司（鋼材供應(yīng)商）簽訂《鋼材采購(gòu)合同》，約定：乙公司于2023年6月30日前交付HRB400E鋼材200噸，單價(jià)4500元/噸；甲公司于交貨后10日內(nèi)支付全款；若一方違約，需按合同總金額的20%支付違約金。2023年6月25日，乙公司通知甲公司：因原材料漲價(jià)，無(wú)法按原單價(jià)交貨，要求將單價(jià)提高至5000元/噸，否則解除合同。甲公司未同意，要求乙公司按約履行。2023年7月5日，甲公司因乙公司未交貨，為避免工期延誤，以5200元/噸的價(jià)格從丙公司緊急采購(gòu)200噸同型號(hào)鋼材。2023年8月，甲公司起訴乙公司，要求：（1）乙公司支付違約金18萬(wàn)元（200×4500×20%）；（2）賠償差價(jià)損失14萬(wàn)元（200×（5200-4500））。問(wèn)題：甲公司的訴訟請(qǐng)求是否應(yīng)全部支持？請(qǐng)結(jié)合《民法典》分析。答案：（1）乙公司構(gòu)成違約。根據(jù)《民法典》第577條，乙公司無(wú)正當(dāng)理由拒絕按約交貨，構(gòu)成預(yù)期違約（明示毀約），應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。（2）違約金與差價(jià)損失的關(guān)系。根據(jù)《民法典》第584條、第585條，違約金以補(bǔ)償性為主，若約定的違約金低于實(shí)際損失，當(dāng)事人可請(qǐng)求增加。本案中，甲公司的實(shí)際損失為差價(jià)損失14萬(wàn)元（5200-4500）×200=14萬(wàn)元。合同約定的違約金為18萬(wàn)元（4500×200×20%），高于實(shí)際損失。（3）法院應(yīng)如何處理。根據(jù)《民法典》第585條第2款，約定的違約金過(guò)分高于造成的損失（一般以實(shí)際損失的30%為上限），人民法院可根據(jù)當(dāng)事人請(qǐng)求予以適當(dāng)減少。本案中，違約金18萬(wàn)元與實(shí)際損失14萬(wàn)元的差額為4萬(wàn)元，未超過(guò)實(shí)際損失的30%（14×30%=4.2萬(wàn)元），因此甲公司可主張違約金18萬(wàn)元，無(wú)需同時(shí)主張差價(jià)損失（違約金已覆蓋損失）。若甲公司選擇主張差價(jià)損失，則需證明違約金不足以彌補(bǔ)損失，但本案違約金已高于損失，故應(yīng)支持違約金請(qǐng)求，駁回差價(jià)損失請(qǐng)求。案例2：刑事共同犯罪2024年1月，甲（30歲）因瑣事與乙（25歲）發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，甲懷恨在心，邀約丙（17歲）幫忙“教訓(xùn)乙”。甲對(duì)丙說(shuō)：“別弄出人命，打他一頓就行。”2024年2月10日，甲、丙在乙回家路上攔截乙，甲用木棍擊打乙腿部，丙用隨身攜帶的匕首刺中乙胸部（丙因與乙曾有矛盾，欲借機(jī)殺害乙）。乙經(jīng)搶救無(wú)效死亡，死因系胸部刺傷致失血性休克。問(wèn)題：甲、丙的行為如何定性？是否構(gòu)成共同犯罪？請(qǐng)結(jié)合《刑法》分析。答案：（1）甲的行為定性：甲以傷害故意邀約丙“教訓(xùn)乙”，并實(shí)施了擊打乙腿部的行為，構(gòu)成故意傷害罪（致人死亡）。根據(jù)《刑法》第234條，故意傷害致人死亡的，處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或死刑。甲雖無(wú)殺人故意，但丙的行為超出共同傷害故意范圍，甲對(duì)死亡結(jié)果是否承擔(dān)責(zé)任需看是否有過(guò)失。本案中，甲明確要求“別弄出人命”，對(duì)丙使用匕首刺胸的行為無(wú)預(yù)見(jiàn)可能性，故甲僅對(duì)傷害行為負(fù)責(zé)，死亡結(jié)果屬于加重情節(jié)（故意傷害致死）。（2）丙的行為定性：丙主觀上有殺人故意（因與乙有矛盾，借機(jī)殺害），客觀上實(shí)施了刺胸的致命行為，構(gòu)成故意殺人罪（既遂）。根據(jù)《刑法》第232條，應(yīng)處死刑、無(wú)期徒刑或10年以上有期徒刑；丙17歲，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。（3）共同犯罪認(rèn)定：甲與丙在故意傷害的范圍內(nèi)成立共同犯罪（部分犯罪共同說(shuō)）。甲的故意是傷害，丙的故意是殺人，二者在傷害的重合范圍內(nèi)（輕傷以上）成立共同犯罪。但丙的殺人行為超出共同傷害故意，屬于實(shí)行過(guò)限，甲對(duì)此不承擔(dān)責(zé)任。案例3：行政訴訟程序2024年3月，某縣自然資源和規(guī)劃局（以下簡(jiǎn)稱“縣自規(guī)局”）以“未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證”為由，對(duì)張某作出《行政處罰決定書》，責(zé)令拆除違法建設(shè)的兩層房屋，并罰款5萬(wàn)元。張某不服，向市自然資源和規(guī)劃局（以下簡(jiǎn)稱“市自規(guī)局”）申請(qǐng)行政復(fù)議。市自規(guī)局經(jīng)審查，認(rèn)為縣自規(guī)局認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，但罰款數(shù)額超出法定幅度（法定最高罰款為3萬(wàn)元），遂作出《行政復(fù)議決定書》，維持拆除決定，將罰款改為3萬(wàn)元。張某仍不服，向法院提起行政訴訟，要求撤銷拆除決定和罰款決定。問(wèn)題：（1）本案的被告是誰(shuí)？（2）法院對(duì)拆除決定和罰款決定應(yīng)如何裁判？答案：（1）被告是縣自規(guī)局和市自規(guī)局。根據(jù)《行政訴訟法》第26條第2款，經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)姓袨榈?，?fù)議機(jī)關(guān)是被告；但本案中，市自規(guī)局部分改變?cè)姓袨椋P款數(shù)額），部分維持（拆除決定），屬于“復(fù)議改變”與“復(fù)議維持”并存。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈行政訴訟法〉的解釋》第134條，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)是共同被告；復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)姓袨榈模瑥?fù)議機(jī)關(guān)是被告。但本案中，市自規(guī)局對(duì)拆除決定維持、對(duì)罰款決定改變，因此縣自規(guī)局（原拆除決定的作出機(jī)關(guān)）和市自規(guī)局（復(fù)議機(jī)關(guān)）為共同被告。（2）對(duì)拆除決定的裁判：法院需審查縣自規(guī)局作出的拆除決定是否合法（包括事實(shí)認(rèn)定、法律適用、程序是否合法）。若縣自規(guī)局證據(jù)充分、程序合法，拆除決定合法，應(yīng)判決駁回張某對(duì)拆除決定的訴訟請(qǐng)求；若存在違法（如未履行聽(tīng)證程序），應(yīng)判決撤銷或確認(rèn)違法。對(duì)罰款決定的裁判：市自規(guī)局將罰款從5萬(wàn)元改為3萬(wàn)元，屬于改變?cè)姓袨?。法院需審查市自?guī)局的復(fù)議決定是否合法（如是否在法定幅度內(nèi)）。因法定最高罰款為3萬(wàn)元，市自規(guī)局的變更符合法律規(guī)定，應(yīng)判決駁回張某對(duì)罰款決定的訴訟請(qǐng)求。五、法律文書寫作（35分）案情：2024年5月10日，李某（男，35歲，住址：XX市XX區(qū)XX路10號(hào)）向王某（女，32歲，住址：XX市XX區(qū)XX路20號(hào)）借款50萬(wàn)元，約定年利率12%，借款期限1年（至2025年5月9日），李某以其名下XX區(qū)XX小區(qū)3棟201室房屋（房產(chǎn)證號(hào)：XX房權(quán)證XX字第20240501號(hào)）提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記。借款到期后，李某未還款，王某多次催討無(wú)果，于2025年7月1日向XX市XX區(qū)人民法院提起訴訟，要求：（1）李某償還借款本金50萬(wàn)元及利息（以50萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率12%自2024年5月10日計(jì)算至實(shí)際清償日）；（2）確認(rèn)王某對(duì)李某抵押的房屋享有優(yōu)先受償權(quán)。要求：根據(jù)上述案情，撰寫