2025年西藏日喀則市檢察官逐級(jí)遴選筆試題目及答案第一部分單項(xiàng)選擇題（共10題，每題2分，共20分）1.根據(jù)《刑法修正案（十二）》，下列哪一行為可能構(gòu)成非國(guó)家工作人員受賄罪？A.某村黨支部書(shū)記甲在集體草場(chǎng)承包項(xiàng)目中收受承包人5萬(wàn)元B.某民營(yíng)企業(yè)財(cái)務(wù)主管乙在采購(gòu)設(shè)備時(shí)收受供應(yīng)商“好處費(fèi)”3萬(wàn)元C.某公立小學(xué)教師丙在學(xué)生校服采購(gòu)中收受銷(xiāo)售方回扣2萬(wàn)元D.某縣醫(yī)院院長(zhǎng)丁在藥品招標(biāo)中收受醫(yī)藥代表現(xiàn)金10萬(wàn)元2.甲因涉嫌故意殺人罪被日喀則市某縣公安機(jī)關(guān)刑事拘留，后經(jīng)縣檢察院批準(zhǔn)逮捕。案件偵查終結(jié)移送審查起訴時(shí)，甲提出偵查期間遭受刑訊逼供，要求排除非法證據(jù)。根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋?zhuān)铝心囊磺樾慰烧J(rèn)定為“刑訊逼供等非法方法”？A.偵查人員連續(xù)訊問(wèn)甲36小時(shí)，期間未讓其進(jìn)食B.偵查人員以“不交代就不讓見(jiàn)家人”為由迫使甲供述C.偵查人員將甲單獨(dú)關(guān)押在未安裝監(jiān)控的審訊室D.偵查人員告知甲“如實(shí)供述可以從輕處罰”3.日喀則市某縣檢察院在辦理一起涉藏醫(yī)藥專(zhuān)利侵權(quán)民事監(jiān)督案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)某企業(yè)將傳統(tǒng)藏藥秘方申請(qǐng)為發(fā)明專(zhuān)利并限制他人使用。根據(jù)《民族區(qū)域自治法》和《專(zhuān)利法》，下列哪一說(shuō)法正確？A.傳統(tǒng)藏藥秘方屬于地方特色文化資源，不得申請(qǐng)專(zhuān)利B.企業(yè)合法申請(qǐng)的專(zhuān)利受法律保護(hù)，檢察院無(wú)權(quán)監(jiān)督C.檢察院應(yīng)審查該專(zhuān)利申請(qǐng)是否侵害了民族傳統(tǒng)文化權(quán)益D.專(zhuān)利侵權(quán)糾紛屬民事范疇，檢察院只能提出檢察建議4.某牧民乙在邊境放牧?xí)r，誤將鄰國(guó)邊民丙的牦牛趕入我國(guó)境內(nèi)，丙越界索要時(shí)與乙發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，乙用石塊將丙砸成輕傷。根據(jù)《刑法》及相關(guān)司法解釋?zhuān)业男袨閼?yīng)如何定性？A.構(gòu)成故意傷害罪，因造成輕傷后果B.構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪，因乙無(wú)傷害故意C.不構(gòu)成犯罪，屬民間糾紛引發(fā)的輕微傷害D.構(gòu)成跨境滋擾行為，由公安機(jī)關(guān)治安處罰5.根據(jù)《青藏高原生態(tài)保護(hù)法》，日喀則市檢察院在辦理一起非法采挖蟲(chóng)草破壞草原生態(tài)的公益訴訟案件時(shí)，下列哪一證據(jù)最能證明生態(tài)環(huán)境損害的修復(fù)費(fèi)用？A.草原管理部門(mén)出具的“破壞面積估算說(shuō)明”B.環(huán)境損害司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的“生態(tài)修復(fù)費(fèi)用評(píng)估報(bào)告”C.當(dāng)?shù)啬撩褡C言“草場(chǎng)今年減產(chǎn)約30%”D.氣象部門(mén)提供的“案發(fā)前后降水情況對(duì)比表”6.甲（17周歲）因盜竊摩托車(chē)被公安機(jī)關(guān)抓獲，縣檢察院審查起訴時(shí)發(fā)現(xiàn)甲系初犯，且盜竊所得已退賠，被害人諒解。根據(jù)《未成年人保護(hù)法》和《刑事訴訟法》關(guān)于未成年人刑事案件特別程序的規(guī)定，下列哪一處理方式符合法律要求？A.應(yīng)當(dāng)作出附條件不起訴決定B.可以作出不起訴決定，但需經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)C.應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)甲，并聽(tīng)取其法定代理人、辯護(hù)人的意見(jiàn)D.可以適用速裁程序，但需通知法定代理人到場(chǎng)7.日喀則市某基層檢察院在辦理一起涉邊貿(mào)市場(chǎng)合同糾紛監(jiān)督案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門(mén)未依法公示商戶(hù)信用信息，導(dǎo)致債權(quán)人無(wú)法及時(shí)了解交易風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)《人民檢察院檢察建議工作規(guī)定》，檢察院應(yīng)提出何種類(lèi)型的檢察建議？A.再審檢察建議B.糾正違法檢察建議C.社會(huì)治理檢察建議D.公益訴訟訴前檢察建議8.乙因涉嫌受賄罪被立案?jìng)刹?，在審查起訴階段，乙突發(fā)嚴(yán)重高原性心臟病，生活不能自理。根據(jù)《刑事訴訟法》，下列哪一處理方式正確？A.檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定B.檢察院可以變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)廋.檢察院應(yīng)當(dāng)建議公安機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)案件D.檢察院應(yīng)當(dāng)終止審查起訴程序9.某縣檢察院在辦理一起故意毀壞財(cái)物案時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人丙（藏族）的訊問(wèn)筆錄僅有漢語(yǔ)版本，未附藏語(yǔ)翻譯。根據(jù)《刑事訴訟法》關(guān)于各民族公民訴訟權(quán)利的規(guī)定，該筆錄的效力如何？A.因違反“應(yīng)當(dāng)為不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z(yǔ)言的訴訟參與人翻譯”的規(guī)定，不得作為定案依據(jù)B.若丙確認(rèn)閱讀并簽字，筆錄有效C.需補(bǔ)充藏語(yǔ)翻譯后，經(jīng)丙確認(rèn)方可作為證據(jù)使用D.不影響筆錄效力，但需在案卷中注明情況10.根據(jù)《人民檢察院審查案件聽(tīng)證工作規(guī)定》，日喀則市某縣檢察院對(duì)一起擬不起訴的鄰里糾紛案件組織聽(tīng)證，下列哪一人員無(wú)需參加？A.犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人B.被害人及其訴訟代理人C.當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)代表D.新聞媒體記者第二部分多項(xiàng)選擇題（共5題，每題3分，共15分，少選、錯(cuò)選均不得分）1.日喀則市檢察院在辦理一起跨境非法捕撈雅魯藏布江特有魚(yú)類(lèi)的公益訴訟案件時(shí)，可主張的生態(tài)損害賠償范圍包括：A.魚(yú)類(lèi)資源直接損失B.為防止損害擴(kuò)大支出的合理費(fèi)用C.生態(tài)環(huán)境修復(fù)期間服務(wù)功能損失D.犯罪嫌疑人因捕撈獲得的違法所得2.下列哪些情形符合《刑事訴訟法》關(guān)于“證據(jù)確實(shí)、充分”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)？A.據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)B.定罪量刑的事實(shí)均有證據(jù)證明C.綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑D.證人證言與被害人陳述在細(xì)節(jié)上完全一致3.某縣檢察院在審查一起涉藏傳佛教活動(dòng)場(chǎng)所文物保護(hù)的行政公益訴訟案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)縣文旅局未依法履行文物保護(hù)監(jiān)管職責(zé)。根據(jù)《行政訴訟法》及相關(guān)司法解釋?zhuān)瑱z察院提起公益訴訟前應(yīng)完成的程序包括：A.向文旅局發(fā)出訴前檢察建議B.對(duì)文旅局的整改情況進(jìn)行調(diào)查核實(shí)C.組織聽(tīng)證聽(tīng)取宗教界代表意見(jiàn)D.報(bào)經(jīng)日喀則市檢察院批準(zhǔn)4.甲因涉嫌合同詐騙罪被逮捕，在審查起訴階段，甲提出新的證據(jù)證明其無(wú)罪。檢察院經(jīng)審查認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)存疑，下列處理方式正確的有：A.應(yīng)當(dāng)自行補(bǔ)充偵查B.可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查C.若補(bǔ)充偵查后仍證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定D.可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所需的證據(jù)材料5.根據(jù)《檢察官法》，日喀則市檢察官的考核內(nèi)容包括：A.政治素質(zhì)B.業(yè)務(wù)能力C.工作實(shí)績(jī)D.民族語(yǔ)言運(yùn)用能力第三部分案例分析題（共2題，每題20分，共40分）案例一：2024年8月，日喀則市江孜縣牧民次仁（45歲，藏族）與鄰村牧民扎西（42歲，藏族）因草場(chǎng)邊界糾紛發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。次仁認(rèn)為扎西的牦牛越界啃食自家草場(chǎng)，雙方在現(xiàn)場(chǎng)拉扯中，次仁用隨身攜帶的牧鞭抽打扎西頭部，致其倒地昏迷。扎西被送醫(yī)診斷為“頭皮裂傷（6cm）、腦震蕩”，經(jīng)鑒定為輕傷二級(jí)。公安機(jī)關(guān)以涉嫌故意傷害罪對(duì)次仁立案?jìng)刹?，偵查期間，次仁辯稱(chēng)“扎西先動(dòng)手推搡，自己是防衛(wèi)”，并提供了現(xiàn)場(chǎng)目擊牧民頓珠（次仁的堂兄）的證言：“扎西先用石頭砸次仁，次仁才用牧鞭防衛(wèi)?！痹鲃t稱(chēng)“自己未動(dòng)手，次仁直接用牧鞭攻擊”，并提供了同村牧民曲珍（與扎西無(wú)親屬關(guān)系）的證言：“扎西站著沒(méi)動(dòng)，次仁沖上去就打?！笨h檢察院審查起訴時(shí)，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)無(wú)監(jiān)控錄像，僅有的兩份證人證言相互矛盾。問(wèn)題：1.結(jié)合《刑法》關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定，分析次仁的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？（10分）2.針對(duì)證人證言矛盾的情況，檢察院應(yīng)如何審查判斷證據(jù)？（10分）案例二：2024年10月，日喀則市薩迦縣某礦業(yè)公司在未取得草原使用審批手續(xù)的情況下，擅自在海拔4500米的草甸區(qū)域開(kāi)采鉛鋅礦，導(dǎo)致約50畝高山草甸植被破壞、水土流失?？h草原監(jiān)理站接到舉報(bào)后，僅對(duì)該公司罰款20萬(wàn)元，未要求恢復(fù)植被。薩迦縣檢察院在履行公益訴訟職責(zé)中發(fā)現(xiàn)此案，經(jīng)調(diào)查核實(shí)：破壞區(qū)域?qū)佟肚嗖馗咴鷳B(tài)保護(hù)法》規(guī)定的“重要生態(tài)功能區(qū)”，需采用人工種植高山草甸特有植物（如嵩草、針茅）的方式修復(fù)，預(yù)計(jì)修復(fù)費(fèi)用80萬(wàn)元。問(wèn)題：1.檢察院提起民事公益訴訟時(shí)，可主張哪些訴訟請(qǐng)求？（10分）2.若礦業(yè)公司辯稱(chēng)“已繳納罰款，不應(yīng)再承擔(dān)生態(tài)修復(fù)責(zé)任”，檢察院應(yīng)如何反駁？（10分）第四部分檢察文書(shū)寫(xiě)作（共25分）材料：2024年11月5日，日喀則市桑珠孜區(qū)居民達(dá)娃（女，32歲，藏族，無(wú)業(yè)）因瑣事與鄰居卓瑪（女，28歲，藏族，個(gè)體商戶(hù)）發(fā)生口角，達(dá)娃持菜刀砍傷卓瑪右臂（經(jīng)鑒定為輕傷一級(jí)）。公安機(jī)關(guān)偵查查明：達(dá)娃曾因故意傷害罪于2020年被判處有期徒刑1年，緩刑2年（緩刑考驗(yàn)期至2022年12月屆滿(mǎn)）；案發(fā)時(shí)，達(dá)娃經(jīng)鑒定具有完全刑事責(zé)任能力；卓瑪陳述“達(dá)娃無(wú)故持刀攻擊”，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像顯示達(dá)娃主動(dòng)持刀沖向卓瑪并砍擊；達(dá)娃到案后拒不認(rèn)罪，辯稱(chēng)“卓瑪先辱罵并推搡自己”，但無(wú)其他證據(jù)支持。2024年11月15日，桑珠孜區(qū)公安分局以涉嫌故意傷害罪提請(qǐng)桑珠孜區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕達(dá)娃。要求：根據(jù)上述材料，撰寫(xiě)一份《批準(zhǔn)逮捕決定書(shū)》（需包含必要的法律依據(jù)、事實(shí)認(rèn)定和結(jié)論）。參考答案第一部分單項(xiàng)選擇題1.B2.A3.C4.A5.B6.C7.C8.B9.C10.D第二部分多項(xiàng)選擇題1.ABC2.ABC3.AB4.BCD5.ABCD第三部分案例分析題案例一參考答案：1.次仁的行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。根據(jù)《刑法》第二十條，正當(dāng)防衛(wèi)需滿(mǎn)足“不法侵害正在進(jìn)行”“防衛(wèi)行為針對(duì)侵害人”“防衛(wèi)未明顯超過(guò)必要限度”等要件。本案中，次仁與扎西因草場(chǎng)糾紛發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，雙方均屬因民間矛盾引發(fā)的肢體沖突，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)扎西存在“正在進(jìn)行的不法侵害”（扎西是否先動(dòng)手僅有次仁堂兄的證言，無(wú)其他證據(jù)佐證）。次仁使用牧鞭擊打扎西頭部致輕傷，其行為不符合正當(dāng)防衛(wèi)的“必要性”要求，應(yīng)認(rèn)定為故意傷害。2.針對(duì)證人證言矛盾，檢察院應(yīng)從以下方面審查：（1）審查證人與當(dāng)事人的關(guān)系：頓珠系次仁堂兄，存在利害關(guān)系，其證言證明力較低；曲珍與扎西無(wú)親屬關(guān)系，證言可信度較高。（2）結(jié)合其他證據(jù)印證：現(xiàn)場(chǎng)無(wú)監(jiān)控，但可補(bǔ)充調(diào)取雙方草場(chǎng)邊界的權(quán)屬證明、醫(yī)療記錄等，分析沖突起因是否合理。（3）運(yùn)用邏輯和經(jīng)驗(yàn)法則：次仁稱(chēng)“扎西用石頭砸”，但未提及扎西是否造成其受傷，與扎西“未動(dòng)手”的陳述矛盾，需要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充調(diào)查是否有石頭遺留、次仁是否受傷等細(xì)節(jié)。（4）若無(wú)法排除矛盾，應(yīng)作有利于犯罪嫌疑人的認(rèn)定，但本案中曲珍的證言更具客觀性，可采信其陳述。案例二參考答案：1.檢察院可主張的訴訟請(qǐng)求包括：（1）判令礦業(yè)公司承擔(dān)生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用80萬(wàn)元（或由其自行按標(biāo)準(zhǔn)修復(fù)）；（2）賠償生態(tài)環(huán)境修復(fù)期間服務(wù)功能損失（根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，可參照修復(fù)費(fèi)用的合理比例計(jì)算）；（3）承擔(dān)為防止損害擴(kuò)大、調(diào)查取證等支出的合理費(fèi)用（如鑒定費(fèi)、勘查費(fèi)等）。2.檢察院應(yīng)反駁：（1）行政罰款是對(duì)違法行為的行政處罰，與生態(tài)損害賠償屬不同法律責(zé)任，前者是公法責(zé)任，后者是私法責(zé)任，不能相互替代（依據(jù)《民法典》第一千二百二十九條“侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響其承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任”）。（2）《青藏高原生態(tài)保護(hù)法》第六十三條明確規(guī)定“造成生態(tài)環(huán)境損害的單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)修復(fù)責(zé)任和賠償責(zé)任”，礦業(yè)公司繳納罰款不免除其生態(tài)修復(fù)義務(wù)。（3）若允許“以罰代賠”，將導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境無(wú)法實(shí)際修復(fù)，違背“環(huán)境有價(jià)、損害擔(dān)責(zé)”的原則。第四部分檢察文書(shū)寫(xiě)作桑珠孜區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕決定書(shū)桑檢批捕〔2024〕12號(hào)桑珠孜區(qū)公安分局：你局于2024年11月15日以桑公提捕〔2024〕35號(hào)文書(shū)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的犯罪嫌疑人達(dá)娃涉嫌故意傷害罪一案，本院經(jīng)審查認(rèn)為：犯罪嫌疑人達(dá)娃（女，32歲，藏族，住桑珠孜區(qū)甲措雄鄉(xiāng)XX村），于2024年11月5日在桑珠孜區(qū)XX小區(qū)內(nèi)，因瑣事與鄰居卓瑪發(fā)生口角后，持菜刀砍擊卓瑪右臂，致其輕傷一級(jí)（有《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)》〔2024〕110號(hào)為證）?，F(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像顯示達(dá)娃主動(dòng)持刀沖向卓瑪并實(shí)施砍擊（調(diào)取于XX小區(qū)物業(yè)監(jiān)控，編號(hào)20241105-03），卓瑪陳述與監(jiān)控內(nèi)容相互印證。達(dá)娃到案后拒不認(rèn)罪，辯稱(chēng)“卓瑪先辱罵推搡”，但無(wú)其他證據(jù)支持。達(dá)娃曾因故意傷害罪于2020年被判處有期徒刑1年，緩刑2年（緩刑考驗(yàn)期至2022年12月屆滿(mǎn)），系有犯罪前科人員。本次犯罪系故意犯罪，且案發(fā)后拒不認(rèn)罪，可能實(shí)施新的犯罪，具有社會(huì)危險(xiǎn)性