2025年遼寧省本溪市檢察官逐級(jí)遴選筆試題目及答案第一部分客觀題（共20題，每題2分，共40分）一、單項(xiàng)選擇題（1-15題）1.甲因瑣事與乙發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，乙持木棍擊打甲頭部，甲奪過(guò)木棍反擊，致乙輕傷。經(jīng)查，乙擊打甲時(shí)，甲頭部已受輕微傷。關(guān)于甲的行為，下列哪一選項(xiàng)正確？A.構(gòu)成故意傷害罪B.屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)C.屬于正當(dāng)防衛(wèi)D.屬于緊急避險(xiǎn)2.某縣檢察院審查起訴一起盜竊案時(shí)，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人丙系未成年人，且其法定代理人未到場(chǎng)。根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)規(guī)定，檢察院應(yīng)當(dāng)如何處理？A.自行通知法定代理人到場(chǎng)B.要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)正或作出合理解釋C.直接作出不起訴決定D.退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查3.丁公司因排污導(dǎo)致本溪市太子河部分水域污染，造成魚(yú)類死亡、周邊村民飲水困難。下列哪一主體無(wú)權(quán)提起民事公益訴訟？A.本溪市檢察院B.遼寧省環(huán)保組織（符合法定條件）C.受污染影響的村民委員會(huì)D.最高人民檢察院4.戊因涉嫌受賄罪被立案?jìng)刹?，在調(diào)查期間如實(shí)供述了監(jiān)察機(jī)關(guān)未掌握的同種較重罪行。根據(jù)《刑法》及司法解釋，對(duì)戊的處罰應(yīng)：A.從輕處罰B.減輕處罰C.免除處罰D.參照自首規(guī)定從寬處理5.己向法院起訴庚違約，要求賠償損失10萬(wàn)元。訴訟中，己提交了雙方簽訂的書(shū)面合同、聊天記錄（顯示庚明確表示不履行）及證人證言。根據(jù)《民事訴訟法》，上述證據(jù)中屬于直接證據(jù)的是：A.書(shū)面合同B.聊天記錄C.證人證言D.無(wú)直接證據(jù)二、多項(xiàng)選擇題（16-20題）16.下列哪些情形符合“少捕慎訴慎押”刑事司法政策的要求？A.犯罪嫌疑人辛（初犯、偶犯，盜竊價(jià)值2000元財(cái)物）自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且退贓退賠B.犯罪嫌疑人壬（累犯，持刀搶劫致被害人輕微傷）拒絕認(rèn)罪，無(wú)賠償意愿C.犯罪嫌疑人癸（75周歲，過(guò)失致人重傷，積極賠償并取得諒解）D.犯罪嫌疑人子（懷孕6個(gè)月，涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)但情節(jié)輕微）17.某基層檢察院在辦理一起交通肇事案時(shí)，發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)存在超期羈押?jiǎn)栴}。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，檢察院可以采取的監(jiān)督措施包括：A.口頭提出糾正意見(jiàn)B.制發(fā)《糾正違法通知書(shū)》C.向公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人通報(bào)D.建議對(duì)相關(guān)責(zé)任人員給予處分18.下列關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的表述，正確的有：A.犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，檢察院應(yīng)當(dāng)提出確定刑量刑建議B.值班律師可以為犯罪嫌疑人提供法律咨詢、程序選擇建議C.未成年犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，應(yīng)當(dāng)通知法定代理人到場(chǎng)D.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)需經(jīng)犯罪嫌疑人、辯護(hù)人或值班律師簽字確認(rèn)19.某縣檢察院發(fā)現(xiàn)縣法院對(duì)一起民事調(diào)解書(shū)的執(zhí)行存在違法情形。根據(jù)《民事訴訟法》及檢察監(jiān)督規(guī)定，檢察院可以：A.向法院提出檢察建議B.向上級(jí)檢察院提請(qǐng)抗訴C.直接對(duì)調(diào)解書(shū)提出抗訴D.對(duì)執(zhí)行活動(dòng)中的違法行為提出糾正意見(jiàn)20.檢察官在辦理公益訴訟案件時(shí)，需要調(diào)查收集證據(jù)。下列哪些證據(jù)收集方式符合法律規(guī)定？A.詢問(wèn)污染企業(yè)工作人員B.查閱企業(yè)環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告C.委托有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)對(duì)污染物進(jìn)行檢測(cè)D.對(duì)企業(yè)負(fù)責(zé)人采取拘傳措施第二部分案例分析題（共2題，每題20分，共40分）案例一：2024年10月，本溪市平山區(qū)居民張某（男，32歲，無(wú)業(yè)）與李某（女，28歲，超市收銀員）因感情糾紛發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。張某在李某家中持水果刀劃傷李某面部（經(jīng)鑒定為輕傷一級(jí)），后逃離現(xiàn)場(chǎng)。李某報(bào)警后，公安機(jī)關(guān)當(dāng)日立案?jìng)刹?，次日將張某抓獲。張某到案后，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，并表示愿意賠償李某損失，但未取得李某諒解。審查逮捕階段，張某家屬提交了張某父親（患嚴(yán)重心臟?。┑脑\斷證明，稱張某系家庭主要照顧者。問(wèn)題：1.公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)逮捕張某，檢察院應(yīng)否批準(zhǔn)逮捕？請(qǐng)說(shuō)明理由。2.若檢察院審查起訴時(shí)，張某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，李某仍拒絕諒解，檢察院能否建議法院適用速裁程序？為什么？案例二：2024年5月，本溪市明山區(qū)某化工廠違規(guī)將生產(chǎn)廢水排入附近溝渠，導(dǎo)致下游50畝農(nóng)田污染、3戶村民養(yǎng)殖的魚(yú)類死亡。經(jīng)檢測(cè)，廢水中含有超標(biāo)重金屬鎘。明山區(qū)檢察院在履職中發(fā)現(xiàn)線索，經(jīng)調(diào)查確認(rèn)化工廠未取得排污許可證，且長(zhǎng)期違規(guī)排污。問(wèn)題：1.明山區(qū)檢察院?jiǎn)?dòng)公益訴訟程序前，應(yīng)履行哪些前置程序？2.若提起民事公益訴訟，訴訟請(qǐng)求應(yīng)包含哪些內(nèi)容？（至少列舉3項(xiàng)）第三部分文書(shū)寫作題（20分）根據(jù)下列案情，撰寫一份起訴書(shū)（格式需規(guī)范，關(guān)鍵要素完整）。案情：2024年8月15日19時(shí)許，犯罪嫌疑人王某（男，1998年5月10日出生，本溪市溪湖區(qū)人，無(wú)業(yè)，住址：溪湖區(qū)XX路XX小區(qū)3棟2單元401室）在本溪市平山區(qū)“樂(lè)購(gòu)超市”內(nèi)，趁顧客趙某（女，45歲）挑選商品時(shí)，將趙某放在購(gòu)物車中的黑色手提包（內(nèi)有現(xiàn)金3000元、蘋果手機(jī)一部，經(jīng)鑒定手機(jī)價(jià)值4500元）盜走。王某離開(kāi)超市后，在附近公交站被巡邏民警抓獲，手提包及財(cái)物被當(dāng)場(chǎng)追回。王某到案后，如實(shí)供述了盜竊事實(shí)，承認(rèn)“看到包沒(méi)拉鏈，一時(shí)貪心”，并簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》，同意檢察院提出的“有期徒刑6個(gè)月，緩刑1年，并處罰金2000元”的量刑建議。本案由平山區(qū)公安分局偵查終結(jié)，以王某涉嫌盜竊罪于2024年9月10日移送平山區(qū)檢察院審查起訴。經(jīng)審查，檢察院認(rèn)為王某的行為構(gòu)成盜竊罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。第四部分論述題（20分）習(xí)近平總書(shū)記指出：“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義?！苯Y(jié)合檢察工作實(shí)際，談?wù)勑聲r(shí)代檢察官應(yīng)如何在辦案中踐行這一要求。（要求：觀點(diǎn)明確，邏輯清晰，結(jié)合具體工作場(chǎng)景，不少于500字）參考答案第一部分客觀題1.C（甲的反擊行為針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害，未明顯超過(guò)必要限度，構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)）2.B（未成年人審查起訴時(shí)法定代理人未到場(chǎng)，屬于程序瑕疵，應(yīng)要求補(bǔ)正或合理解釋）3.C（村民委員會(huì)不屬于法律規(guī)定的公益訴訟適格主體）4.D（供述同種較重罪行，參照自首規(guī)定從寬處理）5.B（聊天記錄直接證明庚明確表示不履行，屬于直接證據(jù)）16.ACD（B項(xiàng)系累犯且無(wú)認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，不符合“少捕慎訴”）17.ABCD（《刑事訴訟規(guī)則》規(guī)定可采取口頭糾正、制發(fā)文書(shū)、通報(bào)負(fù)責(zé)人及建議處分）18.BCD（A項(xiàng)“應(yīng)當(dāng)”表述錯(cuò)誤，一般應(yīng)提出確定刑建議，但特殊情況可提出幅度刑）19.AD（調(diào)解書(shū)抗訴需符合法定情形，執(zhí)行活動(dòng)違法可提出檢察建議或糾正意見(jiàn)）20.ABC（D項(xiàng)拘傳僅適用于犯罪嫌疑人，公益訴訟調(diào)查無(wú)權(quán)采?。┑诙糠职咐治鲱}案例一答案：1.應(yīng)批準(zhǔn)逮捕。理由：張某涉嫌故意傷害罪（輕傷一級(jí)），可能判處有期徒刑以上刑罰；雖如實(shí)供述且系家庭主要照顧者，但本案系暴力犯罪，社會(huì)危害性較大，不逮捕可能妨礙訴訟（《刑事訴訟法》第81條）。2.可以建議適用速裁程序。速裁程序適用條件包括：可能判處3年以下有期徒刑、認(rèn)罪認(rèn)罰、同意適用。張某盜竊致輕傷，可能判處3年以下，且認(rèn)罪認(rèn)罰，符合條件（《刑事訴訟法》第222條）。案例二答案：1.前置程序：向明山區(qū)生態(tài)環(huán)境局發(fā)出訴前檢察建議，督促其依法履行監(jiān)管職責(zé)（《民事訴訟法》第58條）。2.訴訟請(qǐng)求：①賠償農(nóng)田污染修復(fù)費(fèi)用；②賠償村民魚(yú)類死亡損失；③承擔(dān)環(huán)境損害鑒定費(fèi)用；④公開(kāi)賠禮道歉（《民法典》第1234、1235條）。第三部分文書(shū)寫作題（示例）遼寧省本溪市平山區(qū)人民檢察院起訴書(shū)平檢刑訴〔2024〕123號(hào)被告人王某，男，1998年5月10日出生，漢族，本科學(xué)歷，無(wú)業(yè)，住址：本溪市溪湖區(qū)XX路XX小區(qū)3棟2單元401室。因涉嫌盜竊罪，于2024年8月15日被平山區(qū)公安分局刑事拘留；同年8月22日經(jīng)本院批準(zhǔn)，次日被執(zhí)行逮捕。本案由本溪市平山區(qū)公安分局偵查終結(jié)，以被告人王某涉嫌盜竊罪，于2024年9月10日向本院移送起訴。本院受理后，已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，審查了全部案件材料。被告人王某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽署了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)》。經(jīng)依法審查查明：2024年8月15日19時(shí)許，被告人王某在本溪市平山區(qū)“樂(lè)購(gòu)超市”內(nèi)，趁顧客趙某挑選商品之際，將趙某放置于購(gòu)物車中的黑色手提包（內(nèi)有現(xiàn)金3000元、蘋果手機(jī)一部，經(jīng)鑒定手機(jī)價(jià)值4500元）盜走。王某離開(kāi)超市后，在附近公交站被巡邏民警抓獲，贓物被當(dāng)場(chǎng)追回。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.物證：黑色手提包、現(xiàn)金、蘋果手機(jī)（附扣押清單）；2.書(shū)證：抓獲經(jīng)過(guò)、戶籍證明、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)；3.被害人趙某的陳述；4.鑒定意見(jiàn)：手機(jī)價(jià)格鑒定書(shū)；5.視聽(tīng)資料：超市監(jiān)控錄像；6.被告人王某的供述與辯解。上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人王某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒(méi)有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。本院認(rèn)為，被告人王某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大（共計(jì)7500元），其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。王某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。此致本溪市平山區(qū)人民法院檢察員：李XX2024年9月25日（附：1.被告人王某現(xiàn)羈押于平山區(qū)看守所；2.案卷材料2冊(cè)；3.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)1份）第四部分論述題（要點(diǎn)）新時(shí)代檢察官踐行“讓人民群眾感受到公平正義”，需從以下方面入手：1.堅(jiān)持以人民為中心：在審查逮捕、起訴中關(guān)注當(dāng)事人訴求，如對(duì)未成年人犯罪案件，通過(guò)社會(huì)調(diào)查了解其成長(zhǎng)環(huán)境，依法適用附條件不起訴，修復(fù)社會(huì)關(guān)系；對(duì)涉民生案件（如欠薪、環(huán)境污染），快辦快結(jié)，維護(hù)群眾切身利益。2.嚴(yán)格公正司法：準(zhǔn)確適用法律，如在正當(dāng)防衛(wèi)案件中，依據(jù)“兩高一部”指導(dǎo)意見(jiàn)，避免“誰(shuí)受傷誰(shuí)有理”的錯(cuò)誤傾向，鼓勵(lì)公民同違法犯罪作斗爭(zhēng)；在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中，確保自愿性審查到位，防止“被迫認(rèn)罪”。3.強(qiáng)化法律監(jiān)督：對(duì)偵查機(jī)關(guān)超期羈押、法院量刑畸輕畸重等問(wèn)題，依法提出糾正意見(jiàn)或抗訴，如通過(guò)偵查活動(dòng)監(jiān)督，督促公安機(jī)關(guān)規(guī)范取證，避免冤假錯(cuò)案；對(duì)民事執(zhí)行中的“執(zhí)