2025年黑龍江省雞西市員額法官遴選面試考題及答案第一題：綜合分析類當(dāng)前，最高人民法院強調(diào)要深化類案檢索制度，推動法律適用統(tǒng)一。作為基層法院員額法官候選人，請結(jié)合雞西市基層審判實際，談?wù)勵惏笝z索在民事審判中的實踐價值，以及你在辦案中可能遇到的難點和解決思路。參考答案：類案檢索制度在基層民事審判中具有三重實踐價值：一是統(tǒng)一裁判尺度，減少“同案不同判”現(xiàn)象，提升司法公信力。雞西市基層法院受理的民事案件多涉及婚姻家庭、鄰里糾紛、小額合同等“小案”，但“小案不小辦”，類案檢索能確保相似案情適用相同裁判標(biāo)準(zhǔn)，避免當(dāng)事人因裁判差異產(chǎn)生質(zhì)疑；二是提升審判效率，通過檢索同類案件的爭議焦點、證據(jù)規(guī)則和裁判要旨，可快速定位案件關(guān)鍵問題，縮短審理周期；三是促進法官專業(yè)能力提升，類案檢索要求法官主動學(xué)習(xí)典型案例，形成法律思維的系統(tǒng)性，尤其對新型案件（如農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)糾紛、電商消費糾紛）的處理具有指導(dǎo)意義。實踐中可能遇到的難點包括：其一，類案識別標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。基層案件事實復(fù)雜，部分案件表面相似但核心法律關(guān)系不同（如名為“合伙”實為“借貸”的糾紛），法官需精準(zhǔn)區(qū)分“類案”與“非類案”；其二，檢索工具使用效率低。部分基層法官對“中國裁判文書網(wǎng)”“類案智能推送系統(tǒng)”等平臺操作不熟練，且地方特色案件（如礦區(qū)職工家屬區(qū)物業(yè)糾紛）在全國案例庫中覆蓋不足；其三，類案參考效力邊界模糊。部分法官存在“機械參照”傾向，忽視個案特殊情況（如當(dāng)事人經(jīng)濟狀況、地域風(fēng)俗差異），可能導(dǎo)致裁判結(jié)果脫離實際。解決思路：一是建立“類案識別雙維度”標(biāo)準(zhǔn)。既關(guān)注法律關(guān)系（如合同糾紛的具體類型）、爭議焦點（如違約認定標(biāo)準(zhǔn)）等“形式要素”，也結(jié)合案件背景（如雞西市資源型城市轉(zhuǎn)型中的企業(yè)改制糾紛）、社會影響（如群體性訴訟）等“實質(zhì)要素”，避免形式化檢索；二是加強本地化案例庫建設(shè)。建議雞西市中級人民法院牽頭整理近五年轄區(qū)內(nèi)典型民事案例，按案由分類匯編，標(biāo)注“地域特殊考量因素”（如農(nóng)村房屋買賣中“村集體成員資格”的認定標(biāo)準(zhǔn)），形成基層法官“手邊的參考庫”；三是強化類案檢索的釋法說理。在裁判文書中明確類案檢索的過程、比對要點及排除參照的理由（如“本案中原告已舉證證明被告存在重大過失，與類案中‘一般過失’情形不同”），通過公開論證提升裁判說服力。第二題：法律實務(wù)類雞西市某區(qū)法院受理一起居住權(quán)糾紛：張某（65歲）與李某（70歲）再婚，婚后共同購買一套房產(chǎn)，登記在李某名下。2023年李某病重時，通過書面協(xié)議約定“李某去世后，張某可在該房屋居住至身故”，但未辦理居住權(quán)登記。李某去世后，其與前妻所生之子小李要求張某搬離，主張居住權(quán)未登記不生效。張某起訴要求確認居住權(quán)。作為承辦法官，你會如何處理？請說明法律依據(jù)及裁判思路。參考答案：本案核心爭議在于未登記的居住權(quán)協(xié)議是否有效，以及張某能否基于該協(xié)議主張居住權(quán)益。法律依據(jù)：根據(jù)《民法典》第366條“居住權(quán)人有權(quán)按照合同約定，對他人的住宅享有占有、使用的用益物權(quán)，以滿足生活居住的需要”；第368條“居住權(quán)無償設(shè)立，但是當(dāng)事人另有約定的除外。設(shè)立居住權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向登記機構(gòu)申請居住權(quán)登記。居住權(quán)自登記時設(shè)立”。裁判思路：1.首先認定居住權(quán)協(xié)議的效力。李某與張某的書面協(xié)議系雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律強制性規(guī)定，應(yīng)認定為有效合同。根據(jù)《民法典》第465條“依法成立的合同，受法律保護”，協(xié)議對雙方具有法律約束力。2.其次分析居住權(quán)的設(shè)立要件。居住權(quán)作為用益物權(quán)，以登記為生效要件（《民法典》第368條），未登記則居住權(quán)未設(shè)立。但未設(shè)立居住權(quán)不影響合同本身的效力，張某可依據(jù)有效合同主張債權(quán)請求權(quán)。3.結(jié)合本案特殊情況平衡權(quán)益。張某作為老年再婚配偶，無其他固定住所，且協(xié)議簽訂于李某病重期間，符合《民法典》第8條“民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗”的原則。若簡單以“未登記”為由否定張某的居住權(quán)益，可能導(dǎo)致實質(zhì)不公。4.最終裁判方案：判決確認張某與李某簽訂的居住權(quán)協(xié)議有效，張某有權(quán)依據(jù)協(xié)議在該房屋內(nèi)居住至身故，但需向小李釋明：居住權(quán)未登記不產(chǎn)生對抗第三人的效力，若房屋后續(xù)被轉(zhuǎn)讓，張某僅能向李某的遺產(chǎn)管理人主張違約責(zé)任；同時，可建議雙方通過調(diào)解方式明確居住權(quán)登記事宜（如由小李協(xié)助辦理登記），兼顧法律效果與社會效果。第三題：案例分析類雞西市某縣發(fā)生一起交通事故：王某駕駛摩托車（未投保交強險）與李某駕駛的貨車（投保交強險及商業(yè)三者險）相撞，王某受傷（醫(yī)療費8萬元、誤工費2萬元、殘疾賠償金15萬元），經(jīng)交警認定王某負主要責(zé)任（70%）、李某負次要責(zé)任（30%）。李某辯稱王某未投保交強險應(yīng)自行承擔(dān)部分責(zé)任，保險公司主張在交強險限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償。作為法官，你如何認定賠償責(zé)任？請列出計算過程并說明法律依據(jù)。參考答案：本案需分三步認定賠償責(zé)任：第一步：明確交強險的賠付規(guī)則。根據(jù)《道路交通安全法》第76條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……”；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”。李某的貨車已投保交強險，保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償（不區(qū)分責(zé)任比例）；王某的摩托車未投保交強險，但因其是受害人，無需對自身未投保交強險的行為承擔(dān)“對己賠償”責(zé)任（僅當(dāng)未投保交強險的機動車致他人損害時，投保義務(wù)人才需在交強險限額內(nèi)賠償他人）。第二步：確定交強險賠償限額。2020年9月后，交強險責(zé)任限額為：醫(yī)療費用賠償限額1.8萬元（含醫(yī)療費、住院伙食補助費等）、死亡傷殘賠償限額18萬元（含誤工費、殘疾賠償金等）、財產(chǎn)損失賠償限額0.2萬元。本案無財產(chǎn)損失，故：-醫(yī)療費用：王某醫(yī)療費8萬元，超過交強險醫(yī)療限額1.8萬元，保險公司在交強險內(nèi)賠付1.8萬元；-死亡傷殘費用：誤工費2萬元+殘疾賠償金15萬元=17萬元，未超過交強險死亡傷殘限額18萬元，保險公司在交強險內(nèi)賠付17萬元；交強險合計賠付1.8+17=18.8萬元。第三步：計算超出交強險部分的責(zé)任承擔(dān)。超出交強險的醫(yī)療費為8-1.8=6.2萬元。根據(jù)事故責(zé)任比例（王某70%、李某30%），李某需承擔(dān)6.2×30%=1.86萬元。因李某投保了商業(yè)三者險，該部分由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付（假設(shè)商業(yè)險足額）。最終賠償金額：保險公司在交強險內(nèi)賠付18.8萬元，在商業(yè)三者險內(nèi)賠付1.86萬元，合計20.66萬元；王某自行承擔(dān)6.2×70%=4.34萬元。需特別說明的問題：李某關(guān)于“王某未投保交強險應(yīng)自行擔(dān)責(zé)”的抗辯不成立。未投保交強險的責(zé)任僅適用于投保義務(wù)人對他人的賠償責(zé)任，本案中王某是受害人，其未投保交強險不影響李某的保險公司在交強險限額內(nèi)的全額賠付義務(wù)。第四題：應(yīng)變能力類你主審一起農(nóng)村土地承包合同糾紛，庭審中原告（70歲農(nóng)村老人）因情緒激動突然拍桌辱罵被告“搶占祖田、斷我活路”，旁聽席上被告的親屬（3人）立即起身反駁，法庭秩序一度混亂。作為審判長，你會如何處置？請說明具體步驟及法律依據(jù)。參考答案：作為審判長，需遵循“及時制止、依法處置、安撫情緒、恢復(fù)秩序”的原則，具體步驟如下：1.立即制止沖突。敲擊法槌并大聲宣布“全體起立，保持安靜！”，使用嚴肅但克制的語氣命令：“原告、被告親屬，法庭是嚴肅場所，不得喧嘩、辱罵，否則將承擔(dān)法律責(zé)任！”同時示意法警上前分隔雙方當(dāng)事人及旁聽人員，防止肢體沖突。2.固定違規(guī)行為。要求書記員如實記錄“原告王某在庭審中實施辱罵行為，被告親屬張某、李某、趙某起身喧嘩”的時間、具體言行，作為后續(xù)處理的依據(jù)（《民事訴訟法》第113條“訴訟參與人和其他人應(yīng)當(dāng)遵守法庭規(guī)則”）。3.分別進行訓(xùn)誡。先對原告說：“你有權(quán)陳述訴求，但辱罵他人違反法庭紀律，若繼續(xù)擾亂秩序，法院可依法采取強制措施（如罰款、拘留）。請控制情緒，如實陳述事實?！痹賹Ρ桓嬗H屬說：“旁聽人員不得發(fā)言，你們的行為已妨礙庭審，若再違反，將被強制帶離法庭（《民事訴訟法》第117條）。”4.恢復(fù)庭審秩序。待雙方情緒平復(fù)后，告知原告：“你主張被告搶占土地，需提供承包合同、村委會證明等證據(jù)，法庭會依法審查。請冷靜陳述訴訟請求及事實理由。”引導(dǎo)庭審回歸舉證、質(zhì)證環(huán)節(jié)。5.庭后跟進處理。若原告辱罵行為情節(jié)較輕（未造成嚴重后果），可在休庭時單獨溝通，說明“法庭紀律的重要性”及“理性維權(quán)的必要性”；若情節(jié)較重（如多次辱罵、引發(fā)旁聽人員哄鬧），則依據(jù)《民事訴訟法》第114條，經(jīng)院長批準(zhǔn)后對責(zé)任人處以罰款或拘留，并在裁判文書中注明“當(dāng)事人庭審行為不影響案件實體審理，但需承擔(dān)違反法庭紀律的責(zé)任”。第五題：自我認知類員額法官既是“法律的執(zhí)行者”，也是“社會矛盾的化解者”。請結(jié)合你的工作經(jīng)歷，談?wù)勗谝酝鶎徟兄腥绾纹胶狻皣栏褚婪ú门小迸c“實質(zhì)性化解糾紛”的關(guān)系，并舉例說明。參考答案：作為基層法院法官，我深刻認識到“法”是裁判的底線，“情”是化解的鑰匙，二者需在具體案件中動態(tài)平衡。以2023年承辦的一起相鄰關(guān)系糾紛為例：原告陳某與被告劉某是雞西市某村前后院鄰居，陳某稱劉某修建院墻遮擋其房屋采光，要求拆除；劉某辯稱院墻已建20年，且符合村規(guī)劃，拒絕拆除。雙方矛盾持續(xù)5年，多次發(fā)生肢體沖突。嚴格依法裁判方面，我首先調(diào)取了《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》《民法典》第288條（處理相鄰關(guān)系的原則）及當(dāng)?shù)剞r(nóng)村建房標(biāo)準(zhǔn)，確認劉某的院墻高度超出該村“后墻高度不超過前房檐1米”的慣例，確實對陳某房屋采光造成影響（經(jīng)鑒定，日照時間低于國家最低標(biāo)準(zhǔn)2小時/天），依法應(yīng)支持陳某的部分訴訟請求。但實質(zhì)性化解糾紛需要更深入的工作：其一，走訪村委會了解歷史背景——院墻系劉某父親為“防止牲畜進入后院”所建，陳某當(dāng)時未提出異議，近年因子女返鄉(xiāng)建房才引發(fā)矛盾；其二，組織雙方實地勘察，發(fā)現(xiàn)若將院墻頂部改為鏤空柵欄（既保持防護功能，又增加采光），可兼顧雙方需求；其三，邀請村調(diào)解員、家族長輩參與調(diào)解，強調(diào)“遠親不如近鄰”的傳統(tǒng)倫理，同時釋明“若判決拆除，劉某需承擔(dān)數(shù)千元重建費用，陳某也可能面臨后續(xù)鄰里關(guān)系惡化”的風(fēng)險。最終，雙方達