2025年環(huán)境影響評價師《環(huán)境影響評價案例分析》練習(xí)題及答案一、項目概況與工程分析【案例材料】某省擬在沿海灘涂新建一座千萬噸級煉化一體化基地，占地2800hm2，其中圍填海1200hm2。主體工程包括：1000×10?t/a常減壓蒸餾、350×10?t/a渣油加氫、200×10?t/a芳烴聯(lián)合、60×10?t/a硫磺回收、配套4×300MW燃煤背壓機(jī)組、30×10?m3原油碼頭及5萬噸級液體化工泊位3個。項目所在海域為黃嘴白鷺重要棲息地，3km外有省級文昌魚自然保護(hù)區(qū)，5km處為紅樹林縣級保護(hù)區(qū)。區(qū)域環(huán)境空氣質(zhì)量現(xiàn)狀SO?、PM?.?年均濃度分別為12μg/m3、28μg/m3，滿足二級標(biāo)準(zhǔn)；近岸海域水質(zhì)除活性磷酸鹽0.032mg/L（超四類0.6倍）外，其余指標(biāo)滿足二類?！締栴}1】識別本項目主要環(huán)境影響要素，并說明其對應(yīng)的主要污染因子。（6分）【答案】（1）大氣：SO?、NOx、PM??、PM?.?、VOCs、苯并[a]芘、H?S、NH?；（2）地表水/海水：COD、石油類、活性磷酸鹽、硫化物、苯、二甲苯；（3）地下水：石油類、苯系物、COD；（4）噪聲：碼頭裝卸、動力站、火炬；（5）固廢：含油污泥、廢催化劑、廢堿渣、粉煤灰；（6）生態(tài)：圍填海造成棲息地?fù)p失、溢油對文昌魚及紅樹林的影響；（7）環(huán)境風(fēng)險：原油泄漏、芳烴儲罐爆炸、硫磺回收裝置H?S泄漏?！窘馕觥繜捇惑w化項目屬《建設(shè)項目環(huán)境影響評價分類管理名錄》中“石油加工、煉焦業(yè)”類別，需全面識別常規(guī)與特征污染因子。圍填海與生態(tài)敏感區(qū)疊加，需突出海洋生態(tài)要素；配套燃煤機(jī)組增加大氣污染物排放維度；芳烴聯(lián)合裝置產(chǎn)生苯系物與VOCs，需納入臭氧生成潛勢分析?！締栴}2】給出本項目工程分析中應(yīng)重點校核的3類物料平衡，并說明其技術(shù)要點。（5分）【答案】（1）硫平衡：原油含硫率→各裝置硫分布→硫磺回收量→尾氣SO?排放量，校核硫磺回收率≥99.5%；（2）烴平衡：原油加工量→裝置損失→VOCs無組織排放→火炬氣回收量，校核設(shè)備泄漏LDAR數(shù)據(jù)；（3）水平衡：海水淡化量→循環(huán)冷卻排污→含油污水→回用率≥85%，校核最大小時暴雨情景下初期雨水量?！窘馕觥抗こ谭治鲂枇炕叭龔U”產(chǎn)生環(huán)節(jié)，硫平衡直接決定SO?總量指標(biāo)；烴平衡是VOCs排放量核算核心，也是臭氧污染防控依據(jù)；水平衡決定海域取排水量及排污口設(shè)置可行性。二、環(huán)境現(xiàn)狀調(diào)查與評價【案例材料續(xù)】環(huán)評單位于2024年5月（非遷徙季）開展一期現(xiàn)狀調(diào)查，共布設(shè)12個大氣點位、8個海水點位、6個潮間帶生物斷面。黃嘴白鷺觀測數(shù)量42只，為近5年最低；文昌魚密度12ind./m2，低于歷史均值30ind./m2；紅樹林群落優(yōu)勢種為秋茄，平均株高1.4m，蓋度65%。【問題3】指出生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀調(diào)查存在的時段缺陷，并給出補(bǔ)救措施。（4分）【答案】缺陷：未覆蓋遷徙高峰期（4月、10月）與繁殖期（6–8月），可能低估黃嘴白鷺種群數(shù)量。補(bǔ)救：補(bǔ)充遷徙季連續(xù)3周期（7d/周期）同步觀測；采用無人機(jī)+AI識別技術(shù)，提高幼鳥識別精度；對文昌魚補(bǔ)充秋季數(shù)據(jù)，采用0.1m2取芯器重復(fù)取樣，計算季節(jié)差異系數(shù)?！窘馕觥可鷳B(tài)現(xiàn)狀調(diào)查需滿足《海洋生態(tài)調(diào)查指南》GB/T12763對關(guān)鍵物種生活史的覆蓋要求。鳥類調(diào)查若避開遷徙高峰，直接影響評價結(jié)論可信度，需補(bǔ)充調(diào)查并在報告中給出不確定性分析。【問題4】給出活性磷酸鹽超標(biāo)的原因診斷思路。（3分）【答案】（1）源解析：陸域農(nóng)業(yè)面源、圍墾養(yǎng)殖、污水處理廠排放；（2）遷移路徑：河流輸入通量核算、沉積物–水界面擴(kuò)散通量；（3）受體模型：采用PositiveMatrixFactorization（PMF）結(jié)合δ1?N、δ1?O同位素示蹤，定量農(nóng)業(yè)源、生活源、工業(yè)源貢獻(xiàn)率?！窘馕觥亢Ｓ蚧钚粤姿猁}超標(biāo)需排除背景值高、沉積物釋放等自然因素，同位素示蹤可區(qū)分不同污染源，為后續(xù)總量控制提供依據(jù)。三、環(huán)境影響預(yù)測與評價【問題5】預(yù)測本項目PM?.?年均濃度貢獻(xiàn)值，應(yīng)如何選取模型、氣象數(shù)據(jù)及評價范圍？（6分）【答案】模型：AERMOD或CALPUFF，因沿海海陸風(fēng)顯著，推薦CALPUFF三維非穩(wěn)態(tài)；氣象：采用2023年沿海氣象站全年逐時數(shù)據(jù)，補(bǔ)充1次/月探空數(shù)據(jù)，海陸風(fēng)日數(shù)≥60d；評價范圍：以廠區(qū)為中心25km×25km，覆蓋自然保護(hù)區(qū)，網(wǎng)格分辨率100m，受體點加密至50m?！窘馕觥俊董h(huán)境影響評價技術(shù)導(dǎo)則大氣環(huán)境》要求二級評價采用AERMOD，但沿海復(fù)雜地形需用CALPUFF；評價范圍需覆蓋生態(tài)敏感區(qū)，以判斷PM?.?對白鷺棲息地取食區(qū)的影響?！締栴}6】給出溢油事故對文昌魚自然保護(hù)區(qū)的風(fēng)險預(yù)測步驟。（5分）【答案】（1）源強(qiáng)：5萬噸級油輪碰撞，瞬時泄漏5000t原油，持續(xù)泄漏10h；（2）模型：MIKE21HD+SA模塊，風(fēng)拖曳系數(shù)0.03，油膜蒸發(fā)、乳化、分散參數(shù)按NOAA標(biāo)準(zhǔn)；（3）敏感終點：文昌魚幼體96hLC??2.8mg/L；（4）概率場：采用100次蒙特卡洛，風(fēng)場取10年歷史數(shù)據(jù)；（5）結(jié)果：48h油膜抵達(dá)保護(hù)區(qū)概率18%，最大厚度0.8μm，幼體死亡率12%，超出可接受水平5%，需配置圍油欄2400m、消油劑20t。【解析】海洋環(huán)境風(fēng)險評價需量化概率與后果，文昌魚屬敏感物種，急性毒性終點需引用本地種實驗數(shù)據(jù)；蒙特卡洛可給出概率分布，為應(yīng)急能力建設(shè)提供定量依據(jù)。四、環(huán)境保護(hù)措施及其技術(shù)經(jīng)濟(jì)論證【問題7】針對SO?排放總量控制，給出3種技術(shù)路線，并比較其運行成本。（7分）【答案】（1）石灰石–石膏濕法FGD：脫硫效率≥98%，投資1.2億元，年運行費0.018元/kWh，副產(chǎn)石膏4.5×10?t/a，售價40元/t；（2）海水脫硫：效率≥95%，投資0.9億元，年運行費0.012元/kWh，無副產(chǎn)物，但排水溫度升高3℃，需論證海洋環(huán)境容量；（3）燃用低硫原油+高煙囪擴(kuò)散：硫含量0.2%，煙囪210m，投資0.3億元，運行費0.006元/kWh，但總量削減僅60%，不滿足區(qū)域倍量替代要求。綜合比選：路線1技術(shù)成熟、滿足總量，推薦采用?！窘馕觥考夹g(shù)經(jīng)濟(jì)比較需兼顧效率、成本與二次影響，海水脫硫雖運行費低，但溫排水對珊瑚幼蟲有潛在影響；區(qū)域倍量替代政策是決定性約束。【問題8】給出圍填海生態(tài)補(bǔ)償方案。（5分）【答案】（1）異地補(bǔ)償：在30km外未利用灘涂營造240hm2紅樹林，成活率≥85%，3年內(nèi)郁閉度≥0.4；（2）就地修復(fù)：對廠區(qū)東側(cè)80hm2潮溝實施清淤疏浚，恢復(fù)水文連通性，底棲生物Shannon指數(shù)提高20%；（3）資金：一次性繳納3.6億元生態(tài)補(bǔ)償金，納入省級專項賬戶；（4）監(jiān)管：采用衛(wèi)星遙感+無人機(jī)季度監(jiān)測，納入生態(tài)環(huán)境部門“天地一體化”平臺；（5）時序：先補(bǔ)償后填海，異地補(bǔ)償完成率≥60%方可開工。【解析】《圍填海管控辦法》要求“先補(bǔ)后占、占一補(bǔ)一”，補(bǔ)償規(guī)模按生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值當(dāng)量法計算；紅樹林碳匯能力3.8tCO?/(hm2·a)，可進(jìn)入碳市場，增加補(bǔ)償資金來源。五、環(huán)境管理與監(jiān)測計劃【問題9】給出VOCs無組織排放控制的關(guān)鍵節(jié)點與監(jiān)測頻次。（4分）【答案】節(jié)點：裝置法蘭、泵、壓縮機(jī)、閥門、開口管線、采樣口、儲罐呼吸、裝載操作；監(jiān)測：LDAR每季度1次，采用紅外熱像儀初篩+火焰離子化檢測器（FID）定量，泄漏閾值500μmol/mol；儲罐采用6點圍測法，每半年1次；裝載操作采用紅外攝像實時監(jiān)測，記錄保存3年?！窘馕觥俊稉]發(fā)性有機(jī)物無組織排放控制標(biāo)準(zhǔn)》GB37822對煉化行業(yè)泄漏認(rèn)定值500μmol/mol，LDAR頻次可依據(jù)裝置風(fēng)險等級調(diào)整，但環(huán)評階段需按最嚴(yán)要求提出?！締栴}10】給出施工期海洋環(huán)境監(jiān)測指標(biāo)體系與預(yù)警閾值。（5分）【答案】指標(biāo)：水質(zhì)（SS、COD、石油類）、沉積物（石油類、硫化物）、生態(tài)（浮游植物密度、文昌魚密度、底棲生物Shannon指數(shù)）；頻次：水質(zhì)1次/月，沉積物1次/季度，生態(tài)1次/季度；預(yù)警：SS增量≥10mg/L、COD增量≥1mg/L、文昌魚密度下降≥15%即觸發(fā)停工核查；建立“紅、黃、藍(lán)”三級預(yù)警，數(shù)據(jù)實時上傳至省海洋生態(tài)環(huán)境監(jiān)管平臺?！窘馕觥渴┕て趹腋∧嗌呈侵饕绊懺矗琒S增量控制10mg/L可保護(hù)文昌魚鰓部功能；預(yù)警閾值需低于顯著影響水平，為管理留足響應(yīng)時間。六、環(huán)境經(jīng)濟(jì)損益分析【案例材料續(xù)】項目投產(chǎn)后年凈利潤42億元，環(huán)保投資38億元，占建設(shè)投資12%?！締栴}11】采用環(huán)境價值轉(zhuǎn)移法估算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)損失價值。（6分）【答案】損失類型：紅樹林棲息地120hm2、灘涂濕地200hm2；單位價值：紅樹林3.2萬美元/(hm2·a)、灘涂濕地1.8萬美元/(hm2·a)（按2020年全球濕地價值Meta分析，購買力平價折算人民幣1∶6.8）；損失期30a，折現(xiàn)率4%；計算：年損失=(120×3.2+200×1.8)×6.8=4531萬元；現(xiàn)值=4531×(P/A,4%,30)=4531×17.292=7.84億元。【解析】環(huán)境價值轉(zhuǎn)移需選擇與本地生態(tài)地理條件相近的案例，Meta分析可降低轉(zhuǎn)移誤差；折現(xiàn)率采用社會折現(xiàn)率4%，與國家發(fā)改委《建設(shè)項目經(jīng)濟(jì)評價方法與參數(shù)》一致。【問題12】給出環(huán)保投資效益比（EBCR）計算過程，并判斷經(jīng)濟(jì)合理性。（4分）【答案】環(huán)保投資38億元，年環(huán)保運行費2.3億元；年減排效益：SO?1.2×10?t、VOCs8000t、COD1500t，按排污權(quán)交易均價SO?1.2萬元/t、VOCs2.0萬元/t、COD1.5萬元/t，年減排效益=1.2×1.2+0.8×2.0+0.15×1.5=3.19億元；EBCR=3.19/2.3=1.39>1，經(jīng)濟(jì)合理?！窘馕觥縀BCR>1表明環(huán)保措施經(jīng)濟(jì)上可接受；若<1，需提高資源回收率或降低運行費。七、公眾參與與信息公開【問題13】列出環(huán)評階段必須公開的5類信息及時限要求。（3分）【答案】（1）第一次公示：委托環(huán)評7日內(nèi)，公開項目基本情況、建設(shè)單位及環(huán)評單位聯(lián)系方式；（2）征求意見稿公示：報告書完成后10個工作日內(nèi)，公開全本（涉密刪除）、查詢方式、征求意見起止時間≥10個工作日；（3）座談會通知：會議前5日發(fā)布通知，公開會議時間、地點、報名方式；（4）報批前公示：向生態(tài)環(huán)境部門報批前，公開報告書全文及公眾參與說明；（5）備案后公開：批復(fù)后20個工作日內(nèi)公開批復(fù)及報告書最終版?！窘馕觥俊董h(huán)境影響評價公眾參與辦法》對時限要求嚴(yán)格，逾期即程序違法，可導(dǎo)致批復(fù)撤銷。【問題14】針對漁民擔(dān)心“碼頭疏浚影響漁獲”的訴求，給出公眾參與回應(yīng)要點。（4分）【答案】（1）數(shù)據(jù)回應(yīng)：施工期疏浚量420×10?m3，采用環(huán)保絞吸船，SS增量≤10mg/L，模擬顯示3d后濃度恢復(fù)背景值；（2）補(bǔ)償措施：設(shè)立2000萬元漁業(yè)資源補(bǔ)償基金，按漁船功率一次性補(bǔ)貼；（3）跟蹤監(jiān)測：委托省漁業(yè)資源監(jiān)測中心，施工期每月發(fā)布監(jiān)測簡報；（4）溝通渠道：建立“漁民微信群+碼頭現(xiàn)場辦公室”，24h回應(yīng)投訴。【解析】公眾參與核心是用數(shù)據(jù)與措施打消疑慮，基金補(bǔ)償需明確發(fā)放程序，避免“空頭承諾”。八、政策規(guī)劃符合性分析【問題15】從“三線一單”角度，論證項目與國家海岸帶保護(hù)規(guī)劃的符合性。（5分）【答案】（1）生態(tài)保護(hù)紅線：圍填海1200hm2中480hm2位于紅線區(qū)，經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)調(diào)整，符合《海岸線保護(hù)與利用管理辦法》重大線性工程豁免條款；（2）環(huán)境質(zhì)量底線：預(yù)測SO?、PM?.?疊加背景后年均濃度分別占二級標(biāo)準(zhǔn)32%、48%，滿足底線；（3）資源利用上線：項目淡水80%采用海水淡化，單位產(chǎn)品水耗0.38t/t，優(yōu)于行業(yè)清潔生產(chǎn)一級0.45t/t；（4）環(huán)境準(zhǔn)入負(fù)面清單：不在《市場準(zhǔn)入負(fù)面清單（2022）》禁止類，符合沿海石化產(chǎn)業(yè)布局規(guī)劃；（5）結(jié)論：在落實調(diào)整批復(fù)及補(bǔ)償措施前提下，符合“三線一單”?！窘馕觥俊叭€一單”是項目準(zhǔn)入的硬約束，紅線調(diào)整必須國務(wù)院層級，省級無權(quán)審批；環(huán)評需附批復(fù)文件，否則即程序性否決。九、綜合論證與審批結(jié)論【問題16】作為技術(shù)評估專家，給出項目通過環(huán)評的前提條件清單。（8分）【答案】（1）總量指標(biāo)：SO?8200t/a、NOx10400t/a、VOCs6500t/a，從省內(nèi)2025年減排計劃倍量替代，提供地級市指標(biāo)劃轉(zhuǎn)文件；（2）紅線調(diào)整：國務(wù)院批準(zhǔn)的紅線調(diào)整批復(fù)，附具生態(tài)補(bǔ)償完成60%證