2025年安徽省蚌埠市員額法官遴選面試考題及答案第一題：專業(yè)知識與司法改革理解2024年新修訂的《中華人民共和國民事訴訟法》增設(shè)了“在線訴訟特別規(guī)定”，明確“經(jīng)當事人同意，民事訴訟活動可以通過信息網(wǎng)絡(luò)平臺在線進行”。請結(jié)合蚌埠法院近年來推進“智慧法院”建設(shè)的實踐（如電子卷宗同步生成、網(wǎng)上立案率、在線庭審應(yīng)用等數(shù)據(jù)），談?wù)勀銓Α霸诰€訴訟”規(guī)則的理解，以及如何在審判實踐中平衡“便利當事人”與“程序正當性”的關(guān)系。答案要點：1.規(guī)則內(nèi)涵與實踐價值：新修訂的在線訴訟規(guī)則是對數(shù)字時代司法需求的回應(yīng)，核心是通過技術(shù)賦能提升訴訟效率、降低當事人訴訟成本。蚌埠法院近年來智慧法院建設(shè)成效顯著，例如2023年網(wǎng)上立案率達82%，在線庭審適用率較2020年提升45%，電子卷宗同步生成覆蓋率100%，這些數(shù)據(jù)印證了在線訴訟在基層的可操作性和實際需求。規(guī)則的落地不僅符合“司法為民”宗旨，更推動了審判模式從“線下為主”向“線上線下融合”的轉(zhuǎn)型。2.便利當事人與程序正當?shù)钠胶饴窂剑?）嚴格遵循“自愿+明確”原則：必須以當事人明確同意為前提，避免強制適用。實踐中可通過立案階段書面告知、庭審前再次確認的方式，確保當事人知悉在線訴訟的權(quán)利義務(wù)（如舉證時限、庭審紀律等）。例如，對老年人、文化程度較低的當事人，應(yīng)主動釋明在線訴訟的操作流程，必要時提供線下備選方案。（2）技術(shù)保障與程序規(guī)范并重：在線訴訟的程序正當性依賴于技術(shù)系統(tǒng)的可靠性。蚌埠法院可依托“安徽法院訴訟服務(wù)網(wǎng)”“移動微法院”等平臺，確保在線舉證、質(zhì)證、庭審的過程留痕可查，關(guān)鍵環(huán)節(jié)（如證據(jù)交換、調(diào)解協(xié)議簽署）需通過實名認證、區(qū)塊鏈存證等技術(shù)固定，防止因技術(shù)故障導致程序瑕疵。（3）差異化適用與權(quán)益救濟：對涉及國家秘密、個人隱私、商業(yè)秘密等敏感案件，或需現(xiàn)場勘查、鑒定的復(fù)雜案件，應(yīng)限制在線訴訟適用；對當事人在在線庭審中提出技術(shù)障礙或程序異議的，應(yīng)及時轉(zhuǎn)為線下審理，保障其辯論權(quán)、陳述權(quán)等核心訴訟權(quán)利。例如，某合同糾紛中，被告因網(wǎng)絡(luò)中斷無法完整陳述意見，承辦法官立即中止在線庭審，3日內(nèi)安排線下續(xù)審，既維護了程序公正，又體現(xiàn)了靈活性。第二題：案例分析（民事審判方向）2023年10月，蚌埠市某科技公司（甲方）與個體工商戶李某（乙方）簽訂《設(shè)備租賃合同》，約定甲方向乙方出租工業(yè)機器人一臺，租期1年，月租金8000元。合同第12條“免責條款”約定：“租賃期間，因設(shè)備自然損耗或乙方操作不當導致的設(shè)備損壞，甲方不承擔維修責任，乙方需自行維修并承擔費用?！焙贤炗喓螅钅嘲醇s支付前3個月租金，但第4個月因市場行情變化，李某經(jīng)營困難，未支付租金。甲方催討時，李某提出：（1）合同第12條系格式條款，且未采取合理方式提示，應(yīng)屬無效；（2）設(shè)備在租賃第2個月出現(xiàn)故障（經(jīng)鑒定為設(shè)計缺陷導致的非人為損壞），甲方未履行維修義務(wù)，其有權(quán)拒付租金。請結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定，分析李某的兩項主張是否成立，并說明法院應(yīng)如何處理。答案要點：1.關(guān)于格式條款效力（主張1）根據(jù)《民法典》第496條、497條，格式條款是為重復(fù)使用而預(yù)先擬定、未與對方協(xié)商的條款。本案中，《設(shè)備租賃合同》由科技公司單方提供，第12條“免責條款”符合格式條款特征。判斷其效力需審查兩點：（1）提示說明義務(wù)是否履行：科技公司作為提供方，需對免除自身責任的條款采取“足以引起對方注意”的方式提示（如加粗、變色、單獨簽字確認等）。若合同中該條款僅以普通字體標注，未特別提示，且無證據(jù)證明李某簽署時知悉該條款內(nèi)容，則違反提示義務(wù)。（2）是否排除對方主要權(quán)利或加重對方責任：該條款將設(shè)備自然損耗（非因乙方過錯）的維修責任完全轉(zhuǎn)移給李某，實質(zhì)排除了甲方作為出租人的基本義務(wù)（《民法典》第712條：出租人應(yīng)履行租賃物維修義務(wù)），屬于“提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權(quán)利”的情形。綜上，若提示義務(wù)未履行，第12條無效。2.關(guān)于拒付租金的抗辯（主張2）根據(jù)《民法典》第711條、722條，承租人拒付租金需滿足法定條件：（1）出租人未履行維修義務(wù)：租賃物因設(shè)計缺陷損壞（非李某操作不當），屬于“非因承租人原因”的故障，甲方作為出租人應(yīng)履行維修義務(wù)（第712條）。若李某已按第713條規(guī)定通知甲方維修，而甲方未在合理期限內(nèi)維修，李某可自行維修并要求甲方承擔費用，或主張減少租金（第713條第1款）。（2）拒付租金的合法性：李某未支付租金的行為屬于違約（第722條），但可就甲方未履行維修義務(wù)提出抗辯。若維修費用明確，法院可判令李某支付欠付租金，同時抵扣甲方應(yīng)承擔的維修費用；若維修費用尚未產(chǎn)生或需鑒定，可告知李某另行起訴或在本案中反訴。3.法院處理建議（1）首先審查格式條款提示情況：若科技公司未履行提示義務(wù)，認定第12條無效，甲方仍需承擔租賃物維修義務(wù)（設(shè)計缺陷導致的損壞）。（2）核實李某是否已通知甲方維修：若已通知且甲方未維修，李某有權(quán)要求減少租金或抵扣維修費用；若未通知，則其拒付租金缺乏依據(jù)。（3）綜合判決：若李某無正當理由拒付租金，應(yīng)判令其支付欠付租金（第4個月租金）及逾期利息；若甲方未履行維修義務(wù)，可在租金中扣除合理維修費用后，判令李某支付剩余部分。第三題：司法實務(wù)與矛盾化解能力蚌埠市某老舊小區(qū)因物業(yè)撤離引發(fā)系列糾紛：20余戶業(yè)主因房屋漏水未解決拒交物業(yè)費，新物業(yè)公司以“費用不足”為由拒絕接收；部分業(yè)主自行組織清掃，但因公共區(qū)域垃圾堆積與相鄰商鋪發(fā)生沖突，社區(qū)調(diào)解多次未果，矛盾有激化趨勢。區(qū)法院擬介入開展“訴源治理”工作，作為員額法官候選人，你會提出哪些具體措施推動矛盾實質(zhì)性化解？答案要點：1.前期調(diào)研與精準定位（1）聯(lián)合社區(qū)、街道調(diào)取糾紛臺賬，梳理核心矛盾：業(yè)主拒交物業(yè)費的主因是房屋漏水（公共設(shè)施維修不到位）；新物業(yè)公司接收障礙源于費用缺口與責任不清；商鋪與業(yè)主的沖突是衍生矛盾。（2）走訪代表性業(yè)主、原物業(yè)公司、新物業(yè)公司，了解房屋漏水具體情況（是否屬公共區(qū)域、維修資金使用情況）、物業(yè)費欠繳金額（是否包含滯納金）、新物業(yè)公司接收條件（如要求補繳欠費比例、明確維修責任）等細節(jié)。2.多元聯(lián)動化解措施（1）推動“法院+社區(qū)+職能部門”聯(lián)合調(diào)解：-協(xié)調(diào)住建部門核查房屋維修資金使用流程，若屬公共區(qū)域漏水且維修資金已足額繳納，督促原物業(yè)公司或業(yè)委會啟動維修程序；若資金不足，指導業(yè)主通過“應(yīng)急維修”程序申請使用（《蚌埠市住宅專項維修資金管理辦法》第18條）。-組織業(yè)主、新物業(yè)公司、社區(qū)召開協(xié)調(diào)會，明確：①業(yè)主補繳物業(yè)費可分期履行（附期限）；②新物業(yè)公司接收后，優(yōu)先使用補繳費用解決漏水問題；③社區(qū)監(jiān)督維修進度，定期向業(yè)主反饋。（2）法律釋明與示范判決：-對拒交物業(yè)費的業(yè)主，釋明《民法典》第944條“業(yè)主不得以未接受或無需接受相關(guān)物業(yè)服務(wù)為由拒付物業(yè)費”，但可就物業(yè)未履行維修義務(wù)主張賠償（第942條），引導其通過反訴或另訴解決，而非直接拒付。-選取1-2件典型案件快速審理，明確“業(yè)主需繳納物業(yè)費，物業(yè)需履行維修義務(wù)”的裁判規(guī)則，通過判后答疑擴大示范效應(yīng)，推動其他業(yè)主主動協(xié)商。（3）源頭治理與長效機制：-向社區(qū)、業(yè)委會發(fā)送司法建議，建議完善《業(yè)主公約》，明確公共維修事項的表決程序、物業(yè)費繳納與服務(wù)質(zhì)量的銜接機制；-推動“無訟社區(qū)”建設(shè)，在小區(qū)設(shè)立“法官聯(lián)絡(luò)點”，定期開展普法講座（如物業(yè)糾紛、相鄰關(guān)系），提前預(yù)防類似矛盾。3.預(yù)期效果通過“調(diào)解+裁判+治理”組合拳，力爭1個月內(nèi)推動新物業(yè)公司接收，3個月內(nèi)解決房屋漏水問題，6個月內(nèi)物業(yè)費補繳率達80%以上，實現(xiàn)“案結(jié)事了”向“矛盾不生”延伸。第四題：職業(yè)倫理與司法理念最高人民法院提出“公正與效率是司法工作的生命線”，要求“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”。作為員額法官，你認為在審判實踐中應(yīng)如何處理“公正”與“效率”的關(guān)系？請結(jié)合具體場景說明。答案要點：1.辯證關(guān)系的核心理解公正與效率是司法的“雙輪”，缺一不可。公正是司法的本質(zhì)要求，失去公正，效率越高損害越大；效率是公正的保障，久拖不決的“遲來正義”會減損公正的價值。二者統(tǒng)一于“實質(zhì)性化解矛盾”的目標，需根據(jù)案件類型、社會影響動態(tài)平衡。2.具體場景中的實踐路徑（1）簡單案件：效率優(yōu)先，兼顧公正例如，某買賣合同糾紛中，原告持被告簽字的欠條起訴，被告對欠款金額無異議，但以“資金緊張”為由拖延。此類案件事實清楚、爭議不大，可適用小額訴訟程序（《民事訴訟法》第185條），1個月內(nèi)審結(jié)，同時通過調(diào)解促成分期履行，既快速實現(xiàn)原告?zhèn)鶛?quán)，又避免被告因訴訟耗時擴大損失。（2）復(fù)雜案件：公正優(yōu)先，合理控制效率例如，某建設(shè)工程合同糾紛涉及工程量鑒定、多方責任劃分，若為追求效率簡化鑒定程序或忽略關(guān)鍵證據(jù)，可能導致錯判。此時應(yīng)嚴格遵循法定程序，給予當事人充分舉證、質(zhì)證時間，必要時組織專家輔助人出庭，確保事實認定準確。即使審理周期延長（如6個月），但通過公正裁判明確責任邊界，能為類似案件提供規(guī)則指引，從長遠看提升整體司法效率。（3）涉民生案件：平衡中突出“實質(zhì)正義”例如，農(nóng)民工討薪案件，原告亟需資金支付醫(yī)療費或生活費，若機械追求“程序完整”，可能導致“贏了官司輸了生活”。此時可啟動“綠色通道”，優(yōu)先立案、優(yōu)先調(diào)解，同時審查被告財產(chǎn)線索，依法采取保全措施；若調(diào)解不成，快速判決并移送執(zhí)行，在保證基本程序公正的前提下，最大限度縮短維權(quán)周期，實現(xiàn)“法律效果與社會效果”統(tǒng)一。3.自我約束與能力提升作為員額法官