2025年甘肅省員額法官遴選面試考題及答案第一題：司法理念與審判實踐結(jié)合題2024年最高人民法院提出“公正與效率是司法工作的生命線”，要求全國法院在審判執(zhí)行工作中統(tǒng)籌把握二者關(guān)系。作為擬任員額法官，請結(jié)合民事審判實踐，談?wù)勀銓Α肮c效率”辯證關(guān)系的理解，并舉例說明如何在具體案件中實現(xiàn)二者的有機(jī)統(tǒng)一。答案要點：公正與效率是司法工作的“雙輪”，二者辯證統(tǒng)一、不可偏廢。公正是司法的核心價值，是效率的目標(biāo)和歸宿；效率是公正的保障，拖延的公正會減損司法權(quán)威。民事審判中，需避免機(jī)械追求“快結(jié)案”忽視實體公正，也要防止因過度審慎導(dǎo)致案件久拖不決。以我曾參與審理的一起建設(shè)工程合同糾紛為例：原告施工方因被告發(fā)包方拖欠工程款起訴，標(biāo)的額800萬元，雙方對工程量和結(jié)算依據(jù)爭議較大。若簡單適用“誰主張誰舉證”規(guī)則，可能因原告舉證困難導(dǎo)致實體不公；若一味延長審限等待鑒定，又會影響施工方資金周轉(zhuǎn)，加劇矛盾。經(jīng)分析，我采取三步法實現(xiàn)公正與效率平衡：一是庭前組織雙方核對無爭議工程量，固定部分事實，縮短庭審時間；二是引導(dǎo)原告補充提交施工日志、監(jiān)理簽字單等間接證據(jù)，結(jié)合行業(yè)慣例推定爭議部分工程量，避免啟動耗時3個月的司法鑒定；三是在判決書中詳細(xì)闡明證據(jù)采信理由和法律依據(jù)，被告服判息訴，案件從立案到結(jié)案僅用45天，既保障了實體公正，又提升了審判效率。第二題：民事審判實務(wù)案例分析題案情：2023年5月，張某與A公司簽訂《商鋪租賃合同》，約定租賃期5年，年租金20萬元，“乙方（張某）需在每年5月1日前支付下一年度租金，逾期30日未支付，甲方（A公司）有權(quán)解除合同”。2024年4月，張某因經(jīng)營困難向A公司提出“緩交3個月租金”，A公司口頭同意。2024年8月，A公司以張某未按原合同約定支付租金（2024年5月1日至8月已逾期90日）為由，向法院起訴要求解除合同并支付欠付租金。張某抗辯A公司已口頭同意緩交，不應(yīng)解除合同。庭審中，A公司否認(rèn)曾口頭同意緩交，張某僅能提供與A公司員工王某的微信聊天記錄（顯示王某回復(fù)“可以緩交，具體時間等通知”），但A公司主張王某無授權(quán)，微信記錄不具法律效力。問題：如果你是承辦法官，應(yīng)如何認(rèn)定雙方是否就“緩交租金”達(dá)成合意？本案應(yīng)如何裁判？請說明法律依據(jù)和裁判思路。答案要點：本案核心爭議在于口頭變更合同的效力及表見代理的認(rèn)定。首先，根據(jù)《民法典》第543條，當(dāng)事人協(xié)商一致可變更合同。變更合同形式不限于書面，口頭或其他形式亦可，但主張變更的一方需對變更事實承擔(dān)舉證責(zé)任（《民事訴訟法》第67條）。其次，張某提供的微信聊天記錄能否作為A公司同意緩交的依據(jù)，關(guān)鍵看王某是否構(gòu)成表見代理。王某作為A公司員工，若其職務(wù)范圍包含處理租賃合同履行事宜（如日常收租、溝通），且張某有理由相信王某有權(quán)代表公司（如此前租金支付均通過王某對接），則王某的意思表示可視為A公司的意思表示（《民法典》第172條）。若A公司未舉證證明已明確告知張某王某無授權(quán)，或張某明知王某無權(quán)限，則應(yīng)認(rèn)定表見代理成立。結(jié)合本案，若張某能證明王某長期負(fù)責(zé)該商鋪租賃事宜（如過往租金支付由王某收取、通知，或A公司曾以王某名義發(fā)送催繳通知），則微信記錄可作為變更合同的證據(jù)，A公司解除合同的主張不成立。反之，若王某僅為普通員工且無相關(guān)授權(quán)記錄，張某亦無合理理由相信其有權(quán)變更合同，則口頭變更不成立，A公司可依約解除合同。裁判思路：首先審查王某的身份及權(quán)限外觀，結(jié)合交易習(xí)慣（如雙方過往溝通方式、王某參與合同履行的程度）判斷表見代理是否成立；其次認(rèn)定張某是否完成舉證責(zé)任（微信記錄真實性可通過公證或當(dāng)庭登錄賬號核對）；最后根據(jù)認(rèn)定結(jié)果，若變更成立則駁回A公司解除請求，判決張某在合理期限內(nèi)支付租金；若變更不成立則支持解除合同，同時判決張某支付欠付租金及逾期違約金（需注意違約金是否過高，可依《民法典》第585條調(diào)整）。第三題：涉訴信訪處置情景模擬題你主審的一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件已作出生效判決，認(rèn)定被告李某（全責(zé)）賠償原告趙某醫(yī)療費、誤工費等共計12萬元。李某履行5萬元后，以“經(jīng)濟(jì)困難”為由不再支付剩余7萬元。趙某情緒激動，到法院信訪大廳哭鬧，聲稱“不拿到錢就跳樓”，并吸引多名群眾圍觀。此時你正在法院值班，接到信訪部門通知后趕往事發(fā)現(xiàn)場。問題：作為承辦人，你會如何處置該情況？請說明具體步驟及法律依據(jù)。答案要點：處置涉訴信訪需堅持“依法、及時、穩(wěn)妥”原則，兼顧法律效果與社會效果，具體分四步：第一步：快速控制現(xiàn)場，防止矛盾激化。立即上前表明身份，安撫趙某情緒：“趙先生，我是本案承辦法官，理解您的焦急心情，我們一定會依法處理。請先到接待室，這里人多不安全，我們慢慢談。”同時協(xié)調(diào)法警疏散圍觀群眾，避免事態(tài)擴(kuò)大。第二步：傾聽訴求，核實情況。在接待室與趙某溝通，了解其具體困難（如醫(yī)療費急需支付、家庭經(jīng)濟(jì)狀況），查看其提供的執(zhí)行進(jìn)展材料（是否已申請強(qiáng)制執(zhí)行）。若趙某未申請執(zhí)行，告知其應(yīng)在判決生效后2年內(nèi)向法院執(zhí)行局申請（《民事訴訟法》第246條），法院將依法采取查封、扣押等執(zhí)行措施；若已申請執(zhí)行，聯(lián)系執(zhí)行法官了解李某財產(chǎn)查控情況（如是否有存款、車輛、房產(chǎn)），向趙某說明執(zhí)行進(jìn)度（如李某確無財產(chǎn)可供執(zhí)行，法院將依法終結(jié)本次執(zhí)行程序，并將其納入失信名單、限制高消費）。第三步：釋法明理，引導(dǎo)理性維權(quán)。向趙某解釋“執(zhí)行不能”與“執(zhí)行不力”的區(qū)別，說明法院已窮盡執(zhí)行措施但李某無財產(chǎn)的，不屬于法院失職（《最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范終結(jié)本次執(zhí)行程序的規(guī)定》）。同時告知其若發(fā)現(xiàn)李某有新的財產(chǎn)線索，可隨時申請恢復(fù)執(zhí)行（《民事訴訟法》第264條）。針對其“跳樓”威脅，明確告知“以極端方式干擾司法秩序可能構(gòu)成妨礙公務(wù)，需承擔(dān)法律責(zé)任”（《治安管理處罰法》第23條），但語氣需溫和，避免激化對立。第四步：跟蹤后續(xù)，推動實質(zhì)化解。處置完畢后，督促執(zhí)行局加快對李某的財產(chǎn)調(diào)查，若發(fā)現(xiàn)李某有轉(zhuǎn)移財產(chǎn)行為（如案件審理期間惡意轉(zhuǎn)移房產(chǎn)），依法追究其拒不執(zhí)行判決罪（《刑法》第313條）；若李某確無履行能力，協(xié)調(diào)司法救助部門對趙某進(jìn)行適當(dāng)救助（《最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范人民法院國家司法救助工作的意見》），并引導(dǎo)趙某通過社區(qū)、民政部門申請社會救助，從根本上緩解其生活困難。第四題：司法改革與審判管理題最高人民法院要求“健全類案檢索機(jī)制，統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)”，甘肅高院也出臺了《類案檢索與裁判規(guī)則指引》。作為擬任員額法官，請結(jié)合刑事審判實踐，談?wù)勀阍谵k案中如何落實類案檢索要求？若遇到新類型案件無明確類案可參考，你會采取哪些措施確保裁判尺度統(tǒng)一？答案要點：類案檢索是確保法律統(tǒng)一適用、提升裁判公信力的重要機(jī)制，刑事審判中需嚴(yán)格落實“應(yīng)當(dāng)檢索”與“可以檢索”的情形（如最高法指導(dǎo)案例、甘肅高院發(fā)布的參考性案例、本院近三年同類型案件），具體操作分三步：第一步：主動啟動檢索程序。受理案件后，首先梳理爭議焦點（如罪名認(rèn)定、量刑情節(jié)），通過“中國裁判文書網(wǎng)”“法信”“甘肅法院審判案例庫”等平臺，以“關(guān)鍵詞+案由+年份”組合檢索類案。例如辦理一起“網(wǎng)絡(luò)詐騙案”，需檢索最高法第107號指導(dǎo)案例（電信網(wǎng)絡(luò)詐騙）、甘肅高院2023年發(fā)布的“涉網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)詐騙量刑參考”，以及本院近三年類似數(shù)額、情節(jié)的判決。第二步：比對類案關(guān)鍵要素。重點比對案件事實（如詐騙手段、金額、被害人數(shù)量）、法律適用（如是否構(gòu)成“情節(jié)嚴(yán)重”）、量刑標(biāo)準(zhǔn)（如是否適用緩刑）。若類案與本案在基本事實、爭議焦點、法律適用問題等方面具有相似性，需參照其裁判規(guī)則；若類案裁判結(jié)果差異較大，需層報專業(yè)法官會議討論，必要時提交審判委員會決定（《最高人民法院關(guān)于統(tǒng)一法律適用加強(qiáng)類案檢索的指導(dǎo)意見》第9條）。第三步：在裁判文書中說明檢索情況。對影響裁判結(jié)果的類案，需在“本院認(rèn)為”部分闡明類案的參照理由（如“本案與（2023）甘01刑終123號案件在詐騙手段、金額及退贓情節(jié)上高度相似，參照該案例量刑標(biāo)準(zhǔn)，本院決定對被告人從輕處罰”），增強(qiáng)裁判的說理性。針對新類型案件（如AI深度偽造誹謗案），無明確類案可參考時，采取以下措施確保尺度統(tǒng)一：一是加強(qiáng)法律解釋，結(jié)合《刑法》基本原則（罪刑法定、罪責(zé)刑相適應(yīng)）和立法目的（如保護(hù)公民名譽權(quán)）分析行為性質(zhì)；二是參考學(xué)術(shù)權(quán)威觀點（如刑法學(xué)界對“深度偽造”行為的定性研究），但需注意區(qū)分學(xué)理意見與法律規(guī)定；三是提請專業(yè)法官會議討論，組織刑事審判庭、研究室等部門集體論證，形成內(nèi)部共識；四是及時向上級法院請示，尤其是涉及法律適用空白的案件，通過“甘肅法院類案裁判協(xié)同平臺”提交高院備案，由高院統(tǒng)一發(fā)布參考性案例，避免“同案不同判”。第五題：基層治理與多元解紛題甘肅某縣是多民族聚居區(qū)，近年來因草場邊界、土地流轉(zhuǎn)、家庭繼承等糾紛引發(fā)的訴訟量逐年上升。作為擬任基層法院員額法官，你認(rèn)為應(yīng)如何發(fā)揮審判職能，推動構(gòu)建“民族地區(qū)特色多元解紛機(jī)制”？請結(jié)合具體措施說明。答案要點：民族地區(qū)多元解紛需立足“尊重習(xí)俗、融合法治、共建共享”原則，將司法審判與民族習(xí)慣、基層治理有機(jī)結(jié)合，具體措施如下：1.建立“雙語雙庫”解紛資源池：選拔懂藏語、哈薩克語等民族語言的法官、人民陪審員，組建“雙語調(diào)解隊”；收集整理當(dāng)?shù)孛褡辶?xí)慣法中不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的內(nèi)容（如藏族“賠命價”習(xí)俗中的合理賠償理念），編制《民族地區(qū)常見糾紛調(diào)解指引》，明確“哪些習(xí)慣可參考、哪些必須依法糾正”（如禁止借“家法”代替國法處理家庭糾紛）。2.深化“法庭+”聯(lián)動機(jī)制：在草場、鄉(xiāng)鎮(zhèn)設(shè)立“巡回審判點”，聯(lián)合司法所、村委會、宗教人士（如清真寺阿訇、藏傳佛教寺院管委會成員）開展調(diào)解。例如審理草場邊界糾紛時，邀請熟悉當(dāng)?shù)貧v史沿革的老牧民、村委會干部參與現(xiàn)場勘查，結(jié)合《草原法》和村規(guī)民約劃定界限，既依法確權(quán)，又尊重傳統(tǒng)認(rèn)知。3.加強(qiáng)法治宣傳的“民族化表達(dá)”：針對農(nóng)牧民文化水平差異，用“案例情景劇”“馬背法庭故事會”等形式普及法律。例如用藏語編排“土地流轉(zhuǎn)需簽書面合同”的短劇，在牧民轉(zhuǎn)場集中地演出；制作“家庭繼承糾紛”雙語漫畫手冊，通過宗教活動場所、村小學(xué)發(fā)放，提升群眾法律意識。4.完善“訴前分流”程序：對涉及民族習(xí)俗的輕微糾紛（如家庭贍養(yǎng)、相鄰關(guān)系），立案前引導(dǎo)當(dāng)事人選擇人民調(diào)解、行業(yè)調(diào)解（如牧區(qū)設(shè)立“草場糾紛調(diào)解委員會”），調(diào)解成功的出具司法確認(rèn)書（《民事訴訟法》第201條）；對調(diào)解不成的，在庭審中注重釋明法律與習(xí)俗的沖突點（如“嫁