2025年貴州省凱里市檢察官逐級遴選筆試題目及答案一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.根據(jù)《刑法修正案（十二）》，下列哪一行為可能構(gòu)成非法經(jīng)營同類營業(yè)罪？A.某國有公司經(jīng)理甲利用職務(wù)便利，為其妻子經(jīng)營的同類企業(yè)提供技術(shù)支持B.某私營企業(yè)總經(jīng)理乙將本單位盈利業(yè)務(wù)交由自己參股的公司經(jīng)營C.某村集體企業(yè)負(fù)責(zé)人丙未經(jīng)集體討論，將企業(yè)資金借貸給關(guān)聯(lián)企業(yè)D.某外資企業(yè)部門主管丁私下與客戶簽訂同類產(chǎn)品銷售合同答案：A解析：非法經(jīng)營同類營業(yè)罪的主體為國有公司、企業(yè)的董事、經(jīng)理（《刑法》第165條），A選項符合主體要件且利用職務(wù)便利經(jīng)營同類營業(yè)；B、D為非國有單位人員，C未涉及同類營業(yè)。2.某縣檢察院審查起訴一起盜竊案時，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人王某（17周歲）系初犯，盜竊金額5000元且已退賠，被害人諒解。根據(jù)“少捕慎訴慎押”刑事司法政策，下列處理正確的是？A.應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定B.可以建議公安機(jī)關(guān)撤銷案件C.應(yīng)當(dāng)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度提出緩刑建議D.應(yīng)當(dāng)訊問王某并聽取辯護(hù)人意見答案：D解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第173條，檢察院審查起訴未成年人案件應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人并聽取辯護(hù)人意見；A“應(yīng)當(dāng)”錯誤，需綜合全案；B撤銷案件屬偵查階段權(quán)限；C“應(yīng)當(dāng)”不準(zhǔn)確，需根據(jù)具體情節(jié)。3.甲因瑣事毆打乙致其輕傷，乙在訴訟中提起附帶民事訴訟。下列哪一費(fèi)用不屬于附帶民事訴訟賠償范圍？A.乙因治療支付的醫(yī)療費(fèi)8000元B.乙因誤工減少的收入5000元C.乙購買輪椅的殘疾輔助器具費(fèi)3000元D.乙主張的精神損害撫慰金2萬元答案：D解析：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》第192條，附帶民事訴訟不支持精神損害賠償，D項不屬于賠償范圍。4.某公益訴訟檢察部門在辦理一起河流污染案件時，需要調(diào)取環(huán)保部門的監(jiān)測數(shù)據(jù)。下列哪一說法符合《公益訴訟檢察辦案規(guī)則》？A.應(yīng)當(dāng)以檢察院名義出具協(xié)助調(diào)查函B.可以口頭要求環(huán)保部門提供數(shù)據(jù)C.若環(huán)保部門拒絕，可對其直接作出檢察建議D.調(diào)取的監(jiān)測數(shù)據(jù)無需進(jìn)行合法性審查答案：A解析：《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第38條規(guī)定，檢察院調(diào)查核實(shí)可采取書面通知有關(guān)單位協(xié)助等方式，A正確；B需書面；C需先溝通，拒絕后可建議其上級；D需審查證據(jù)合法性。5.張某與李某簽訂房屋買賣合同，約定張某將房屋以80萬元賣給李某，李某支付定金10萬元。后張某反悔，將房屋以90萬元賣給王某并辦理過戶。根據(jù)《民法典》，李某可主張的最大賠償是？A.10萬元定金B(yǎng).20萬元（雙倍定金）C.10萬元定金+10萬元差價損失D.20萬元（雙倍定金）+10萬元差價損失答案：C解析：《民法典》第588條規(guī)定，定金與損失賠償可并用，但總和不超實(shí)際損失。李某實(shí)際損失為10萬元差價（90萬-80萬），雙倍定金為20萬，若選擇定金則20萬已覆蓋損失；若選擇定金+損失，需定金不超主合同標(biāo)的20%（80萬×20%=16萬），原定金10萬合法，故可主張10萬定金+10萬損失，共20萬，與雙倍定金金額相同，但C更準(zhǔn)確。二、簡答題（每題10分，共30分）1.簡述“少捕慎訴慎押”刑事司法政策在審查逮捕環(huán)節(jié)的具體適用標(biāo)準(zhǔn)。答案：（1）社會危險性審查為核心：重點(diǎn)審查犯罪嫌疑人是否具有實(shí)施新罪、干擾作證、自殺逃跑等現(xiàn)實(shí)危險，避免“構(gòu)罪即捕”。（2）證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格把握：對證據(jù)不足、事實(shí)存疑的案件，依法不批準(zhǔn)逮捕。（3）特殊群體優(yōu)先考量：對未成年人、初犯偶犯、過失犯罪等，優(yōu)先適用非羈押強(qiáng)制措施。（4）羈押必要性動態(tài)評估：批準(zhǔn)逮捕后，需定期審查是否仍有繼續(xù)羈押必要，及時變更強(qiáng)制措施。2.公益訴訟中，檢察機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)權(quán)的法律依據(jù)及主要方式有哪些？答案：法律依據(jù)：《民事訴訟法》第58條、《行政訴訟法》第25條、《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第36-42條，明確檢察院有權(quán)調(diào)查收集證據(jù)、詢問相關(guān)人員、調(diào)取有關(guān)資料等。主要方式：（1）查閱、復(fù)制有關(guān)行政執(zhí)法卷宗材料；（2）詢問違法行為人、證人、鑒定人等；（3）收集書證、物證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)；（4）咨詢專業(yè)人員、相關(guān)部門或者行業(yè)協(xié)會等對專門問題的意見；（5）委托鑒定、評估、審計；（6）勘驗物證、現(xiàn)場。3.簡述認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中“具結(jié)書”的簽署要求及無效情形。答案：簽署要求：（1）犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；（2）有值班律師或辯護(hù)人在場提供法律幫助；（3）具結(jié)書需載明認(rèn)罪認(rèn)罰內(nèi)容、從寬處罰建議等事項；（4）犯罪嫌疑人、辯護(hù)人/值班律師簽名確認(rèn)。無效情形：（1）認(rèn)罪認(rèn)罰非自愿（受脅迫、欺騙等）；（2）辯護(hù)人/值班律師未實(shí)際參與見證；（3）具結(jié)書內(nèi)容與案件事實(shí)明顯不符；（4）違反法定程序（如未告知訴訟權(quán)利）。三、案例分析題（每題20分，共40分）案例一：未成年人犯罪轉(zhuǎn)化型搶劫案2024年10月，16周歲的初中生王某在凱里市某中學(xué)附近，見同學(xué)李某（15周歲）手中有一部新手機(jī)（價值3000元），便以“借玩兩天”為由索要。李某拒絕后，王某將李某拉至巷內(nèi)，威脅“不交出手機(jī)就叫人打你”，李某因害怕將手機(jī)交給王某。次日，李某家長報警，王某被抓獲后如實(shí)供述，其父母賠償李某3000元并取得諒解。問題：1.王某的行為是否構(gòu)成搶劫罪？說明理由。2.若審查起訴時王某認(rèn)罪認(rèn)罰，檢察機(jī)關(guān)可提出哪些從寬處理建議？答案：1.構(gòu)成搶劫罪。理由：（1）王某年滿16周歲，具備完全刑事責(zé)任能力（《刑法》第17條）。（2）王某以非法占有為目的，當(dāng)場使用威脅手段（“叫人打你”），迫使李某交出手機(jī)，符合搶劫罪“以暴力、脅迫或其他方法強(qiáng)行劫取財物”的構(gòu)成要件（《刑法》第263條）。（3）雖為未成年人之間的糾紛，但威脅行為已達(dá)到壓制被害人反抗的程度，不影響搶劫罪定性。2.從寬處理建議：（1）量刑建議：可建議適用緩刑（《刑法》第72條），因王某系初犯、偶犯，積極賠償并取得諒解，犯罪情節(jié)較輕。（2）程序從寬：建議適用簡易程序或速裁程序?qū)徖?，縮短辦案期限。（3）特殊保護(hù)：建議法庭結(jié)合社會調(diào)查情況，開展法庭教育，封存犯罪記錄（《刑事訴訟法》第286條）。案例二：公益訴訟環(huán)境污染案2024年8月，凱里市某鎮(zhèn)村民反映，轄區(qū)內(nèi)“興達(dá)化工廠”長期向河道排放污水，導(dǎo)致魚類死亡、農(nóng)田灌溉水發(fā)臭。市生態(tài)環(huán)境局監(jiān)測顯示，污水中重金屬鎘濃度超標(biāo)5倍。公益訴訟檢察部門介入后，發(fā)現(xiàn)該廠未取得排污許可證，且2023年以來被環(huán)保部門處罰3次仍未整改。問題：1.檢察機(jī)關(guān)可提起何種類型的公益訴訟？需要滿足哪些前提條件？2.若提起訴訟，需重點(diǎn)收集哪些證據(jù)？可提出哪些訴訟請求？答案：1.可提起民事公益訴訟或行政公益訴訟：（1）民事公益訴訟：針對興達(dá)化工廠的侵權(quán)行為，前提是沒有法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織提起訴訟（《民事訴訟法》第58條）。（2）行政公益訴訟：針對市生態(tài)環(huán)境局未依法履行監(jiān)管職責(zé)，前提是已履行訴前程序（發(fā)出檢察建議）而行政機(jī)關(guān)仍未整改（《行政訴訟法》第25條）。2.重點(diǎn)收集證據(jù)：（1）環(huán)境損害證據(jù)：生態(tài)環(huán)境局的監(jiān)測報告、現(xiàn)場勘驗筆錄、魚類死亡照片/視頻、村民證人證言；（2）侵權(quán)行為證據(jù)：化工廠排污口現(xiàn)場照片、監(jiān)控錄像、生產(chǎn)記錄（證明排污時間、量）；（3）因果關(guān)系證據(jù)：專家鑒定意見（證明污水排放與損害結(jié)果的關(guān)聯(lián)性）；（4）行政機(jī)關(guān)履職證據(jù)：環(huán)保部門的處罰決定書、整改通知、復(fù)查記錄（證明未依法履職）。訴訟請求（以民事公益訴訟為例）：（1）停止侵害（立即停止違法排污行為）；（2）賠償環(huán)境損害修復(fù)費(fèi)用（根據(jù)鑒定的治理成本確定）；（3）賠禮道歉（在市級媒體公開道歉）；（4）承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害調(diào)查、鑒定等合理費(fèi)用。四、文書寫作題（30分）背景材料：2024年11月5日，凱里市市民張某（男，1990年3月出生，住址：凱里市凱里大道123號）在某夜市攤與鄰桌李某（男，1985年7月出生）因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，張某用啤酒瓶擊打李某頭部，致其頭皮裂傷（經(jīng)鑒定為輕傷一級）。案發(fā)后張某逃離現(xiàn)場，11月10日被公安機(jī)關(guān)抓獲，如實(shí)供述犯罪事實(shí)。張某家屬賠償李某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計5萬元，李某出具諒解書。公安機(jī)關(guān)以張某涉嫌故意傷害罪移送凱里市檢察院審查起訴，經(jīng)審查，本案事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，符合起訴條件。要求：根據(jù)上述材料，擬寫一份《起訴書》（需包含必要的格式要素，正文內(nèi)容完整）。參考答案（節(jié)選關(guān)鍵部分）凱里市人民檢察院起訴書凱檢刑訴〔2024〕158號被告人張某，男，1990年3月10日出生，漢族，大學(xué)文化程度，無業(yè)，住址：凱里市凱里大道123號。2024年11月10日因涉嫌故意傷害罪被凱里市公安局刑事拘留，同年11月17日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，次日由凱里市公安局執(zhí)行逮捕。本案由凱里市公安局偵查終結(jié)，以被告人張某涉嫌故意傷害罪，于2024年12月5日向本院移送起訴。本院受理后，于次日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：2024年11月5日21時許，被告人張某在凱里市“夜郎夜市”3號攤位就餐時，因鄰桌李某（男，1985年7月出生）用餐時大聲喧嘩，張某上前制止引發(fā)爭執(zhí)。張某情緒激動，隨手拿起桌上的啤酒瓶擊打李某頭部，致李某頭皮裂傷、左側(cè)顳骨骨折（經(jīng)凱里市公安司法鑒定中心鑒定，損傷程度為輕傷一級）。案發(fā)后張某逃離現(xiàn)場，11月10日被公安機(jī)關(guān)抓獲，到案后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：1.物證：作案工具啤酒瓶碎片（提取于案發(fā)現(xiàn)場）；2.書證：李某的病歷資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、諒解書；3.證人證言：夜市攤主王某、顧客趙某的證言；4.被害人陳述：李某的陳述；5.鑒定意見：凱里市公安司法鑒定中心（2024）臨鑒字第89號《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書》；6.視聽資料：夜市監(jiān)控錄像（顯示案發(fā)全過程）；7.被告人供述與辯解：張某的供述。上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，足以認(rèn)定指控事實(shí)。被告人張某對指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)沒有異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。本院認(rèn)為，被告人張某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事