2025年遼寧省盤錦市法官逐級遴選考試題及答案第一部分案例分析題（共60分）案例一：合同糾紛（表見代理、合同效力）案情：甲公司與乙公司長期存在鋼材購銷合同，甲公司業(yè)務(wù)員張某多次代表甲公司與乙公司簽訂合同。2024年5月，張某因違規(guī)被甲公司辭退，但甲公司未通知乙公司。2024年6月，張某持蓋有甲公司公章的空白合同（系其在職時私藏）與乙公司簽訂《鋼材購銷合同》，約定乙公司向甲公司供應(yīng)鋼材500噸，總價款300萬元，交貨后10日內(nèi)付款。乙公司按約交貨后，甲公司以張某已被辭退、無權(quán)代理為由拒絕付款。乙公司起訴至法院，要求甲公司支付貨款及違約金。問題：1.張某的行為是否構(gòu)成表見代理？請說明理由。2.甲公司是否應(yīng)承擔付款責任？法律依據(jù)是什么？案例二：行政訴訟（行政處罰合法性）案情：2024年3月，盤錦市某市場監(jiān)管局接到舉報，稱個體工商戶李某銷售的食品標簽不符合《食品安全法》規(guī)定（未標明生產(chǎn)日期）。市場監(jiān)管局經(jīng)調(diào)查核實后，對李某作出罰款5萬元的行政處罰。李某不服，認為其銷售的食品系從正規(guī)渠道進貨，已盡到查驗義務(wù)，不應(yīng)承擔責任，遂向法院提起行政訴訟，要求撤銷該處罰決定。問題：1.市場監(jiān)管局的行政處罰是否合法？請結(jié)合《行政處罰法》《食品安全法》分析。2.李某的抗辯理由是否成立？為什么？案例三：刑事案例（共同犯罪、量刑）案情：2024年2月，王某（30歲）因急需用錢，與好友陳某（25歲）商議盜竊。王某提議盜竊某居民小區(qū)倉庫，陳某表示同意。2月15日晚，王某負責望風，陳某進入倉庫實施盜竊，盜得價值8萬元的電子產(chǎn)品。二人逃離時被巡邏保安發(fā)現(xiàn)，陳某為抗拒抓捕，用隨身攜帶的匕首將保安刺傷（經(jīng)鑒定為輕傷）。王某見狀未參與打斗，隨后與陳某一同逃離。問題：1.王某、陳某的行為如何定性？是否構(gòu)成共同犯罪？2.對王某、陳某的量刑應(yīng)考慮哪些情節(jié)？第二部分法律文書寫作（共40分）案情：2024年7月，原告趙某（女，45歲）向盤錦市興隆臺區(qū)人民法院起訴被告孫某（男，48歲），要求離婚并分割夫妻共同財產(chǎn)。原告訴稱：雙方于2005年結(jié)婚，婚后育有一子（已成年）；近年來因?qū)O某長期酗酒，多次實施家庭暴力（提供了2023年10月、2024年3月兩次報警記錄及醫(yī)院診斷證明）；夫妻共同財產(chǎn)包括：婚后購買的位于興隆臺區(qū)某小區(qū)的住房一套（價值120萬元，尚有30萬元房貸未還）、存款50萬元、孫某名下的轎車一輛（價值15萬元）。被告孫某辯稱：不同意離婚，稱酗酒是因工作壓力大，未實施家庭暴力，報警系趙某因瑣事故意所為；認可住房、存款、轎車為共同財產(chǎn)，但主張存款中有20萬元系其婚前個人財產(chǎn)（提供了婚前銀行賬戶流水）。要求：根據(jù)上述案情，撰寫一份民事判決書（需包含首部、事實認定、本院認為、判決主文等部分，不寫尾部）。第三部分理論論述題（共50分）題目：論新時代基層法官如何在審判工作中踐行“公正與效率”工作主題。要求：結(jié)合審判實踐，不少于800字。答案第一部分案例分析題答案案例一答案：1.張某的行為構(gòu)成表見代理。根據(jù)《民法典》第172條規(guī)定，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實施代理行為，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。本案中，張某曾長期作為甲公司業(yè)務(wù)員與乙公司簽訂合同，乙公司對其代理權(quán)形成合理信賴；甲公司辭退張某后未通知乙公司，且張某持有蓋有甲公司公章的空白合同（乙公司作為善意相對人無法知悉該合同系私藏），符合“相對人有理由相信行為人有代理權(quán)”的構(gòu)成要件，故構(gòu)成表見代理。2.甲公司應(yīng)承擔付款責任。表見代理的法律后果由被代理人承擔，因此甲公司需履行合同義務(wù)，支付貨款及違約金。法律依據(jù)為《民法典》第172條。案例二答案：1.市場監(jiān)管局的行政處罰合法。根據(jù)《食品安全法》第126條第1款第（九）項規(guī)定，食品標簽不符合規(guī)定的，由縣級以上人民政府食品安全監(jiān)督管理部門責令改正，給予警告；拒不改正的，處五千元以上五萬元以下罰款。本案中，李某銷售的食品標簽未標明生產(chǎn)日期，屬于違反該規(guī)定的情形。市場監(jiān)管局經(jīng)調(diào)查核實后作出罰款5萬元的處罰，符合法定程序和處罰幅度，具有合法性。2.李某的抗辯理由不成立。根據(jù)《食品安全法》第136條規(guī)定，食品經(jīng)營者履行了進貨查驗等義務(wù)，有充分證據(jù)證明其不知道所采購的食品不符合食品安全標準，并能如實說明進貨來源的，可以免予處罰。本案中，李某僅主張盡到查驗義務(wù)，但未提供證據(jù)證明“不知道食品不符合標準”且未主動說明進貨來源，不符合免予處罰的條件，故抗辯不成立。案例三答案：1.王某與陳某的行為定性不同，部分構(gòu)成共同犯罪。王某與陳某在盜竊行為上存在共同故意，構(gòu)成盜竊罪的共同犯罪。但陳某在盜竊后為抗拒抓捕使用暴力致保安輕傷，根據(jù)《刑法》第269條規(guī)定，其行為轉(zhuǎn)化為搶劫罪。王某對陳某的暴力行為無共同故意且未參與實施，故王某僅構(gòu)成盜竊罪，陳某構(gòu)成搶劫罪。2.量刑情節(jié)：對王某，應(yīng)認定為盜竊罪從犯（僅負責望風，起輔助作用），根據(jù)《刑法》第27條規(guī)定，應(yīng)當從輕、減輕處罰；盜竊數(shù)額8萬元（遼寧省盜竊罪“數(shù)額巨大”標準為3萬元至10萬元），應(yīng)在3-10年有期徒刑幅度內(nèi)量刑。對陳某，應(yīng)認定為搶劫罪（轉(zhuǎn)化型搶劫），搶劫致人輕傷無加重情節(jié)，量刑幅度為3-10年有期徒刑；其在盜竊中起主要作用（實行犯），系主犯；持匕首實施暴力可酌情從重處罰。第二部分法律文書寫作答案遼寧省盤錦市興隆臺區(qū)人民法院民事判決書（2024）遼1103民初1567號原告：趙某，女，1979年5月12日出生，漢族，住盤錦市興隆臺區(qū)興海街道XX小區(qū)X棟X單元X室。被告：孫某，男，1976年8月17日出生，漢族，住同上。原告趙某與被告孫某離婚糾紛一案，本院于2024年7月10日立案后，依法適用普通程序公開開庭審理。原告趙某及其委托訴訟代理人李某、被告孫某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙某向本院提出訴訟請求：1.判決原、被告離婚；2.依法分割夫妻共同財產(chǎn)（住房、存款、轎車）。事實和理由：雙方婚后感情尚可，但近年來被告長期酗酒，多次實施家庭暴力，導(dǎo)致夫妻感情破裂。被告孫某辯稱：不同意離婚，未實施家庭暴力，存款中有20萬元系婚前財產(chǎn)。經(jīng)審理查明：原、被告于2005年登記結(jié)婚，婚后育有一子（已成年）。2023年10月、2024年3月，原告因家庭矛盾兩次報警，出警記錄顯示“雙方發(fā)生肢體沖突”；原告提供的醫(yī)院診斷證明載明“軟組織挫傷”，與報警時間對應(yīng)。關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)：1.住房一套（興隆臺區(qū)XX小區(qū)X棟X單元X室），2010年購買，登記在孫某名下，剩余房貸30萬元；2.存款50萬元（雙方名下銀行賬戶合計）；3.轎車一輛（車牌號遼LXXXX，2018年購買，登記在孫某名下）。被告主張存款中20萬元系婚前財產(chǎn)，提供了2005年婚前銀行賬戶流水，顯示該賬戶于婚前有20萬元存款，但婚后該賬戶與其他賬戶存在混同，無法區(qū)分。本院認為：關(guān)于離婚問題，原、被告雖結(jié)婚多年，但被告長期酗酒且實施家庭暴力，有報警記錄及醫(yī)療證明為證，足以認定夫妻感情確已破裂，故對原告離婚請求予以支持。關(guān)于共同財產(chǎn)分割：住房系婚后購買，屬夫妻共同財產(chǎn)，考慮房貸未還清，可判歸孫某所有，由孫某補償趙某（房屋價值120萬元-剩余房貸30萬元）÷2=45萬元；存款50萬元，被告主張20萬元系婚前財產(chǎn)，但因婚后賬戶混同無法區(qū)分，故認定為共同財產(chǎn)，均分各25萬元；轎車屬共同財產(chǎn)，判歸孫某所有，補償趙某7.5萬元（15萬元÷2）。判決如下：一、準予原告趙某與被告孫某離婚；二、夫妻共同財產(chǎn)：位于興隆臺區(qū)XX小區(qū)X棟X單元X室的住房歸孫某所有，孫某于本判決生效后30日內(nèi)給付趙某補償款45萬元；三、夫妻共同存款50萬元，趙某分得25萬元，孫某分得25萬元；四、車牌號遼LXXXX的轎車歸孫某所有，孫某于本判決生效后30日內(nèi)給付趙某補償款7.5萬元；五、上述二、四項補償款合計52.5萬元，孫某應(yīng)于本判決生效后30日內(nèi)付清。第三部分理論論述題答案新時代基層法官踐行“公正與效率”工作主題，需從審判理念、審判方法、審判能力三方面系統(tǒng)推進，將“公正”作為核心目標，以“效率”為實現(xiàn)路徑，最終實現(xiàn)二者有機統(tǒng)一。一、樹牢“公正優(yōu)先”理念，筑牢效率根基公正是司法的靈魂和生命，基層法院作為司法服務(wù)群眾的“最后一公里”，案件多涉及民生權(quán)益，更需將公正理念貫穿始終。一方面，要嚴格遵循法定程序，確保每一個環(huán)節(jié)合法合規(guī)。例如在審理婚姻家庭糾紛時，不僅要查明家庭暴力等關(guān)鍵事實，還需保障雙方舉證、質(zhì)證權(quán)利，避免因程序瑕疵影響實體公正。另一方面，要注重實質(zhì)公正，防止“機械司法”。如在合同糾紛中，若一方因不可抗力暫時違約，法官需結(jié)合《民法典》情勢變更規(guī)則，平衡雙方利益，而非簡單判決違約方承擔全部責任。公正本身蘊含效率要求，拖延的“公正”會減損司法權(quán)威，因此需在法定期限內(nèi)快審快結(jié)，如對事實清楚、爭議不大的小額訴訟案件，適用簡易程序縮短審理周期，讓當事人盡早擺脫訴累。二、創(chuàng)新“效率驅(qū)動”方法，提升審判質(zhì)效效率是公正的保障，基層法院案件數(shù)量大、類型復(fù)雜，需通過方法創(chuàng)新實現(xiàn)“簡案快審、難案精審”。一是強化類案檢索機制。建立基層法院典型案例庫，對機動車交通事故、民間借貸等常見案件，提煉裁判要點并統(tǒng)一適用標準。例如在審理物業(yè)合同糾紛時，檢索本院近三年同類案件的物業(yè)費支持比例，避免“同案不同判”，既提升效率又維護公正。二是推進智慧法院建設(shè)。利用在線庭審、電子送達等技術(shù)手段，減少當事人往返成本。如對在外務(wù)工的當事人，通過“云庭審”完成舉證、辯論，既符合程序要求又提高效率。三是加強調(diào)解與審判銜接?；鶎影讣酁椤笆烊思m紛”，法官需善用人民調(diào)解、行業(yè)調(diào)解等資源，在立案前引導(dǎo)當事人通過調(diào)解解決爭議。例如在鄰里糾紛中，聯(lián)合社區(qū)調(diào)解員實地勘察現(xiàn)場、疏導(dǎo)情緒，往往能在更短時間內(nèi)實現(xiàn)案結(jié)事了。三、錘煉“公正效率”能力，實現(xiàn)二者統(tǒng)一基層法官需具備“辨法析理”的綜合能力，既要精通法律條文，又要善用社會經(jīng)驗化解矛盾。一方面，要提升法律適用能力。定期參加民法典、行政訴訟法等專題培訓(xùn)，更新知識結(jié)構(gòu)。例如對新修訂的《民事訴訟法》關(guān)于在線訴訟的規(guī)定，需準確把握“線上線下同步適用”的規(guī)則，避免因法律理解偏差影響效率。另一方面，要提升群眾工作能力。基層案件當事人多為普通群眾