棄權(quán)贍養(yǎng)協(xié)議書甲方：姓名：[甲方姓名]身份證號：[甲方身份證號碼]聯(lián)系地址：[甲方聯(lián)系地址]聯(lián)系電話：[甲方聯(lián)系電話]乙方：姓名：[乙方姓名]身份證號：[乙方身份證號碼]聯(lián)系地址：[乙方聯(lián)系地址]聯(lián)系電話：[乙方聯(lián)系電話]鑒于甲方與乙方系[親屬關(guān)系，如父子、母子等]關(guān)系，為明確雙方權(quán)利義務(wù)，經(jīng)友好協(xié)商，依據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，達成如下棄權(quán)贍養(yǎng)協(xié)議：一、標的物或服務(wù)具體描述本協(xié)議所涉及的標的物為甲方放棄要求乙方履行贍養(yǎng)義務(wù)，乙方放棄要求甲方履行撫養(yǎng)義務(wù)（如有）。贍養(yǎng)義務(wù)包括但不限于經(jīng)濟供養(yǎng)、生活照料和精神慰藉等方面，具體涵蓋提供食物、住所、醫(yī)療費用、照顧日常生活起居、關(guān)心身心健康等。二、雙方權(quán)利義務(wù)（一）甲方權(quán)利義務(wù)1.權(quán)利甲方有權(quán)按照本協(xié)議約定，放棄乙方對其履行贍養(yǎng)義務(wù)。在本協(xié)議履行過程中，若乙方違反協(xié)議約定，甲方有權(quán)通過法律途徑維護自身權(quán)益。2.義務(wù)甲方應(yīng)如實向乙方告知自身經(jīng)濟狀況、健康狀況等信息，以便乙方能夠準確評估放棄贍養(yǎng)義務(wù)可能產(chǎn)生的影響。甲方應(yīng)保證本協(xié)議的簽訂是基于真實意愿，不存在受脅迫、欺詐等情形。（二）乙方權(quán)利義務(wù)1.權(quán)利乙方有權(quán)按照本協(xié)議約定，放棄對甲方履行贍養(yǎng)義務(wù)。乙方有權(quán)要求甲方遵守本協(xié)議約定，不得在協(xié)議履行期間隨意變更或撤銷協(xié)議。2.義務(wù)乙方應(yīng)在簽訂本協(xié)議前，充分了解放棄贍養(yǎng)義務(wù)的法律后果和可能對甲方造成的影響，并進行慎重考慮。乙方應(yīng)按照誠實信用原則履行本協(xié)議，不得故意隱瞞或歪曲自身經(jīng)濟狀況等信息。三、違約責任1.若甲方違反本協(xié)議約定，要求乙方履行贍養(yǎng)義務(wù)，乙方有權(quán)拒絕，并要求甲方承擔乙方因此遭受的損失，包括但不限于律師費、訴訟費、誤工費等。2.若乙方違反本協(xié)議約定，對甲方履行贍養(yǎng)義務(wù)，甲方有權(quán)要求乙方停止履行，并要求乙方按照本協(xié)議約定承擔違約責任，賠償甲方因此遭受的損失，損失賠償范圍同前款規(guī)定。3.如一方違反本協(xié)議約定，導(dǎo)致另一方產(chǎn)生精神損害的，違約方應(yīng)承擔相應(yīng)的精神損害賠償責任。精神損害賠償?shù)木唧w數(shù)額，應(yīng)根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)、后果、過錯程度以及當?shù)厮痉▽嵺`等因素綜合確定。四、爭議解決1.本協(xié)議的簽訂、履行、解釋及爭議解決均適用中華人民共和國法律。2.雙方在履行本協(xié)議過程中如發(fā)生爭議，應(yīng)首先通過友好協(xié)商解決；協(xié)商不成的，任何一方均有權(quán)向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。五、其他條款1.本協(xié)議自雙方簽字（或蓋章）之日起生效，一式兩份，甲乙雙方各執(zhí)一份，具有同等法律效力。2.本協(xié)議未盡事宜，可由雙方另行簽訂補充協(xié)議。補充協(xié)議與本協(xié)議具有同等法律效力，如補充協(xié)議與本協(xié)議不一致的，以補充協(xié)議為準。甲方（簽字或蓋章）：簽訂日期：年月日乙方（簽字或蓋章）：簽訂日期：年月日需要注意的是，贍養(yǎng)義務(wù)是基于親屬關(guān)系而產(chǎn)生的法定義務(wù)，本棄權(quán)贍養(yǎng)協(xié)議雖在一定程度上尊重了當事人的意愿，但在司法實踐中，法院可能會根據(jù)具體情況對協(xié)議的效力進行審查。例如，如果簽訂協(xié)議時存在顯失公平、重大誤解、欺詐脅迫等可撤銷情形，或者協(xié)議內(nèi)容違反公序良俗、損害第三人利益等，法院可能會認定協(xié)議無效或部分無效。因此，在簽訂此類協(xié)議前，建議當事人充分咨詢專業(yè)法律人士，謹慎做出決定。同時，即使簽訂了棄權(quán)贍養(yǎng)協(xié)議，在必要情況下，如一方生活陷入困境、缺乏基本生活保障等，仍有可能基于人道主義等原則要求另一方給