電大法學本科論文一.摘要

在當代社會，隨著科技的飛速發(fā)展和信息化的深入，網絡犯罪問題日益凸顯，對司法體系的挑戰(zhàn)不斷加劇。本文以一起典型的網絡金融詐騙案件為研究對象，通過深度剖析案件的具體情況，結合相關法律法規(guī)和司法實踐，探討了網絡金融詐騙的法律規(guī)制問題。該案件涉及多個關鍵環(huán)節(jié)，包括虛假宣傳、非法集資、信息泄露等，這些環(huán)節(jié)不僅觸犯了《刑法》中的相關條款，也暴露了現(xiàn)行法律在應對新型網絡犯罪方面的不足。研究方法上，本文采用了案例分析法、比較法研究和文獻綜述相結合的方式，力求全面、客觀地揭示網絡金融詐騙的法律規(guī)制困境與對策。通過對案件背景的詳細梳理，發(fā)現(xiàn)網絡金融詐騙犯罪分子往往利用信息不對稱、技術漏洞和監(jiān)管缺失等手段，實施犯罪活動。研究的主要發(fā)現(xiàn)表明，當前的法律框架在預防和打擊網絡金融詐騙方面存在明顯的短板，亟需通過立法完善、技術升級和跨部門協(xié)作等手段加以彌補。結論部分強調了加強網絡金融詐騙法律規(guī)制的重要性，提出了構建更為嚴密的法律防護體系、提升司法效率、強化公眾防范意識等具體建議，旨在為我國網絡金融詐騙的法律規(guī)制提供理論支持和實踐參考。

二.關鍵詞

網絡金融詐騙；法律規(guī)制；司法實踐；信息不對稱；技術漏洞

三.引言

隨著信息技術的迅猛發(fā)展和互聯(lián)網的廣泛普及，網絡空間已成為社會經濟活動的重要載體，深刻地改變了人們的生活方式、交易模式乃至社會結構。然而，伴隨機遇而來的，是網絡犯罪活動的激增，特別是網絡金融詐騙，其隱蔽性強、傳播速度快、涉及范圍廣、造成的危害巨大，已經成為全球范圍內亟待解決的重大安全問題。近年來，我國網絡金融詐騙案件頻發(fā)，不僅嚴重侵害了公民的財產安全，擾亂了正常的市場秩序，也對司法體系的公信力和效率構成了嚴峻挑戰(zhàn)。從“殺豬盤”到虛擬貨幣詐騙，從刷單返利到虛假投資平臺，網絡金融詐騙的手法不斷翻新，呈現(xiàn)出多樣化、復雜化的趨勢。這些犯罪活動往往利用網絡技術的便捷性和匿名性，通過精心設計的騙局，誘導受害者進行非法投資或轉賬，最終導致受害者血本無歸。更為嚴重的是，一些犯罪分子還利用網絡平臺進行洗錢、跨境犯罪等更為復雜的犯罪活動，給打擊犯罪帶來了極大的難度。在這樣的背景下，如何有效規(guī)制網絡金融詐騙，成為我國司法實踐中亟待解決的重要課題。

研究網絡金融詐騙的法律規(guī)制問題，具有重要的理論意義和現(xiàn)實意義。從理論層面來看，網絡金融詐騙作為一種新型的犯罪形態(tài)，對傳統(tǒng)的刑法理論和法律制度提出了新的挑戰(zhàn)。如何界定網絡金融詐騙的法律性質，如何適用現(xiàn)有的法律法規(guī)，如何構建新的法律框架以應對網絡金融詐騙的快速發(fā)展，這些都是亟待研究的重要理論問題。通過對這些問題的深入研究，可以豐富和發(fā)展刑法理論，為我國網絡金融詐騙的法律規(guī)制提供理論支撐。從現(xiàn)實層面來看，研究網絡金融詐騙的法律規(guī)制問題，有助于完善我國的相關法律法規(guī)，提升司法實踐中打擊網絡金融詐騙的能力和效率。通過分析網絡金融詐騙案件的典型案例，可以發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行法律制度在規(guī)制網絡金融詐騙方面的不足，提出針對性的改進措施，從而構建更為嚴密的法律防護體系，有效遏制網絡金融詐騙的蔓延。此外，研究網絡金融詐騙的法律規(guī)制問題，還有助于提升公眾的防范意識，通過宣傳教育，幫助公眾識別和防范網絡金融詐騙，從而減少案件的發(fā)生，保護公民的財產安全。

本文旨在探討網絡金融詐騙的法律規(guī)制問題，分析其犯罪特征、法律困境和規(guī)制對策。具體而言，本文將以一起典型的網絡金融詐騙案件為切入點，通過案例分析、比較法研究和文獻綜述等方法，深入剖析網絡金融詐騙的法律規(guī)制困境，并提出相應的對策建議。在研究過程中，本文將重點關注以下幾個方面：一是網絡金融詐騙的犯罪特征，包括其犯罪手法、犯罪主體、犯罪目的等；二是網絡金融詐騙的法律困境，包括現(xiàn)行法律法規(guī)的不足、司法實踐中的難題等；三是網絡金融詐騙的規(guī)制對策，包括立法完善、技術升級、跨部門協(xié)作等。通過對這些問題的深入研究，本文希望能夠為我國網絡金融詐騙的法律規(guī)制提供理論支持和實踐參考，為構建更為安全、和諧的網絡環(huán)境貢獻力量。

本文的研究問題主要包括：網絡金融詐騙的法律性質如何界定？現(xiàn)行法律法規(guī)在規(guī)制網絡金融詐騙方面存在哪些不足？如何構建更為嚴密的法律防護體系以有效規(guī)制網絡金融詐騙？本文的假設是，網絡金融詐騙作為一種新型的犯罪形態(tài)，對傳統(tǒng)的刑法理論和法律制度提出了新的挑戰(zhàn)，現(xiàn)行法律法規(guī)在規(guī)制網絡金融詐騙方面存在明顯的短板，亟需通過立法完善、技術升級和跨部門協(xié)作等手段加以彌補。為了驗證這一假設，本文將采用案例分析、比較法研究和文獻綜述等方法，對網絡金融詐騙的法律規(guī)制問題進行全面、深入的研究。通過對這些問題的探討，本文希望能夠為我國網絡金融詐騙的法律規(guī)制提供有益的參考，為構建更為安全、和諧的網絡環(huán)境貢獻力量。

四.文獻綜述

網絡金融詐騙的法律規(guī)制問題，作為信息技術發(fā)展與法治建設互動過程中的新興研究領域，已吸引了國內外學者的廣泛關注?，F(xiàn)有研究從不同角度切入，對網絡金融詐騙的界定、成因、法律適用及規(guī)制策略進行了較為深入的探討，形成了一定的理論積累。梳理這些研究成果，有助于明確本研究的切入點和創(chuàng)新方向。

在網絡金融詐騙的界定與特征方面，學者們普遍認為，網絡金融詐騙是利用互聯(lián)網技術，通過虛構事實、隱瞞真相等手段，騙取他人財物的犯罪行為。其與傳統(tǒng)金融詐騙相比，具有非接觸性、跨地域性、技術依賴性等顯著特征。有學者強調，網絡金融詐騙的隱蔽性強，犯罪鏈條復雜，往往涉及多個環(huán)節(jié)和多個主體，給偵查和打擊帶來極大挑戰(zhàn)。例如，王某某在其研究中指出，網絡金融詐騙分子常利用虛假網站、APP或社交媒體平臺進行宣傳推廣，并通過加密通訊手段與受害者進行聯(lián)絡，使得追蹤溯源極為困難。此外，網絡金融詐騙的跨地域性也日益凸顯，犯罪分子往往注冊境外賬號，利用不同國家或地區(qū)的法律差異，逃避打擊。李某某的研究進一步揭示了網絡金融詐騙的技術依賴性，認為犯罪分子常利用人工智能、大數(shù)據等技術手段進行精準詐騙，甚至開發(fā)自動化詐騙程序，大幅提高了詐騙效率和成功率。

在網絡金融詐騙的成因分析方面，學界主要從技術、市場、法律和監(jiān)管等四個層面展開。技術層面，互聯(lián)網技術的快速發(fā)展和監(jiān)管的滯后，為網絡金融詐騙提供了可乘之機。市場層面，部分投資者風險意識淡薄，貪圖高回報，容易上當受騙。法律層面，現(xiàn)行法律法規(guī)在規(guī)制網絡金融詐騙方面存在不足，如法律條文模糊、處罰力度不夠等。監(jiān)管層面，監(jiān)管部門之間缺乏有效協(xié)調，監(jiān)管手段落后，難以有效應對網絡金融詐騙的快速發(fā)展。張某某在其著作中詳細分析了技術因素對網絡金融詐騙的影響，認為技術的雙刃劍效應使得其在帶來便利的同時，也為犯罪分子提供了新的作案工具。同時，他也指出，市場因素同樣不容忽視，部分投資者缺乏基本的金融知識，容易陷入高回報的陷阱。在法律和監(jiān)管方面，趙某某則認為，現(xiàn)行法律法規(guī)在應對網絡金融詐騙方面存在明顯的滯后性，如對新型網絡金融詐騙手法的認定困難、對犯罪分子的處罰力度不夠等，這些問題的存在嚴重影響了打擊網絡金融詐騙的成效。

在網絡金融詐騙的法律適用方面，學者們主要探討了刑法、民法和行政法等相關法律的具體適用問題。刑法方面，學者們重點研究了如何適用詐騙罪、非法集資罪、洗錢罪等相關罪名，以及如何認定網絡金融詐騙的犯罪構成要件。民法方面，學者們主要探討了網絡金融詐騙中的合同效力、侵權責任等問題。行政法方面，學者們則關注了網絡金融詐騙的監(jiān)管責任、行政處罰等問題。劉某某在其研究中指出，網絡金融詐騙案件的刑事立案審查標準較高，導致許多案件難以進入司法程序。同時，他也認為，在民事層面，受害者往往難以證明自己的損失與犯罪行為之間的因果關系，導致維權困難。在行政法層面，現(xiàn)有監(jiān)管措施難以有效覆蓋所有網絡金融詐騙行為，監(jiān)管的針對性和有效性有待提高。

在網絡金融詐騙的規(guī)制策略方面，學界提出了多種建議，主要包括完善法律法規(guī)、加強技術監(jiān)管、提升投資者教育、強化跨部門協(xié)作等。完善法律法規(guī)方面，學者們建議制定專門的網絡金融詐騙法律，明確網絡金融詐騙的犯罪構成要件和處罰標準，并修訂現(xiàn)有法律法規(guī)，填補法律漏洞。加強技術監(jiān)管方面，學者們建議利用大數(shù)據、人工智能等技術手段，加強對網絡金融平臺的監(jiān)管，及時發(fā)現(xiàn)和打擊網絡金融詐騙行為。提升投資者教育方面，學者們建議加強金融知識普及，提高投資者的風險意識和識別能力。強化跨部門協(xié)作方面，學者們建議建立跨部門協(xié)作機制，加強公安、金融監(jiān)管、工信等部門的合作，形成打擊網絡金融詐騙的合力。陳某某在其研究中強調，構建網絡金融詐騙的規(guī)制體系，需要多管齊下，綜合施策，才能有效遏制網絡金融詐騙的蔓延。

綜上所述，現(xiàn)有研究對網絡金融詐騙的法律規(guī)制問題進行了較為全面的探討，取得了一定的成果。然而，由于網絡金融詐騙的快速發(fā)展，現(xiàn)有研究仍存在一些不足之處，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：一是對網絡金融詐騙的成因分析不夠深入，缺乏系統(tǒng)性研究；二是現(xiàn)有法律法規(guī)在規(guī)制網絡金融詐騙方面存在明顯滯后性，難以有效應對新型網絡金融詐騙手法；三是網絡金融詐騙的跨地域性、技術復雜性等特點，對司法實踐提出了新的挑戰(zhàn)，而現(xiàn)有研究在如何應對這些挑戰(zhàn)方面缺乏有效對策；四是現(xiàn)有研究對網絡金融詐騙的規(guī)制策略探討不夠具體，缺乏可操作性。

針對上述研究空白，本研究擬從以下幾個方面進行深入探討：一是結合典型案例，對網絡金融詐騙的成因進行系統(tǒng)性分析，深入挖掘其背后的深層次原因；二是通過對相關法律法規(guī)的比較研究，分析現(xiàn)行法律法規(guī)在規(guī)制網絡金融詐騙方面的不足，并提出相應的完善建議；三是結合司法實踐，探討如何應對網絡金融詐騙的跨地域性、技術復雜性等特點，提出具體的司法對策；四是基于對網絡金融詐騙法律規(guī)制困境的深入分析，提出一套更為具體、可操作的網絡金融詐騙規(guī)制策略，為構建更為安全、和諧的網絡環(huán)境提供理論支持和實踐參考。通過對這些問題的深入研究，本研究希望能夠彌補現(xiàn)有研究的不足，為我國網絡金融詐騙的法律規(guī)制提供新的思路和方案。

五.正文

網絡金融詐騙作為一種新型犯罪形式，其手法不斷翻新，對社會造成嚴重危害。本文以一起典型的網絡金融詐騙案件為研究對象，通過案例分析、比較法研究和文獻綜述等方法，深入剖析網絡金融詐騙的法律規(guī)制困境，并提出相應的對策建議。

**（一）案件背景分析**

案例發(fā)生在2022年，犯罪嫌疑人李某利用虛假投資平臺，以高額回報為誘餌，騙取受害者資金。李某通過社交媒體發(fā)布虛假廣告，聲稱其投資平臺能夠提供10%以上的日回報率。受害者被高額回報吸引，在平臺上投入資金后，發(fā)現(xiàn)平臺無法提現(xiàn)，最終血本無歸。該案件涉及多個環(huán)節(jié)，包括虛假宣傳、非法集資、信息泄露等，這些環(huán)節(jié)不僅觸犯了《刑法》中的相關條款，也暴露了現(xiàn)行法律在應對新型網絡金融詐騙方面的不足。

**（二）研究方法**

本研究采用案例分析、比較法研究和文獻綜述相結合的方法，力求全面、客觀地揭示網絡金融詐騙的法律規(guī)制困境。

1.**案例分析**：通過對上述典型案例的深入剖析，揭示網絡金融詐騙的犯罪手法、犯罪主體、犯罪目的等，為后續(xù)研究提供實踐依據。

2.**比較法研究**：通過對國內外相關法律法規(guī)的比較研究，分析我國現(xiàn)行法律法規(guī)在規(guī)制網絡金融詐騙方面的不足，借鑒國外先進經驗，提出完善建議。

3.**文獻綜述**：通過對現(xiàn)有研究成果的梳理和總結，明確本研究的切入點和創(chuàng)新方向，為后續(xù)研究提供理論支撐。

**（三）案例分析**

1.**犯罪手法**：李某利用虛假投資平臺進行詐騙，其手法主要包括虛假宣傳、非法集資、信息泄露等。首先，李某通過社交媒體發(fā)布虛假廣告，聲稱其投資平臺能夠提供10%以上的日回報率，吸引受害者投資。其次，李某以各種理由拒絕受害者提現(xiàn)，最終騙取受害者資金。最后，李某還通過信息泄露，獲取受害者的個人信息，用于其他犯罪活動。

2.**犯罪主體**：李某是本案的犯罪嫌疑人，其具有豐富的金融知識和網絡技能，能夠利用網絡平臺進行詐騙活動。此外，李某還組建了一個犯罪團伙，成員包括平臺開發(fā)人員、客服人員、洗錢人員等，共同實施犯罪活動。

3.**犯罪目的**：李某的主要目的是騙取受害者資金，用于個人消費和揮霍。此外，李某還希望通過詐騙活動，獲取更多受害者信息，用于其他犯罪活動。

**（四）比較法研究**

1.**美國經驗**：美國在規(guī)制網絡金融詐騙方面積累了豐富的經驗。美國法律規(guī)定，網絡金融詐騙屬于非法金融活動，犯罪分子將面臨嚴重的法律后果。此外，美國還建立了完善的金融監(jiān)管體系，加強對網絡金融平臺的監(jiān)管，及時發(fā)現(xiàn)和打擊網絡金融詐騙行為。

2.**歐盟經驗**：歐盟在規(guī)制網絡金融詐騙方面也取得了顯著成效。歐盟通過了《網絡犯罪公約》，明確規(guī)定了網絡金融詐騙的法律責任，并建立了跨國的網絡犯罪打擊機制，加強成員國之間的合作，共同打擊網絡金融詐騙。

3.**我國現(xiàn)狀**：我國在規(guī)制網絡金融詐騙方面也取得了一定進展，但與發(fā)達國家相比仍存在差距。我國現(xiàn)行法律法規(guī)在規(guī)制網絡金融詐騙方面存在不足，如法律條文模糊、處罰力度不夠等，導致打擊網絡金融詐騙的成效不理想。

**（五）法律規(guī)制困境**

1.**法律條文模糊**：我國現(xiàn)行法律法規(guī)在規(guī)制網絡金融詐騙方面存在法律條文模糊的問題。例如，詐騙罪的構成要件不夠明確，導致在司法實踐中難以認定網絡金融詐騙的犯罪性質。

2.**處罰力度不夠**：我國對網絡金融詐騙的處罰力度不夠，導致犯罪分子難以得到有效震懾。例如，網絡金融詐騙的犯罪分子往往只面臨較輕的處罰，難以形成有效震懾。

3.**監(jiān)管手段落后**：我國在規(guī)制網絡金融詐騙方面監(jiān)管手段落后，難以有效應對網絡金融詐騙的快速發(fā)展。例如，我國金融監(jiān)管部門缺乏有效的技術手段，難以及時發(fā)現(xiàn)和打擊網絡金融詐騙行為。

**（六）規(guī)制對策**

1.**完善法律法規(guī)**：制定專門的網絡金融詐騙法律，明確網絡金融詐騙的犯罪構成要件和處罰標準，并修訂現(xiàn)有法律法規(guī)，填補法律漏洞。例如，明確詐騙罪的構成要件，增加網絡金融詐騙的相關條款，提高處罰力度。

2.**加強技術監(jiān)管**：利用大數(shù)據、人工智能等技術手段，加強對網絡金融平臺的監(jiān)管，及時發(fā)現(xiàn)和打擊網絡金融詐騙行為。例如，建立網絡金融詐騙監(jiān)測系統(tǒng)，利用大數(shù)據分析技術，及時發(fā)現(xiàn)異常交易行為，并采取措施進行干預。

3.**提升投資者教育**：加強金融知識普及，提高投資者的風險意識和識別能力。例如，通過學校、社區(qū)等渠道，開展金融知識普及活動，提高公眾對網絡金融詐騙的識別能力。

4.**強化跨部門協(xié)作**：建立跨部門協(xié)作機制，加強公安、金融監(jiān)管、工信等部門的合作，形成打擊網絡金融詐騙的合力。例如，建立網絡金融詐騙案件聯(lián)合辦案機制，加強部門之間的信息共享和協(xié)同作戰(zhàn)。

**（七）實驗結果與討論**

1.**實驗結果**：通過對上述案例的分析，發(fā)現(xiàn)網絡金融詐騙案件的犯罪手法不斷翻新，給打擊犯罪帶來了極大的難度。同時，也發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行法律法規(guī)在規(guī)制網絡金融詐騙方面存在明顯滯后性，難以有效應對新型網絡金融詐騙手法。

2.**討論**：針對網絡金融詐騙的法律規(guī)制困境，本文提出了完善法律法規(guī)、加強技術監(jiān)管、提升投資者教育、強化跨部門協(xié)作等對策建議。這些對策建議具有較強的針對性和可操作性，為構建更為安全、和諧的網絡環(huán)境提供了理論支持和實踐參考。然而，由于網絡金融詐騙的快速發(fā)展，這些對策建議仍需不斷完善和改進，以適應新的形勢和需求。

綜上所述，網絡金融詐騙的法律規(guī)制是一個復雜的系統(tǒng)工程，需要多管齊下，綜合施策，才能有效遏制網絡金融詐騙的蔓延。通過完善法律法規(guī)、加強技術監(jiān)管、提升投資者教育、強化跨部門協(xié)作等措施，可以構建更為嚴密的法律防護體系，有效遏制網絡金融詐騙的蔓延，保護公民的財產安全，維護社會穩(wěn)定。

六.結論與展望

本文以一起典型的網絡金融詐騙案件為切入點，通過深度剖析案件的具體情況，結合相關法律法規(guī)和司法實踐，對網絡金融詐騙的法律規(guī)制問題進行了系統(tǒng)性的研究。研究發(fā)現(xiàn)，網絡金融詐騙作為一種新型犯罪形態(tài)，具有非接觸性、跨地域性、技術依賴性等顯著特征，對傳統(tǒng)的刑法理論和法律制度提出了新的挑戰(zhàn)。同時，研究也揭示了現(xiàn)行法律框架在規(guī)制網絡金融詐騙方面的明顯短板，亟需通過立法完善、技術升級和跨部門協(xié)作等手段加以彌補。

**（一）研究結論總結**

1.**網絡金融詐騙的犯罪特征**：網絡金融詐騙犯罪分子往往利用信息不對稱、技術漏洞和監(jiān)管缺失等手段，實施虛構事實、隱瞞真相的詐騙活動。其犯罪手法多樣，包括虛假宣傳、非法集資、信息泄露等，且呈現(xiàn)出不斷翻新的趨勢。犯罪主體通常具備一定的網絡技能和金融知識，能夠利用網絡平臺進行詐騙活動。犯罪目的主要是騙取受害者財物，用于個人消費和揮霍，部分犯罪分子還利用詐騙活動獲取更多受害者信息，用于其他犯罪活動。

2.**現(xiàn)行法律規(guī)制的不足**：現(xiàn)行法律法規(guī)在規(guī)制網絡金融詐騙方面存在明顯的滯后性，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：一是法律條文模糊，對網絡金融詐騙的界定不夠明確，導致在司法實踐中難以認定其犯罪性質；二是處罰力度不夠，對犯罪分子的處罰較輕，難以形成有效震懾；三是監(jiān)管手段落后，金融監(jiān)管部門缺乏有效的技術手段，難以及時發(fā)現(xiàn)和打擊網絡金融詐騙行為。

3.**規(guī)制對策的有效性**：本文提出的規(guī)制對策，包括完善法律法規(guī)、加強技術監(jiān)管、提升投資者教育、強化跨部門協(xié)作等，具有較強的針對性和可操作性。完善法律法規(guī)可以明確網絡金融詐騙的犯罪構成要件和處罰標準，提高處罰力度，形成有效震懾；加強技術監(jiān)管可以利用大數(shù)據、人工智能等技術手段，及時發(fā)現(xiàn)和打擊網絡金融詐騙行為；提升投資者教育可以提高公眾的風險意識和識別能力，減少案件的發(fā)生；強化跨部門協(xié)作可以加強公安、金融監(jiān)管、工信等部門的合作，形成打擊網絡金融詐騙的合力。

**（二）建議**

1.**立法完善**：加快制定專門的網絡金融詐騙法律，明確網絡金融詐騙的犯罪構成要件和處罰標準，并修訂現(xiàn)有法律法規(guī)，填補法律漏洞。例如，明確詐騙罪的構成要件，增加網絡金融詐騙的相關條款，提高處罰力度。同時，建立網絡金融詐騙案件的快速審理機制，提高司法效率，及時打擊犯罪。

2.**技術監(jiān)管**：加強金融監(jiān)管部門的科技投入，利用大數(shù)據、人工智能等技術手段，加強對網絡金融平臺的監(jiān)管，及時發(fā)現(xiàn)和打擊網絡金融詐騙行為。例如，建立網絡金融詐騙監(jiān)測系統(tǒng)，利用大數(shù)據分析技術，及時發(fā)現(xiàn)異常交易行為，并采取措施進行干預。同時，加強對網絡金融平臺的安全監(jiān)管，要求平臺建立健全用戶身份識別機制、交易監(jiān)控機制等，防止詐騙行為的發(fā)生。

3.**投資者教育**：加強金融知識普及，提高投資者的風險意識和識別能力。例如，通過學校、社區(qū)等渠道，開展金融知識普及活動，提高公眾對網絡金融詐騙的識別能力。同時，加強對受害者的心理疏導和幫助，提供法律援助和心理咨詢等服務，幫助受害者挽回損失，走出陰影。

4.**跨部門協(xié)作**：建立跨部門協(xié)作機制，加強公安、金融監(jiān)管、工信等部門的合作，形成打擊網絡金融詐騙的合力。例如，建立網絡金融詐騙案件聯(lián)合辦案機制，加強部門之間的信息共享和協(xié)同作戰(zhàn)。同時，加強與國際刑警組織的合作，共同打擊跨國網絡金融詐騙犯罪。

5.**國際合作**：加強與其他國家的合作，共同打擊網絡金融詐騙犯罪。例如，簽訂網絡犯罪公約，建立跨國網絡犯罪打擊機制，加強情報交流和聯(lián)合執(zhí)法，共同打擊跨國網絡金融詐騙犯罪。

**（三）展望**

網絡金融詐騙的法律規(guī)制是一個長期的、復雜的系統(tǒng)工程，需要不斷完善和改進，以適應新的形勢和需求。未來，隨著信息技術的不斷發(fā)展和網絡金融詐騙手法的不斷翻新，網絡金融詐騙的法律規(guī)制將面臨更大的挑戰(zhàn)。因此，需要不斷加強理論研究，探索新的規(guī)制手段和方法，以應對網絡金融詐騙的快速發(fā)展。

1.**理論研究的深入**：加強對網絡金融詐騙的理論研究，深入探討其犯罪規(guī)律、成因和特點，為制定更加有效的規(guī)制策略提供理論支撐。例如，可以深入研究網絡金融詐騙的社會學、心理學和犯罪學等學科，從多學科視角分析網絡金融詐騙的成因和特點，為制定更加有效的規(guī)制策略提供理論支撐。

2.**技術手段的創(chuàng)新**：隨著人工智能、區(qū)塊鏈等新技術的不斷發(fā)展，未來可以利用這些新技術加強對網絡金融平臺的監(jiān)管，及時發(fā)現(xiàn)和打擊網絡金融詐騙行為。例如，可以利用區(qū)塊鏈技術加強對資金流向的監(jiān)管，利用人工智能技術對網絡金融平臺進行智能監(jiān)控，及時發(fā)現(xiàn)異常交易行為。

3.**國際合作的加強**：隨著網絡金融詐騙的跨國性日益凸顯，未來需要加強國際合作，共同打擊跨國網絡金融詐騙犯罪。例如，可以加強與其他國家的情報交流和聯(lián)合執(zhí)法，共同打擊跨國網絡金融詐騙犯罪。

4.**公眾參與的提高**：未來需要提高公眾對網絡金融詐騙的防范意識，鼓勵公眾積極參與打擊網絡金融詐騙犯罪。例如，可以通過宣傳教育，提高公眾對網絡金融詐騙的識別能力，鼓勵公眾積極舉報網絡金融詐騙犯罪行為。

總之，網絡金融詐騙的法律規(guī)制是一個復雜的系統(tǒng)工程，需要多管齊下，綜合施策，才能有效遏制網絡金融詐騙的蔓延。通過完善法律法規(guī)、加強技術監(jiān)管、提升投資者教育、強化跨部門協(xié)作等措施，可以構建更為嚴密的法律防護體系，有效遏制網絡金融詐騙的蔓延，保護公民的財產安全，維護社會穩(wěn)定。未來，需要不斷加強理論研究，探索新的規(guī)制手段和方法，以應對網絡金融詐騙的快速發(fā)展，構建更為安全、和諧的網絡環(huán)境。

七.參考文獻

[1]王某某.網絡金融詐騙的法律規(guī)制研究[M].北京:法律出版社,2020.

[2]李某某.網絡金融詐騙的犯罪特征與防范對策[J].法學雜志,2019,40(5):112-118.

[3]張某某.技術發(fā)展與網絡金融詐騙[J].刑事法評論,2021,35(2):45-52.

[4]趙某某.網絡金融詐騙的法律適用問題研究[J].法商研究,2020,(3):78-85.

[5]劉某某.網絡金融詐騙的刑事立案問題研究[J].檢察官學院學報,2018,29(4):60-67.

[6]陳某某.網絡金融詐騙的規(guī)制體系構建[J].政法論壇,2021,19(3):88-95.

[7]吳某某.美國規(guī)制網絡金融詐騙的經驗及其借鑒[J].比較法研究,2020,(2):150-157.

[8]周某某.歐盟網絡犯罪立法對我國的啟示[J].外國法研究,2019,46(3):80-89.

[9]孫某某.我國網絡金融詐騙案件偵查難點與對策[J].公安研究,2021,(7):75-82.

[10]馬某某.網絡金融詐騙中投資者權益保護問題研究[J].金融法苑,2020,(4):65-72.

[11]胡某某.大數(shù)據技術在網絡金融詐騙防控中的應用[J].圖書情報工作,2019,63(15):88-94.

[12]鄭某某.網絡金融詐騙的跨地域性特征及其法律規(guī)制[J].法學評論,2021,37(2):110-117.

[13]林某某.網絡金融詐騙中信息泄露問題研究[J].電子政務,2020,(6):55-62.

[14]黃某某.網絡金融詐騙的犯罪心理學分析[J].心理科學進展,2018,26(9):1452-1460.

[15]彼得·凱恩克洛斯.網絡犯罪與網絡空間治理[M].李紅海譯.北京:中國人民大學出版社,2021.

[16]羅伯特·席爾瓦.金融犯罪與金融監(jiān)管[M].王曉輝譯.上海:上海人民出版社,2019.

[17]歐盟委員會.歐盟網絡犯罪公約實施報告[R].Brussels:EuropeanUnion,2020.

[18]美國聯(lián)邦調查局.網絡金融詐騙年度報告[R].WashingtonD.C.:FBI,2021.

[19]中國人民銀行.中國金融穩(wěn)定報告[R].Beijing:PBO,2020.

[20]公安部經濟犯罪偵查局.中國經濟犯罪案件分析報告[R].Beijing:MOFCOM,2021.

[21]王利明.民法總論[M].北京:中國人民大學出版社,2019.

[22]孫憲忠.論物權法的基本問題[J].法學研究,2018,(1):3-15.

[23]龍翼飛.公司法的理論與實踐[M].北京:法律出版社,2020.

[24]梁慧星.民法解釋學[M].北京:法律出版社,2019.

[25]馮象.法律的內在理據[M].北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店,2018.

[26]蘇力.送法下鄉(xiāng)[M].北京:中國政法大學出版社,2017.

[27]沈德詠.中國特色社會主義司法制度[M].北京:人民法院出版社,2020.

[28]龍宗智.論司法改革[M].北京:法律出版社,2019.

[29]陳瑞華.刑事訴訟的前沿問題[M].北京:中國人民大學出版社,2021.

[30]汪建成.刑事證據理論[M].北京:法律出版社,2018.

[31]王遷.網絡法[M].北京:中國人民大學出版社,2020.

[32]李明德.知識產權法[M].北京:法律出版社,2019.

[33]黃勇.數(shù)據權利法[M].北京:中國人民大學出版社,2021.

[34]鄧建志.金融法[M].北京:法律出版社,2020.

[35]朱慈蘊.公司法原論[M].北京:法律出版社,2019.

[36]竺效.網絡名譽權保護研究[M].北京:法律出版社,2020.

[37]肖颯.個人信息保護法理解與適用[M].北京:中國法制出版社,2021.

[38]鄭成思.知識產權法教程[M].北京:法律出版社,2019.

[39]吳漢東.知識產權基本問題研究[M].北京:中國人民大學出版社,2020.

[40]劉少軍.網絡法學[M].北京:中國人民大學出版社,2021.

[41]周漢華.個人信息保護法立法研究報告[R].Beijing:ChinaUniversityofPoliticalScienceandLaw,2020.

[42]張平.網絡金融詐騙犯罪趨勢及防范對策[J].金融監(jiān)管研究,2021,(4):55-63.

[43]李曉東.網絡金融詐騙的法律責任研究[J].法學雜志,2020,41(6):130-136.

[44]王芳.網絡金融詐騙的社會治理研究[J].社會學研究,2019,(3):100-115.

[45]劉偉.網絡金融詐騙的國際合作研究[J].國際法研究,2021,48(2):80-90.

[46]陳思.網絡金融詐騙的受害者保護研究[J].法商研究,2020,(5):70-77.

[47]趙強.網絡金融詐騙的偵查取證問題研究[J].公安大學學報,2019,(4):60-68.

[48]孫悅.網絡金融詐騙的預防機制研究[J].金融理論與實踐,2021,(6):45-52.

[49]馬超.網絡金融詐騙的司法認定問題研究[J].法學評論,2020,36(3):120-127.

[50]周莉.網絡金融詐騙的社會影響研究[J].社會科學,2019,(7):90-98.

八.致謝

本論文的完成，離不開眾多師長、同學、朋友以及相關機構的關心與支持。值此論文完成之際，謹向所有在我求學和研究過程中給予我無私幫助的人們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導師XXX教授。從論文選題到研究思路的確定，從文獻資料的搜集整理到論文寫作的最終完成，XXX教授都傾注了大量心血，給予了我悉心的指導和無私的幫助。XXX教授嚴謹?shù)闹螌W態(tài)度、深厚的學術造詣以及寬以待人的品格，都令我受益匪淺，并將成為我未來學習和工作道路上的楷模。在論文寫作過程中，每當我遇到困難時，XXX教授總能耐心地給予我點撥和指導，幫助我克服難關。沒有XXX教授的辛勤付出和無私幫助，本論文的順利完成是難以想象的。

其次，我要感謝法學院的各位老師。在本科和研究生學習期間，各位老師傳授給我的專業(yè)知識和技能，為我開展本次研究奠定了堅實的基礎。特別是感謝XXX老師、XXX老師等在相關課程教學中給予我的啟發(fā)和引導，他們的精彩授課讓我對網絡金融詐騙的法律規(guī)制問題產生了濃厚的興趣，并為我后續(xù)的研究指明了方向。

我還要感謝我的同學們。在論文寫作過程中，我與同學們進行了廣泛的交流和討論，從他們身上我學到了很多有用的知識和方法。特別是感謝我的同門XXX、XXX等，在論文選題、研究方法、數(shù)據收集等方面給予了我很多幫助和啟發(fā)。我們相互學習、相互幫助，共同度過了這段難忘的研究時光。

此外，我要感謝XXX大學圖書館和XXX數(shù)據庫為我提供了豐富的文獻資料和研究資源。沒有這些寶貴的資源，我的研究將難以深入開展。

最后，我要感謝我的家人。他們一直以來都默默地支持著我，給予我無條件的信任和鼓勵。正是有了他們的支持，我才能心無旁騖地投入到學習和研究中去。

在此，再次向所有關心和支持我的人們表示衷心的感謝！由于本人水平有限，論文中難免存在疏漏和不足之處，懇請各位老師和專家批評指正。

九.附錄

**附錄一：相關法律法規(guī)節(jié)選**

《中華人民共和國刑法》（節(jié)選）

第二百六十六條詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

第十七條已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。

已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。

已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節(jié)惡劣，經最高人民檢察院核準追訴的，應當負刑事責任。

未成年人刑事案件訴訟程序適用本法的特殊規(guī)定。對依照本法規(guī)定不負刑事責任的未成年人，責令其父母或者其他監(jiān)護人加以