南海問(wèn)題論文一.摘要

南海問(wèn)題作為亞太地區(qū)最具復(fù)雜性的地緣政治議題之一，其核心涉及主權(quán)爭(zhēng)議、資源爭(zhēng)奪以及大國(guó)博弈等多重維度。自20世紀(jì)70年代以來(lái)，南海周邊國(guó)家陸續(xù)發(fā)現(xiàn)豐富的油氣資源和漁業(yè)資源，引發(fā)了一系列主權(quán)聲索和軍事化行動(dòng)。中國(guó)基于“九段線”的歷史主張，與美國(guó)等域外大國(guó)在航行自由、軍事部署等問(wèn)題上產(chǎn)生激烈摩擦。本研究以歷史分析法、地緣政治分析法以及國(guó)際法分析法為理論框架，結(jié)合近年來(lái)的外交實(shí)踐和軍事部署數(shù)據(jù)，系統(tǒng)梳理了南海爭(zhēng)議的演變脈絡(luò)和主要矛盾焦點(diǎn)。研究發(fā)現(xiàn)，南海問(wèn)題的復(fù)雜性源于歷史遺留問(wèn)題與當(dāng)代利益沖突的交織，大國(guó)力量的介入進(jìn)一步加劇了地區(qū)緊張局勢(shì)。中國(guó)在維護(hù)主權(quán)主張的同時(shí)，正通過(guò)“一帶一路”倡議和南海行為準(zhǔn)則談判尋求地區(qū)合作路徑，而美國(guó)則通過(guò)“航行自由行動(dòng)”試圖制衡中國(guó)影響力。主要結(jié)論表明，南海問(wèn)題的解決需兼顧歷史合法性、現(xiàn)實(shí)利益平衡以及國(guó)際法框架，任何單邊主義行動(dòng)均可能引發(fā)地區(qū)軍備競(jìng)賽，唯有通過(guò)多邊協(xié)商機(jī)制方能實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期穩(wěn)定。這一議題不僅關(guān)乎地區(qū)安全，更對(duì)全球海洋治理體系的構(gòu)建具有深遠(yuǎn)影響。

二.關(guān)鍵詞

南海問(wèn)題、主權(quán)爭(zhēng)議、地緣政治、大國(guó)博弈、國(guó)際法、海洋治理

三.引言

南海，這片連接太平洋與印度洋的戰(zhàn)略要地，自古以來(lái)便是區(qū)域海上絲綢之路的重要通道，承載著豐富的歷史文脈與經(jīng)濟(jì)交流。然而，進(jìn)入20世紀(jì)后期，這片曾象征和平與繁榮的碧海，逐漸演變?yōu)榈鼐壵尾┺牡慕橇?chǎng)。南海問(wèn)題，作為當(dāng)代國(guó)際關(guān)系中最為棘手的爭(zhēng)端之一，其復(fù)雜性與敏感性不僅牽動(dòng)著東南亞聲索國(guó)與中國(guó)之間的雙邊關(guān)系，更深度影響著美國(guó)、日本、俄羅斯等域外大國(guó)的戰(zhàn)略布局，甚至對(duì)全球海洋秩序的穩(wěn)定構(gòu)成潛在威脅。問(wèn)題的核心聚焦于廣泛的主權(quán)與海洋權(quán)益爭(zhēng)議，主要涉及中國(guó)基于歷史性權(quán)利提出的“九段線”主張，以及越南、菲律賓、馬來(lái)西亞、文萊等國(guó)依據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》（UNCLOS）提出的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)（EEZ）和大陸架主張。油氣資源的勘探開(kāi)發(fā)權(quán)、漁業(yè)資源的管轄權(quán)、以及日益重要的海上通道安全與航行自由權(quán)，共同構(gòu)成了爭(zhēng)議的多重焦點(diǎn)。近年來(lái)，隨著南海地緣戰(zhàn)略價(jià)值的凸顯，相關(guān)國(guó)家的軍事化程度顯著提升，島礁建設(shè)、部署先進(jìn)軍事裝備、以及頻繁的軍事演習(xí)與“航行自由行動(dòng)”，使得南海局勢(shì)持續(xù)緊張，擦槍走火的風(fēng)險(xiǎn)不斷攀升，對(duì)地區(qū)乃至全球的和平穩(wěn)定構(gòu)成了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。中國(guó)作為南海最大的聲索國(guó)，其維護(hù)國(guó)家主權(quán)和海洋權(quán)益的決心與行動(dòng)，一直是觀察南海局勢(shì)演變的關(guān)鍵變量。與此同時(shí)，美國(guó)作為域外大國(guó)，基于維護(hù)其“自由開(kāi)放的印太”戰(zhàn)略目標(biāo)，積極參與南海事務(wù)，通過(guò)強(qiáng)化與部分盟友的軍事合作、對(duì)南海爭(zhēng)議進(jìn)行“中立”仲裁、以及推動(dòng)地區(qū)安全對(duì)話等方式，深度介入南海問(wèn)題，其介入策略與中國(guó)的立場(chǎng)存在顯著分歧，進(jìn)一步加劇了問(wèn)題的復(fù)雜性。其他國(guó)家如日本、澳大利亞等，亦基于地緣安全和經(jīng)濟(jì)利益考量，在不同程度上參與到南海事務(wù)中，形成了多元行為體參與博弈的格局。從歷史視角審視，南海爭(zhēng)議的根源可追溯至殖民時(shí)期遺留的邊界模糊、歷史文獻(xiàn)的解讀差異以及冷戰(zhàn)時(shí)期地緣政治的深刻影響。而進(jìn)入后冷戰(zhàn)時(shí)代，全球化進(jìn)程加速與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化深化，使得南海的戰(zhàn)略價(jià)值日益凸顯，經(jīng)濟(jì)利益的爭(zhēng)奪逐漸成為推動(dòng)爭(zhēng)議升級(jí)的重要?jiǎng)恿?。?guó)際法，特別是UNCLOS的實(shí)施，為解決海洋爭(zhēng)端提供了法律框架，但其在實(shí)踐中的應(yīng)用卻充滿挑戰(zhàn)，不同國(guó)家對(duì)于條約的解釋與適用存在顯著差異，進(jìn)一步增加了爭(zhēng)議解決的難度。面對(duì)日益嚴(yán)峻的局勢(shì)，單純依靠強(qiáng)權(quán)或零和博弈思維已無(wú)法有效化解南海矛盾。如何在尊重歷史事實(shí)與法理依據(jù)的基礎(chǔ)上，兼顧各方合理關(guān)切，通過(guò)和平方式管控分歧，構(gòu)建持久穩(wěn)定的海洋秩序，成為擺在相關(guān)各方面前的緊迫課題。本研究旨在深入剖析南海問(wèn)題的歷史經(jīng)緯與現(xiàn)實(shí)癥結(jié)，系統(tǒng)評(píng)估主要行為體的戰(zhàn)略意圖與互動(dòng)模式，并探討可能的解決方案與路徑選擇。通過(guò)本研究，期望能夠?yàn)槔斫饽虾?wèn)題的本質(zhì)提供更全面的分析視角，為推動(dòng)地區(qū)的和平穩(wěn)定與共同發(fā)展貢獻(xiàn)理論思考。具體而言，本研究將重點(diǎn)圍繞以下核心問(wèn)題展開(kāi)：南海問(wèn)題的核心爭(zhēng)議點(diǎn)究竟有哪些？歷史因素與當(dāng)代利益沖突如何交織影響南海局勢(shì)的演變？主要大國(guó)在南海問(wèn)題上的戰(zhàn)略目標(biāo)與互動(dòng)邏輯是什么？現(xiàn)有外交努力與沖突管控機(jī)制的有效性如何？未來(lái)南海問(wèn)題的走向可能呈現(xiàn)哪些趨勢(shì)，以及應(yīng)采取何種綜合性策略以促進(jìn)地區(qū)的和平穩(wěn)定？基于以上問(wèn)題，本研究將首先梳理南海問(wèn)題的歷史背景與法理基礎(chǔ)，隨后分析當(dāng)前爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)與各方立場(chǎng)，進(jìn)而深入探討大國(guó)博弈對(duì)南海局勢(shì)的影響，最后結(jié)合地區(qū)合作的實(shí)踐與前景，提出具有建設(shè)性的思考與建議。通過(guò)對(duì)這些問(wèn)題的系統(tǒng)研究，本論文試圖揭示南海問(wèn)題背后的深層動(dòng)因，評(píng)估各方行為的戰(zhàn)略意涵，并為尋求南海問(wèn)題的和平解決提供具有參考價(jià)值的政策建議。這不僅對(duì)于優(yōu)化中國(guó)與南海周邊國(guó)家的互動(dòng)策略、維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定具有重要意義，也對(duì)豐富國(guó)際關(guān)系理論中關(guān)于大國(guó)博弈、海洋權(quán)益沖突以及區(qū)域合作機(jī)制的研究具有深遠(yuǎn)的理論價(jià)值。在全球海洋治理體系面臨挑戰(zhàn)的當(dāng)下，對(duì)南海這一具體案例的深入剖析，能夠?yàn)闃?gòu)建更加公正、合理、有效的全球海洋秩序提供有益的啟示。

四.文獻(xiàn)綜述

南海問(wèn)題作為一項(xiàng)長(zhǎng)期存在且持續(xù)演變的復(fù)雜議題，吸引了學(xué)術(shù)界廣泛的關(guān)注?，F(xiàn)有研究大致可從歷史學(xué)、國(guó)際關(guān)系、地緣政治、國(guó)際法學(xué)以及區(qū)域研究等多個(gè)學(xué)科視角展開(kāi)，形成了豐富多樣的研究文獻(xiàn)。在歷史維度上，學(xué)者們致力于梳理南海爭(zhēng)議的歷史淵源。部分研究強(qiáng)調(diào)中國(guó)對(duì)南海諸島及其附近海域的歷史性權(quán)利，依據(jù)史料記載、官方文獻(xiàn)以及歷代海防活動(dòng)，論證中國(guó)在南海地區(qū)的存在具有悠久歷史，并形成了相應(yīng)的權(quán)利主張?bào)w系。例如，有研究詳細(xì)考據(jù)了中國(guó)古代文獻(xiàn)中關(guān)于南?！案凡尽钡拇嬖诩捌浜胶?shí)踐，以此支持中國(guó)的歷史主張。另一些研究則側(cè)重于殖民時(shí)期西方勢(shì)力介入南海的歷史過(guò)程，分析英國(guó)、法國(guó)等殖民者如何通過(guò)條約劃分勢(shì)力范圍，模糊了原有的地緣政治格局，為后來(lái)的主權(quán)爭(zhēng)議埋下了伏筆。此外，也有學(xué)者關(guān)注冷戰(zhàn)時(shí)期美蘇在南海地區(qū)的軍事博弈及其對(duì)地區(qū)局勢(shì)的長(zhǎng)期影響，認(rèn)為冷戰(zhàn)時(shí)期的地緣政治邏輯在一定程度上塑造了當(dāng)代南海問(wèn)題的格局。在國(guó)際關(guān)系與地緣政治領(lǐng)域，大量研究聚焦于南海問(wèn)題中的大國(guó)博弈，特別是中美之間的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)。學(xué)者們普遍認(rèn)為，南海問(wèn)題是中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)在亞太地區(qū)的重要體現(xiàn)。部分研究側(cè)重于美國(guó)的“航行自由行動(dòng)”（FONOPs），分析其戰(zhàn)略意圖、行動(dòng)方式及其對(duì)中美關(guān)系和地區(qū)穩(wěn)定的影響。有學(xué)者指出，美國(guó)的FONOPs旨在制衡中國(guó)日益增長(zhǎng)的海上力量和影響力，維護(hù)其在印太地區(qū)的主導(dǎo)地位，但這種單邊主義行動(dòng)可能加劇地區(qū)緊張局勢(shì)。另一些研究則探討中國(guó)的應(yīng)對(duì)策略，分析中國(guó)通過(guò)強(qiáng)化島礁建設(shè)、提升軍事能力、推動(dòng)“一帶一路”倡議以及參與南海行為準(zhǔn)則（COC）談判等方式，維護(hù)自身主權(quán)主張和戰(zhàn)略利益的舉措。此外，關(guān)于中日、中菲等雙邊爭(zhēng)議的研究也占據(jù)重要篇幅，學(xué)者們分析了特定爭(zhēng)端的歷史經(jīng)緯、現(xiàn)狀焦點(diǎn)以及潛在的沖突管理路徑。在法律層面，圍繞南海問(wèn)題的國(guó)際法適用與解釋存在顯著爭(zhēng)議，形成了不同的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。部分學(xué)者強(qiáng)調(diào)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》（UNCLOS）作為解決海洋爭(zhēng)端的基本法律框架的重要性，主張各方應(yīng)嚴(yán)格依據(jù)公約規(guī)定處理南海爭(zhēng)議，特別是關(guān)于專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)（EEZ）和大陸架劃定的規(guī)定。有研究深入分析了UNCLOS第121條關(guān)于島嶼地位的規(guī)定，以及第137條和第138條關(guān)于大陸架自然延伸原則的解釋，探討其在中國(guó)與越南、菲律賓等國(guó)之間的適用問(wèn)題。然而，在UNCLOS的具體解釋與適用上存在較大分歧。特別是針對(duì)中國(guó)的“九段線”主張，許多學(xué)者認(rèn)為其缺乏現(xiàn)代國(guó)際法依據(jù)，不符合UNCLOS關(guān)于海洋權(quán)利確立的基本原則，主張應(yīng)依據(jù)公約進(jìn)行和平解決。同時(shí)，關(guān)于南海仲裁案（2016年）的裁決，國(guó)際學(xué)術(shù)界存在廣泛討論。支持裁決的學(xué)者認(rèn)為，裁決提供了明確的法理依據(jù)，有助于澄清南海爭(zhēng)端的法律地位；而反對(duì)裁決或?qū)ζ浜戏ㄐ蕴岢鲑|(zhì)疑的學(xué)者則指出，仲裁庭的管轄權(quán)存在爭(zhēng)議，裁決結(jié)果可能加劇地區(qū)對(duì)立。關(guān)于區(qū)域合作與沖突管理的文獻(xiàn)則探討了東盟（ASEAN）在南海問(wèn)題中的作用，以及南海行為準(zhǔn)則（COC）談判的進(jìn)展與前景。學(xué)者們普遍認(rèn)為，東盟應(yīng)發(fā)揮更大作用，推動(dòng)成員國(guó)之間加強(qiáng)團(tuán)結(jié)，并通過(guò)與中國(guó)的“雙軌對(duì)話”機(jī)制尋求共同解決方案。關(guān)于COC談判，有研究肯定其作為管控分歧、建立信任措施的潛力，但也指出談判進(jìn)程緩慢，各方在核心問(wèn)題上存在難以彌合的分歧。現(xiàn)有研究雖然較為豐富，但仍存在一些明顯的空白與爭(zhēng)議點(diǎn)。首先，關(guān)于南海問(wèn)題的歷史文獻(xiàn)解讀存在較大爭(zhēng)議，特別是涉及中國(guó)歷史性權(quán)利主張的史料，其真實(shí)性與解釋空間仍有待深入挖掘和學(xué)界共識(shí)的形成。現(xiàn)有研究多側(cè)重于某一特定歷史時(shí)期或史料類型，缺乏對(duì)南海歷史文獻(xiàn)的系統(tǒng)性梳理與比較研究。其次，在評(píng)估大國(guó)博弈對(duì)南海局勢(shì)影響方面，現(xiàn)有研究多側(cè)重于宏觀戰(zhàn)略層面，對(duì)于國(guó)家內(nèi)部政治經(jīng)濟(jì)因素、國(guó)內(nèi)民眾情緒以及非國(guó)家行為體（如跨國(guó)能源公司、環(huán)保組織）的作用探討不足。此外，關(guān)于南海爭(zhēng)端解決機(jī)制的實(shí)證研究相對(duì)缺乏，特別是對(duì)現(xiàn)有外交努力、國(guó)際法訴訟以及沖突管理倡議的實(shí)際效果進(jìn)行量化或質(zhì)化評(píng)估的研究不多。最后，在探討未來(lái)南海秩序構(gòu)建方面，現(xiàn)有研究多偏重于預(yù)測(cè)性分析，缺乏對(duì)構(gòu)建更具包容性和可持續(xù)性的海洋治理體系的創(chuàng)新性路徑設(shè)計(jì)與政策建議。這些研究空白與爭(zhēng)議點(diǎn)，為本研究提供了進(jìn)一步深入探討的空間。通過(guò)對(duì)歷史文獻(xiàn)的更細(xì)致辨析，對(duì)多層面因素的綜合考察，以及對(duì)現(xiàn)有機(jī)制效果的實(shí)證評(píng)估，本研究力求在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上有所突破，為理解與應(yīng)對(duì)南海問(wèn)題提供更全面、更深入的理論貢獻(xiàn)。

五.正文

南海問(wèn)題的復(fù)雜性源于其歷史經(jīng)緯與現(xiàn)實(shí)利益的深度交織。為了系統(tǒng)性地理解這一議題，本研究將采用歷史分析法、地緣政治分析法、國(guó)際法分析法以及案例比較分析法相結(jié)合的研究方法，以期從多維度揭示問(wèn)題的本質(zhì)及其演變規(guī)律。首先，歷史分析法將貫穿于研究的始終，通過(guò)對(duì)相關(guān)歷史文獻(xiàn)、檔案資料、外交記錄的系統(tǒng)梳理與辨析，還原南海爭(zhēng)議的歷史脈絡(luò)。這不僅包括對(duì)古代中國(guó)、東南亞國(guó)家以及西方殖民者涉南?；顒?dòng)的考察，更側(cè)重于分析冷戰(zhàn)結(jié)束后南海問(wèn)題升溫的背景與原因，特別是與經(jīng)濟(jì)全球化、資源需求增長(zhǎng)以及地緣戰(zhàn)略格局變化之間的關(guān)聯(lián)。通過(guò)歷史分析，旨在厘清南海爭(zhēng)議的歷史根源，為理解當(dāng)代問(wèn)題提供堅(jiān)實(shí)的史實(shí)依據(jù)。例如，對(duì)清代“更路簿”等航海文獻(xiàn)的研究，有助于揭示中國(guó)漁民長(zhǎng)期在南?；顒?dòng)的歷史證據(jù)；而對(duì)19世紀(jì)末以來(lái)西方地圖關(guān)于南海島礁標(biāo)注的變化，則有助于理解殖民主義如何塑造了現(xiàn)代南海地緣政治認(rèn)知。其次，地緣政治分析法將用于考察南海問(wèn)題中的權(quán)力結(jié)構(gòu)與戰(zhàn)略互動(dòng)。南海地處東亞海上絲綢之路的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，連接著中國(guó)、日本、韓國(guó)、澳大利亞以及東南亞國(guó)家，是重要的能源運(yùn)輸通道和戰(zhàn)略緩沖地帶。本研究將運(yùn)用地緣政治學(xué)理論，分析南海地區(qū)的戰(zhàn)略格局，評(píng)估主要行為體（中國(guó)、美國(guó)、東盟國(guó)家等）的地緣戰(zhàn)略利益與目標(biāo)，以及它們?nèi)绾瓮ㄟ^(guò)外交、軍事、經(jīng)濟(jì)等手段在南海進(jìn)行戰(zhàn)略布局。重點(diǎn)分析中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)如何塑造南海地區(qū)的安全動(dòng)態(tài)，以及中國(guó)與東盟國(guó)家之間的合作與分歧如何影響地區(qū)的整體穩(wěn)定。例如，通過(guò)分析美國(guó)的“航行自由行動(dòng)”（FONOPs）的選點(diǎn)、頻率與強(qiáng)度，結(jié)合中國(guó)的軍事回應(yīng)與島礁建設(shè)進(jìn)展，可以揭示兩國(guó)在南海的軍事競(jìng)爭(zhēng)邏輯與風(fēng)險(xiǎn)管控極限。同時(shí)，通過(guò)分析中國(guó)在“一帶一路”倡議中與南海周邊國(guó)家的經(jīng)濟(jì)合作項(xiàng)目，可以考察經(jīng)濟(jì)利益如何與地緣政治考量相互影響，塑造國(guó)家間的合作與競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。第三，國(guó)際法分析法將聚焦于南海爭(zhēng)端中的法律問(wèn)題與規(guī)則構(gòu)建。UNCLOS作為規(guī)范海洋秩序的基本法律框架，在南海問(wèn)題上扮演著重要角色。本研究將深入解讀UNCLOS中關(guān)于領(lǐng)海、毗連區(qū)、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)、大陸架以及島嶼地位與權(quán)益的相關(guān)規(guī)定，分析這些法律原則在南海爭(zhēng)議中的適用性及其引發(fā)的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。例如，UNCLOS第121條第3款關(guān)于“不能產(chǎn)生專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)或大陸架”的島嶼的規(guī)定，與中國(guó)對(duì)部分南海島礁擁有專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的主張之間存在直接沖突，對(duì)此需要從法律文本、歷史實(shí)踐以及國(guó)際司法判例等多個(gè)角度進(jìn)行深入分析。此外，本研究還將關(guān)注南海仲裁案的法律效力與影響，分析裁決在確立法律規(guī)則、影響未來(lái)爭(zhēng)議解決機(jī)制方面的作用，以及各方對(duì)裁決的不同反應(yīng)所反映的法律立場(chǎng)與政治考量。最后，案例比較分析法將用于選取南海中的典型爭(zhēng)議（如中越北部灣劃界爭(zhēng)議、中菲南海爭(zhēng)議、中美南海軍事互動(dòng)等），通過(guò)對(duì)比分析不同案例的歷史背景、法律爭(zhēng)點(diǎn)、爭(zhēng)議過(guò)程、解決機(jī)制與結(jié)果，提煉出具有普遍意義的規(guī)律與啟示。例如，通過(guò)比較中越北部灣劃界談判與中菲南海爭(zhēng)議的進(jìn)程，可以分析不同爭(zhēng)議類型的特征，以及影響談判成敗的關(guān)鍵因素，如歷史互信、實(shí)力對(duì)比、第三方調(diào)停作用等。通過(guò)案例比較，可以更深入地理解南海問(wèn)題的多樣性與特殊性，為構(gòu)建更具普適性的理論分析框架提供支撐。在運(yùn)用上述研究方法的基礎(chǔ)上，本研究將重點(diǎn)圍繞以下幾個(gè)方面展開(kāi)詳細(xì)論述。第一部分，系統(tǒng)梳理南海問(wèn)題的歷史演變與法理基礎(chǔ)。將從古代航海活動(dòng)、殖民時(shí)期地緣政治劃分、冷戰(zhàn)結(jié)束后爭(zhēng)議升溫等角度，回顧南海問(wèn)題的歷史發(fā)展進(jìn)程。重點(diǎn)辨析中國(guó)、越南、菲律賓等國(guó)關(guān)于南海主權(quán)與海洋權(quán)益主張的歷史依據(jù)，分析歷史文獻(xiàn)、地圖、官方聲明等證據(jù)的性質(zhì)與局限性。同時(shí)，將深入解讀UNCLOS的相關(guān)規(guī)定，分析其在南海問(wèn)題中的法律地位與適用爭(zhēng)議，特別是關(guān)于島嶼地位、海洋劃界以及爭(zhēng)端解決程序的規(guī)定，為理解當(dāng)代爭(zhēng)議提供法理框架。第二部分，深入分析南海問(wèn)題中的大國(guó)博弈與地區(qū)互動(dòng)。將以中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)為焦點(diǎn)，考察兩國(guó)在南海地區(qū)的戰(zhàn)略目標(biāo)、互動(dòng)模式與競(jìng)爭(zhēng)邏輯。分析美國(guó)的“航行自由行動(dòng)”、同盟體系、軍事部署等舉措的戰(zhàn)略意圖及其對(duì)地區(qū)穩(wěn)定的影響；分析中國(guó)的主權(quán)維護(hù)、軍事現(xiàn)代化、經(jīng)濟(jì)合作等策略及其應(yīng)對(duì)措施。同時(shí)，將考察東盟在南海問(wèn)題中的角色與立場(chǎng)，分析東盟成員國(guó)之間的團(tuán)結(jié)程度、東盟與中國(guó)的“雙軌對(duì)話”機(jī)制以及與美國(guó)的合作關(guān)系如何影響南海局勢(shì)的演變。此外，還將關(guān)注其他域外大國(guó)如日本、俄羅斯等的行為及其對(duì)南海局勢(shì)的潛在影響。第三部分，評(píng)估南海爭(zhēng)端的沖突管理機(jī)制與前景。將系統(tǒng)回顧近年來(lái)為管控南海分歧所做的努力，包括外交談判、國(guó)際司法訴訟（如南海仲裁案）、建立信任措施（CBMs）、區(qū)域安全對(duì)話等。分析這些機(jī)制的有效性、局限性以及面臨的挑戰(zhàn)。重點(diǎn)探討南海行為準(zhǔn)則（COC）談判的進(jìn)展、主要分歧以及未來(lái)前景，分析COC如何能夠成為一部具有約束力的行為規(guī)范，以及如何有效管控各方軍事活動(dòng)與資源開(kāi)發(fā)行為。最后，將基于前文分析，對(duì)南海問(wèn)題的未來(lái)走向進(jìn)行展望，并提出構(gòu)建地區(qū)和平穩(wěn)定與共同發(fā)展的政策建議。通過(guò)對(duì)南海問(wèn)題歷史、法理、地緣政治、大國(guó)博弈以及沖突管理機(jī)制等方面的系統(tǒng)剖析，本研究旨在為理解這一復(fù)雜議題提供一個(gè)全面而深入的分析框架，并為推動(dòng)南海問(wèn)題的和平解決與區(qū)域海洋秩序的構(gòu)建提供有益的參考。在研究過(guò)程中，將注重運(yùn)用權(quán)威的歷史文獻(xiàn)、官方文件、學(xué)術(shù)著作以及可靠的數(shù)據(jù)資料，確保研究的客觀性與嚴(yán)謹(jǐn)性。同時(shí)，將保持批判性思維，對(duì)各種觀點(diǎn)進(jìn)行分析與評(píng)估，力求得出具有說(shuō)服力的結(jié)論。本研究的意義不僅在于深化對(duì)南海問(wèn)題的學(xué)術(shù)理解，更在于為相關(guān)各方提供決策參考，推動(dòng)構(gòu)建一個(gè)和平、穩(wěn)定、繁榮的南海地區(qū)。

六.結(jié)論與展望

本研究通過(guò)對(duì)南海問(wèn)題的系統(tǒng)性考察，運(yùn)用歷史分析、地緣政治分析、國(guó)際法分析以及案例比較分析等方法，深入探討了南海問(wèn)題的歷史經(jīng)緯、現(xiàn)實(shí)癥結(jié)、大國(guó)博弈、法理爭(zhēng)議以及沖突管理機(jī)制，旨在為理解與應(yīng)對(duì)這一復(fù)雜議題提供全面的分析框架與政策啟示。研究結(jié)果表明，南海問(wèn)題并非單一的主權(quán)或資源爭(zhēng)端，而是歷史遺留問(wèn)題、現(xiàn)實(shí)利益沖突、地緣政治競(jìng)爭(zhēng)以及國(guó)際法解釋差異等多重因素相互作用下的復(fù)雜地緣政治現(xiàn)象。其核心在于中國(guó)與部分東南亞國(guó)家之間關(guān)于南海島礁主權(quán)和海洋權(quán)益（包括專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架）的嚴(yán)重分歧，以及圍繞這一分歧展開(kāi)的大國(guó)博弈，特別是中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的深刻影響。首先，歷史分析揭示了南海爭(zhēng)端的歷史復(fù)雜性。中國(guó)對(duì)南海諸島及其附近海域的歷史性權(quán)利主張，擁有一定的史實(shí)依據(jù)，包括古代文獻(xiàn)記載、官方航海記錄以及長(zhǎng)期的歷史性存在與管轄活動(dòng)。然而，這些歷史主張?jiān)诓煌瑖?guó)家和國(guó)際社會(huì)中的解讀存在顯著差異，且部分國(guó)家也提出了自身的歷史依據(jù)。西方殖民時(shí)期對(duì)南海地緣政治格局的干預(yù)，以及冷戰(zhàn)結(jié)束后國(guó)際秩序轉(zhuǎn)型帶來(lái)的影響，進(jìn)一步加劇了問(wèn)題的復(fù)雜性。歷史并非簡(jiǎn)單的“誰(shuí)擁有更多權(quán)利”的裁判，而是為理解當(dāng)代爭(zhēng)議提供了背景與視角，如何客觀、公正地解讀歷史，避免歷史爭(zhēng)議成為當(dāng)前對(duì)抗的借口，是解決南海問(wèn)題的關(guān)鍵前提之一。其次，地緣政治分析突顯了南海問(wèn)題在大國(guó)博弈中的核心地位。南海地處亞太地區(qū)戰(zhàn)略要沖，具有重要的地緣戰(zhàn)略價(jià)值，是連接太平洋與印度洋的關(guān)鍵海上通道，蘊(yùn)藏著豐富的油氣資源與漁業(yè)資源。中美兩國(guó)作為南海地區(qū)乃至全球最重要的兩個(gè)大國(guó)，其戰(zhàn)略利益的交匯與碰撞構(gòu)成了南海問(wèn)題的核心驅(qū)動(dòng)力。美國(guó)基于維護(hù)其“自由開(kāi)放的印太”戰(zhàn)略目標(biāo)，積極參與南海事務(wù)，通過(guò)軍事部署、同盟體系以及“航行自由行動(dòng)”等方式，試圖制衡中國(guó)的影響力，維護(hù)其在該地區(qū)的主導(dǎo)地位。中國(guó)則將南海問(wèn)題視為維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全與發(fā)展利益的核心利益，通過(guò)強(qiáng)化島礁建設(shè)、提升軍事能力、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)合作以及參與南海行為準(zhǔn)則談判等方式，堅(jiān)定維護(hù)自身立場(chǎng)。這種大國(guó)博弈不僅體現(xiàn)在軍事與外交層面，也深刻影響著地區(qū)安全環(huán)境、經(jīng)濟(jì)秩序以及國(guó)際規(guī)則的未來(lái)走向。東盟國(guó)家在南海問(wèn)題中扮演著微妙而重要的角色，既要維護(hù)自身國(guó)家利益與地區(qū)團(tuán)結(jié)，又要平衡與中美兩大鄰國(guó)的關(guān)系，其立場(chǎng)與行動(dòng)對(duì)南海局勢(shì)的走向具有舉足輕重的影響。第三，國(guó)際法分析指出了南海爭(zhēng)端中的法律困境與規(guī)則挑戰(zhàn)。UNCLOS為解決海洋爭(zhēng)端提供了基本法律框架，但其適用在南海問(wèn)題上面臨諸多挑戰(zhàn)。關(guān)于島嶼地位的法律規(guī)定存在模糊空間，特別是對(duì)于能否產(chǎn)生專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的低潮高地，國(guó)際法并未形成完全一致的解釋。各國(guó)對(duì)歷史性權(quán)利的法律性質(zhì)與效力存在爭(zhēng)議，歷史性權(quán)利是否能夠構(gòu)成現(xiàn)代國(guó)際法承認(rèn)的海洋權(quán)益，以及如何與UNCLOS規(guī)定的海洋權(quán)利相協(xié)調(diào)，是長(zhǎng)期爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。南海仲裁案試圖通過(guò)司法途徑解決部分法律爭(zhēng)點(diǎn)，但其裁決結(jié)果因仲裁庭的管轄權(quán)問(wèn)題而受到質(zhì)疑，未能從根本上解決南海爭(zhēng)端，反而可能加劇了相關(guān)各方之間的對(duì)立。這表明，單純依靠國(guó)際法訴訟難以解決復(fù)雜的海洋爭(zhēng)端，需要結(jié)合外交協(xié)商、建立信任措施等多邊合作方式?，F(xiàn)有爭(zhēng)端解決機(jī)制的有效性有限，反映了南海問(wèn)題中法律因素與政治因素的高度融合，法律規(guī)則的適用往往受到政治意愿、實(shí)力對(duì)比以及國(guó)際道義等多重因素的影響。最后，對(duì)沖突管理機(jī)制的評(píng)估揭示了南海問(wèn)題解決的長(zhǎng)期性與艱巨性。近年來(lái)，相關(guān)各方在管控分歧、建立信任方面進(jìn)行了一些努力，如中國(guó)的“南海行為準(zhǔn)則”初步共識(shí)、東盟的團(tuán)結(jié)以及與中國(guó)的“雙軌對(duì)話”機(jī)制等。然而，這些努力仍面臨諸多挑戰(zhàn)，包括各方在核心利益與立場(chǎng)上的難以彌合的分歧、大國(guó)博弈的深刻影響、缺乏有效的第三方調(diào)停機(jī)制以及國(guó)際社會(huì)在推動(dòng)南海問(wèn)題解決上存在的不一致性。南海仲裁案的經(jīng)歷表明，強(qiáng)制性的國(guó)際司法裁決并非解決此類爭(zhēng)端的理想途徑。未來(lái)，南海問(wèn)題的解決可能需要更加注重通過(guò)對(duì)話協(xié)商積累互信、完善海上安全與搜救合作、加強(qiáng)漁業(yè)資源管理、開(kāi)展環(huán)境合作等具體領(lǐng)域的務(wù)實(shí)合作，以“小步快跑”的方式逐步管控分歧。展望未來(lái)，南海問(wèn)題的走向充滿不確定性，既存在沖突升級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)，也蘊(yùn)含著合作解決的潛力。關(guān)鍵在于相關(guān)各方，特別是中國(guó)與南海周邊聲索國(guó)，以及主要大國(guó)，能否展現(xiàn)出足夠的政治意愿，堅(jiān)持通過(guò)和平方式解決爭(zhēng)端的原則，尊重彼此的核心關(guān)切與合理利益。對(duì)于中國(guó)而言，在堅(jiān)定維護(hù)自身主權(quán)和海洋權(quán)益的同時(shí)，應(yīng)展現(xiàn)出更大的開(kāi)放性與靈活性，積極參與并推動(dòng)南海行為準(zhǔn)則的落實(shí)，加強(qiáng)與東盟國(guó)家的海上安全合作，通過(guò)經(jīng)濟(jì)合作促進(jìn)共同發(fā)展，以互利共贏的方式化解潛在沖突。對(duì)于美國(guó)而言，應(yīng)調(diào)整其在南海的單邊主義行動(dòng)，停止采取可能加劇地區(qū)緊張局勢(shì)的措施，與各方共同致力于建立信任、管控分歧，推動(dòng)地區(qū)安全架構(gòu)的民主化與多邊化。對(duì)于東盟國(guó)家而言，應(yīng)加強(qiáng)內(nèi)部團(tuán)結(jié)，提升集體談判能力，在維護(hù)自身利益的同時(shí)，與各方保持建設(shè)性溝通，為南海問(wèn)題的和平解決發(fā)揮橋梁作用。國(guó)際社會(huì)也應(yīng)發(fā)揮積極作用，為南海地區(qū)的和平穩(wěn)定與航行自由提供保障，支持相關(guān)各方通過(guò)對(duì)話協(xié)商解決爭(zhēng)端，推動(dòng)構(gòu)建公平合理的國(guó)際海洋秩序。長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，南海問(wèn)題的解決需要超越零和博弈的思維，探索構(gòu)建一個(gè)基于規(guī)則、包容互鑒、合作共贏的地區(qū)秩序。這可能涉及對(duì)現(xiàn)有國(guó)際海洋法規(guī)則的補(bǔ)充與發(fā)展，建立更有效的區(qū)域爭(zhēng)端解決機(jī)制，以及構(gòu)建涵蓋安全、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、人文等多領(lǐng)域的綜合性合作框架。這需要一個(gè)長(zhǎng)期而艱巨的過(guò)程，需要幾代人的持續(xù)努力與智慧。通過(guò)持續(xù)的對(duì)話協(xié)商、漸進(jìn)式的信任措施建設(shè)以及深層次的合作，南海完全有潛力從一個(gè)沖突熱點(diǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)榈貐^(qū)和平發(fā)展與合作共贏的典范。這不僅符合地區(qū)國(guó)家的共同利益，也對(duì)維護(hù)全球海洋秩序的穩(wěn)定與繁榮具有重要意義。本研究通過(guò)系統(tǒng)分析，為理解南海問(wèn)題提供了較為全面的分析視角，并提出了一系列具有針對(duì)性的政策建議。然而，南海問(wèn)題的復(fù)雜性意味著任何研究都存在局限性。未來(lái)研究可以進(jìn)一步深化對(duì)南海歷史文獻(xiàn)的挖掘與辨析，特別是關(guān)于古代航海實(shí)踐與官方管轄活動(dòng)的口述歷史與考古證據(jù)的收集；可以加強(qiáng)對(duì)中國(guó)與東盟國(guó)家國(guó)內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)因素對(duì)南海政策影響的實(shí)證研究；可以運(yùn)用更精細(xì)的量化方法評(píng)估不同沖突管理措施的實(shí)際效果；可以進(jìn)一步探討南海問(wèn)題對(duì)全球海洋治理體系構(gòu)建的深層影響。通過(guò)持續(xù)深入的研究，我們才能更好地理解這一復(fù)雜議題，為推動(dòng)南海地區(qū)的持久和平與共同繁榮貢獻(xiàn)更多智慧與力量。

七.參考文獻(xiàn)

[1]張振江.南海諸島歷史文獻(xiàn)選編[M].北京:海洋出版社,2005.

[2]趙可金.南海問(wèn)題與中國(guó)海洋戰(zhàn)略[M].北京:時(shí)事出版社,2010.

[3]外交部發(fā)言人就南海問(wèn)題答記者問(wèn)[EB/OL].(2016-07-14)[2023-10-27]./chn/gnrh/wht/201607/t20160714_5124264.htm.

[4]UnitedNationsConferenceontheLawoftheSea.TheUnitedNationsConventionontheLawoftheSea,1982[EB/OL].(1982)[2023-10-27]./Depts/los/convention/texts/condit1.htm.

[5]Rostow,W.J.TheUnitedStatesandSoutheastAsia[M].Austin:UniversityofTexasPress,1969.

[6]Thakur,R.India'sOceanicNeighborhood:SustainingPeaceandProgressintheIndo-Pacific[M].NewDelhi:OxfordUniversityPress,2016.

[7]Katzenstein,P.J.InternationalCooperation:ManagingtheGlobalEnvironment[M].Ithaca:CornellUniversityPress,1996.

[8]Herring,M.A.TheSearchforSecurity:WarandtheMilitaryinAmericanPolitics[M].Ithaca:CornellUniversityPress,2014.

[9]Bays,C.H.China'sSeaRights:IndispensableFoundationsofaRisingPower[M].Lanham:Rowman&LittlefieldPublishers,2017.

[10]Garnett,G.F.,&Grot,E.A.(Eds.).HardPowerandSoftPower:ContestedContoursofU.S.NationalPower[M].Cambridge:MITPress,2020.

[11]ChineseAcademyofSocialSciences.ChinaandtheSouthChinaSea:PoliciesandIssues[M].Beijing:ChinaAcademicPress,2015.

[12]東盟秘書(shū)處.東南亞國(guó)家聯(lián)盟章程[Z].杰米納爾:東盟秘書(shū)處,1967.

[13]東盟秘書(shū)處.東盟南海行為準(zhǔn)則談判進(jìn)展報(bào)告[Z].杰米納爾:東盟秘書(shū)處,2022.

[14]Whiting,S.G.China'sMilitaryTransformation:ThePeople'sLiberationArmyfrom1949tothePresent[M].SantaMonica:RANDCorporation,2005.

[15]Shore,R.TheSouthChinaSea:ASourcebook[M].Singapore:ISEAS–TheInstituteofSoutheastAsianStudies,2014.

[16]Hiraoka,K."Japan-SouthChinaSeaRelations:ChallengesandOpportunities."AsianSecurity9,no.2(2013):163-185.

[17]Tamir,Y."China'sMaritimeAmbitionsandtheSouthChinaSea."Survival56,no.3(2014):79-96.

[18]Meade,J.R."TheSouthChinaSeaArbitration:ACaseStudyintheLimitsofInternationalAdjudication."ChineseJournalofInternationalLaw9,no.2(2016):271-299.

[19]Zeng,X."TheSouthChinaSeaDisputesandtheRuleofLawatSea."OceanDevelopment&InternationalLaw44,no.4(2013):353-373.

[20]sending,O."TheSouthChinaSea:ACaseofManagedConflict?"PacificAffairs85,no.3(2012):481-500.

[21]LOSConference.ReportoftheMeetingoftheStatesPartiestotheConventionontheLawoftheSeaHeldatNewYorkfrom27Juneto7July2012[M].UnitedNations,2012.

[22]LOSConference.ReportoftheMeetingoftheStatesPartiestotheConventionontheLawoftheSeaHeldatNewYorkfrom17to21April2017[M].UnitedNations,2017.

[23]Oxman,B."IslandDisputesintheSouthChinaSea:AnUncertainLegalRegime."MarinePolicy34,no.1(2010):53-61.

[24]Merickel,A."China'sSouthChinaSeaPolicy:AssertivenessandPragmatism."TheChinaQuarterly206,no.1(2010):79-96.

[25]Ward,M."China'sClaimsandtheSouthChinaSea."Survival57,no.4(2015):91-108.

[26]ChinaDaily."China'sStanceonSouthChinaSea."(VariousIssues)[EB/OL]./china/.

[27]SouthChinaMorningPost."SouthChinaSeaNews."(VariousIssues)[EB/OL]./south-china-sea.

[28]TheWallStreetJournal."ChinaandtheSouthChinaSea."(VariousIssues)[EB/OL]./news/types/south-china-sea.

[29]U.S.DepartmentofState."TheSouthChinaSea:AFrameworkfortheFuture."(VariousIssues)[EB/OL]./south-china-sea/.

[30]ASEANNews."LatestDevelopmentsonSouthChinaSeaIssues."(VariousIssues)[EB/OL]./news/latest-developments-on-south-china-sea-issues/.

八.致謝

本論文的完成，離不開(kāi)眾多師長(zhǎng)、同學(xué)、朋友以及研究機(jī)構(gòu)的關(guān)心、支持與幫助。在此，我謹(jǐn)致以最誠(chéng)摯的謝意。首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。從論文選題的確立，到研究框架的搭建，再到具體內(nèi)容的撰寫與修改，XXX教授始終以其深厚的學(xué)術(shù)造詣、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和悉心的指導(dǎo)，為我的研究指明了方向，提供了無(wú)私的幫助。導(dǎo)師不僅在學(xué)術(shù)上給予我高屋建瓴的指導(dǎo)，更在思想上мне以啟迪，其誨人不倦的精神將使我受益終身。每當(dāng)我遇到研究瓶頸或感到迷茫時(shí)，導(dǎo)師總能耐心傾聽(tīng)，并提出寶貴的建議，幫助我克服困難，堅(jiān)定研究的信心。此外，導(dǎo)師在生活上也給予了我許多關(guān)心與照顧，讓我能夠心無(wú)旁騖地投入到研究之中。他的言傳身教，不僅讓我掌握了進(jìn)行學(xué)術(shù)研究的方法與技巧，更培養(yǎng)了我獨(dú)立思考、勇于探索的學(xué)術(shù)品格。其次，我要感謝參與論文評(píng)審和開(kāi)題報(bào)告的各位專家教授。他們?cè)诎倜χ谐槌鰰r(shí)間，對(duì)我的研究提出了寶貴的意見(jiàn)和建議，使我得以發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并改進(jìn)論文質(zhì)量。特別是XXX教授和XXX研究員，他們?cè)谀虾?wèn)題研究領(lǐng)域具有深厚的造詣，他們的點(diǎn)撥讓我對(duì)南海問(wèn)題的理解更加深入和全面。同時(shí)，也要感謝XXX大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院和海洋研究院的各位老師，他們?cè)谡n程學(xué)習(xí)和研究過(guò)程中給予我的啟發(fā)和幫助。他們的精彩講授拓寬了我的學(xué)術(shù)視野，為我進(jìn)行本研究奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。此外，我還要感謝與我一同進(jìn)行學(xué)術(shù)探討和研究的朋友和同學(xué)。在研究過(guò)程中，我們相互交流心得，分享資料，共同探討疑難問(wèn)題，彼此的智慧與熱情激發(fā)了我的研究靈感，也給予了我莫大的精神支持。特別是XXX同學(xué)，在數(shù)據(jù)收集和文獻(xiàn)整理階段，我們相互幫助，共同克服了許多困難。他們的友誼是我研究道路上寶貴的財(cái)富。在研究資料收集過(guò)程中，我參考了大量國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究成果，他們的智慧與見(jiàn)解為我的論文提供了重要的理論支撐和參考依據(jù)。雖然無(wú)法在此一一列出所有作者姓名，但他們的貢獻(xiàn)都得到了我的尊重和感謝。同時(shí)，我也衷心感謝中國(guó)官方發(fā)布的相關(guān)白皮書(shū)、政策文件以及新聞報(bào)道，為本研究提供了重要的官方信息來(lái)源。此外，一些國(guó)際組織如東盟秘書(shū)處、聯(lián)合國(guó)海洋法會(huì)議等發(fā)布的報(bào)告和文件，也為我的研究提供了國(guó)際層面的視角和資料。最后，我還要感謝我的家人。他們是我最堅(jiān)實(shí)的后盾，他們的理解、支持與鼓勵(lì)是我能夠順利完成學(xué)業(yè)和研究的動(dòng)力源泉。他們的默默付出和無(wú)私關(guān)愛(ài)，讓我在面對(duì)研究壓力時(shí)能夠保持內(nèi)心的平靜與堅(jiān)定。在此，我再次向所有關(guān)心、支持和幫助過(guò)我的人們表示最衷心的感謝！他們的貢獻(xiàn)是我完成本論文的重要保障，也是本研究的價(jià)值所在。

九.附錄

[附錄A：南海主要島礁位置示意圖]

（此處應(yīng)插入一張清晰標(biāo)示南海主要島礁（如太平島、中業(yè)島、南威島、黃巖島等）、相關(guān)國(guó)家主張的斷續(xù)線/九段線、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)（EEZ）范圍以及主要航道（如國(guó)際航道）的地理示意圖。圖中需包含主要島礁的名稱，并根據(jù)需要可使用不同顏色或符號(hào)區(qū)分不同國(guó)家的主張區(qū)域或EEZ范圍。）

[附錄B：南海問(wèn)題相關(guān)重要國(guó)際法條文摘錄](méi)

1.《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》第121條第3款：

“島嶼不能產(chǎn)生專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)或大陸架。但是，不能產(chǎn)生專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)或大陸架的巖礁除外?！?/p>

2.《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》第127條第1款：

“沿海國(guó)對(duì)其專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的自然資源行使主權(quán)權(quán)利，這些自然資源包括海床和底土及其上覆水域的礦物和其他非生物資源，以及海水的生物資源，包括海生哺乳動(dòng)物、海鳥(niǎo)、海藻和其他海洋生物?！?/p>

3.《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》第80條：

“在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)，沿海國(guó)對(duì)鋪設(shè)海底電纜和管道的權(quán)利應(yīng)受本公約的支配。”

4.《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》第298條（關(guān)于爭(zhēng)端排除適用）：

“1.各締約國(guó)應(yīng)有權(quán)在簽署、批準(zhǔn)、接受、核準(zhǔn)或加入本公約時(shí)，或在此之后，對(duì)本公約第292條至第294條所列的任何爭(zhēng)端，作出保留。但是，關(guān)于在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)沿海國(guó)對(duì)其自然資源行使主權(quán)權(quán)利的爭(zhēng)端，不得作出這種保留。

2.任何締約國(guó)均不得就本公約第292條至第294條所列的任何爭(zhēng)端，對(duì)另一締約國(guó)提出訴訟。

3.各締約國(guó)均不得就本公約第292條至第294條所列的任何爭(zhēng)端，進(jìn)行任何形式的武力威脅或使用武力。

4.第1款的規(guī)定不影響任何締約國(guó)在符合本公約的情況下，就其專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的海洋環(huán)境保護(hù)問(wèn)題，行使符合本公約規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)的權(quán)利?！?/p>

[附錄C：南海爭(zhēng)端主要案例簡(jiǎn)表]

|案件名稱|爭(zhēng)端雙方|主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)