證據(jù)法學(xué)(第三版)第一章證據(jù)法學(xué)概述第一節(jié)證據(jù)法學(xué)的研究對象一、證據(jù)理論和證據(jù)知識在長期的研究和發(fā)展過程中,不論是外國還是我國都形成了很豐富的證據(jù)理論和證據(jù)知識,如證據(jù)屬性論②、證明責(zé)任論③、證據(jù)法學(xué)體系論等,但有些理論尚未達成共識,有些知識還有待進一步拓展,證據(jù)法學(xué)者應(yīng)該對有關(guān)理論和知識繼續(xù)加以研究,以使其更好地指導(dǎo)證據(jù)實踐。證據(jù)法學(xué)對證據(jù)理論和證據(jù)知識的研究要追求構(gòu)建中國證據(jù)法學(xué)自主知識體系。習(xí)近平曾指出:“要按照立足中國、借鑒國外,挖掘歷史、把握當(dāng)代,關(guān)懷人類、面向未來的思路,著力構(gòu)建中國特色哲學(xué)社會科學(xué),在指導(dǎo)思想、學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語體系等方面充分體現(xiàn)中國特色、中國風(fēng)格、中國氣派。第一節(jié)證據(jù)法學(xué)的研究對象二、與證據(jù)和證據(jù)運用有關(guān)的法律規(guī)范為達到妥善運用證據(jù)以準確認定案件事實的效果,每個國家都有與證據(jù)和證據(jù)運用有關(guān)的法律規(guī)范,如美國聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則、加拿大統(tǒng)一電子證據(jù)法、我國三大訴訟法中有關(guān)證據(jù)的規(guī)定、我國《民法典》等實體法中有關(guān)證據(jù)的規(guī)定等。這些規(guī)范浩繁復(fù)雜,非常值得證據(jù)法學(xué)者深入研究。證據(jù)法學(xué)不僅要研究現(xiàn)行有效的相關(guān)法律規(guī)范,也要研究歷史上的相關(guān)法律規(guī)范;不僅要研究我國的相關(guān)法律規(guī)范,也要研究外國的相關(guān)法律規(guī)范。當(dāng)然,我國證據(jù)法學(xué)研究還是要以現(xiàn)行有效的相關(guān)法律規(guī)范為主。第一節(jié)證據(jù)法學(xué)的研究對象三、證據(jù)運用的司法實踐及其規(guī)律雖然有證據(jù)理論予以指導(dǎo),有證據(jù)法律加以規(guī)范,但證據(jù)運用的實踐自有其獨特之處,并不全然按照證據(jù)理論和證據(jù)法律的要求進行,因而對證據(jù)運用的司法實踐及其規(guī)律很有深入研究的必要。古今中外有很多產(chǎn)生過很大影響的案例,如美國1994年辛普森案,我國2000年杜某武案、2003年莫某軍案、2005年佘某林案、2006年邱某華案、2007年彭某案、2010年趙某海案、2013年張氏叔侄案、2014年呼某吉勒圖案等。其之所以產(chǎn)生很大影響,是因為其或多或少都與證據(jù)運用有關(guān),這些案例涉及哪些證據(jù)法知識?這些案例中證據(jù)的運用有無問題以及有哪些問題?可以從這些案例中總結(jié)哪些經(jīng)驗或吸取哪些教訓(xùn)?等等。這都值得認真研究。第二節(jié)證據(jù)法學(xué)的體系一、證據(jù)法學(xué)的體系概述形成有機的體系是一個學(xué)科的理論相對成熟的標志,誠如論者所言:“理論的體系化是將理論按照特定的框架結(jié)構(gòu)組織起來,形成一個有機的整體,彼此之間依據(jù)一定的基本原理予以連接,從而使人們的實踐活動能夠在體系化的理論指導(dǎo)下實施,以保證實踐活動的協(xié)調(diào)和統(tǒng)一?！雹僮C據(jù)法學(xué)的體系,是指針對證據(jù)法學(xué)研究對象之間的內(nèi)在規(guī)律和相互關(guān)聯(lián)進行研究和闡述的內(nèi)在協(xié)調(diào)統(tǒng)一的有機整體和理論系統(tǒng)。通常而言,證據(jù)法學(xué)的體系具有三個方面的特征:第一,邏輯性。證據(jù)法學(xué)各部分內(nèi)容應(yīng)具有內(nèi)在邏輯性,且相互銜接、相互聯(lián)系、相互補充、相互制約。第二,完整性。證據(jù)法學(xué)各部分內(nèi)容應(yīng)是完整的,能科學(xué)包容證據(jù)法學(xué)的研究對象。第三,開放性。應(yīng)以發(fā)展的眼光來看待證據(jù)法學(xué),對證據(jù)法學(xué)的研究對象持謹慎開放的態(tài)度,不宜故步自封。第二節(jié)證據(jù)法學(xué)的體系二、本教材的體系本教材大致按照總論、證據(jù)論、證明論的邏輯框架來構(gòu)建自己的體系,共分為十四章:第三節(jié)證據(jù)法學(xué)的研究方法一、比較研究的方法比較研究的方法,是指通過對學(xué)科研究對象的中外對比、古今對比的方式來開展研究的方法。證據(jù)法學(xué)研究采用比較研究的方法,可以適用于以下幾方面:第一,比較中外證據(jù)制度和證據(jù)實踐的異同;第二,比較現(xiàn)行證據(jù)制度與歷史上證據(jù)制度的異同;第三,比較證據(jù)法學(xué)與訴訟法學(xué)、實體法學(xué)等近鄰學(xué)科的異同。通過比較,可以深化證據(jù)制度、證據(jù)理論和證據(jù)實踐的認識,有助于發(fā)現(xiàn)證據(jù)法學(xué)的學(xué)科特性與規(guī)律。美國知名法律學(xué)者米爾建·R.達馬斯卡撰寫的《漂移的證據(jù)法》②和《比較法視野中的證據(jù)制度》可以說是運用比較研究方法研究證據(jù)法學(xué)的經(jīng)典著作。第三節(jié)證據(jù)法學(xué)的研究方法二、系統(tǒng)研究的方法系統(tǒng)研究的方法,是指要從學(xué)科整體出發(fā),全面系統(tǒng)把握學(xué)科研究對象的研究方法。黨的二十大報告也強調(diào)“必須堅持系統(tǒng)觀念”,并指出要“用普遍聯(lián)系的、全面系統(tǒng)的、發(fā)展變化的觀點觀察事物”,“透過現(xiàn)象看本質(zhì),把握好全局和局部、當(dāng)前和長遠、宏觀和微觀、主要矛盾和次要矛盾、特殊和一般的關(guān)系”。證據(jù)法學(xué)研究要堅決貫徹黨的二十大精神,堅持系統(tǒng)研究的方法,避免“只見樹木,不見森林”“頭痛醫(yī)頭,腳痛醫(yī)腳”的割裂式研究第三節(jié)證據(jù)法學(xué)的研究方法三、實證研究的方法實證研究的方法,是指在理論指導(dǎo)下,以準確觀察或?qū)嶒灥目陀^現(xiàn)象為前提,基于經(jīng)驗或量化數(shù)據(jù)進行研究,通過觀察或?qū)嶒瀬懋a(chǎn)生科學(xué)知識的研究方法。①實證研究的具體方式包括實地調(diào)研、訪談、參與觀察、問卷調(diào)查、查閱檔案、數(shù)據(jù)統(tǒng)計等。證據(jù)法學(xué)一般從以下幾個方面進行實證研究:第一,有關(guān)證據(jù)和證明的法律現(xiàn)象的描述性研究;第二,有關(guān)證據(jù)和證明的法律原因的解釋性研究;第三,有關(guān)證據(jù)和證明的法律后果的預(yù)測性研究;第四,有關(guān)證據(jù)和證明的法律效果的評估性研究。第三節(jié)證據(jù)法學(xué)的研究方法四、跨學(xué)科研究的方法跨學(xué)科研究的方法,是指從其他學(xué)科的維度對某一學(xué)科展開研究的方法。證據(jù)和證據(jù)運用與社會、經(jīng)濟、管理、計算等緊密相關(guān),因而證據(jù)法學(xué)的研究不能只囿于證據(jù)法學(xué)的范圍,而要從哲學(xué)、邏輯學(xué)、政治學(xué)、社會學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、管理學(xué)、歷史學(xué)、心理學(xué)、數(shù)學(xué)、醫(yī)學(xué)等學(xué)科的維度展開研究。將其他學(xué)科的概念、觀點、材料、研究方法融入證據(jù)法學(xué)研究,能豐富證據(jù)法學(xué)的基本理論和內(nèi)容,會拓展證據(jù)法學(xué)研究的深度,可形成證據(jù)法學(xué)的不同學(xué)派。要通過跨學(xué)科研究提升證據(jù)法學(xué)的真理性和科學(xué)性,增強證據(jù)法學(xué)的通透性和論證力。這方面有代表性的著作可參考波斯納的《證據(jù)法的經(jīng)濟分析》③、栗崢的《超越事實:多重視角的后現(xiàn)代證據(jù)哲學(xué)》④、房保國的《證據(jù)法的多重視角》等。一、證據(jù)法學(xué)與憲法學(xué)的關(guān)系憲法學(xué)主要研究憲法規(guī)范和憲法實踐等內(nèi)容。憲法是國家的根本大法,是治國安邦的總章程,具有最高法律效力,一切法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章都不得同憲法相抵觸。憲法只規(guī)定國家的根本制度和根本任務(wù),確認和保障公民的基本權(quán)利。證據(jù)法學(xué)與憲法學(xué)在兩個方面會有比較密切的關(guān)聯(lián):第一,研究現(xiàn)行證據(jù)法律規(guī)范是否與憲法相抵觸;第二,研究證據(jù)方面的哪些權(quán)利可以上升到憲法的高度,并由憲法加以規(guī)定。第四節(jié)證據(jù)法學(xué)與近鄰法學(xué)學(xué)科的關(guān)系二、證據(jù)法學(xué)與訴訟法學(xué)的關(guān)系訴訟法學(xué)包括刑事訴訟法學(xué)、民事訴訟法學(xué)和行政訴訟法學(xué)。訴訟法學(xué)主要研究訴訟理論與制度、訴訟法律規(guī)范、訴訟實踐等內(nèi)容。我國刑事訴訟法、民事訴訟法和行政訴訟法都分別有專章對證據(jù)相關(guān)內(nèi)容進行規(guī)定,相關(guān)司法解釋還有進一步的詳細規(guī)定第四節(jié)證據(jù)法學(xué)與近鄰法學(xué)學(xué)科的關(guān)系三、證據(jù)法學(xué)與實體法學(xué)的關(guān)系實體法學(xué)包括刑法學(xué)、行政法學(xué)和民法學(xué)。實體法學(xué)主要研究實體法律理論與制度、實體法律規(guī)范、實體法律實踐等內(nèi)容。我國刑法、行政法和民法都分別對證據(jù)相關(guān)內(nèi)容有規(guī)定,主要體現(xiàn)在:第一,實體法對證據(jù)要求或形式有規(guī)定。第二,實體法規(guī)定的實體法律關(guān)系要件事實是證明對象的重要內(nèi)容。第三,實體法規(guī)定證明責(zé)任分配的特殊規(guī)則。第四,實體法規(guī)定推定的有關(guān)內(nèi)容。第四節(jié)證據(jù)法學(xué)與近鄰法學(xué)學(xué)科的關(guān)系四、證據(jù)法學(xué)與仲裁法學(xué)的關(guān)系仲裁法學(xué)主要研究仲裁理論與制度、仲裁法律規(guī)范、仲裁實踐等內(nèi)容。仲裁作為民商事糾紛解決的重要手段之一,證據(jù)制度是其中不可或缺的內(nèi)容,因此仲裁法學(xué)也會研究仲裁證據(jù)制度,但仲裁證據(jù)制度只是仲裁法學(xué)研究內(nèi)容之一。廣義的證據(jù)法學(xué)的研究范疇包括仲裁證據(jù)制度,但狹義的證據(jù)法學(xué)未將仲裁證據(jù)制度包括在內(nèi),本教材就主要研究訴訟證據(jù)。證據(jù)法學(xué)與仲裁法學(xué)在兩個方面會有比較密切的關(guān)聯(lián):第一,訴訟證據(jù)制度與仲裁證據(jù)制度的異同?！吨俨梅ā窙]有構(gòu)建獨立的仲裁證據(jù)制度,仲裁中證據(jù)的運用、判斷等基本參照民事訴訟證據(jù)的相關(guān)規(guī)定,但沒有關(guān)照仲裁的意思自治性和仲裁機構(gòu)的民間性在仲裁證據(jù)制度上的反映。第四節(jié)證據(jù)法學(xué)與近鄰法學(xué)學(xué)科的關(guān)系五、證據(jù)法學(xué)與公證法學(xué)的關(guān)系公證法學(xué)主要研究公證理論與制度、公證法律規(guī)范、公證實踐等內(nèi)容。《公證法》第2條規(guī)定:“公證是公證機構(gòu)根據(jù)自然人、法人或者其他組織的申請,依照法定程序?qū)γ袷路尚袨?、有法律意義的事實和文書的真實性、合法性予以證明的活動?！备鶕?jù)該條規(guī)定,公證本身是一種證明活動。但公證證明不只是在訴訟中使用,在法律規(guī)定的場景和訴訟以外的其他糾紛解決機制中也可以使用;公證證明也只是公證法學(xué)研究的重要內(nèi)容之一。從實際情況來看,證據(jù)法學(xué)與公證法學(xué)在三個方面會有比較密切的關(guān)聯(lián):第一,經(jīng)公證的民事法律行為、有法律意義的事實和文書,法院應(yīng)當(dāng)作為認定事實的根據(jù),但有相反證據(jù)足以推翻該項公證的除外。第二,已為有效公證文書所證明的事實在民事訴訟中可作為免證對象,法院應(yīng)當(dāng)作為認定案件事實的根據(jù),當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。第三,電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容經(jīng)公證機關(guān)公證的,法院應(yīng)當(dāng)確認其真實性,但有相反證據(jù)足以推翻的除外。第四節(jié)證據(jù)法學(xué)與近鄰法學(xué)學(xué)科的關(guān)系第二章證據(jù)制度的歷史發(fā)展一、神示證據(jù)制度的產(chǎn)生神示證據(jù)制度是指依據(jù)神的啟示來判斷案件是非曲直的證據(jù)制度。它是歷史上出現(xiàn)最早的證據(jù)制度,普遍存在于亞歐各國的奴隸社會。但是,其適用在各國有所不同,在歐洲封建制度下,有些國家還保留著神示證據(jù)制度的殘余影響。我國在歷史早期也有類似神判的做法,如《周禮·秋官·司盟》記載“有獄訟者,則使盟之詛”,即對神宣誓;《論衡·是應(yīng)篇》中也有關(guān)于“皋陶治獄,其罪疑者,令羊觸之,有罪則觸,無罪則不觸”的記載,但是總體而言,我國的神示證據(jù)制度衰落較早第一節(jié)神示證據(jù)制度二、神示證據(jù)制度的不同形式(一)詛誓(二)水審(三)火審(四)決斗第一節(jié)神示證據(jù)制度三、對神示證據(jù)制度的評析神示證據(jù)制度以所謂神的意志作為判斷案件是非曲直的標準,而神是人們頭腦中的虛構(gòu)之物,這表明神示證據(jù)制度是以宗教迷信為基礎(chǔ)的,難以準確地查明案件事實。因此,用現(xiàn)代的觀點來審視神示證據(jù)制度無疑會認為該制度是荒謬的,但是,神示證據(jù)制度的產(chǎn)生有其必然性。首先,其產(chǎn)生與當(dāng)時的社會條件相契合。由于生產(chǎn)力欠發(fā)達,人們收集、審查和判斷證據(jù)的能力十分有限。為了有效地解決糾紛,人們必然要尋求各方當(dāng)事人都能夠接受的方式。而在人們普遍信奉神靈的社會,通過神的意志來判斷案件無疑能夠為各方當(dāng)事人所接受。法官借助神的意志來判斷案件,不僅可以有效解決糾紛,而且能夠確立司法權(quán)威。其次,以神示證據(jù)作為法官解決糾紛的依據(jù),相對于人類社會早期的血親復(fù)仇而言是歷史性的進步,表明當(dāng)時人們致力于尋求裁判的正當(dāng)化。因此,從鞏固統(tǒng)治階級統(tǒng)治秩序、有效地解決糾紛的角度而言,神示證據(jù)制度有著重要的意義。最后,神示證據(jù)制度利用人們對神靈的崇拜和畏懼,使其不敢不如實陳述案件的真實情況,從而在一定程度上保障了陳述的真實性,有助于法官準確認定案件事實。第一節(jié)神示證據(jù)制度一、法定證據(jù)制度的產(chǎn)生法定證據(jù)制度,又稱形式證據(jù)制度,是指依據(jù)證據(jù)的不同形式,在法律中明文規(guī)定證據(jù)的證明力以及審查、判斷和運用證據(jù)的規(guī)則,法官應(yīng)當(dāng)依據(jù)法定的證據(jù)規(guī)則作出裁判,而不能夠自由取舍的證據(jù)制度。歐洲進入封建君主專制時期后,為了適應(yīng)歐洲封建社會的政治需要,糾問式訴訟制度產(chǎn)生了。法定證據(jù)制度與封建社會的糾問式訴訟制度是緊密相關(guān)的,糾問式訴訟制度是法定證據(jù)制度產(chǎn)生的制度基礎(chǔ)。第二節(jié)法定證據(jù)制度二、法定證據(jù)制度的主要特點(一)證據(jù)的證明力和定案標準法定(二)收集審查判斷證據(jù)的特殊規(guī)則第二節(jié)法定證據(jù)制度三、對法定證據(jù)制度的評析在法定證據(jù)制度下,由求諸所謂神的意志轉(zhuǎn)向依賴法定的證據(jù)規(guī)則,其建立反映了人們認識客觀世界的能力有所提高,對案件事實的認定擺脫了宗教迷信的束縛。而且通過法律明確規(guī)定證據(jù)規(guī)則后,法官必須嚴格依據(jù)法律的規(guī)定審查、判斷和運用證據(jù)來認定案件事實,從而限制了法官的司法專橫,消除了各地司法機關(guān)在運用證據(jù)時的混亂狀態(tài),適應(yīng)了封建君主專制下中央集權(quán)的需要。因此,法定證據(jù)制度的建立是證據(jù)制度發(fā)展史上的一大進步第二節(jié)法定證據(jù)制度一、自由心證證據(jù)制度的產(chǎn)生自由心證證據(jù)制度是指對證據(jù)的證明力及取舍,由法官依據(jù)良心和理性加以自由判斷,在其形成內(nèi)心確信的基礎(chǔ)上來認定案件事實的一種證據(jù)制度。自由心證證據(jù)制度主要包括兩個方面的內(nèi)容:其一是法官判斷證據(jù)證明力及取舍的標準是法官的良心和理性,其二是法官在認定案件事實時應(yīng)當(dāng)達到內(nèi)心確信的程度。第三節(jié)自由心證證據(jù)制度二、對自由心證證據(jù)制度的評析自由心證證據(jù)制度取代法定證據(jù)制度是資產(chǎn)階級民主、平等和自由思想在證據(jù)制度領(lǐng)域的具體表現(xiàn),具有一定的歷史進步意義。自由心證證據(jù)制度的建立廢除了刑訊逼供的證明方法,確立了證明被告人有罪的責(zé)任由控方承擔(dān)的原則,在法定證據(jù)制度下處于客體地位的被告人獲得了辯護權(quán)。法官或陪審團在聽取當(dāng)事人雙方在法庭上的舉證、質(zhì)證和辯論的基礎(chǔ)上來認定案件事實,從而實現(xiàn)了訴訟結(jié)構(gòu)的根本性變革。此外,自由心證證據(jù)制度的建立使法官擺脫了法定證據(jù)制度下煩瑣證據(jù)規(guī)則的束縛,能夠依據(jù)良心和理性對證據(jù)的證明力及取舍進行自由判斷,從而使法官能夠從具體案件的實際情況出發(fā),較準確地查明案件事實。第三節(jié)自由心證證據(jù)制度一、中國古代證據(jù)的種類(一)盟誓(二)口供(三)證人證言(四)物證(五)書證(六)勘驗、檢查筆錄第四節(jié)中國古代證據(jù)制度二、中國古代證據(jù)的特征(一)據(jù)供詞定罪,允許刑訊逼供(二)證人到庭(三)重人判輕神判(四)疑罪從輕、從贖處理第四節(jié)中國古代證據(jù)制度一、中國現(xiàn)代證據(jù)制度的創(chuàng)立和發(fā)展從革命根據(jù)地時期創(chuàng)立至今,中國的現(xiàn)代證據(jù)制度經(jīng)歷了長期的發(fā)展過程,可以分為創(chuàng)立、發(fā)展、停滯、重建、完善和快速發(fā)展五個階段。(一)創(chuàng)立(1931年至1949年)(二)發(fā)展(1949年至1956年)(三)停滯(1957年至1976年)(四)重建(1976年至1989年)(五)完善(1990年至2011年)(六)快速發(fā)展(2012年至今)第五節(jié)中國現(xiàn)代證據(jù)制度二、中國現(xiàn)代證據(jù)制度的特征(一)形式特征(二)內(nèi)容特征1.重視事實的認定,確立證據(jù)裁判原則2.重證據(jù),重調(diào)查研究,不輕信口供3.公、檢、法機關(guān)收集、審查、判斷證據(jù),運用證據(jù)定案必須遵守法定程序第五節(jié)中國現(xiàn)代證據(jù)制度第三章證據(jù)法的理論基礎(chǔ)一、訴訟證明是一種特殊的認識活動對案件事實真相的追求是古今中外訴訟中永恒的目標,而對案件事實真相追求的過程也就是司法人員不斷接觸案件事實直至最終認識案件事實的過程。這個過程無疑是一種認識活動。⑧證據(jù)的收集、審查判斷和運用是一種認識活動。⑨訴訟證明活動貫穿于證明活動的始終。證據(jù)的收集、保全、審查判斷和運用以及案件事實的認定,是一個重現(xiàn)案件事實的認識過程,是一個“求真”的過程第一節(jié)證據(jù)法的認識論基礎(chǔ)二、不同證據(jù)制度的認識論基礎(chǔ)證據(jù)制度的發(fā)展不僅受到了歷史演進中特定歷史條件的制約,而且受到了哲學(xué)認識論發(fā)展的重大影響。歷史上不同的證據(jù)制度,體現(xiàn)了不同的認識論。神示證據(jù)制度依靠神意判斷案情,其認識論基礎(chǔ)是獨斷論。③獨斷論是不加驗證而獨斷其真實的觀念,信奉者完全信賴感覺與知識的結(jié)果,認為世界的事實情況與我們所見的和所想的完全一致第一節(jié)證據(jù)法的認識論基礎(chǔ)三、辯證唯物主義認識論是我國證據(jù)法的認識論基礎(chǔ)(一)辯證唯物主義可知論符合訴訟實踐(二)辯證唯物主義能動反映論有利于調(diào)動法官查明案件事實的積極性(三)辯證唯物主義認識相對性可以解釋“疑罪”與“真?zhèn)尾幻鳌爆F(xiàn)象(四)辯證唯物主義認識論在我國證據(jù)法中適用:客觀真實說,抑或法律真實第一節(jié)證據(jù)法的認識論基礎(chǔ)一、秩序二、自由三、公正四、效率第二節(jié)證據(jù)法的價值論基礎(chǔ)第四章證據(jù)法基本原則一、證據(jù)法基本原則的概念證據(jù)法基本原則是指在發(fā)現(xiàn)真相、實現(xiàn)司法公正過程中需要遵守的基本準則,其滲透并貫穿于證據(jù)法適用的全過程。第一節(jié)證據(jù)法基本原則概述二、證據(jù)法基本原則的學(xué)說有的證據(jù)法學(xué)教材將證據(jù)法的基本原則總結(jié)為遵守法制原則、實事求是原則、證據(jù)為本原則、直接言詞原則和公平誠信原則。①有的證據(jù)法學(xué)教材將證據(jù)法基本原則總結(jié)為證據(jù)裁判原則、直接言詞原則、自由心證原則和誠實信用原則。②針對刑事證據(jù)法基本原則,主要有以下觀點:(1)證據(jù)裁判原則、合法性原則、關(guān)聯(lián)性原則、直接審理原則和質(zhì)證原則③;(2)證據(jù)裁判原則、程序法定原則、無罪推定原則和反對強迫自證其罪原則④;(3)證據(jù)裁判原則、實質(zhì)真實原則、無罪推定原則、證據(jù)合法原則、直接言詞原則和禁止強迫自證其罪原則。第一節(jié)證據(jù)法基本原則概述一、刑事訴訟中的實質(zhì)真實在刑事訴訟中,堅持“犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分”的證明標準,要求定罪量刑的事實都有證據(jù)證明、據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實且綜合全案證據(jù),對所認定事實已排除合理懷疑。這就說明,在刑事訴訟中,對于查明事實、還原真相的要求已達到絕對確定的水平,即要求證明活動在人類證明手段和認知能力范疇內(nèi)盡到最大努力,并且達到足以擬制為客觀真實的證明度。對客觀真實的追求存在極高要求,所探究的是一種“實質(zhì)真實”。實質(zhì)真實在刑事訴訟活動中體現(xiàn)在以下幾個方面:第一,法院負有發(fā)現(xiàn)實質(zhì)真實的義務(wù)。第二,檢察機關(guān)承載著客觀義務(wù)的重任,需要全面關(guān)注并審慎考量對被告人不利與有利的各種情形,確保兩者受到同等程度的重視。第三,刑事訴訟中的實質(zhì)真實是一種相對真實、消極真實第二節(jié)發(fā)現(xiàn)真實原則二、民事訴訟中的形式真實在民事訴訟中,法定的證明標準為“一方提供的證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力”,即高度蓋然性標準。高度蓋然性標準只是要求證據(jù)的證明力達到一個較高的程度,即證據(jù)能夠基本傾向于證明案件事實,但不需要達到絕對確定的證明標準。這種標準要求法官在證據(jù)無法完全排除其他可能性時,仍然可以作出有利于一方的認定。第二節(jié)發(fā)現(xiàn)真實原則一、證據(jù)裁判原則的規(guī)范基礎(chǔ)證據(jù)裁判原則在刑事訴訟程序規(guī)范和民事訴訟程序規(guī)范中均有所體現(xiàn)。在刑事訴訟中,隨著我國出臺《死刑案件證據(jù)規(guī)定》和《排除非法證據(jù)規(guī)定》,刑事訴訟中的證據(jù)裁判原則為官方文件所正式認可?！端佬贪讣C據(jù)規(guī)定》第2條規(guī)定:“認定案件事實,必須以證據(jù)為根據(jù)?！钡谌?jié)證據(jù)裁判原則二、證據(jù)裁判原則的內(nèi)涵解讀《防范冤錯案件意見》第5條對證據(jù)裁判原則進行了解釋與說明,即“堅持證據(jù)裁判原則。認定案件事實,必須以證據(jù)為根據(jù)。應(yīng)當(dāng)依照法定程序?qū)彶?、認定證據(jù)。認定被告人有罪,應(yīng)當(dāng)適用證據(jù)確實、充分的證明標準”。從該條款的結(jié)構(gòu)來看,“堅持證據(jù)裁判原則”之后的內(nèi)容應(yīng)為證據(jù)裁判原則的具體解釋,依此論之,證據(jù)裁判原則包含三個方面的內(nèi)容:一是應(yīng)以證據(jù)作為案件事實的認定依據(jù),二是必須遵守法定的程序,三是達到法定的證明標準?！墩J罪認罰意見》第3條內(nèi)容與證據(jù)裁判原則有關(guān),該原則除了與前述的三個方面有關(guān),考慮到認罪認罰案件的特殊性,還規(guī)定了與起訴有關(guān)的內(nèi)容。①經(jīng)匯總與證據(jù)裁判原則有關(guān)的法律規(guī)范可知,法律層面的證據(jù)裁判原則涵蓋內(nèi)容十分豐富,除了認定案件事實必須嚴格依照證據(jù)的要求,還包括了審查證據(jù)的程序和證明標準。除了從法律層面理解證據(jù)裁判原則,還可以借助日本學(xué)者田口守一的方法②,從歷史意義和規(guī)范意義兩個角度對證據(jù)裁判原則進行深入且全面的解讀,以確保理解的準確性和全面性。第三節(jié)證據(jù)裁判原則一、自由心證原則的起源經(jīng)過歐美資產(chǎn)階級革命的洗禮,自由心證證據(jù)制度取代了法定證據(jù)制度,但英美地區(qū)與歐洲大陸地區(qū)的訴訟程序走向了兩個不同的發(fā)展方向。一種是歐洲大陸國家的證明模式,由職業(yè)法官主導(dǎo)對真相的查明過程,并負責(zé)評判證據(jù)的證明力及其價值;另一種是英美模式,由事先對案情不知情的陪審團來評估證據(jù)的證明力、大小及其價值。盡管這兩種模式存在很大的差異,但以法國大革命爆發(fā)為契機,二者趨于相似。法國大革命這場政治革命所倡導(dǎo)的自由、平等、博愛等精神滲透于1808年法國《刑事訴訟法典》中,其在第342條規(guī)定:“法律對于陪審員通過何種方式認定事實并不計較;法律亦不為陪審員規(guī)定任何規(guī)則,使他們據(jù)以判斷證據(jù);法律僅要求陪審員深思細察,并本諸良心,誠實推求已經(jīng)提出的對被告不利和有利的證據(jù)在他們的理智上產(chǎn)生了何種印象第四節(jié)自由心證原則二、自由心證原則的內(nèi)涵考察在立法例上,《日本明治刑事訴訟法》第90條規(guī)定:“凡被告人之自白、官吏之檢證調(diào)書、證據(jù)物件、證人及鑒定人之供述,其他一切之證憑,皆任判事之判斷。”《大正刑事訴訟法》第337條規(guī)定:“證據(jù)之證明力,一任判事自由判斷之?！爆F(xiàn)行《日本刑事訴訟法》第318條規(guī)定:“證據(jù)的證明力由法官自由判斷?！钡谒墓?jié)自由心證原則三、自由心證原則面臨的挑戰(zhàn)歷經(jīng)兩三百年的演變,自由心證原則如今在全球范圍內(nèi)已基本定型,并獲得廣泛認同。在當(dāng)下,自由心證原則也面臨著兩大挑戰(zhàn):一是排除規(guī)則廣泛應(yīng)用所帶來的“規(guī)范限制心證”挑戰(zhàn),自由心證原則賦予了司法人員對證據(jù)進行自由評價的權(quán)力,但排除規(guī)則會限制心證的范圍。二是人工智能賦能司法所帶來的“技術(shù)沖擊心證”挑戰(zhàn),人工智能法官的出現(xiàn)限縮了人類自由心證的空間,自由心證還可能會變成數(shù)字指令下的心證。這兩方面的挑戰(zhàn)均會對自由心證產(chǎn)生更為深遠的影響,甚至?xí)棺杂尚淖C的理論與應(yīng)用進入到全新的未定狀態(tài)中。第四節(jié)自由心證原則第五章證據(jù)概述一、證據(jù)的概念證據(jù)作為現(xiàn)代司法活動中認定案件事實的基礎(chǔ),是訴訟制度乃至整個司法制度的核心,同時也是證據(jù)法學(xué)的基本范疇。因此,證據(jù)的概念問題是一個至關(guān)重要的理論問題,不僅直接關(guān)系到證據(jù)法學(xué)理論體系的構(gòu)建,還深刻影響著證據(jù)規(guī)范在司法實踐中的適用。(一)證據(jù)與訴訟證據(jù)1.事實說2.根據(jù)說3.統(tǒng)一說4.材料說第一節(jié)證據(jù)的概念和功能一、證據(jù)的概念(二)訴訟證據(jù)的概念訴訟證據(jù)是指在訴訟過程中證明案件事實的材料,是在訴訟活動中使用的證據(jù)。第一節(jié)證據(jù)的概念和功能二、證據(jù)的功能在現(xiàn)代訴訟活動中,裁判必須以證據(jù)為基礎(chǔ),證據(jù)是認定案件事實的依據(jù)。從某種意義上講,訴訟活動圍繞證據(jù)進行,訴訟過程可視為一個收集、運用、審查證據(jù)的過程?！端佬贪讣C據(jù)規(guī)定》確立了“證據(jù)裁判原則”,體現(xiàn)出證據(jù)在定案上的重要地位。②具體而言,證據(jù)具有以下功能。(一)對案件事實的證明功能(二)對司法公正的保障功能(三)對當(dāng)事人權(quán)益的維護功能第一節(jié)證據(jù)的概念和功能一、證據(jù)的客觀性證據(jù)的客觀性是指證據(jù)所具有的客觀存在的屬性,或者說證據(jù)是一種客觀存在。證據(jù)產(chǎn)生于案件發(fā)生過程中,在案件事實結(jié)束后得以留存,并不隨人們的主觀意志變化或轉(zhuǎn)移。不論是刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟等訴訟活動,還是仲裁、公證等非訴訟活動,所涉及的事實都發(fā)生于一定的時間與空間內(nèi),行為的發(fā)生必然與周圍環(huán)境發(fā)生作用,并留下相應(yīng)的物品或痕跡,這些物品或痕跡包含與案件事實相關(guān)的信息即為證據(jù),能夠用于證明案件真實情況。第二節(jié)證據(jù)的基本屬性二、證據(jù)的關(guān)聯(lián)性關(guān)聯(lián)性,又稱相關(guān)性,是指證據(jù)與案件待證事實或其他爭議事實之間必須具有一定聯(lián)系。證據(jù)關(guān)聯(lián)性的價值在于它有助于有效利用司法資源,提升司法效率,以及確保司法程序的公正性。在司法資源有限的情況下,只有相關(guān)證據(jù)才能夠被法庭接受并用于案件審理,從而避免無謂的審理與調(diào)查,確保司法資源被合理、高效地運用。并且,關(guān)聯(lián)性能夠確保訴訟結(jié)果以大量與案件事實直接相關(guān)的證據(jù)為基礎(chǔ),增強了審判結(jié)果的正當(dāng)性。第二節(jié)證據(jù)的基本屬性三、證據(jù)的合法性證據(jù)的合法性,又稱證據(jù)的法律性,是指證據(jù)的收集主體、程序、方法、形式等應(yīng)當(dāng)符合法律的規(guī)定。與客觀性、關(guān)聯(lián)性一樣,合法性是證據(jù)的必備屬性之一。換言之,即使某材料與案件事實具有實質(zhì)關(guān)聯(lián),并且是客觀存在的,該材料亦不必然能夠作為訴訟證據(jù)使用。其必須滿足法律規(guī)定的條件,并通過法定的程序,方能在法律程序的證明活動中發(fā)揮作用。第二節(jié)證據(jù)的基本屬性一、證據(jù)能力證據(jù)能力,又稱證據(jù)資格,是指某些材料能夠作為證據(jù)采用的法律資格。證據(jù)能力是大陸法系國家的法學(xué)概念,英美法系國家通常通過證據(jù)的可采性來處理這一問題。證據(jù)能力作為正式概念常出現(xiàn)于日本的立法與證據(jù)法理論中,有日本學(xué)者將其表述為“某一有形物能夠作為證據(jù)方法來使用的資質(zhì)”①。證據(jù)能力是一個法律概念,是從規(guī)范上對證據(jù)能否進入法庭所設(shè)置的資格限制,而并非指證據(jù)在事實上的證明價值。第三節(jié)證據(jù)能力與證明力二、證明力證據(jù)的證明力,又稱為證據(jù)的效力,是指證據(jù)對案件事實的認定是否起證明作用以及作用的大小。證明力是證據(jù)本身的內(nèi)在屬性,并非以法律規(guī)定為前提,證明力的判斷是一個事實問題。由于證據(jù)存在不同類型,其證明力也存在強弱差異。證據(jù)證明力的大小主要取決于證據(jù)是否客觀真實以及證據(jù)與案件事實之間的關(guān)聯(lián)程度。證據(jù)與案件事實之間的關(guān)聯(lián)性多種多樣且能夠為人們所認識與把握,關(guān)聯(lián)性的強弱需在個案中結(jié)合具體情況予以判斷,法律無法也不宜預(yù)先作出普適性的規(guī)定。因此,對證明力通常由法官根據(jù)經(jīng)驗法則和邏輯法則自由評價。需要注意的是,證明力的大小由法官自由裁量并不意味著法官在此過程中不受任何制約,可以隨意進行。法官對證據(jù)證明作用的衡量必須遵守法定的程序,且不得違反自然規(guī)律、常識以及經(jīng)驗法則等。第三節(jié)證據(jù)能力與證明力第二章證據(jù)的分類一、證據(jù)分類的概念分類是一種重要的理論研究方法,有助于從不同角度、不同側(cè)面揭示研究對象的屬性及特征,厘清不同類別研究對象之間的內(nèi)在邏輯關(guān)系,從而形成一個整體的體系。證據(jù)法學(xué)中的證據(jù)分類,也稱證據(jù)的理論分類,是指從理論上按照不同的標準對證據(jù)進行的類型劃分。證據(jù)分類的目的在于研究不同類別證據(jù)在證明力和證據(jù)能力上的特點,以及運用證據(jù)的客觀規(guī)律,最終提高運用證據(jù)查明案件事實真相的能力。第一節(jié)證據(jù)分類概述二、證據(jù)分類的比較法考察從世界范圍來看,證據(jù)分類最早始于18世紀英國法學(xué)家邊沁,他在《司法證據(jù)原理》一書中就提出了證據(jù)分類的幾種方法,包括實物證據(jù)和人的證據(jù)、自愿證據(jù)和強制證據(jù)、言詞證據(jù)和書證、直接證據(jù)和情況證據(jù)、原始證據(jù)和傳聞證據(jù)等。④總體而言,英美國家和地區(qū)對證據(jù)分類和種類區(qū)分不甚嚴格,而大陸法系國家和地區(qū)則對證據(jù)分類和種類區(qū)分較為清楚,既在法典中明確規(guī)定了不同的證據(jù)種類,同時在理論上展開了對證據(jù)分類的研究。從國別和地區(qū)考察來看,英國證據(jù)法學(xué)界將證據(jù)分為直接證據(jù)與環(huán)境證據(jù),原始證據(jù)與傳聞證據(jù),最佳證據(jù)與第二流證據(jù),口頭的證據(jù)、書面的證據(jù)與實物的證據(jù),推定證據(jù)與終局證據(jù)第一節(jié)證據(jù)分類概述三、證據(jù)分類的意義證據(jù)分類研究有著重要的理論和實踐意義:在理論層面,有利于從不同角度探索和發(fā)現(xiàn)證據(jù)的屬性及特征,形成對證據(jù)的全方位、體系化認識,進而促進證據(jù)理論研究的進一步深入,揭示和梳理證據(jù)審查、判斷、運用應(yīng)當(dāng)遵循的規(guī)律,為完善我國證據(jù)制度提供理論依據(jù);在實踐層面,證據(jù)分類使表現(xiàn)形式各異的證據(jù)類型化,有利于指導(dǎo)辦案人員根據(jù)證據(jù)類型和屬性科學(xué)辦案,引導(dǎo)辦案人員少走彎路,提高辦案質(zhì)效,實現(xiàn)司法公正和提升司法公信力。第一節(jié)證據(jù)分類概述一、原始證據(jù)和傳來證據(jù)的概念所謂證據(jù)來源,即指證據(jù)與案件原始事實或證據(jù)原始出處之間的關(guān)系。原始證據(jù)是指直接來源于案件原始事實或出自原始出處的證據(jù)。證據(jù)直接來源于案件事實,即指證據(jù)是在案件事實的直接作用或影響下形成的;證據(jù)出自原始出處即指證據(jù)直接來源于證據(jù)生成的原始環(huán)境。第二節(jié)原始證據(jù)和傳來證據(jù)二、原始證據(jù)與傳來證據(jù)的運用規(guī)則原始證據(jù)和傳來證據(jù)的區(qū)分,對于辦案人員收集運用證據(jù)具有重要的指導(dǎo)意義。具體而言,對原始證據(jù)、傳來證據(jù)的收集和運用,應(yīng)當(dāng)注意遵循以下規(guī)則。1.辦案人員在司法實踐中應(yīng)當(dāng)盡量收集和使用原始證據(jù)2.原始證據(jù)優(yōu)先的同時,也要重視傳來證據(jù)的收集提取第二節(jié)原始證據(jù)和傳來證據(jù)一、直接證據(jù)和間接證據(jù)的概念直接證據(jù)是指能夠單獨、直接證明案件主要事實的證據(jù)。直接證據(jù)可以不依賴其他證據(jù),不需要經(jīng)過推理就能直接地對案件主要事實起到證明作用。間接證據(jù)是指不能單獨、直接地證明案件主要事實,而需要與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明案件主要事實的證據(jù)。單獨一個間接證據(jù)不能直接證明案件主要事實,它只能證明案件事實中的某個情節(jié)或片段。在司法實踐中,間接證據(jù)的范圍相當(dāng)廣泛,難以歸類概括。誠如有學(xué)者所言,“如果把案件中的證據(jù)比作大海上漂浮的冰山,那么直接證據(jù)只相當(dāng)于露出水面的山尖部分,而間接證據(jù)則是藏在水下的巨大山體”。第三節(jié)直接證據(jù)和間接證據(jù)二、直接證據(jù)和間接證據(jù)的運用規(guī)則(一)直接證據(jù)的運用規(guī)則1.所有直接證據(jù)必須有其他證據(jù)加以印證,經(jīng)查證屬實才能作為定案的根據(jù)2.孤證不能定案,即只有一個直接證據(jù)不能定案(二)間接證據(jù)的運用規(guī)則1.據(jù)以定案的每一間接證據(jù)必須經(jīng)查證屬實2.間接證據(jù)必須與案件事實存在客觀聯(lián)系,對證明案件事實具有實際意義3.間接證據(jù)必須形成一個完整的證明體系4.依據(jù)運用間接證據(jù)組成的證據(jù)體系所得出的結(jié)論必須是唯一的,具有排他性5.運用間接證據(jù)進行的推理符合邏輯和經(jīng)驗第三節(jié)直接證據(jù)和間接證據(jù)一、言詞證據(jù)和實物證據(jù)的概念言詞證據(jù)是指以人的陳述為證據(jù)內(nèi)容和表現(xiàn)形式的證據(jù)。在法律規(guī)定的各種證據(jù)種類中,證人證言,被害人陳述,犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解,民事訴訟當(dāng)事人的陳述,行政訴訟當(dāng)事人的陳述,鑒定意見,等等,都屬于言詞證據(jù)。實物證據(jù)是指以實物形態(tài)為證據(jù)內(nèi)容和表現(xiàn)形式的證據(jù)。一般認為,在法律規(guī)定的法定種類中,物證、書證、視聽資料等屬于實物證據(jù)。第四節(jié)言詞證據(jù)和實物證據(jù)二、言詞證據(jù)與實物證據(jù)的特點及運用規(guī)則(一)言詞證據(jù)的特點及運用規(guī)則言詞證據(jù)具有以下特點:首先,言詞證據(jù)對案件事實的證明是動態(tài)的,兩者之間的關(guān)聯(lián)性較為明顯。言詞證據(jù)一般是陳述人就其直接或間接感知的案件事實所作的陳述,能夠形象生動地再現(xiàn)案件事實,與案件事實的關(guān)聯(lián)較為直接明顯。通過廣泛收集言詞證據(jù)往往能迅速地從總體上、甚至在細節(jié)上把握案件的全貌。其次,言詞證據(jù)具有能動性。言詞證據(jù)不像實物證據(jù)那樣處于靜止和被挖掘狀態(tài),人作為言詞證據(jù)的儲存主體,可以主動提供他所感知的案件事實,從而對案件事實起到及時的證明作用。最后,言詞證據(jù)容易因受主客觀因素的影響而失真。第四節(jié)言詞證據(jù)和實物證據(jù)二、言詞證據(jù)與實物證據(jù)的特點及運用規(guī)則(一)言詞證據(jù)的特點及運用規(guī)則針對言詞證據(jù)的上述特點,在運用言詞證據(jù)時應(yīng)當(dāng)遵循下列規(guī)則:(1)言詞證據(jù)的收集不得采用刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等非法方法,并保證一切與案件有關(guān)或知道案情的公民有客觀提供證據(jù)的可能。(2)審查言詞證據(jù)時應(yīng)當(dāng)注意有無影響其真實性的主客觀因素。第四節(jié)言詞證據(jù)和實物證據(jù)二、言詞證據(jù)與實物證據(jù)的特點及運用規(guī)則(二)實物證據(jù)的特點及運用規(guī)則相較于言詞證據(jù),實物證據(jù)具有以下特點:首先,實物證據(jù)客觀性較強。實物證據(jù)是客觀存在的物,不依賴于人的意識而存在,一般難以偽造,不易受人的主觀因素影響而失真,因此,其客觀性、穩(wěn)定性較強。但實物證據(jù)也可能受外力作用而滅失,如因毀棄、自然條件的變化而滅失。其次,實物證據(jù)對案件事實的證明一般是靜態(tài)的、片段的。有些音像資料能夠反映案件主要事實,對案件事實的證明是動態(tài)的、全面的。第四節(jié)言詞證據(jù)和實物證據(jù)二、言詞證據(jù)與實物證據(jù)的特點及運用規(guī)則(二)實物證據(jù)的特點及運用規(guī)則根據(jù)實物證據(jù)的特點,結(jié)合司法實踐經(jīng)驗,在運用實物證據(jù)時一般應(yīng)當(dāng)遵循以下規(guī)則。(1)發(fā)現(xiàn)、收集、提取、固定實物證據(jù)的過程中要充分運用科學(xué)技術(shù)手段并及時進行,避免實物證據(jù)因外力作用而滅失或被偽造、變更。對實物證據(jù)一般采取勘驗、搜查、扣押、查封、凍結(jié)、當(dāng)事人提供等方式進行收集,收集實物證據(jù)時應(yīng)當(dāng)履行必要的交接手續(xù),并充分運用科技手段防止遺漏或破壞實物證據(jù)的證明價值;對不能保存的,應(yīng)當(dāng)用拍照、制作模型、繪圖等方法予以保全和固定。第四節(jié)言詞證據(jù)和實物證據(jù)二、言詞證據(jù)與實物證據(jù)的特點及運用規(guī)則(二)實物證據(jù)的特點及運用規(guī)則(2)審查實物證據(jù)時,一方面要注意其真實性,查明有無偽造、變形、損壞的情況;另一方面要判斷其與案件事實的關(guān)聯(lián)性,一般而言,實物證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)性不及言詞證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)性,應(yīng)當(dāng)仔細進行分析推理,必要時進行辨認和科學(xué)鑒定。(3)實物證據(jù)的信息容量較少,證明的范圍狹窄,因此一般不能只依靠實物證據(jù)定案,而應(yīng)當(dāng)將實物證據(jù)與言詞證據(jù)相結(jié)合,在相互印證的基礎(chǔ)上定案。第四節(jié)言詞證據(jù)和實物證據(jù)一、本證和反證的概念所謂本證,是指證明負證明責(zé)任一方主張的事實存在的證據(jù)。反證,則是指證明負證明責(zé)任一方所主張的事實不成立的證據(jù)。在刑事訴訟中,證明被告人有罪的證明責(zé)任由控訴方承擔(dān),凡能證明犯罪嫌疑人、被告人有罪、罪重的證據(jù),都是本證;證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕的證據(jù),都是反證。第五節(jié)本證和反證二、劃分本證與反證的意義(一)本證與反證的劃分,有助于調(diào)動訴辯雙方收集、提供證據(jù)的積極性,提高訴訟的抗辯性(二)本證與反證的劃分,有助于辦案人員正確審查和運用證據(jù),盡快查明案件真實情況第五節(jié)本證和反證三、本證與反證的運用規(guī)則結(jié)合司法實踐經(jīng)驗,本證與反證的運用應(yīng)當(dāng)注意以下幾點:其一,判斷本證與反證的方法。其二,本證與反證通常情況下不能并存。其三,審查判斷本證與反證的具體要求。第五節(jié)本證和反證第七章法定證據(jù)種類一、法定證據(jù)種類的概念法定證據(jù)種類,又稱法定證據(jù)形式,是指法律規(guī)定的證明待證事實之證據(jù)材料的各種外在表現(xiàn)形式①,也即根據(jù)證據(jù)的載體、表現(xiàn)形式、證明特點等的不同而在法律上對其進行的類型劃分。第一節(jié)法定證據(jù)種類概述二、法定證據(jù)界定標準(一)大陸法系的證據(jù)方法標準(二)英美法系的證據(jù)規(guī)范標準(三)我國的證據(jù)表現(xiàn)形式標準第一節(jié)法定證據(jù)種類概述三、法定證據(jù)種類的發(fā)展(一)法定證據(jù)種類的歷史演變1.法定證據(jù)種類受不同證據(jù)制度的影響2.法定證據(jù)種類受技術(shù)發(fā)展的影響(二)我國法定證據(jù)種類的發(fā)展第一節(jié)法定證據(jù)種類概述一、物證的概念物證是指以外部特征、存在狀態(tài)、物質(zhì)屬性等來證明案件事實的物體和痕跡。這里所說的物體,是指由實體性粒子等構(gòu)成的物質(zhì)存在形式,既包括人可以直接感知的無生命的各種物品,也包括動物、植物和人體等有生命的物質(zhì)形態(tài),還包括氣味、熱能、電流、光子和場等無形物質(zhì)。第二節(jié)物證二、物證的特點1.物證具有較強的穩(wěn)定性2.物證具有較強的客觀性和可靠性3.物證一般需要結(jié)合舉證人的說明才能發(fā)揮證明作用4.物證一般表現(xiàn)為間接證據(jù)第二節(jié)物證三、物證的分類物證的形式多樣,種類繁多,為了更好地把握物證概念的內(nèi)涵和外延,可以從不同角度對其進行分類。(1)實體物證與痕跡物證。(2)有形物與無形物。(3)有生命物證與無生命物證。(4)固態(tài)物證、液態(tài)物證與氣態(tài)物證。(5)巨型物證、常態(tài)物證與微量物證。第二節(jié)物證一、書證的概念與特點(一)書證的概念書證是指用文字、符號、圖案等所記載和表達的思想內(nèi)容來證明案件事實的證據(jù)。書證的主要形式是各種書面文件,例如合同書、借據(jù)、票據(jù)、信函、房產(chǎn)證、書面遺囑、結(jié)婚證書、圖畫、圖表等,但書證也可能表現(xiàn)為其他物品,例如刻有、印有文字或圖案的金屬、器皿、木塊、竹板、石塊、皮革、布帛等。(二)書證的特點1.書證以其所記載的思想內(nèi)容證明案件事實2.書證具有較強的證明力3.書證具有較強的穩(wěn)定性第三節(jié)書證三、書證與物證的區(qū)別物證和書證的存在都表現(xiàn)為一定形態(tài)的物品,因而二者都屬于實物證據(jù)的范疇,但二者具有如下主要區(qū)別:(1)發(fā)揮證明作用的方式不同。(2)形式上是否有特殊要求不同。(3)是否反映人的主觀思想不同。(4)保存和固定的方法存在區(qū)別。第三節(jié)書證一、證人證言的概念和特點(一)證人證言的概念證人證言是指證人就其所了解的案件事實情況,向司法機關(guān)所作的陳述。有一種觀點認為,“證人就所了解的案件事實向當(dāng)事人和人民法院所作的陳述,稱為證人證言”①。(二)證人證言的特點1.證人證言的作出具有不可替代性2.證人證言的非評價性3.證人證言具有較強的主觀性第四節(jié)證人證言二、證人的含義與資格(一)證人的含義證人是指對有關(guān)案件事實情況有所感知并向司法機關(guān)陳述該事實的人。關(guān)于證人的含義和范圍,英美法系國家和大陸法系國家的理解有所不同。(二)證人的資格1.證人須具有感知能力2.證人須是了解案件有關(guān)事實的人3.證人須能夠正確表達意思第四節(jié)證人證言三、證人的義務(wù)(一)證人義務(wù)的主要類型對于他人的訴訟,除法律有特別規(guī)定外(例如享有司法豁免權(quán)),不論其為何人,均有作為證人的義務(wù)。此項義務(wù)屬于訴訟法上的義務(wù),性質(zhì)上屬于公民應(yīng)盡的公法上的義務(wù)。一般而言,證人的義務(wù)主要包括到場義務(wù)、宣誓或具結(jié)義務(wù)和陳述義務(wù)三項。1.到場義務(wù)2.宣誓或具結(jié)義務(wù)3.陳述義務(wù)第四節(jié)證人證言三、證人的義務(wù)(二)違反證人義務(wù)的后果證人義務(wù)屬于證人對法院所負的公法上的義務(wù),其無正當(dāng)理由而不履行該義務(wù)時,要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。從比較法上的規(guī)定看,對于違反證人義務(wù)的人,法院可處以公法上的制裁,以便強制其履行義務(wù)。第四節(jié)證人證言四、證人的權(quán)利(一)拒絕作證權(quán)(二)費用補償權(quán)(三)人身及財產(chǎn)安全保障權(quán)第四節(jié)證人證言一、當(dāng)事人陳述概述《民事訴訟法》第66條和《行政訴訟法》第33條將“當(dāng)事人的陳述”作為法定證據(jù)種類加以規(guī)定,但《刑事訴訟法》第50條未列舉此種證據(jù)類型,而是規(guī)定了“被害人陳述”和“犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解”這兩類證據(jù)。從《刑事訴訟法》108條對“當(dāng)事人”之概念的解釋看,刑事訴訟中的“當(dāng)事人”是指被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人,故在理論上講,“被害人陳述”與“犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解”這兩類證據(jù),亦屬于廣義的“當(dāng)事人陳述”之范疇?！缎淌略V訟法》對“被害人陳述”與“犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解”予以分類規(guī)定,而不是籠統(tǒng)地表述為“當(dāng)事人陳述”,主要是基于刑事訴訟自身的特點以及“被害人陳述”與“犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解”這兩類證據(jù)無論是在形成方面還是審查認定方面均有著較大的不同。第五節(jié)當(dāng)事人陳述二、刑事訴訟中的被害人陳述(一)被害人陳述的概念被害人陳述,是指受犯罪行為侵害的人,就其遭受侵害的情況和其他與案件有關(guān)的情況向司法機關(guān)所作的陳述。(二)被害人陳述的特點1.被害人陳述具有不可替代性2.被害人陳述往往可以直接證明案件事實3.被害人陳述可能帶有夸大、縮小或掩蓋的傾向性第五節(jié)當(dāng)事人陳述三、刑事訴訟中的犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解(一)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的概念犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解,是指犯罪嫌疑人、被告人就被指控的犯罪事實和其他有關(guān)案件事實向司法機關(guān)所作的陳述。(二)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的特點(1)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解是行使辯護權(quán)的主要方式。(2)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解可以直接證明案件事實。(3)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解虛假的可能性較大。(4)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解容易出現(xiàn)反復(fù)。第五節(jié)當(dāng)事人陳述四、民事、行政訴訟中的當(dāng)事人陳述(一)民事、行政訴訟中當(dāng)事人陳述的概念和特點1.民事、行政訴訟中當(dāng)事人陳述的概念當(dāng)事人陳述是指當(dāng)事人就其所感知的案件事實情況向法院所作的敘述2.民事、行政訴訟中當(dāng)事人陳述的特點民事、行政訴訟中當(dāng)事人陳述具有如下幾方面的特點:(1)陳述內(nèi)容之真假上的雙重性。(2)證據(jù)資料抑或事實主張之界定上的模糊性。(3)陳述時間的限定性和事后性第五節(jié)當(dāng)事人陳述四、民事、行政訴訟中的當(dāng)事人陳述(二)民事、行政訴訟中當(dāng)事人陳述的分類(1)根據(jù)陳述的主體不同,可以將當(dāng)事人陳述分為本人的陳述、法定代理人的陳述和專家輔助人的陳述。(2)根據(jù)陳述的形式不同,可以將當(dāng)事人陳述分為口頭陳述和書面陳述。法院為查明案件事實,可依申請或依職權(quán)詢問當(dāng)事人,并以詢問所得結(jié)果作為證據(jù)資料,以便形成心證,故在法院通知當(dāng)事人接受詢問時,當(dāng)事人即負有接受詢問的義務(wù)第五節(jié)當(dāng)事人陳述一、視聽資料、電子數(shù)據(jù)的概念將視聽資料和電子數(shù)據(jù)明確作為法定的證據(jù)種類予以規(guī)定,這是我國立法規(guī)定的一個重要特點。對于電子數(shù)據(jù),在2012年《民事訴訟法》《刑事訴訟法》修改前,學(xué)理上大多稱其為“電子證據(jù)”,其他相關(guān)的表述還有“計算機證據(jù)”“數(shù)字證據(jù)”“數(shù)據(jù)電文”“電子文件”“電子文件證據(jù)”“網(wǎng)絡(luò)證據(jù)”“網(wǎng)上證據(jù)”等,對其含義的理解也很不統(tǒng)一。第六節(jié)視聽資料與電子數(shù)據(jù)二、視聽資料、電子數(shù)據(jù)的特點技設(shè)備存儲的信息作為證明案件事實之手段的證據(jù),與傳統(tǒng)的其他證據(jù)形式相比,其具有以下特點:(1)高科技性。(2)動態(tài)直觀性。(3)高度的準確性、逼真性和較強的證明力。(4)使用上的方便性。(5)容易被變造或偽造。第六節(jié)視聽資料與電子數(shù)據(jù)三、視聽資料、電子數(shù)據(jù)與書證、物證的區(qū)別(一)視聽資料、電子數(shù)據(jù)與書證的區(qū)別視聽資料、電子數(shù)據(jù)與書證的相同之處在于,它們都是以其所記載的思想內(nèi)容來證明案件事實,但在以下方面存在區(qū)別:(1)記載或儲存信息的載體不同。視聽資料、電子數(shù)據(jù)中的聲音、圖像、數(shù)據(jù)等信息,是以聲、光、電、磁及其粒子形式存在的,這些信息儲存在錄音磁帶、錄像帶、膠片、光盤、電子計算機、智能手機或其他設(shè)備中;而書證中的文字、符號、圖表等信息,則是記載在紙張、布帛、竹片等載體之上。(2)對案件事實的證明方式不同。書證所記載的內(nèi)容對待證事實的證明是靜態(tài)的,而視聽資料、電子數(shù)據(jù)對待證事實的證明往往是動態(tài)的。(3)信息的再現(xiàn)和審查方式不同第六節(jié)視聽資料與電子數(shù)據(jù)三、視聽資料、電子數(shù)據(jù)與書證、物證的區(qū)別(二)視聽資料、電子數(shù)據(jù)與物證的區(qū)別視聽資料、電子數(shù)據(jù)雖然離不開一定的物質(zhì)載體,在外觀上也表現(xiàn)為一定的物質(zhì)形式,但視聽資料、電子數(shù)據(jù)與物證存在如下區(qū)別:(1)視聽資料、電子數(shù)據(jù)是以其儲存的聲音、圖像、數(shù)據(jù)等信息對案件事實起證明作用,在本質(zhì)上屬于以其記載的思想內(nèi)容來證明案件事實;而物證則是以其外部特征、性質(zhì)或狀態(tài)等對案件事實起證明作用。(2)視聽資料、電子數(shù)據(jù)可以以動態(tài)和靜態(tài)兩種方式證明案件事實,而物證只能以靜態(tài)方式證明案件事實。(3)視聽資料、電子數(shù)據(jù)往往可以形成直接證據(jù),直接、單獨地證明案件主要事實;而物證一般屬于間接證據(jù),只能證明案件事實的某個情節(jié)或片段。①第六節(jié)視聽資料與電子數(shù)據(jù)四、視聽資料電子數(shù)據(jù)的種類(一)視聽資料的種類根據(jù)2022年《民訴解釋》第116條第1款的規(guī)定,視聽資料包括錄音資料和影像資料。錄音資料,是指通過錄音設(shè)備錄制的各種聲音,并且能夠在案件事實調(diào)查中通過特定的設(shè)備被再現(xiàn)的聲音資料。影像資料,是指通過錄像或成像設(shè)備錄制或形成的圖像或者圖像與聲音的結(jié)合,并且能夠在案件事實調(diào)查中通過特定的設(shè)備予以再現(xiàn)的資料。視聽資料的具體表現(xiàn)形式多種多樣,常見的有錄音帶、錄像帶、膠卷、電影膠片、雷達掃描資料(又包括聲吶雷達掃描資料、電磁雷達掃描資料、激光雷達掃描資料)、醫(yī)學(xué)超聲成像資料、X光掃描資料、CT掃描資料、核磁共振成像資料等。第六節(jié)視聽資料與電子數(shù)據(jù)四、視聽資料電子數(shù)據(jù)的種類(二)電子數(shù)據(jù)的種類關(guān)于電子數(shù)據(jù)的種類,2022年《民訴解釋》第116條第2款基于其表現(xiàn)形式而作了不完全的列舉,即電子數(shù)據(jù)包括電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息。第六節(jié)視聽資料與電子數(shù)據(jù)一、鑒定意見的概念和特點(一)鑒定意見的概念鑒定意見是指鑒定人根據(jù)司法機關(guān)的指派、聘請或委托,運用自己的專門知識和技能,對訴訟案件中的某些專門性問題進行分析、鑒別后所提供的書面意見(二)鑒定意見的特點1.鑒定意見的事實針對性2.鑒定意見屬于“意見證據(jù)”3.鑒定意見的科學(xué)性與可靠性4.鑒定意見的要式性5.某些鑒定意見之審查判斷的困難性第七節(jié)鑒定意見二、鑒定意見的種類1.法醫(yī)類鑒定2.物證類鑒定3.聲像資料鑒定4.司法會計鑒定5.建設(shè)工程司法鑒定6.知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定7.測謊鑒定8.其他鑒定第七節(jié)鑒定意見三、鑒定人與相關(guān)主體的區(qū)別(一)鑒定人與證人的區(qū)別這里所稱的“證人”,不包括英美法系國家證據(jù)法中所規(guī)定的“專家證人”。鑒定人和證人都是作為當(dāng)事人之外的第三人就特定案件事實向法院進行陳述的人,所以規(guī)制證人的某些規(guī)定對鑒定人也是適用的。但在大陸法系的證據(jù)立法和理論中,鑒定人與證人是兩種不同的證據(jù)方法,二者之間存在諸多區(qū)別。(1)是否需要專業(yè)知識不同。(2)了解案件事實的時間不同。(3)能否選擇和更換不同。(4)是否適用回避制度不同。(5)要求不同。第七節(jié)鑒定意見三、鑒定人與相關(guān)主體的區(qū)別(二)鑒定人與專家證人(1)性質(zhì)不同。(2)有無法定資格的限制不同。(3)產(chǎn)生方式不同。(4)證據(jù)力不同。第七節(jié)鑒定意見三、鑒定人與相關(guān)主體的區(qū)別(三)鑒定人與專家輔助人的區(qū)別專家輔助人,是指由當(dāng)事人等申請出庭,幫助當(dāng)事人向?qū)徟腥藛T說明案件事實中的專門性問題,并協(xié)助當(dāng)事人對案件中的專門性問題進行質(zhì)證的人鑒定人的權(quán)利主要有:(1)有權(quán)了解進行鑒定所需要的案件材料,必要時可以詢問當(dāng)事人、證人。(2)鑒定人因出庭發(fā)生的交通費、住宿費、生活費和誤工補貼,有權(quán)要求獲得補償。(3)獲得安全保障的權(quán)利。鑒定人認為因在訴訟中作證,本人或者其近親屬的人身安全面臨危險的,可以向人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)請求予以保護。人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)依法采取保護措施,有關(guān)單位和個人應(yīng)當(dāng)配合。第七節(jié)鑒定意見一、筆錄證據(jù)的概念筆錄證據(jù)是指司法機關(guān)或者行政機關(guān)在辦案過程中對有關(guān)現(xiàn)場、物品、人身等進行勘驗、檢查等活動后所制作的筆錄。司法實踐中,記錄司法人員、執(zhí)法人員相關(guān)辦案活動的筆錄有很多種,但并非所有的筆錄都屬于法定的證據(jù)種類?？梢元毩⒆鳛樽C據(jù)使用的筆錄包括《刑事訴訟法》第50條規(guī)定的勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄,《民事訴訟法》第66條規(guī)定的勘驗筆錄,《行政訴訟法》第33條規(guī)定的勘驗筆錄和現(xiàn)場筆錄。第八節(jié)筆錄證據(jù)二、筆錄證據(jù)的種類(一)刑事訴訟中的勘驗、人身檢查、辨認、偵查實驗等筆錄1.勘驗筆錄2.人身檢查筆錄3.辨認筆錄4.偵查實驗筆錄第八節(jié)筆錄證據(jù)二、筆錄證據(jù)的種類(二)民事訴訟與行政訴訟中的勘驗筆錄在民事訴訟和行政訴訟中,勘驗筆錄是指人民法院的勘驗人員對與案件有關(guān)的物證或者現(xiàn)場進行勘查、檢驗后制作的實況記錄?？彬灩P錄主要是用文字形式固定勘驗工作情況和現(xiàn)場狀況,但必要時也可以附以現(xiàn)場圖、照片、錄音、錄像等,故勘驗筆錄實際上是為了保存勘驗之結(jié)果所制作的書面材料。第八節(jié)筆錄證據(jù)二、筆錄證據(jù)的種類(三)行政訴訟中的現(xiàn)場筆錄現(xiàn)場筆錄是行政訴訟中所特有的一類證據(jù),是指行政機關(guān)對行政相對人進行行政處罰或其他行政執(zhí)法活動時所作的記載現(xiàn)場情況的筆錄。例如,警察對酒后駕車的司機違章情況及其處罰所作的筆錄、衛(wèi)生行政主管部門進行執(zhí)法檢查時所作的現(xiàn)場檢查筆錄等,即屬于現(xiàn)場筆錄。當(dāng)事人不服行政機關(guān)和行政機關(guān)工作人員的行政行為而提起行政訴訟時,現(xiàn)場筆錄就可以成為行政訴訟中的重要證據(jù)。第八節(jié)筆錄證據(jù)三、筆錄證據(jù)的特點(一)制作主體和記載對象的特定性(二)較強的客觀性(三)多數(shù)情況下屬于間接證據(jù)(四)具有很強的規(guī)范性第八節(jié)筆錄證據(jù)四、筆錄證據(jù)與其他證據(jù)的區(qū)別(一)筆錄證據(jù)與物證的區(qū)別域外立法例中,一般并未將物證作為獨立的證據(jù),其只是作為勘驗的對象而存在,故一般不存在所謂“物證”與“勘驗筆錄”的區(qū)別問題。但在我國,將物證與勘驗筆錄作為兩種不同的獨立證據(jù)類型,故在我國語境下,二者的區(qū)別在于:(1)物證是在案件發(fā)生過程中使用或者形成的各種物品、痕跡,它以自身的物質(zhì)屬性、外部特征和存在的位置、場所或狀態(tài)等來證明案件事實;而勘驗筆錄是偵查人員或司法人員通過五官對物品、場所等勘查、檢驗后所作的記錄,并以該記錄作為認定事實的證據(jù)。(2)勘驗的對象除了物品(物證),還包括場所、尸體等。第八節(jié)筆錄證據(jù)四、筆錄證據(jù)與其他證據(jù)的區(qū)別(二)筆錄證據(jù)與書證的區(qū)別勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄證據(jù)雖然也是以其記載的內(nèi)容證明有關(guān)案件事實,似乎與書證的證明機理相同,但二者存在本質(zhì)區(qū)別:(1)制作的時間不同。書證一般是在案件發(fā)生前或在案件發(fā)生過程中制作的,而勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄則一般是在案件發(fā)生后,對案件事實進行調(diào)查的過程中制作的(但現(xiàn)場筆錄是在行政執(zhí)法時制作的)。(2)記載的內(nèi)容不同。書證以文字、符號、圖案等載體形式記載和表達了制作者的內(nèi)心想法,并以該記載的思想內(nèi)容來證明案件事實,而筆錄證據(jù)記載的內(nèi)容是有關(guān)現(xiàn)場、物品等對象的客觀情況,并非制作人的主觀意思。(3)制作的主體不同。第八節(jié)筆錄證據(jù)四、筆錄證據(jù)與其他證據(jù)的區(qū)別(三)筆錄證據(jù)與鑒定意見的區(qū)別筆錄證據(jù)和鑒定意見的制作都可能含有某種技術(shù)性的要求,但二者存在如下區(qū)別:(1)制作者不同。筆錄證據(jù)是由辦案人員制作,而鑒定意見是由辦案機關(guān)指派、聘請或委托的鑒定人制作。(2)方法不同?？彬?、檢查、辨認、偵查實驗等活動是通過人的五官或器材直接觀察、辨別和測量,并記錄其結(jié)果,而鑒定則是鑒定人運用其專門知識和技能,且往往需要借助于專門的儀器設(shè)備,對專門性問題進行鑒別、判斷。(3)內(nèi)容不同。筆錄證據(jù)是辦案人員對場所、物品等情況的客觀記載,而鑒定意見則是鑒定人對案件專門性問題的分析判斷意見。第八節(jié)筆錄證據(jù)第八章證明對象四、筆錄證據(jù)與其他證據(jù)的區(qū)別(一)證明對象的定義證明對象,又稱為待證事實、要證事實、證明客體,是指需要運用證據(jù)加以證明的案件事實。(二)證明對象的范圍證明對象包括實體法事實與程序法事實。實體法事實,是指對解決案件的實體問題具有法律意義的事實。程序法事實,是指對解決訴訟程序問題具有法律意義的事實。需要指出的是,對于證明對象是否包括程序法事實,曾存在不同的認識,現(xiàn)多數(shù)學(xué)者主張程序法事實也屬于證明對象第一節(jié)證明對象的概念與免證事實四、筆錄證據(jù)與其他證據(jù)的區(qū)別(三)三大訴