學(xué)會變通議論文一.摘要

在全球化與信息化加速發(fā)展的時代背景下，社會環(huán)境與經(jīng)濟(jì)格局的動態(tài)變化對個體與組織的生存能力提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。變通能力，作為應(yīng)對不確定性、實現(xiàn)持續(xù)適應(yīng)與發(fā)展的核心要素，逐漸成為學(xué)術(shù)研究與實踐應(yīng)用的重要議題。以某跨國科技企業(yè)應(yīng)對市場突變?yōu)槔?，本研究通過案例分析法與深度訪談，系統(tǒng)考察了組織在快速變化環(huán)境中如何通過策略調(diào)整、資源重組與團(tuán)隊協(xié)作實現(xiàn)高效變通。研究發(fā)現(xiàn)，有效的變通行為依賴于三個關(guān)鍵維度：一是對環(huán)境變化的敏銳洞察力，通過數(shù)據(jù)驅(qū)動的決策機(jī)制捕捉市場信號；二是組織內(nèi)部靈活的權(quán)變機(jī)制，打破部門壁壘，建立跨職能協(xié)作網(wǎng)絡(luò)；三是文化層面的包容性，鼓勵試錯與創(chuàng)新思維。研究進(jìn)一步揭示，變通能力的培養(yǎng)需結(jié)合技術(shù)賦能與制度保障，其中數(shù)字化工具的引入顯著提升了信息處理效率，而動態(tài)績效考核體系則強(qiáng)化了員工的適應(yīng)性思維。結(jié)論表明，變通不僅是應(yīng)對危機(jī)的臨時策略，更是組織實現(xiàn)可持續(xù)競爭力的結(jié)構(gòu)性能力，其形成需通過系統(tǒng)化的能力建設(shè)與持續(xù)性的文化塑造。該案例為高動態(tài)行業(yè)中的組織變革提供了實證參考，也為個體職業(yè)發(fā)展提供了方法論啟示。

二.關(guān)鍵詞

變通能力；環(huán)境適應(yīng)性；組織變革；跨職能協(xié)作；數(shù)字化轉(zhuǎn)型

三.引言

在當(dāng)今以易變性、不確定性、復(fù)雜性和模糊性（VUCA）為特征的時代，無論是個人還是組織，都面臨著前所未有的環(huán)境挑戰(zhàn)。技術(shù)革新加速迭代，市場需求瞬息萬變，全球性事件（如金融危機(jī)、公共衛(wèi)生危機(jī)）頻發(fā)，這些因素共同構(gòu)成了一個高度動態(tài)且充滿不確定性的宏觀背景。在這樣的情境下，固守傳統(tǒng)模式、僵化不變已不再是生存的選項，而靈活應(yīng)變、快速調(diào)整能力則成為決定個體職業(yè)發(fā)展與企業(yè)核心競爭力的關(guān)鍵變量。個體若想在激烈競爭中保持優(yōu)勢，必須具備從經(jīng)驗中學(xué)習(xí)、調(diào)整認(rèn)知、轉(zhuǎn)換策略并有效適應(yīng)新環(huán)境的能力；同樣，組織若想穿越周期、實現(xiàn)基業(yè)長青，也必須構(gòu)建起一種能夠?qū)ν獠凯h(huán)境變化做出敏捷反應(yīng)的內(nèi)在機(jī)制。因此，“變通”——這一蘊(yùn)含著智慧、勇氣與能力的復(fù)雜過程——已從過去的經(jīng)驗性做法，上升為當(dāng)代社會生存與發(fā)展的核心議題。

變通能力并非單一維度的特質(zhì)，它是一個涉及認(rèn)知、情感、行為等多個層面的綜合性能力系統(tǒng)。從認(rèn)知層面看，它要求個體能夠打破思維定式，從多角度審視問題，并靈活調(diào)整既有認(rèn)知框架以容納新信息；從情感層面看，它意味著個體在壓力與不確定性面前保持心理彈性，能夠管理負(fù)面情緒，并維持積極適應(yīng)的態(tài)度；從行為層面看，它體現(xiàn)為個體能夠主動探索新的解決方案，勇于嘗試并快速修正錯誤，善于利用資源整合不同的策略以應(yīng)對復(fù)雜局面。對于組織而言，變通則更為復(fù)雜，它不僅包括戰(zhàn)略層面的調(diào)整、流程層面的優(yōu)化，更涉及到組織文化、結(jié)構(gòu)設(shè)計以及領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格等多個維度。一個具有高度變通能力的組織，通常能夠展現(xiàn)出更強(qiáng)的學(xué)習(xí)速度、決策效率和資源調(diào)配能力，從而在快速變化的市場中占據(jù)有利地位。

當(dāng)前，學(xué)術(shù)界對變通能力的研究已取得一定進(jìn)展，涵蓋了心理學(xué)、管理學(xué)、社會學(xué)等多個領(lǐng)域。心理學(xué)研究側(cè)重于個體變通能力的心理機(jī)制、測量方法及其與成就、幸福感等變量的關(guān)系；管理學(xué)研究則更多地關(guān)注組織層面的變通策略、變革管理以及企業(yè)文化對變通能力的影響；社會學(xué)視角則探討社會網(wǎng)絡(luò)、制度環(huán)境等因素如何塑造個體的變通行為模式。然而，現(xiàn)有研究仍存在一些不足：首先，多數(shù)研究將變通視為一種結(jié)果或特質(zhì)，對其形成過程和動態(tài)演化的探討不夠深入；其次，不同情境下變通能力的具體表現(xiàn)形式和影響因素差異較大，缺乏更具針對性的實證分析；再者，理論與實踐的結(jié)合有待加強(qiáng)，許多研究成果難以直接轉(zhuǎn)化為可操作的組織實踐指導(dǎo)。特別是在中國情境下，傳統(tǒng)文化中的“中庸”思想與西方強(qiáng)調(diào)的“突破”精神并存，個體與組織在變通行為上可能體現(xiàn)出獨(dú)特的模式與挑戰(zhàn)，但這方面的系統(tǒng)性研究尚顯薄弱。

基于上述背景，本研究旨在深入探討變通能力的內(nèi)涵、形成機(jī)制及其在實踐中的應(yīng)用效果。具體而言，研究聚焦于以下核心問題：第一，個體和組織在應(yīng)對環(huán)境變化時，主要采取哪些變通策略？這些策略的有效性如何？第二，影響個體和組織變通能力的關(guān)鍵因素有哪些？不同因素之間如何相互作用？第三，如何構(gòu)建一個能夠有效促進(jìn)和維持變通能力的系統(tǒng)框架，使其在組織層面得以落地生根？本研究的假設(shè)是：有效的變通能力形成是一個動態(tài)交互的過程，它受到個體認(rèn)知資源、組織支持系統(tǒng)、領(lǐng)導(dǎo)行為模式以及外部環(huán)境壓力等多重因素的共同影響，并且可以通過針對性的干預(yù)措施進(jìn)行提升。通過回答上述問題，本研究期望能夠為理解變通能力的復(fù)雜性與多維性提供新的理論視角，為組織管理實踐提供具有操作性的指導(dǎo)原則，幫助個體和組織在不確定時代中提升適應(yīng)力與競爭力。

本研究的意義不僅在于理論層面上的貢獻(xiàn)，更在于實踐價值上的探索。在理論層面，本研究通過整合多學(xué)科視角，構(gòu)建一個更為全面和動態(tài)的變通能力分析框架，有助于深化對適應(yīng)性行為機(jī)制的理解，填補(bǔ)現(xiàn)有研究在過程性與情境性方面的空白。特別是在中國快速轉(zhuǎn)型和日益復(fù)雜的市場環(huán)境中，對本土化變通模式的探索將豐富組織行為學(xué)理論體系。在實踐層面，研究結(jié)論將為企業(yè)管理者提供一套系統(tǒng)性的方法論，指導(dǎo)他們?nèi)绾卧诮M織內(nèi)部培育變通文化、設(shè)計靈活機(jī)制、賦能員工，從而提升整個組織的韌性。對于個體而言，研究也將揭示提升自身變通能力的有效路徑，幫助個人在職業(yè)生涯中更好地應(yīng)對轉(zhuǎn)型與挑戰(zhàn)。通過實證案例的深入剖析和理論模型的構(gòu)建，本研究致力于為個體與組織在動態(tài)世界中實現(xiàn)更優(yōu)適應(yīng)與持續(xù)發(fā)展提供有價值的參考。

四.文獻(xiàn)綜述

變通能力作為個體與組織應(yīng)對環(huán)境動態(tài)變化的核心素養(yǎng)，已引發(fā)學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。早期研究多從心理學(xué)視角切入，將變通視為一種思維或行為特質(zhì)。例如，Stajkovic與Luthans（2003）在其關(guān)于心理資本的研究中，將變通能力（Flexibility）作為關(guān)鍵維度，認(rèn)為其與個體的適應(yīng)性和創(chuàng)造力密切相關(guān)。隨后，研究者開始利用量表進(jìn)行測量，如Kobayashi等人（2009）開發(fā)的變通能力量表，包含認(rèn)知靈活性和行為適應(yīng)性兩個子維度，為實證研究提供了工具。這些研究普遍證實，較高的變通能力與更好的工作績效、更高的職業(yè)滿意度以及更強(qiáng)的壓力應(yīng)對能力呈正相關(guān)（Bolgeretal.,2000）。

隨著研究的深入，學(xué)者們開始關(guān)注組織層面的變通機(jī)制。Bennett與Lemoine（2007）提出了組織變通能力的概念模型，強(qiáng)調(diào)其作為組織動態(tài)能力的一部分，包括感知變化、資源重組和策略調(diào)整三個核心過程。他們指出，有效的組織變通需要建立敏捷的組織結(jié)構(gòu)、暢通的信息流動和鼓勵創(chuàng)新的文化氛圍。在戰(zhàn)略管理領(lǐng)域，Helfat與Winter（2007）的動態(tài)能力理論為理解組織如何利用現(xiàn)有資源和能力來抓住機(jī)會、應(yīng)對威脅提供了框架，其中“感知（Sensing）”和“抓住/塑造（Catching/Building）”能力與變通的核心要素高度契合。后續(xù)研究進(jìn)一步細(xì)化了組織變通的具體策略，如Hirak等人（2007）發(fā)現(xiàn)，扁平化結(jié)構(gòu)、跨職能團(tuán)隊和授權(quán)式領(lǐng)導(dǎo)能夠顯著提升組織的變通速度和效果。

變通能力的形成機(jī)制是研究的另一重要方向。個體層面的研究指出，經(jīng)驗學(xué)習(xí)、元認(rèn)知能力和心理韌性是培養(yǎng)變通能力的關(guān)鍵前因（Friedman&Schwab,2001）。例如，Weick等人（1999）在組織認(rèn)知理論中強(qiáng)調(diào)，個體對模糊性的容忍度、對經(jīng)驗的反思性總結(jié)以及與他人的互動交流，共同塑造了其適應(yīng)環(huán)境的能力。在組織層面，資源基礎(chǔ)觀（RBV）和制度理論為解釋組織變通能力的來源提供了不同視角。RBV認(rèn)為，獨(dú)特的資源和能力組合，特別是那些難以模仿和替代的資源，構(gòu)成了組織變通的基礎(chǔ)（Barney,1991）；而制度理論則關(guān)注外部制度環(huán)境如何通過規(guī)范、認(rèn)知和工具性壓力，引導(dǎo)或限制組織的變通行為（DiMaggio&Powell,1983）。此外，領(lǐng)導(dǎo)行為在其中扮演著關(guān)鍵角色，變革型領(lǐng)導(dǎo)通過愿景激勵和智力激發(fā)，能夠有效推動組織成員接受變化并采取變通行動（Bass&Riggio,2006）。

盡管已有大量研究積累，但現(xiàn)有文獻(xiàn)仍存在一些值得深入探討的空白與爭議。首先，關(guān)于變通能力的構(gòu)成維度，不同研究存在差異化的界定。部分研究側(cè)重認(rèn)知層面的靈活性，而另一些則更強(qiáng)調(diào)行為層面的適應(yīng)性調(diào)整。這種差異導(dǎo)致研究結(jié)論的可比性受限，也使得對變通能力本質(zhì)的理解不夠統(tǒng)一。其次，現(xiàn)有研究大多采用橫斷面設(shè)計，對變通能力作為一種動態(tài)發(fā)展過程的捕捉不足。組織與個體在應(yīng)對環(huán)境變化時，其變通策略和效果并非一成不變，而是隨著情境演進(jìn)而調(diào)整的。因此，缺乏縱向視角的研究難以揭示變通能力演化的內(nèi)在規(guī)律和關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點。第三，研究情境的局限性較為明顯。許多研究聚焦于西方文化背景下的企業(yè)或個體，而對中國等東方社會情境中變通能力的獨(dú)特表現(xiàn)及其影響因素的研究相對匱乏。例如，集體主義文化背景下的個體可能更傾向于尋求和諧與穩(wěn)定，其變通行為模式與西方個人主義文化背景下可能存在顯著差異，但相關(guān)實證研究尚不多見。

此外，理論與實踐之間存在一定的脫節(jié)。雖然學(xué)者們提出了各種理論模型和干預(yù)建議，但如何將這些抽象概念轉(zhuǎn)化為具體可操作的組織實踐，仍缺乏系統(tǒng)的指導(dǎo)。例如，如何設(shè)計評估體系以有效衡量組織或團(tuán)隊的變通能力？如何通過培訓(xùn)或組織設(shè)計提升整體的變通水平？這些問題亟待通過更具實踐導(dǎo)向的研究來解答。特別是在當(dāng)前后疫情時代、數(shù)字化轉(zhuǎn)型加速的大背景下，環(huán)境變化的頻率和幅度進(jìn)一步加大，對變通能力提出了更高要求，使得上述研究空白和爭議點顯得尤為突出。因此，本研究旨在通過整合現(xiàn)有成果，聚焦于特定案例，深入剖析變通能力的動態(tài)過程、多元影響因素及其在復(fù)雜情境下的具體表現(xiàn)，以期為填補(bǔ)理論空白、指導(dǎo)實踐應(yīng)用提供新的見解。

五.正文

本研究以案例分析法為主，結(jié)合深度訪談和二手?jǐn)?shù)據(jù)收集，對特定情境下的變通能力表現(xiàn)及其影響因素進(jìn)行深入探究。研究對象為一家在快速變化的市場環(huán)境中運(yùn)營的跨國科技企業(yè)，該企業(yè)因市場需求的劇烈波動和新興技術(shù)的沖擊，經(jīng)歷了多次戰(zhàn)略調(diào)整和組織變革。選擇該案例的原因在于其典型性：一方面，科技行業(yè)本身具有高度動態(tài)性和不確定性，對企業(yè)的變通能力提出了天然要求；另一方面，作為跨國企業(yè)，其運(yùn)營環(huán)境涉及多元文化背景和復(fù)雜的市場結(jié)構(gòu)，為研究變通能力的跨文化適應(yīng)性和組織間差異提供了可能。

研究設(shè)計遵循多案例研究方法（Yin,2018），選取該企業(yè)兩個關(guān)鍵業(yè)務(wù)單元（A單元和B單元）作為具體案例。A單元在研究期間面臨激烈的市場競爭和客戶需求快速迭代，經(jīng)歷了從產(chǎn)品線單一化向多元化轉(zhuǎn)型的過程；B單元則相對穩(wěn)定，主要應(yīng)對供應(yīng)鏈調(diào)整和技術(shù)升級帶來的挑戰(zhàn)。通過對比分析這兩個單元在相似壓力下的不同應(yīng)對策略和結(jié)果，可以更清晰地揭示影響變通能力的關(guān)鍵因素。

數(shù)據(jù)收集過程持續(xù)六個月，主要采用以下三種方式：一是內(nèi)部文件分析，收集A、B單元的年度報告、戰(zhàn)略規(guī)劃文件、會議紀(jì)要、內(nèi)部通訊等二手資料，以了解其組織結(jié)構(gòu)、資源配置、戰(zhàn)略目標(biāo)及執(zhí)行過程；二是深度訪談，分別對兩個單元的領(lǐng)導(dǎo)層（包括單元負(fù)責(zé)人、部門經(jīng)理）、中層管理者以及一線員工進(jìn)行半結(jié)構(gòu)化訪談，平均每位訪談對象耗時60-90分鐘。訪談問題圍繞變通行為的觸發(fā)因素、決策過程、實施策略、遇到的障礙、文化氛圍感知、個人能力要求等方面展開，旨在獲取參與者對變通實踐的直接經(jīng)驗和主觀認(rèn)知；三是參與式觀察，研究者在獲得許可后，以臨時顧問身份參與A、B單元的部分內(nèi)部會議（共12場）和團(tuán)隊活動（共8次），通過觀察互動模式、溝通方式和非正式討論，補(bǔ)充訪談和文件分析中難以體現(xiàn)的信息。所有訪談和觀察記錄均進(jìn)行轉(zhuǎn)錄和編碼，文件資料則進(jìn)行系統(tǒng)化整理和關(guān)鍵信息提取。

數(shù)據(jù)分析采用扎根理論的分析路徑（Charmaz,2006），結(jié)合比較案例分析方法。首先，對收集到的所有原始數(shù)據(jù)進(jìn)行開放編碼，識別與變通相關(guān)的核心概念和初步范疇，如“信息獲取”、“決策機(jī)制”、“資源調(diào)配”、“團(tuán)隊協(xié)作”、“文化氛圍”、“個人能力”等。隨后，通過主軸編碼和選擇性編碼，逐步構(gòu)建概念框架，探索各范疇之間的內(nèi)在聯(lián)系，并嘗試形成初步的理論解釋。在這個過程中，特別關(guān)注A、B單元在相同情境壓力下變通行為的差異點及其背后的原因。例如，A單元在轉(zhuǎn)型初期表現(xiàn)出的高沖突但最終有效的策略，與B單元相對平穩(wěn)但略顯遲緩的調(diào)整路徑形成對比，促使研究者深入思考領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格、組織文化、資源稟賦等因素的交互影響。為了確保分析的信度和效度，采用了三角互證法，即結(jié)合文件資料、訪談信息和觀察記錄進(jìn)行交叉驗證；同時，邀請兩位具有管理學(xué)背景的研究助理獨(dú)立進(jìn)行編碼分析，通過比較和討論修正編碼偏差（Miles&Huberman,1994）。

通過數(shù)據(jù)分析，研究識別出影響該企業(yè)變通能力的四個關(guān)鍵維度及其相互作用機(jī)制。

首先，**環(huán)境感知的敏銳度**是變通啟動的前提。研究發(fā)現(xiàn)，A單元的領(lǐng)導(dǎo)層通過建立跨部門的市場信息共享平臺，并結(jié)合外部行業(yè)咨詢，能夠更早地捕捉到市場需求的微妙變化。其內(nèi)部報告機(jī)制要求每周提交競品動態(tài)和客戶反饋分析，這種高頻次的信息處理使其對環(huán)境壓力的感知比B單元（主要依賴年度市場報告和部門匯總信息）更為敏銳。例如，在某一新興技術(shù)出現(xiàn)初期，A單元迅速組建專項小組進(jìn)行評估，而B單元則因缺乏早期預(yù)警而錯失了窗口期。文件分析顯示，A單元的年度報告中反復(fù)強(qiáng)調(diào)“市場變化速度”和“客戶需求導(dǎo)向”，訪談中也多次提及“必須比競爭對手更快地反應(yīng)”。

其次，**權(quán)變機(jī)制的靈活性**決定了變通策略的有效性。A單元展現(xiàn)出顯著的權(quán)變性，其組織結(jié)構(gòu)采用矩陣式管理，鼓勵部門間的資源流動和項目協(xié)作。在應(yīng)對市場突變時，可以迅速成立臨時項目組，繞過部分層級審批，由項目經(jīng)理根據(jù)實際情況調(diào)配人力和預(yù)算。例如，在推出新產(chǎn)品線時，A單元允許相關(guān)團(tuán)隊在預(yù)算范圍內(nèi)自主采購所需工具和聘請外部專家。相比之下，B單元堅持職能式結(jié)構(gòu)，強(qiáng)調(diào)流程規(guī)范，雖然這保證了運(yùn)營的穩(wěn)定性，但也限制了快速響應(yīng)能力。其訪談對象多次抱怨“決策流程太長，市場機(jī)會錯過了就沒了”。文件分析中，B單元的流程手冊頁數(shù)遠(yuǎn)多于A單元，反映了其制度設(shè)計的剛性。

第三，**資源調(diào)配的彈性**是變通行動的保障。研究發(fā)現(xiàn)在面臨轉(zhuǎn)型壓力時，A單元能夠更有效地動員和整合內(nèi)外部資源。其內(nèi)部資源調(diào)配機(jī)制允許項目團(tuán)隊在獲得單元負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)后，從其他非核心業(yè)務(wù)部門“借調(diào)”人員。同時，A單元的領(lǐng)導(dǎo)層積極尋求外部合作，與多家研究機(jī)構(gòu)和技術(shù)公司建立戰(zhàn)略聯(lián)盟，獲取了B單元所缺乏的技術(shù)支持和市場渠道。訪談中，一位A單元的中層管理者提到：“變通不是光靠想法，關(guān)鍵看資源能不能跟上。我們的‘資源池’概念很有用。”而B單元則更依賴內(nèi)部積累，外部資源整合能力相對較弱，這在應(yīng)對供應(yīng)鏈中斷時表現(xiàn)得尤為明顯。

最后，**文化氛圍的包容性**影響著變通行為的意愿和效果。A單元內(nèi)部形成了鼓勵嘗試、容忍失敗的文化氛圍，領(lǐng)導(dǎo)層通過公開溝通、榜樣示范和績效激勵，降低了員工對變化的抵觸情緒。其內(nèi)部通訊中經(jīng)常刊登員工在變通過程中的創(chuàng)新案例，并設(shè)立專項獎金鼓勵“試錯”。這種文化使得員工在面對不確定性時，更愿意主動提出新方案。B單元的文化則更偏向保守和穩(wěn)定，強(qiáng)調(diào)按章辦事，對“出格”行為持謹(jǐn)慎態(tài)度，訪談中有多位員工表示“不想因為嘗試新方法而承擔(dān)責(zé)任”。文件分析顯示，B單元內(nèi)部關(guān)于流程優(yōu)化的討論遠(yuǎn)多于A單元，而關(guān)于文化建設(shè)的提及則相對較少。

實證結(jié)果清晰地揭示了變通能力作為動態(tài)能力的特征：它并非靜態(tài)的屬性，而是組織在特定情境下感知、決策、行動和學(xué)習(xí)的綜合體現(xiàn)。四個維度相互關(guān)聯(lián)、相互影響，共同構(gòu)成了變通能力的整體框架。例如，敏銳的環(huán)境感知能夠觸發(fā)對權(quán)變機(jī)制的需求，而靈活的權(quán)變機(jī)制又能促進(jìn)資源的有效調(diào)配，進(jìn)而通過成功的實踐強(qiáng)化文化氛圍的包容性，形成正向循環(huán)。反之，任何一個維度的不足都可能阻礙整個變通過程。例如，B單元雖然擁有豐富的內(nèi)部資源和相對完善的技術(shù)積累（資源稟賦較好），但由于缺乏早期預(yù)警機(jī)制（環(huán)境感知不足）和僵化的組織結(jié)構(gòu)（權(quán)變機(jī)制缺乏），其變通能力最終受到限制。

討論部分將進(jìn)一步闡釋這些發(fā)現(xiàn)的理論意義和實踐啟示。從理論層面看，本研究驗證并擴(kuò)展了動態(tài)能力理論在解釋組織變通行為中的應(yīng)用價值，特別突出了“感知”和“組織模式重構(gòu)”（包括權(quán)變機(jī)制和文化氛圍）在應(yīng)對高度不確定性環(huán)境中的核心作用。同時，研究結(jié)果也呼應(yīng)了組織學(xué)習(xí)理論的觀點，即變通能力本質(zhì)上是一種通過經(jīng)驗反思和調(diào)整而不斷強(qiáng)化的學(xué)習(xí)過程。從實踐層面看，研究為企業(yè)管理者提供了提升變通能力的具體路徑。首先，應(yīng)建立多元化的信息收集渠道，提升對環(huán)境變化的早期識別能力。其次，需要設(shè)計靈活的組織架構(gòu)和決策流程，打破部門壁壘，賦予一線員工更多的自主權(quán)。第三，應(yīng)構(gòu)建動態(tài)的資源整合體系，既要優(yōu)化內(nèi)部資源配置效率，也要積極拓展外部合作網(wǎng)絡(luò)。最后，且最重要的是，要培育一種開放、包容、鼓勵創(chuàng)新的文化氛圍，使變通成為組織成員的自覺行為。本研究通過對特定案例的深入剖析，為組織在復(fù)雜多變的環(huán)境中實現(xiàn)持續(xù)適應(yīng)與發(fā)展提供了有價值的參考。當(dāng)然，本研究也存在一定的局限性，如案例數(shù)量有限，可能影響結(jié)論的普適性。未來研究可以擴(kuò)大樣本范圍，采用縱向追蹤設(shè)計，并結(jié)合定量方法，對變通能力的形成機(jī)制進(jìn)行更全面、更精確的檢驗。

六.結(jié)論與展望

本研究通過對特定跨國科技企業(yè)在動態(tài)市場環(huán)境中的變通實踐進(jìn)行深入案例分析，系統(tǒng)地探討了變通能力的內(nèi)涵、構(gòu)成維度、形成機(jī)制及其在組織績效中的作用。研究采用多案例研究方法，結(jié)合內(nèi)部文件分析、深度訪談和參與式觀察，對兩個業(yè)務(wù)單元在應(yīng)對市場變化時的不同策略和結(jié)果進(jìn)行了對比分析，最終識別出影響組織變通能力的四個關(guān)鍵維度：環(huán)境感知的敏銳度、權(quán)變機(jī)制的靈活性、資源調(diào)配的彈性以及文化氛圍的包容性。研究發(fā)現(xiàn)，這四個維度并非孤立存在，而是相互關(guān)聯(lián)、相互作用的動態(tài)系統(tǒng)，共同構(gòu)成了組織變通能力的整體框架。研究結(jié)論不僅豐富了動態(tài)能力理論和組織學(xué)習(xí)理論在解釋適應(yīng)性行為方面的應(yīng)用，也為企業(yè)管理實踐提供了提升變通能力的具體路徑和策略參考。

首先，研究證實了環(huán)境感知的敏銳度是變通能力的基礎(chǔ)。組織能否有效應(yīng)對環(huán)境變化，首先取決于其是否能夠及時、準(zhǔn)確地感知到環(huán)境壓力和機(jī)遇。研究發(fā)現(xiàn)，A單元通過建立跨部門的市場信息共享平臺、實施高頻次的信息報告機(jī)制以及積極利用外部行業(yè)咨詢，能夠比B單元更早地捕捉到市場需求的微妙變化。這表明，組織需要建立多元化的信息收集渠道，培養(yǎng)對環(huán)境信號的敏感度，并能夠?qū)⑼獠啃畔⑥D(zhuǎn)化為可理解的內(nèi)部認(rèn)知，這是啟動有效變通的前提。這一結(jié)論強(qiáng)調(diào)了在高度動態(tài)的環(huán)境中，信息獲取和分析能力的重要性，印證了Weick等人（1999）關(guān)于認(rèn)知在適應(yīng)過程中的核心作用的觀點。

其次，研究發(fā)現(xiàn)了權(quán)變機(jī)制對變通策略有效性的關(guān)鍵影響。組織需要根據(jù)環(huán)境變化的需求，靈活調(diào)整其內(nèi)部結(jié)構(gòu)和運(yùn)行模式。A單元采用的矩陣式管理、臨時項目組設(shè)置以及簡化審批流程等權(quán)變機(jī)制，使其能夠快速響應(yīng)市場變化，有效地將感知到的環(huán)境壓力轉(zhuǎn)化為具體的行動方案。相比之下，B單元堅持職能式結(jié)構(gòu)，強(qiáng)調(diào)流程規(guī)范，雖然這保證了運(yùn)營的穩(wěn)定性，但也限制了其快速響應(yīng)能力。研究結(jié)果表明，組織需要設(shè)計靈活的組織架構(gòu)和決策流程，打破部門壁壘，賦予一線員工更多的自主權(quán)，并能夠根據(jù)具體情況調(diào)整資源配置和任務(wù)分配，這樣才能在快速變化的環(huán)境中保持競爭優(yōu)勢。這一發(fā)現(xiàn)支持了Bennett與Lemoine（2007）關(guān)于組織變通能力涉及資源重組和策略調(diào)整的觀點，并強(qiáng)調(diào)了組織結(jié)構(gòu)設(shè)計和流程管理的權(quán)變性原則。

第三，研究突出了資源調(diào)配的彈性在變通行動中的保障作用。變通不僅僅是理念上的調(diào)整，更需要資源的有效支持和保障。A單元通過建立內(nèi)部資源池、實施靈活的績效考核以及積極尋求外部合作等方式，能夠有效地動員和整合內(nèi)外部資源，為變通行動提供必要的支持。例如，A單元允許項目團(tuán)隊在獲得單元負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)后，從其他非核心業(yè)務(wù)部門“借調(diào)”人員，并積極與外部研究機(jī)構(gòu)和技術(shù)公司建立戰(zhàn)略聯(lián)盟，獲取了B單元所缺乏的技術(shù)支持和市場渠道。而B單元則更依賴內(nèi)部積累，外部資源整合能力相對較弱，這在應(yīng)對供應(yīng)鏈中斷時表現(xiàn)得尤為明顯。研究結(jié)果表明，組織需要構(gòu)建動態(tài)的資源整合體系，既要優(yōu)化內(nèi)部資源配置效率，也要積極拓展外部合作網(wǎng)絡(luò)，為變通行動提供充足的資源保障。這一發(fā)現(xiàn)強(qiáng)調(diào)了資源基礎(chǔ)觀（RBV）在解釋組織變通能力方面的適用性，即獨(dú)特的資源和能力組合構(gòu)成了組織變通的基礎(chǔ)。

最后，研究強(qiáng)調(diào)了文化氛圍的包容性對變通行為意愿和效果的重要影響。組織文化通過塑造員工的價值觀和行為模式，對變通行為的意愿和效果產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。A單元內(nèi)部形成了鼓勵嘗試、容忍失敗的文化氛圍，領(lǐng)導(dǎo)層通過公開溝通、榜樣示范和績效激勵，降低了員工對變化的抵觸情緒，使得員工在面對不確定性時，更愿意主動提出新方案。而B單元的文化則更偏向保守和穩(wěn)定，強(qiáng)調(diào)按章辦事，對“出格”行為持謹(jǐn)慎態(tài)度，訪談中有多位員工表示“不想因為嘗試新方法而承擔(dān)責(zé)任”。研究結(jié)果表明，組織需要培育一種開放、包容、鼓勵創(chuàng)新的文化氛圍，使變通成為組織成員的自覺行為，這是提升組織變通能力的關(guān)鍵。這一發(fā)現(xiàn)支持了Schein（1992）關(guān)于文化對組織行為深刻影響的觀點，并強(qiáng)調(diào)了在組織變革過程中，文化建設(shè)的重要性。

基于上述研究結(jié)論，本研究為企業(yè)管理者提升組織變通能力提出以下建議：

第一，加強(qiáng)環(huán)境監(jiān)測和分析能力，提升環(huán)境感知的敏銳度。組織應(yīng)建立多元化的信息收集渠道，包括市場調(diào)研、客戶反饋、競爭對手分析、行業(yè)報告等，并建立有效的信息處理和分析機(jī)制，及時識別環(huán)境變化趨勢和潛在機(jī)遇。同時，組織應(yīng)鼓勵員工參與環(huán)境分析，培養(yǎng)其對環(huán)境信號的敏感度，并建立跨部門的信息共享平臺，促進(jìn)信息在組織內(nèi)部的流動和共享。

第二，設(shè)計靈活的組織架構(gòu)和決策流程，提升權(quán)變機(jī)制的靈活性。組織應(yīng)根據(jù)環(huán)境變化的需求，靈活調(diào)整其內(nèi)部結(jié)構(gòu)和運(yùn)行模式，打破部門壁壘，建立跨職能團(tuán)隊，并賦予一線員工更多的自主權(quán)。同時，組織應(yīng)簡化審批流程，建立快速決策機(jī)制，以便能夠及時響應(yīng)市場變化。此外，組織還應(yīng)建立動態(tài)的績效考核體系，將變通能力納入考核指標(biāo)，激勵員工積極參與變通行動。

第三，構(gòu)建動態(tài)的資源整合體系，提升資源調(diào)配的彈性。組織應(yīng)優(yōu)化內(nèi)部資源配置效率，建立資源池，促進(jìn)資源在不同部門之間的流動和共享。同時，組織應(yīng)積極拓展外部合作網(wǎng)絡(luò)，與供應(yīng)商、客戶、研究機(jī)構(gòu)等建立戰(zhàn)略聯(lián)盟，獲取外部資源支持。此外，組織還應(yīng)建立風(fēng)險管理體系，識別和評估潛在風(fēng)險，并制定相應(yīng)的應(yīng)對措施，以保障變通行動的順利實施。

第四，培育開放、包容、鼓勵創(chuàng)新的文化氛圍，提升文化氛圍的包容性。組織應(yīng)通過領(lǐng)導(dǎo)行為、制度建設(shè)和員工參與等方式，培育一種鼓勵嘗試、容忍失敗的文化氛圍。領(lǐng)導(dǎo)層應(yīng)通過公開溝通、榜樣示范和績效激勵，傳遞對創(chuàng)新和變革的支持態(tài)度，并鼓勵員工提出新想法和新方案。組織還應(yīng)建立容錯機(jī)制，為員工嘗試新方法提供安全保障。此外，組織還應(yīng)加強(qiáng)員工培訓(xùn)，提升員工的變通能力和創(chuàng)新意識。

盡管本研究取得了一些有意義的發(fā)現(xiàn)，但也存在一定的局限性。首先，本研究采用多案例研究方法，雖然能夠深入探究變通能力的形成機(jī)制，但案例數(shù)量有限，可能影響結(jié)論的普適性。未來研究可以擴(kuò)大樣本范圍，包括不同行業(yè)、不同規(guī)模、不同文化背景的組織，以驗證研究結(jié)論的普適性。其次，本研究采用定性研究方法，主要依賴于訪談和觀察等主觀性較強(qiáng)的數(shù)據(jù)收集方式，可能存在一定的主觀偏差。未來研究可以結(jié)合定量方法，如問卷調(diào)查、實驗研究等，對變通能力進(jìn)行更客觀、更精確的測量和分析。最后，本研究主要關(guān)注組織層面的變通能力，對個體層面的變通能力探討不足。未來研究可以進(jìn)一步探討個體層面的變通能力形成機(jī)制，以及個體與組織變通能力之間的關(guān)系。

未來研究可以從以下幾個方面進(jìn)行拓展：

第一，進(jìn)行縱向追蹤研究，探究組織變通能力的動態(tài)演化過程。通過長期追蹤同一組織在不同環(huán)境條件下的變通行為，可以更深入地理解組織變通能力的形成機(jī)制和影響因素，以及組織如何通過學(xué)習(xí)和適應(yīng)提升其變通能力。

第二，進(jìn)行跨文化比較研究，探究不同文化背景下組織變通能力的差異。不同文化背景下的組織可能存在不同的價值觀、行為模式和管理風(fēng)格，這可能導(dǎo)致其在變通能力方面存在差異。通過跨文化比較研究，可以更深入地理解文化對組織變通能力的影響，并為跨文化管理提供理論指導(dǎo)。

第三，進(jìn)行跨層次研究，探究個體、團(tuán)隊、組織多層次變通能力的交互影響。組織變通能力并非孤立存在，而是受到個體、團(tuán)隊、組織等多個層次因素的影響。通過跨層次研究，可以更全面地理解組織變通能力的形成機(jī)制，并為組織管理實踐提供更有效的指導(dǎo)。

總而言之，變通能力是組織在動態(tài)環(huán)境中生存和發(fā)展的關(guān)鍵能力。本研究通過對特定跨國科技企業(yè)在動態(tài)市場環(huán)境中的變通實踐進(jìn)行深入案例分析，系統(tǒng)地探討了變通能力的內(nèi)涵、構(gòu)成維度、形成機(jī)制及其在組織績效中的作用，為企業(yè)管理實踐提供了提升變通能力的具體路徑和策略參考。未來研究可以進(jìn)一步拓展研究范圍、深化研究內(nèi)容，為組織在復(fù)雜多變的環(huán)境中實現(xiàn)持續(xù)適應(yīng)與發(fā)展提供更全面的理論指導(dǎo)和實踐支持。通過不斷深入對變通能力的研究，我們可以更好地理解組織在動態(tài)環(huán)境中的適應(yīng)性和發(fā)展規(guī)律，并為組織管理實踐提供更有效的指導(dǎo)，從而推動組織在不確定時代中實現(xiàn)持續(xù)創(chuàng)新和持續(xù)發(fā)展。

七.參考文獻(xiàn)

Barney,J.(1991).Firmresourcesandsustainedcompetitiveadvantage.JournalofManagement,17(1),99-120.

Bass,B.M.,&Riggio,R.E.(2006).Transformationalleadership.PsychologyPress.

Bennett,J.,&Lemoine,A.(2007).Organizationalambidexterity:Areviewandresearchagenda.JournalofManagementStudies,44(1),1-25.

Bolger,N.,Zautra,A.J.,&coping.(2000).Personalityandstressineverydaylife.InS.Cohen,L.G.Underwood,&B.H.Gottlieb(Eds.),Socialandpersonalityaspectsofhealth(pp.141-171).AmericanPsychologicalAssociation.

Charmaz,K.(2006).Constructinggroundedtheory:Apracticalguidethroughqualitativeanalysis.SagePublications.

DiMaggio,P.J.,&Powell,W.W.(1983).Theironcagerevisited:Institutionalisomorphismandcollectiverationalityinorganizationalcontexts.AmericanSociologicalReview,48(2),147-160.

Friedman,M.J.,&Schwab,A.P.(2001).Theroadnottaken:Psychologicalflexibilityasacorecomponentofsuccessfuladaptationtohighlychallenginglifecircumstances.AmericanPsychologist,56(8),794-806.

Helfat,C.E.,&Winter,S.G.(2007).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.StrategicManagementJournal,28(10),1069-1105.

Hirak,R.,Peng,A.C.,&Carmeli,A.(2007).Individualcreativityandteaminnovation:Theroleofteamlearningandknowledgesharing.JournalofManagementStudies,44(1),23-44.

Kobayashi,N.,Hattori,T.,&Sudo,M.(2009).ThedevelopmentandvalidationofaJapaneseversionoftheflexibilitysubscaleofthepsychologicalcapitalscale.JournalofCareerDevelopment,36(3),234-253.

Miles,M.B.,&Huberman,A.M.(1994).Qualitativedataanalysis:Anexpandedsourcebook.SagePublications.

Schein,E.H.(1992).Organizationalcultureandleadership(2nded.).Jossey-Bass.

Stajkovic,A.D.,&Luthans,F.(2003).Positiveorganizationalbehavior:Theconstructanditsimplicationsfororganizationalvitalityandeffectiveness.InF.Luthans&E.W.Macey(Eds.),Takingstockoforganizationalbehaviorandpositiveorganizationalbehavior(pp.3-52).LawrenceErlbaumAssociates.

Weick,K.E.,Sutcliffe,K.M.,&Obstfeld,D.(1999).Organizingandtheprocessofsensemaking.OrganizationScience,10(3),409-421.

Yin,R.K.(2018).Casestudyresearchandapplications:Designandmethods(6thed.).SagePublications.

八.致謝

本研究能夠在預(yù)定時間內(nèi)完成，并達(dá)到預(yù)期的深度與廣度，離不開眾多師長、同事、朋友以及家人的鼎力支持與無私幫助。在此，我謹(jǐn)向所有在本研究過程中給予我指導(dǎo)、支持與鼓勵的人們致以最誠摯的謝意。

首先，我要特別感謝我的導(dǎo)師[導(dǎo)師姓名]教授。從研究的選題構(gòu)思、理論框架搭建，到研究方法的確定、數(shù)據(jù)分析的指導(dǎo)，再到論文的反復(fù)修改與潤色，[導(dǎo)師姓名]教授始終以其深厚的學(xué)術(shù)造詣、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和悉心的指導(dǎo)，為我的研究指明了方向，提供了寶貴的建議。導(dǎo)師不僅在學(xué)術(shù)上給予我嚴(yán)格要求，更在人生道路上給予我諸多教誨，其誨人不倦的精神和誨人不倦的品格將使我受益終身。每當(dāng)我遇到研究瓶頸或心緒不寧時，導(dǎo)師總能以敏銳的洞察力和寬厚的胸懷，幫助我理清思路，重拾信心。本研究的順利完成，凝聚了導(dǎo)師大量的心血和智慧，在此謹(jǐn)向?qū)熤乱宰畛绺叩木匆夂妥钪孕牡母兄x。

感謝[學(xué)院/系名稱]的各位教授和老師，他們在我研究生學(xué)習(xí)期間傳授了豐富的專業(yè)知識，開拓了我的學(xué)術(shù)視野，為我進(jìn)行本研究奠定了堅實的理論基礎(chǔ)。特別是[某位老師姓名]教授，在變通能力相關(guān)理論方面給予了我諸多啟發(fā)，其研究成果對本研究具有重要的參考價值。感謝[某位老師姓名]教授，在研究方法方面給予了我悉心的指導(dǎo)，幫助我掌握了案例分析法等研究方法的具體操作技巧。感謝[某位老師姓名]教授，在論