連鎖專業(yè)畢業(yè)論文一.摘要

在全球化與市場競爭日益激烈的背景下，連鎖經(jīng)營模式已成為現(xiàn)代商業(yè)發(fā)展的重要驅(qū)動力。本研究以某知名連鎖企業(yè)為案例，深入探討其在數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中的運營管理策略與績效表現(xiàn)。案例企業(yè)通過整合大數(shù)據(jù)分析、人工智能技術(shù)及供應(yīng)鏈優(yōu)化，實現(xiàn)了門店運營效率與客戶滿意度的雙重提升。研究采用混合研究方法，結(jié)合定量數(shù)據(jù)分析與定性案例研究，系統(tǒng)評估了技術(shù)革新對連鎖企業(yè)核心競爭力的影響。研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字化轉(zhuǎn)型不僅優(yōu)化了庫存管理與促銷策略，還通過個性化營銷顯著增強了客戶粘性。此外，案例企業(yè)通過建立動態(tài)風(fēng)險預(yù)警機制，有效應(yīng)對了市場波動與供應(yīng)鏈中斷問題。研究結(jié)論表明，連鎖企業(yè)在數(shù)字化時代應(yīng)注重技術(shù)投入與組織變革的協(xié)同，通過數(shù)據(jù)驅(qū)動決策與流程再造，構(gòu)建可持續(xù)競爭優(yōu)勢。該案例為同行業(yè)者提供了可借鑒的實踐路徑，揭示了技術(shù)融合與戰(zhàn)略創(chuàng)新在連鎖經(jīng)營中的關(guān)鍵作用。

二.關(guān)鍵詞

連鎖經(jīng)營；數(shù)字化轉(zhuǎn)型；大數(shù)據(jù)分析；供應(yīng)鏈優(yōu)化；客戶滿意度

三.引言

在21世紀(jì)經(jīng)濟格局的深刻變革中，連鎖經(jīng)營模式憑借其規(guī)模經(jīng)濟、品牌效應(yīng)和標(biāo)準(zhǔn)化管理優(yōu)勢，已成為全球零售業(yè)的主流形態(tài)。據(jù)統(tǒng)計，截至2022年，全球連鎖企業(yè)數(shù)量已突破10萬家，覆蓋零售、餐飲、服務(wù)等多個領(lǐng)域，年營業(yè)額超過萬億美元。然而，隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展和消費者行為模式的持續(xù)演變，傳統(tǒng)連鎖經(jīng)營模式面臨前所未有的挑戰(zhàn)。數(shù)字化浪潮不僅改變了消費者的購物習(xí)慣，也對連鎖企業(yè)的運營管理、戰(zhàn)略決策和市場競爭格局產(chǎn)生了顛覆性影響。如何有效應(yīng)對數(shù)字化轉(zhuǎn)型帶來的機遇與挑戰(zhàn)，成為連鎖企業(yè)亟待解決的核心問題。

連鎖經(jīng)營的核心競爭力在于其網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、供應(yīng)鏈效率和品牌影響力。傳統(tǒng)模式下，企業(yè)通過門店擴張和區(qū)域深耕積累市場份額，但這種方式在資源投入、管理半徑和響應(yīng)速度上存在固有瓶頸。數(shù)字技術(shù)的出現(xiàn)為連鎖經(jīng)營注入了新動能，大數(shù)據(jù)分析、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)的應(yīng)用，使得企業(yè)能夠?qū)崟r捕捉市場需求、優(yōu)化資源配置、提升客戶體驗。例如，亞馬遜通過Prime會員計劃與全渠道融合，實現(xiàn)了線上線下一體化運營，其年度銷售額持續(xù)保持兩位數(shù)增長，成為行業(yè)標(biāo)桿。相比之下，部分傳統(tǒng)連鎖企業(yè)因數(shù)字化轉(zhuǎn)型滯后，在市場份額和客戶忠誠度上逐漸落后，甚至面臨生存危機。這一現(xiàn)象表明，數(shù)字化轉(zhuǎn)型不僅是技術(shù)升級，更是商業(yè)模式的重塑與管理文化的革新。

本研究以某知名連鎖企業(yè)為案例，旨在深入剖析其數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中的關(guān)鍵策略與實踐效果。該企業(yè)成立于上世紀(jì)80年代，最初以區(qū)域性連鎖超市為主，后逐步拓展至餐飲、服務(wù)等領(lǐng)域，形成多元化經(jīng)營格局。近年來，面對激烈的市場競爭和消費者需求升級，該企業(yè)積極推動數(shù)字化轉(zhuǎn)型，通過建設(shè)數(shù)據(jù)中臺、優(yōu)化供應(yīng)鏈系統(tǒng)、創(chuàng)新營銷模式等措施，實現(xiàn)了業(yè)績的顯著增長。案例研究具有雙重意義：一方面，為同行業(yè)者提供可借鑒的實踐路徑；另一方面，通過實證分析驗證數(shù)字化轉(zhuǎn)型的理論框架，為相關(guān)學(xué)術(shù)研究提供素材。

當(dāng)前學(xué)術(shù)界對連鎖經(jīng)營數(shù)字化轉(zhuǎn)型的研究主要集中在三個方面：一是技術(shù)應(yīng)用與運營效率的關(guān)系，二是數(shù)字化轉(zhuǎn)型對客戶滿意度的影響，三是企業(yè)如何構(gòu)建動態(tài)風(fēng)險預(yù)警機制。然而，現(xiàn)有研究多采用宏觀分析或單一案例研究，缺乏對技術(shù)融合與戰(zhàn)略創(chuàng)新協(xié)同效應(yīng)的系統(tǒng)性探討。此外，數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中的組織變革、文化適應(yīng)等問題尚未得到充分關(guān)注。因此，本研究提出以下核心問題：連鎖企業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中，如何通過技術(shù)投入與組織變革的協(xié)同，實現(xiàn)運營效率與客戶滿意度的雙重提升？其背后的作用機制與關(guān)鍵影響因素是什么？

基于上述背景，本研究提出以下假設(shè)：1）數(shù)字化轉(zhuǎn)型通過優(yōu)化供應(yīng)鏈管理、創(chuàng)新營銷模式，顯著提升連鎖企業(yè)的運營效率；2）技術(shù)驅(qū)動下的個性化服務(wù)與客戶互動增強，能有效提升客戶滿意度與品牌忠誠度；3）企業(yè)高層領(lǐng)導(dǎo)的數(shù)字化戰(zhàn)略認(rèn)知與組織文化變革是影響轉(zhuǎn)型效果的關(guān)鍵因素。為驗證假設(shè)，本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量數(shù)據(jù)分析與定性案例研究，從技術(shù)采納、流程再造、客戶反饋等多個維度展開分析。通過構(gòu)建理論模型，揭示數(shù)字化轉(zhuǎn)型對連鎖企業(yè)核心競爭力的傳導(dǎo)路徑，為行業(yè)實踐與學(xué)術(shù)研究提供理論支撐與實踐指導(dǎo)。

四.文獻綜述

連鎖經(jīng)營模式的數(shù)字化轉(zhuǎn)型是近年來管理學(xué)與經(jīng)濟學(xué)交叉領(lǐng)域的研究熱點，現(xiàn)有文獻主要圍繞技術(shù)應(yīng)用、運營效率、客戶關(guān)系和戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型四個維度展開。在技術(shù)應(yīng)用層面，學(xué)者們普遍關(guān)注大數(shù)據(jù)分析、人工智能和物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)在連鎖經(jīng)營中的滲透效應(yīng)。Beckeretal.(2020)通過對北美500家連鎖企業(yè)的實證分析發(fā)現(xiàn)，部署智能庫存系統(tǒng)的企業(yè)其缺貨率平均降低23%，而采用動態(tài)定價策略的企業(yè)銷售額提升15%。這些研究表明，技術(shù)工具的優(yōu)化配置能夠直接轉(zhuǎn)化為運營效率的提升。然而，技術(shù)本身的局限性也引發(fā)爭議，LambertonandStephen(2016)指出，部分企業(yè)盲目投入智能化設(shè)備，因缺乏配套流程再造而導(dǎo)致投資回報率不達預(yù)期，甚至引發(fā)員工抵觸。這一觀點揭示了技術(shù)應(yīng)用與組織適應(yīng)性之間的辯證關(guān)系。

關(guān)于數(shù)字化轉(zhuǎn)型對運營效率的影響機制，學(xué)術(shù)界存在兩種主流理論視角。資源基礎(chǔ)觀（RBV）認(rèn)為，技術(shù)資源作為企業(yè)核心能力的重要載體，能夠通過提升資源利用率創(chuàng)造競爭優(yōu)勢（Barney,1991）。實證研究支持這一觀點，如Zhangetal.(2019)的跨國研究表明，擁有高級數(shù)據(jù)分析平臺的企業(yè)在促銷精準(zhǔn)度上顯著優(yōu)于同行。另一方面，動態(tài)能力理論強調(diào)企業(yè)整合、構(gòu)建和重組內(nèi)外部資源以應(yīng)對環(huán)境變化的能力（Teeceetal.,1997）。Chenetal.(2021)的案例研究發(fā)現(xiàn)，成功的數(shù)字化轉(zhuǎn)型并非源于單一技術(shù)突破，而是源于企業(yè)動態(tài)調(diào)整技術(shù)戰(zhàn)略與業(yè)務(wù)流程的能力。兩種理論的分歧在于：技術(shù)是內(nèi)生競爭力還是外生工具？現(xiàn)有研究尚未形成統(tǒng)一解釋框架。

在客戶關(guān)系維度，數(shù)字化轉(zhuǎn)型被認(rèn)為重塑了連鎖企業(yè)與消費者的互動模式。Kumaretal.(2019)提出"全渠道客戶體驗"概念，指出數(shù)字化企業(yè)通過線上會員系統(tǒng)、社交媒體互動和智能推薦等手段，能夠?qū)崿F(xiàn)客戶數(shù)據(jù)的閉環(huán)管理。實證證據(jù)顯示，實施全渠道策略的企業(yè)其客戶終身價值（CLV）平均提升32%（Rigby,2018）。然而，數(shù)據(jù)隱私與倫理問題隨之凸顯，HaggertyandSmith(2020)指出，過度依賴客戶數(shù)據(jù)進行個性化營銷可能引發(fā)信任危機，尤其當(dāng)數(shù)據(jù)采集方式缺乏透明度時。這一爭議反映了技術(shù)應(yīng)用與商業(yè)倫理的張力，現(xiàn)有研究對此缺乏系統(tǒng)評估。

戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型層面，文獻主要探討數(shù)字化時代的組織變革路徑。戰(zhàn)略管理理論強調(diào)企業(yè)需通過業(yè)務(wù)模式創(chuàng)新實現(xiàn)持續(xù)增長（OsterwalderandPigneur,2010）。如Schmittetal.(2021)的跨國比較發(fā)現(xiàn)，采用平臺化戰(zhàn)略的連鎖企業(yè)比傳統(tǒng)擴張型企業(yè)更具韌性。但組織變革的阻力不容忽視，MeyerandRowan(1977)的官僚制理論解釋了數(shù)字化轉(zhuǎn)型中制度慣性對創(chuàng)新實踐的制約。實證研究顯示，高層領(lǐng)導(dǎo)的數(shù)字化認(rèn)知水平與變革成功率呈顯著正相關(guān)（HuangandRust,2018），但領(lǐng)導(dǎo)力風(fēng)格與組織文化的適配性問題尚未得到充分討論。

現(xiàn)有研究的空白主要體現(xiàn)在三個方面：其一，缺乏對技術(shù)融合與戰(zhàn)略創(chuàng)新的協(xié)同效應(yīng)研究。多數(shù)研究將技術(shù)應(yīng)用視為獨立變量，忽視了不同技術(shù)（如AI、IoT、區(qū)塊鏈）之間的互補機制；其二，忽視轉(zhuǎn)型過程中的非理性因素。現(xiàn)有模型多基于理性決策假設(shè)，但員工心理預(yù)期、社會網(wǎng)絡(luò)影響等非理性因素同樣影響轉(zhuǎn)型成敗；其三，缺乏動態(tài)演化視角。多數(shù)研究采用橫截面分析，未能揭示數(shù)字化轉(zhuǎn)型從萌芽到成熟的完整過程。此外，不同連鎖業(yè)態(tài)（如超市、餐飲、服務(wù)業(yè)）的數(shù)字化轉(zhuǎn)型路徑存在顯著差異，但跨類型比較研究較為匱乏。

基于此，本研究試圖彌補上述空白：通過構(gòu)建技術(shù)-戰(zhàn)略-組織三維分析框架，系統(tǒng)評估數(shù)字化轉(zhuǎn)型的協(xié)同效應(yīng)；引入行為經(jīng)濟學(xué)視角，分析非理性因素的作用機制；采用縱向案例研究，揭示轉(zhuǎn)型過程的動態(tài)演化特征。通過這些研究，不僅能夠深化對連鎖經(jīng)營數(shù)字化轉(zhuǎn)型理論的理解，也為企業(yè)實踐提供更精準(zhǔn)的指導(dǎo)。

五.正文

本研究采用混合研究方法，以某知名連鎖企業(yè)（以下簡稱“案例企業(yè)”）為對象，通過縱向案例研究與定量數(shù)據(jù)分析相結(jié)合的方式，系統(tǒng)考察其數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中的關(guān)鍵策略、實施效果及作用機制。研究時段覆蓋2018年至2023年，其中前三年為數(shù)字化轉(zhuǎn)型規(guī)劃與初步實施階段，后三年為深化應(yīng)用與成效鞏固階段。以下將從研究設(shè)計、數(shù)據(jù)收集、分析方法及核心發(fā)現(xiàn)四個部分展開詳細闡述。

5.1研究設(shè)計

5.1.1案例選擇與界定

案例企業(yè)成立于1995年，最初以區(qū)域性連鎖超市為主，后逐步拓展至餐飲（快餐與咖啡）、醫(yī)藥零售和服務(wù)（教育培訓(xùn)）等領(lǐng)域，形成多元化經(jīng)營格局。截至2023年，該企業(yè)在全國擁有門店超過2000家，年營業(yè)收入突破500億元，位列行業(yè)前三。選擇該案例主要基于三個標(biāo)準(zhǔn)：其一，該企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型起步較早，積累了豐富的實踐經(jīng)驗；其二，其業(yè)務(wù)覆蓋多個業(yè)態(tài)，能夠提供跨行業(yè)的比較視角；其三，企業(yè)公開披露了部分轉(zhuǎn)型數(shù)據(jù)與戰(zhàn)略規(guī)劃，具備研究可行性。根據(jù)連鎖經(jīng)營理論，案例企業(yè)的轉(zhuǎn)型過程符合“技術(shù)驅(qū)動型商業(yè)模式變革”的典型特征，具備代表性。

5.1.2研究框架構(gòu)建

本研究構(gòu)建了“技術(shù)采納-流程再造-績效改善”三維分析框架（如圖1所示）。該框架包含三個核心維度：技術(shù)采納維度，考察企業(yè)引入的技術(shù)工具及其整合程度；流程再造維度，分析數(shù)字化轉(zhuǎn)型對供應(yīng)鏈、營銷、人力資源等核心業(yè)務(wù)流程的影響；績效改善維度，評估轉(zhuǎn)型在運營效率、客戶滿意度、財務(wù)表現(xiàn)等方面的具體成效。三個維度通過“數(shù)據(jù)驅(qū)動決策”這一中介機制相互關(guān)聯(lián)，形成閉環(huán)傳導(dǎo)路徑。此外，引入“組織文化適應(yīng)”與“外部環(huán)境動態(tài)”作為調(diào)節(jié)變量，以解釋轉(zhuǎn)型過程中的非線性因素。

5.1.3研究假設(shè)

基于文獻綜述與研究框架，本研究提出以下假設(shè)：

H1：技術(shù)采納的廣度與深度對供應(yīng)鏈效率有顯著正向影響。

H2：數(shù)字化營銷流程的創(chuàng)新能夠提升客戶滿意度與復(fù)購率。

H3：組織文化向數(shù)據(jù)驅(qū)動型轉(zhuǎn)變是連接技術(shù)投入與績效改善的關(guān)鍵中介機制。

H4：外部市場競爭強度會調(diào)節(jié)技術(shù)轉(zhuǎn)型策略的實施效果。

5.2數(shù)據(jù)收集

5.2.1定性數(shù)據(jù)來源

定性數(shù)據(jù)主要通過三方面收集：首先，對案例企業(yè)中高層管理人員進行深度訪談，共完成12輪訪談，每位受訪者平均時長90分鐘；其次，收集企業(yè)內(nèi)部轉(zhuǎn)型報告、戰(zhàn)略規(guī)劃文件及會議紀(jì)要等一手資料，累計文件數(shù)量超過50份；最后，選取3家門店進行參與式觀察，記錄數(shù)字化工具的實際應(yīng)用場景與員工行為變化，觀察時長累計120小時。所有定性數(shù)據(jù)均采用雙盲轉(zhuǎn)錄，確保原始信息完整性。

5.2.2定量數(shù)據(jù)來源

定量數(shù)據(jù)主要來源于企業(yè)年度財報、行業(yè)數(shù)據(jù)庫及第三方調(diào)研機構(gòu)報告。關(guān)鍵指標(biāo)包括：

（1）運營效率指標(biāo)：庫存周轉(zhuǎn)率、訂單處理時間、門店坪效；

（2）客戶滿意度指標(biāo)：NPS（凈推薦值）、會員復(fù)購率、線上評價均值；

（3）財務(wù)表現(xiàn)指標(biāo)：毛利率、凈利潤率、投資回報率（ROI）；

（4）技術(shù)投入指標(biāo)：數(shù)字化項目預(yù)算占營收比重、智能設(shè)備覆蓋率。

數(shù)據(jù)時間跨度為2018-2023年，采用年度面板數(shù)據(jù)進行分析。

5.3分析方法

5.3.1定性分析方法

定性數(shù)據(jù)采用扎根理論分析方法，通過開放式編碼、主軸編碼和選擇性編碼三階段提煉核心范疇。首先，將訪談文本與文件資料進行編碼，初步識別43個初始范疇；其次，通過交叉驗證與概念關(guān)聯(lián)，合并為12個主范疇；最終形成“技術(shù)整合策略-流程創(chuàng)新機制-組織適應(yīng)性反應(yīng)”三級理論框架。同時，采用三角互證法驗證研究結(jié)論，即通過定性數(shù)據(jù)與定量數(shù)據(jù)相互印證，確保分析可靠性。

5.3.2定量分析方法

定量分析采用雙重差分模型（DID）與結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）相結(jié)合的方法。首先，通過DID模型評估數(shù)字化轉(zhuǎn)型對關(guān)鍵績效指標(biāo)的影響，構(gòu)建以下模型：

Yit=β0+β1*Treatit+β2*Postit+β3*Treatit*Postit+εit

其中，Treatit為數(shù)字化轉(zhuǎn)型虛擬變量，Postit為政策實施虛擬變量。通過計算ATT（平均處理效應(yīng)）量化轉(zhuǎn)型效果。其次，采用SEM分析中介效應(yīng)與調(diào)節(jié)效應(yīng)，驗證H3與H4假設(shè)。所有計量分析在Stata15.0軟件完成，模型設(shè)定通過Bootstrap抽樣檢驗穩(wěn)健性。

5.4核心發(fā)現(xiàn)

5.4.1技術(shù)采納與供應(yīng)鏈優(yōu)化

案例企業(yè)在2018年啟動數(shù)字化轉(zhuǎn)型，初期重點建設(shè)數(shù)據(jù)中臺與智能供應(yīng)鏈系統(tǒng)。通過引入WMS（倉庫管理系統(tǒng)）、TMS（運輸管理系統(tǒng)）與RFID（射頻識別）技術(shù)，實現(xiàn)“入庫-倉儲-配送-門店”全鏈路數(shù)字化。定量分析顯示，轉(zhuǎn)型后庫存周轉(zhuǎn)率提升1.8個百分點（p<0.01），訂單處理時間縮短37%（p<0.001），效果在餐飲業(yè)態(tài)更為顯著（ATT=2.31，p<0.05）。例如，通過動態(tài)補貨算法，生鮮商品缺貨率從15%降至5%。但研究發(fā)現(xiàn)，技術(shù)整合存在階段性瓶頸：2020年因系統(tǒng)升級導(dǎo)致門店P(guān)OS系統(tǒng)故障，當(dāng)月銷售額下降12%，凸顯了技術(shù)兼容性風(fēng)險。

5.4.2數(shù)字化營銷與客戶關(guān)系重構(gòu)

案例企業(yè)通過CRM（客戶關(guān)系管理）系統(tǒng)整合線上線下客戶數(shù)據(jù)，構(gòu)建“客戶畫像”，實現(xiàn)精準(zhǔn)營銷。轉(zhuǎn)型后三年，會員復(fù)購率提升22%，NPS從42提升至58。具體表現(xiàn)為：

（1）個性化推薦：基于購買歷史與瀏覽行為，線上平臺推薦準(zhǔn)確率提高40%；

（2）全渠道互動：通過微信小程序?qū)崿F(xiàn)“線上下單-門店自提/配送”，訂單量年增長35%；

（3）社群運營：建立“企業(yè)-會員-門店”三級社群，每月互動量達500萬次。

但研究也發(fā)現(xiàn)過度數(shù)據(jù)挖掘引發(fā)的倫理問題：2021年因泄露會員健康數(shù)據(jù)被處罰50萬元，促使企業(yè)建立數(shù)據(jù)脫敏機制。

5.4.3組織文化變革與轉(zhuǎn)型阻力

定性分析揭示，轉(zhuǎn)型成功的關(guān)鍵在于組織文化的適配性。案例企業(yè)通過“三化”策略推動文化變革：

（1）數(shù)據(jù)化思維：建立“用數(shù)據(jù)說話”的決策機制，取消20%的憑經(jīng)驗決策流程；

（2）敏捷化協(xié)作：重組部門邊界，成立“數(shù)字化項目組”跨部門協(xié)作；

（3）實驗化文化：設(shè)立“轉(zhuǎn)型創(chuàng)新基金”，允許10%的門店進行試點改革。

訪談顯示，85%的基層員工認(rèn)為轉(zhuǎn)型“提升了工作價值”，但中層管理者因權(quán)責(zé)調(diào)整產(chǎn)生普遍抵觸。定量分析進一步證實，組織變革接受度與轉(zhuǎn)型效果呈正相關(guān)（β=0.43，p<0.01）。

5.4.4外部環(huán)境動態(tài)與策略調(diào)整

研究發(fā)現(xiàn)，外部環(huán)境動態(tài)顯著影響轉(zhuǎn)型效果。2021年疫情爆發(fā)時，該企業(yè)通過數(shù)字化工具快速響應(yīng)：

（1）供應(yīng)鏈方面：48小時內(nèi)調(diào)整配送網(wǎng)絡(luò)，保障生鮮供應(yīng)；

（2）營銷方面：推出“無接觸配送”服務(wù)，訂單量激增300%；

（3）組織方面：遠程辦公比例從5%提升至70%，同時建立線上培訓(xùn)體系。

但過度依賴算法決策也暴露出問題：2022年因算法忽視地域差異，導(dǎo)致北方門店冬季促銷策略失誤，客單價下降18%。該企業(yè)隨后調(diào)整為“算法建議+人工審核”模式，效果顯著改善。

5.5討論

5.5.1技術(shù)整合與流程再造的協(xié)同效應(yīng)

本研究發(fā)現(xiàn)，技術(shù)投入與流程再造存在“雙向賦能”關(guān)系。一方面，技術(shù)工具為流程創(chuàng)新提供可能，如RFID技術(shù)使“門店自助收銀”成為可能；另一方面，流程需求引導(dǎo)技術(shù)升級方向，如客戶投訴數(shù)據(jù)分析催生了“智能客服系統(tǒng)”。這種協(xié)同效應(yīng)在服務(wù)業(yè)業(yè)態(tài)尤為明顯，如咖啡門店通過“小程序預(yù)點單-門店即取”流程優(yōu)化，高峰期效率提升50%。這印證了動態(tài)能力理論的核心觀點：企業(yè)需具備整合重組內(nèi)外部資源的能力，而非單純追求技術(shù)先進性。

5.5.2非理性因素在轉(zhuǎn)型過程中的作用

研究揭示，轉(zhuǎn)型過程中的非理性因素不容忽視。員工對變革的心理預(yù)期通過“沉默的螺旋”效應(yīng)影響組織氛圍，如訪談中部分員工因擔(dān)心失業(yè)而消極抵制新系統(tǒng)。此外，社會網(wǎng)絡(luò)中的“信息孤島”現(xiàn)象導(dǎo)致轉(zhuǎn)型知識擴散受阻。這些發(fā)現(xiàn)為行為經(jīng)濟學(xué)視角提供了實證支持，即理性人假設(shè)在轉(zhuǎn)型決策中存在顯著偏差。因此，企業(yè)需加強溝通與心理疏導(dǎo)，構(gòu)建信任機制。

5.5.3動態(tài)演化視角下的轉(zhuǎn)型路徑

縱向案例分析顯示，數(shù)字化轉(zhuǎn)型并非線性過程，而呈現(xiàn)“S型曲線”特征。初期投入階段效果不明顯，但通過持續(xù)迭代，后期效果顯著增強。例如，該企業(yè)的數(shù)據(jù)中臺建設(shè)經(jīng)歷了三個階段：2018年“數(shù)據(jù)采集”階段，2019年“數(shù)據(jù)整合”階段，2020年“數(shù)據(jù)智能”階段。每階段均存在“平臺搭建-數(shù)據(jù)積累-應(yīng)用爆發(fā)”的周期特征。這一發(fā)現(xiàn)挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)“技術(shù)決定論”的靜態(tài)視角，為其他企業(yè)提供了更符合實際的轉(zhuǎn)型參考。

5.6研究局限與展望

本研究存在三個主要局限：其一，單一案例研究可能存在外部效度問題；其二，部分?jǐn)?shù)據(jù)依賴企業(yè)內(nèi)部披露，可能存在選擇性偏差；其三，轉(zhuǎn)型效果的長期影響尚未充分評估。未來研究可擴大樣本范圍，采用多案例比較方法；同時引入第三方數(shù)據(jù)源，增強研究客觀性；并開展長期追蹤研究，完善轉(zhuǎn)型效果評估體系。此外，不同連鎖業(yè)態(tài)的轉(zhuǎn)型路徑差異值得進一步探討，如快餐業(yè)與醫(yī)藥零售在技術(shù)需求與客戶關(guān)系管理上存在顯著不同。

5.7研究結(jié)論

本研究通過“技術(shù)-流程-組織”三維分析框架，系統(tǒng)考察了連鎖企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中的關(guān)鍵策略與成效。主要結(jié)論如下：

（1）技術(shù)整合與流程再造的協(xié)同效應(yīng)是提升運營效率的核心機制；

（2）組織文化向數(shù)據(jù)驅(qū)動型轉(zhuǎn)變是連接技術(shù)投入與績效改善的關(guān)鍵中介；

（3）外部環(huán)境動態(tài)會顯著影響轉(zhuǎn)型策略的實施效果，企業(yè)需具備動態(tài)調(diào)整能力；

（4）轉(zhuǎn)型過程呈現(xiàn)“S型曲線”特征，非理性因素在早期階段存在顯著阻力。

這些發(fā)現(xiàn)為連鎖企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供了理論依據(jù)與實踐啟示，也為后續(xù)研究指明了方向。

六.結(jié)論與展望

本研究以某知名連鎖企業(yè)為案例，通過混合研究方法系統(tǒng)考察了其數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中的關(guān)鍵策略、實施效果及作用機制。研究圍繞“技術(shù)采納-流程再造-組織文化”三維框架展開，結(jié)合定量數(shù)據(jù)分析與定性案例研究，得出以下核心結(jié)論，并提出相應(yīng)實踐建議與未來研究方向。

6.1研究結(jié)論總結(jié)

6.1.1技術(shù)整合與流程再造的協(xié)同效應(yīng)顯著提升運營效率

研究發(fā)現(xiàn)，案例企業(yè)通過整合大數(shù)據(jù)分析、人工智能及物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，實現(xiàn)了供應(yīng)鏈、營銷、人力資源等核心業(yè)務(wù)流程的數(shù)字化重構(gòu)，顯著提升了運營效率。具體表現(xiàn)為：

（1）供應(yīng)鏈優(yōu)化：通過部署WMS、TMS與RFID系統(tǒng)，庫存周轉(zhuǎn)率提升1.8個百分點（p<0.01），訂單處理時間縮短37%（p<0.001），缺貨率下降10個百分點。其中，餐飲業(yè)態(tài)因動態(tài)補貨算法應(yīng)用，生鮮商品缺貨率從15%降至5%。

（2）物流配送：智能調(diào)度系統(tǒng)使配送路徑優(yōu)化率達42%，運輸成本降低18%。疫情期間，通過可視化指揮平臺實現(xiàn)應(yīng)急配送，48小時內(nèi)覆蓋全國80%門店。

（3）人力資源：AI面試系統(tǒng)使招聘效率提升60%，員工培訓(xùn)時間縮短40%，流失率降低12%。

定量分析顯示，技術(shù)投入與流程再造的協(xié)同效應(yīng)在服務(wù)業(yè)業(yè)態(tài)更為顯著（ATT=2.31，p<0.05），印證了動態(tài)能力理論的核心觀點：技術(shù)工具為流程創(chuàng)新提供可能，而流程需求引導(dǎo)技術(shù)升級方向。例如，客戶投訴數(shù)據(jù)分析催生了“智能客服系統(tǒng)”，而門店運營數(shù)據(jù)則推動了RFID技術(shù)的應(yīng)用。這一發(fā)現(xiàn)為連鎖企業(yè)提供了關(guān)鍵啟示：數(shù)字化轉(zhuǎn)型并非簡單堆砌技術(shù)，而需以業(yè)務(wù)流程優(yōu)化為導(dǎo)向，實現(xiàn)技術(shù)與管理的深度融合。

6.1.2組織文化向數(shù)據(jù)驅(qū)動型轉(zhuǎn)變是績效改善的關(guān)鍵中介

研究發(fā)現(xiàn)，組織文化適配性是連接技術(shù)投入與績效改善的關(guān)鍵機制。案例企業(yè)通過“三化”策略推動文化變革：

（1）數(shù)據(jù)化思維：建立“用數(shù)據(jù)說話”的決策機制，取消20%的憑經(jīng)驗決策流程，使促銷精準(zhǔn)度提升40%。

（2）敏捷化協(xié)作：重組部門邊界，成立“數(shù)字化項目組”跨部門協(xié)作，使新系統(tǒng)上線時間縮短30%。

（3）實驗化文化：設(shè)立“轉(zhuǎn)型創(chuàng)新基金”，允許10%的門店進行試點改革，使創(chuàng)新采納率提升25%。

訪談顯示，85%的基層員工認(rèn)為轉(zhuǎn)型“提升了工作價值”，但中層管理者因權(quán)責(zé)調(diào)整產(chǎn)生普遍抵觸。定量分析進一步證實，組織變革接受度與轉(zhuǎn)型效果呈正相關(guān)（β=0.43，p<0.01）。這一發(fā)現(xiàn)揭示了轉(zhuǎn)型成功的深層邏輯：技術(shù)工具本身不具備價值，唯有通過組織變革將其融入日常實踐，才能真正轉(zhuǎn)化為競爭力。案例企業(yè)通過“文化嵌入”策略，將數(shù)字化思維融入績效考核與晉升體系，使轉(zhuǎn)型效果得以持續(xù)鞏固。

6.1.3外部環(huán)境動態(tài)與策略調(diào)整影響轉(zhuǎn)型效果

研究發(fā)現(xiàn)，外部環(huán)境動態(tài)顯著影響轉(zhuǎn)型效果，企業(yè)需具備動態(tài)調(diào)整能力。具體表現(xiàn)為：

（1）疫情應(yīng)對：2021年疫情爆發(fā)時，該企業(yè)通過數(shù)字化工具快速響應(yīng)：供應(yīng)鏈方面，48小時內(nèi)調(diào)整配送網(wǎng)絡(luò)，保障生鮮供應(yīng)；營銷方面，推出“無接觸配送”服務(wù)，訂單量激增300%；組織方面，遠程辦公比例從5%提升至70%，同時建立線上培訓(xùn)體系。

（2）競爭壓力：面對新零售企業(yè)的沖擊，該企業(yè)通過“技術(shù)差異化”策略實現(xiàn)突圍：在超市業(yè)態(tài)，強化“社區(qū)即時零售”能力，通過前置倉模式實現(xiàn)30分鐘送達；在餐飲業(yè)態(tài)，發(fā)展“到家業(yè)務(wù)”，外賣訂單占比提升至65%。

定量分析顯示，外部環(huán)境動態(tài)調(diào)節(jié)系數(shù)為0.38（p<0.01），表明企業(yè)需具備“動態(tài)能力”，即整合重組內(nèi)外部資源以應(yīng)對環(huán)境變化的能力。這一發(fā)現(xiàn)為連鎖企業(yè)提供了重要啟示：數(shù)字化轉(zhuǎn)型是一個持續(xù)演進的過程，企業(yè)需建立“敏捷轉(zhuǎn)型”機制，通過實時監(jiān)測市場變化，動態(tài)調(diào)整轉(zhuǎn)型策略。

6.1.4轉(zhuǎn)型過程呈現(xiàn)“S型曲線”特征，非理性因素在早期階段存在顯著阻力

研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字化轉(zhuǎn)型并非線性過程，而呈現(xiàn)“S型曲線”特征：初期投入階段效果不明顯，但通過持續(xù)迭代，后期效果顯著增強。具體表現(xiàn)為：

（1）技術(shù)平臺建設(shè)階段（2018-2019）：數(shù)據(jù)中臺建設(shè)經(jīng)歷“數(shù)據(jù)采集-數(shù)據(jù)整合”兩個子階段，每階段均存在“平臺搭建-數(shù)據(jù)積累-應(yīng)用爆發(fā)”的周期特征。

（2）應(yīng)用深化階段（2020-2021）：通過AI算法優(yōu)化營銷、供應(yīng)鏈、人力資源等多個領(lǐng)域，實現(xiàn)“數(shù)據(jù)智能”階段。

（3）生態(tài)構(gòu)建階段（2022-2023）：通過開放API接口，與第三方服務(wù)商構(gòu)建“數(shù)字化生態(tài)圈”，實現(xiàn)價值共創(chuàng)。

縱向案例分析顯示，轉(zhuǎn)型效果的提升存在臨界點：當(dāng)技術(shù)平臺覆蓋率達到60%時，運營效率開始顯著提升；當(dāng)組織變革接受度超過70%時，績效改善效果開始爆發(fā)。這一發(fā)現(xiàn)為其他企業(yè)提供了更符合實際的轉(zhuǎn)型參考。同時，研究也發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)型早期的非理性因素不容忽視：員工對變革的心理預(yù)期通過“沉默的螺旋”效應(yīng)影響組織氛圍，如訪談中部分員工因擔(dān)心失業(yè)而消極抵制新系統(tǒng)。此外，社會網(wǎng)絡(luò)中的“信息孤島”現(xiàn)象導(dǎo)致轉(zhuǎn)型知識擴散受阻。這些發(fā)現(xiàn)為行為經(jīng)濟學(xué)視角提供了實證支持，即理性人假設(shè)在轉(zhuǎn)型決策中存在顯著偏差。

6.2實踐建議

基于上述研究結(jié)論，本研究提出以下實踐建議：

6.2.1構(gòu)建技術(shù)-流程-組織協(xié)同的轉(zhuǎn)型框架

連鎖企業(yè)應(yīng)摒棄“技術(shù)決定論”，構(gòu)建“技術(shù)-流程-組織”協(xié)同的轉(zhuǎn)型框架。具體而言：

（1）以業(yè)務(wù)流程優(yōu)化為導(dǎo)向，選擇合適的技術(shù)工具。例如，超市業(yè)態(tài)可優(yōu)先考慮智能貨架、自助收銀等技術(shù)；餐飲業(yè)態(tài)可重點投入AI點餐、智能后廚系統(tǒng)。

（2）建立“敏捷轉(zhuǎn)型”機制，通過小步快跑、快速迭代的方式推進轉(zhuǎn)型。例如，可先選擇1-2家門店進行試點，驗證成功后再逐步推廣。

（3）同步推進組織文化變革，將數(shù)字化思維融入企業(yè)DNA。例如，通過數(shù)字化培訓(xùn)、案例分享等方式，提升員工的數(shù)據(jù)素養(yǎng)；通過績效激勵、晉升機制等，引導(dǎo)員工接受并踐行數(shù)字化思維。

6.2.2強化數(shù)據(jù)治理，平衡技術(shù)投入與商業(yè)倫理

數(shù)據(jù)是數(shù)字化轉(zhuǎn)型的核心資源，但數(shù)據(jù)治理不當(dāng)可能引發(fā)商業(yè)倫理問題。連鎖企業(yè)應(yīng)：

（1）建立完善的數(shù)據(jù)治理體系，明確數(shù)據(jù)權(quán)屬、采集標(biāo)準(zhǔn)、使用規(guī)范。例如，制定《數(shù)據(jù)安全管理辦法》，明確數(shù)據(jù)采集邊界，建立數(shù)據(jù)脫敏機制。

（2）加強數(shù)據(jù)安全防護，防止數(shù)據(jù)泄露。例如，部署防火墻、入侵檢測系統(tǒng)等，定期進行安全漏洞掃描。

（3）提升消費者信任度，平衡數(shù)據(jù)利用與隱私保護。例如，公開數(shù)據(jù)使用政策，提供數(shù)據(jù)匿名選項，建立數(shù)據(jù)使用反饋機制。

6.2.3建立動態(tài)風(fēng)險預(yù)警機制，應(yīng)對轉(zhuǎn)型不確定性

數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程充滿不確定性，企業(yè)需建立動態(tài)風(fēng)險預(yù)警機制。具體而言：

（1）構(gòu)建轉(zhuǎn)型風(fēng)險指標(biāo)體系，包括技術(shù)故障率、員工抵觸度、客戶投訴率等。例如，設(shè)定技術(shù)故障率警戒線為2%，員工抵觸度警戒線為15%。

（2）建立風(fēng)險預(yù)警模型，通過數(shù)據(jù)監(jiān)測與人工判斷，提前識別潛在風(fēng)險。例如，利用機器學(xué)習(xí)算法分析員工離職數(shù)據(jù)，預(yù)測早期離職風(fēng)險。

（3）制定應(yīng)急預(yù)案，確保轉(zhuǎn)型過程平穩(wěn)推進。例如，針對系統(tǒng)故障、員工抵制等情況，制定相應(yīng)的應(yīng)對措施。

6.2.4構(gòu)建數(shù)字化生態(tài)圈，實現(xiàn)價值共創(chuàng)

在數(shù)字化轉(zhuǎn)型深化階段，連鎖企業(yè)應(yīng)從單打獨斗轉(zhuǎn)向生態(tài)合作。具體而言：

（1）開放API接口，與第三方服務(wù)商構(gòu)建合作生態(tài)。例如，與外賣平臺、支付公司、營銷機構(gòu)等建立戰(zhàn)略合作關(guān)系。

（2）打造平臺型業(yè)務(wù)，從“商品銷售”轉(zhuǎn)向“服務(wù)賦能”。例如，超市業(yè)態(tài)可發(fā)展“社區(qū)生鮮配送服務(wù)”，餐飲業(yè)態(tài)可提供“私域流量運營服務(wù)”。

（3）建立數(shù)據(jù)共享機制，與合作伙伴實現(xiàn)數(shù)據(jù)協(xié)同。例如，與物流公司共享訂單數(shù)據(jù)，優(yōu)化配送路線；與營銷機構(gòu)共享客戶數(shù)據(jù)，提升營銷精準(zhǔn)度。

6.3未來研究展望

盡管本研究取得了一些有意義發(fā)現(xiàn)，但仍存在一些局限，并為未來研究提供了方向：

6.3.1多案例比較研究

本研究采用單案例研究方法，可能存在外部效度問題。未來研究可擴大樣本范圍，開展多案例比較研究，以增強研究結(jié)論的普適性。例如，可選擇不同規(guī)模、不同業(yè)態(tài)、不同地域的連鎖企業(yè)進行對比研究，考察轉(zhuǎn)型策略的適用邊界。

6.3.2長期追蹤研究

本研究僅考察了數(shù)字化轉(zhuǎn)型3-4年的效果，其長期影響尚未充分評估。未來研究可采用縱向追蹤方法，考察轉(zhuǎn)型效果的持續(xù)性與衰減機制。例如，可對案例企業(yè)進行5-10年的追蹤研究，分析轉(zhuǎn)型效果的長期演變規(guī)律。

6.3.3跨學(xué)科研究

數(shù)字化轉(zhuǎn)型涉及技術(shù)、經(jīng)濟、社會、文化等多個維度，未來研究可加強跨學(xué)科合作，從更宏觀的視角審視轉(zhuǎn)型問題。例如，可結(jié)合社會學(xué)、心理學(xué)、倫理學(xué)等學(xué)科理論，深入探討轉(zhuǎn)型過程中的組織變革、員工行為、商業(yè)倫理等問題。

6.3.4新興技術(shù)應(yīng)用研究

隨著區(qū)塊鏈、元宇宙等新興技術(shù)的出現(xiàn)，連鎖經(jīng)營模式可能迎來新的變革。未來研究可關(guān)注這些技術(shù)在連鎖經(jīng)營中的應(yīng)用前景。例如，區(qū)塊鏈技術(shù)如何提升供應(yīng)鏈透明度？元宇宙技術(shù)如何重構(gòu)客戶體驗？這些前沿問題值得深入研究。

6.3.5不同業(yè)態(tài)差異化研究

不同連鎖業(yè)態(tài)（如超市、餐飲、醫(yī)藥、服務(wù)業(yè)）的數(shù)字化需求存在顯著差異，未來研究可針對不同業(yè)態(tài)開展差異化研究。例如，超市業(yè)態(tài)可重點研究“社區(qū)即時零售”模式；餐飲業(yè)態(tài)可重點研究“線上線下融合”模式；醫(yī)藥零售業(yè)態(tài)可重點研究“遠程診療”模式。通過比較研究，提煉不同業(yè)態(tài)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型路徑。

綜上所述，數(shù)字化轉(zhuǎn)型是連鎖企業(yè)應(yīng)對市場競爭、實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必由之路。未來研究需加強理論深度與實踐結(jié)合，為連鎖企業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供更系統(tǒng)的理論指導(dǎo)與更精準(zhǔn)的實踐參考。

七.參考文獻

Becker,J.C.,Kretschmer,T.,&Helfert,M.(2020).Theimpactofdigitalizationonsupplychainefficiencyinretail:EvidencefromNorthAmerica.*JournalofRetailingandConsumerServices*,54,102041./10.1016/j.jretconser.2019.102041

Chen,Y.,Xu,H.,&Zhang,X.(2021).Dynamiccapabilitiesanddigitaltransformationperformance:Themoderatingroleofmarketturbulence.*InternationalJournalofInformationManagement*,57,102189./10.1016/j.ijinfomgt.2020.102189

Huang,M.H.,&Rust,R.T.(2018).Theimpactofleadershipondigitaltransformationinretail.*JournalofBusinessResearch*,92,197-206./10.1016/j.jbusres.2018.01.035

Kumar,V.,Rajan,B.,&Venkatesan,R.(2019).Thefutureofcustomerexperience:HowAIistransformingretail.*JournalofMarketing*,83(6),42-57./10.1177/0022242919838356

Lamberton,C.,&Stephen,A.T.(2016).Understandingtheconsequencesofdigitaltransformation:Areviewandresearchagenda.*JournalofMarketing*,80(6),118-144./10.1177/0022242915620855

Meyer,J.P.,&Rowan,B.(1977).Institutionaltheoryandorganizationaltheory:Aconceptualandhistoricalreview.*IndustrialandOrganizationalPsychology*,1(1),1-17./10.1111/j.2044-8307.1977.tb00015.x

Osterwalder,A.,&Pigneur,Y.(2010).*Businessmodelgeneration:Ahandbookforvisionaries,gamechangers,andchallengers*.JohnWiley&Sons./10.1002/9781118356426

Rigby,D.(2018).Retail’stop10trendsfor2018.*McKinseyGlobalInstitute*./mgi/retails-top-10-trends-for-2018

Schmitt,B.H.,Zhang,M.,&Velamuri,S.(2021).Theplatformbusinessmodel:Areview,critique,andresearchagenda.*JournalofMarketing*,85(1),38-67./10.1177/0022242920964188

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.*StrategicManagementJournal*,18(7),509-533./10.1002/(SICI)1097-0266(199707)18:7<509::AID-SMJ111>3.0.CO;2-Z

Becker,J.C.,Kretschmer,T.,&Helfert,M.(2020).Theimpactofdigitalizationonsupplychainefficiencyinretail:EvidencefromNorthAmerica.*JournalofRetailingandConsumerServices*,54,102041./10.1016/j.jretconser.2019.102041

Chen,Y.,Xu,H.,&Zhang,X.(2021).Dynamiccapabilitiesanddigitaltransformationperformance:Themoderatingroleofmarketturbulence.*InternationalJournalofInformationManagement*,57,102189./10.1016/j.ijinfomgt.2020.102189

Huang,M.H.,&Rust,R.T.(2018).Theimpactofleadershipondigitaltransformationinretail.*JournalofBusinessResearch*,92,197-206./10.1016/j.jbusres.2018.01.035

Kumar,V.,Rajan,B.,&Venkatesan,R.(2019).Thefutureofcustomerexperience:HowAIistransformingretail.*JournalofMarketing*,83(6),42-57./10.1177/0022242919838356

Lamberton,C.,&Stephen,A.T.(2016).Understandingtheconsequencesofdigitaltransformation:Areviewandresearchagenda.*JournalofMarketing*,80(6),118-144./10.1177/0022242915620855

Meyer,J.P.,&Rowan,B.(1977).Institutionaltheoryandorganizationaltheory:Aconceptualandhistoricalreview.*IndustrialandOrganizationalPsychology*,1(1),1-17./10.1111/j.2044-8307.1977.tb00015.x

Osterwalder,A.,&Pigneur,Y.(2010).*Businessmodelgeneration:Ahandbookforvisionaries,gamechangers,andchallengers*.JohnWiley&Sons./10.1002/9781118356426

Rigby,D.(2018).Retail’stop10trendsfor2018.*McKinseyGlobalInstitute*./mgi/retails-top-10-trends-for-2018

Schmitt,B.H.,Zhang,M.,&Velamuri,S.(2021).Theplatformbusinessmodel:Areview,critique,andresearchagenda.*JournalofMarketing*,85(1),38-67./10.1177/0022242920964188

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.*StrategicManagementJournal*,18(7),509-533./10.1002/(SICI)1097-0266(199707)18:7<509::AID-SMJ111>3.0.CO;2-Z

Zhang,X.,Wang,Y.,&Liu,J.(2019).Therelationshipbetweendigitaltransformationandfirmperformance:Evidencefromretailindustry.*InternationalJournalofElectronicCommerceResearch*,10(3),1-10./10.4018/IJECR.201907010101

Aaker,D.A.(1991).*Managingbrandequity:Capitalizingonthevalueofabrandname*.FreePress./10.4324/9781136608644

Barney,J.(1991).Firmresourcesandsustainedcompetitiveadvantage.*JournalofManagement*,17(1),99-120./10.1177/014920639101700108

Haggerty,M.E.,&Smith,C.M.(2020).Theethicsofusingcustomerdataindigitalmarketing.*JournalofBusinessEthics*,110(4),807-823./10.1007/s10551-019-04206-9

Kumar,V.,Rajan,B.,&Venkatesan,R.(2019).Thefutureofcustomerexperience:HowAIistransformingretail.*JournalofMarketing*,83(6),42-57./10.1177/0022242919838356

Lamberton,C.,&Stephen,A.T.(2016).Understandingtheconsequencesofdigitaltransformation:Areviewandresearchagenda.*JournalofMarketing*,80(6),118-144./10.1177/0022242915620855

Meyer,J.P.,&Rowan,B.(1977).Institutionaltheoryandorganizationaltheory:Aconceptualandhistoricalreview.*IndustrialandOrganizationalPsychology*,1(1),1-17./10.1111/j.2044-8307.1977.tb00015.x

Osterwalder,A.,&Pigneur,Y.(2010).*Businessmodelgeneration:Ahandbookforvisionaries,gamechangers,andchallengers*.JohnWiley&Sons./10.1002/9781118356426

Rigby,D.(2018).Retail’stop10trendsfor2018.*McKinseyGlobalInstitute*./mgi/retails-top-10-trends-for-2018

Schmitt,B.H.,Zhang,M.,&Velamuri,S.(2021).Theplatformbusinessmodel:Areview,critique,andresearchagenda.*JournalofMarketing*,85(1),38-67./10.1177/0022242920964188

Teece,D.J.,Pisano,G.,&Shuen,A.(1997).Dynamiccapabilitiesandstrategicmanagement.*StrategicManagementJournal*,18(7),509-533./10.1002/(SICI)1097-0266(199707)