2025年甘肅省定西市法官檢察官遴選試題及答案一、單項選擇題（共20題，每題1分，共20分。每題只有一個正確選項）1.甲（17周歲）在定西市安定區(qū)某村收購馬鈴薯時，因價格爭議與村民乙（65周歲）發(fā)生肢體沖突，甲用隨身攜帶的折疊刀刺中乙腹部致其重傷。案發(fā)后甲主動投案并如實供述。根據(jù)《刑法》及相關(guān)司法解釋，對甲的量刑應重點考慮以下哪項情節(jié)？A.甲未滿18周歲，應當從輕或減輕處罰B.甲系自首，可以從輕或減輕處罰C.乙系老年人，應從重處罰甲D.甲持械傷人，應從重處罰答案：A。解析：根據(jù)《刑法》第十七條第三款，已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰；第六十七條第一款，自首可以從輕或減輕處罰，但“應當”情節(jié)優(yōu)先于“可以”情節(jié)，故A為正確選項。乙系老年人并非法定從重情節(jié)（《刑法》僅規(guī)定已滿七十五周歲故意犯罪可從輕或減輕），持械傷人屬酌定從重情節(jié)，但本題需選擇“重點考慮”的法定情節(jié)。2.張某與李某系定西市隴西縣某村村民，2023年3月口頭約定合伙種植中藥材，張某出資10萬元，李某負責管理。2024年11月因市場價格下跌，合伙虧損8萬元。李某以未簽訂書面合伙協(xié)議為由，主張不承擔虧損。根據(jù)《民法典》，下列說法正確的是：A.合伙關(guān)系不成立，李某無需擔責B.合伙關(guān)系成立，李某應按出資比例擔責C.合伙關(guān)系成立，李某應平均分擔虧損D.合伙關(guān)系成立，李某應按管理勞務折算比例擔責答案：D。解析：《民法典》第九百六十七條規(guī)定，合伙合同是兩個以上合伙人為了共同的事業(yè)目的，訂立的共享利益、共擔風險的協(xié)議；第九百六十八條規(guī)定，合伙人應當按照約定的出資方式、數(shù)額和繳付期限履行出資義務。本題中雖無書面協(xié)議，但雙方存在共同經(jīng)營的事實，合伙關(guān)系成立。因未約定虧損分擔比例，根據(jù)第九百七十二條，應按實繳出資比例分擔；無法確定出資比例的，由合伙人平均分擔。但李某以管理勞務出資，需折算為出資比例（參照第九百六十九條，勞務出資需評估），故D正確。3.某公司因拖欠定西市臨洮縣某建筑公司工程款500萬元被訴至法院。訴訟中，該公司提交一份2024年1月與建筑公司簽訂的《補充協(xié)議》，載明“雙方債務已結(jié)清”，但建筑公司主張該協(xié)議系偽造。法院委托鑒定機構(gòu)對協(xié)議上的公章真實性進行鑒定，鑒定意見為“公章與備案公章不一致”。關(guān)于該鑒定意見的證明力，下列說法正確的是：A.鑒定意見直接證明協(xié)議系偽造，建筑公司無需其他證據(jù)B.鑒定意見僅證明公章不一致，不能單獨作為認定協(xié)議偽造的依據(jù)C.因公司未申請重新鑒定，鑒定意見可作為定案依據(jù)D.建筑公司需進一步證明協(xié)議內(nèi)容虛假，否則鑒定意見無意義答案：B。解析：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九十條，鑒定意見屬于言辭證據(jù)，需結(jié)合其他證據(jù)綜合認定。公章不一致僅說明可能存在偽造，但不能排除備案公章變更、使用其他有效公章等情形，故需結(jié)合協(xié)議簽訂背景、履行情況等其他證據(jù)，B正確。4.王某因涉嫌受賄罪被定西市檢察院立案偵查，在調(diào)查期間，王某突發(fā)心臟病死亡。根據(jù)《刑事訴訟法》，檢察院應如何處理？A.撤銷案件B.不起訴C.終止審理D.宣告無罪答案：A。解析：《刑事訴訟法》第十六條規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人死亡的，不追究刑事責任，已經(jīng)追究的，應當撤銷案件（偵查階段）、不起訴（審查起訴階段）或終止審理/宣告無罪（審判階段）。本題處于偵查階段，故應撤銷案件，選A。5.定西市通渭縣某鎮(zhèn)政府因修建鄉(xiāng)村公路，未經(jīng)村民馬某同意，占用其承包地0.8畝。馬某向法院提起行政訴訟，要求確認鎮(zhèn)政府行政行為違法并賠償損失。法院審理后認為鎮(zhèn)政府未履行法定程序，但修建公路系公共利益需要。關(guān)于賠償責任，下列說法正確的是：A.因公共利益需要，鎮(zhèn)政府無需賠償B.鎮(zhèn)政府應賠償馬某承包地被占用期間的可得利益損失C.鎮(zhèn)政府應按耕地征收補償標準賠償D.鎮(zhèn)政府只需返還土地，無需賠償答案：C。解析：根據(jù)《土地管理法》第四十八條，征收土地應給予公平、合理的補償，保障被征地農(nóng)民原有生活水平不降低、長遠生計有保障。鎮(zhèn)政府違法占用承包地，雖基于公共利益，仍需承擔賠償責任，賠償標準應參照征收補償標準（包括土地補償費、安置補助費等），故C正確。二、多項選擇題（共10題，每題2分，共20分。每題有2個或2個以上正確選項，錯選、漏選均不得分）1.李某（定西市渭源縣人）在抖音平臺發(fā)布視頻，稱“某品牌馬鈴薯淀粉含工業(yè)用膠，食用致癌”，經(jīng)市場監(jiān)管部門檢測，該淀粉符合食品安全標準。品牌方以名譽權(quán)糾紛起訴李某。關(guān)于本案，下列說法正確的有：A.品牌方可向渭源縣法院或李某住所地法院起訴B.李某需證明其視頻內(nèi)容真實，否則承擔侵權(quán)責任C.品牌方需證明因李某行為造成了實際損害D.若李某系過失發(fā)布不實信息，仍可能構(gòu)成侵權(quán)答案：BD。解析：名譽權(quán)糾紛由侵權(quán)行為地或被告住所地法院管轄，侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實施地（李某發(fā)布視頻的網(wǎng)絡服務器所在地，通常為其住所地）和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地（品牌方住所地），故A錯誤。根據(jù)《民法典》第一千零二十五條，行為人發(fā)表的文學、藝術(shù)作品以真人真事或者特定人為描述對象，含有侮辱、誹謗內(nèi)容，侵害他人名譽權(quán)的，受害人有權(quán)依法請求該行為人承擔民事責任；第一千零二十六條規(guī)定，認定行為人是否盡到合理核實義務，應考慮內(nèi)容來源的可信度、內(nèi)容的時限性等因素。李某發(fā)布不實信息，無論故意或過失（過失需未盡合理核實義務），均可能侵權(quán)，故D正確。名譽權(quán)侵權(quán)實行過錯責任，品牌方需證明存在侵權(quán)行為、損害后果、因果關(guān)系及過錯，但若內(nèi)容明顯不實，可推定損害存在（如社會評價降低），故C錯誤。B正確，因李某作為信息發(fā)布者，需對內(nèi)容真實性承擔舉證責任（參照《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條）。2.某故意傷害案中，被害人趙某（定西市岷縣人）被打成輕傷，公安機關(guān)偵查終結(jié)后移送檢察院審查起訴。下列情形中，檢察院可作出酌定不起訴的有：A.犯罪嫌疑人張某系趙某養(yǎng)子，因家庭矛盾引發(fā)沖突，張某真誠悔罪并取得趙某諒解B.犯罪嫌疑人王某系初犯，案發(fā)后積極賠償趙某醫(yī)療費、誤工費，雙方達成和解協(xié)議C.犯罪嫌疑人李某系限制刑事責任能力人，經(jīng)鑒定其行為時辨認能力減弱D.經(jīng)二次補充偵查，仍證據(jù)不足，不符合起訴條件答案：AB。解析：酌定不起訴（《刑事訴訟法》第一百七十七條第二款）適用于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或免除刑罰的情形。A中家庭矛盾引發(fā)、真誠悔罪并諒解，符合“犯罪情節(jié)輕微”；B中初犯、賠償和解，可認定為“不需要判處刑罰”；C系限制刑事責任能力人，屬法定從輕或減輕情節(jié)，但未必“犯罪情節(jié)輕微”；D屬于證據(jù)不足不起訴（存疑不訴），非酌定不起訴。3.關(guān)于民事執(zhí)行中“執(zhí)轉(zhuǎn)破”程序，下列說法正確的有：A.執(zhí)行法院發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人符合破產(chǎn)條件，應依職權(quán)啟動執(zhí)轉(zhuǎn)破B.申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人可向執(zhí)行法院提出執(zhí)轉(zhuǎn)破申請C.執(zhí)行法院應將相關(guān)材料移送被執(zhí)行人住所地法院審查D.破產(chǎn)案件受理后，執(zhí)行法院應中止對被執(zhí)行人的執(zhí)行答案：BCD。解析：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查若干問題的指導意見》，執(zhí)轉(zhuǎn)破需經(jīng)申請（申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人提出），執(zhí)行法院不主動啟動（A錯誤）；執(zhí)行法院收到申請后移送被執(zhí)行人住所地法院（一般為基層法院）審查（C正確）；破產(chǎn)案件受理后，執(zhí)行程序中止（D正確）。三、案例分析題（共3題，每題20分，共60分）案例一（刑事檢察方向）2024年5月，定西市漳縣某村村民劉某（45歲）與同村村民王某（38歲）因宅基地邊界問題發(fā)生爭吵，劉某持鐵锨擊打王某頭部，致其當場昏迷。王某被送醫(yī)后診斷為“顱骨骨折、腦挫裂傷”，經(jīng)鑒定為重傷二級。案發(fā)后，劉某逃離現(xiàn)場，3日后在蘭州被抓獲。偵查期間，劉某辯稱“王某先辱罵并推搡我，我是自衛(wèi)”，但在場證人張某（系劉某表弟）作證稱“王某未動手，劉某直接用鐵锨打人”。王某家屬提交了醫(yī)療費票據(jù)（共計8.2萬元）、誤工費證明（月收入6000元，誤工3個月）。問題：1.結(jié)合證據(jù)規(guī)則，分析劉某的“自衛(wèi)”辯解是否成立。（8分）2.若檢察院以故意傷害罪對劉某提起公訴，法院應如何認定民事賠償范圍？（6分）3.若劉某在審查起訴階段認罪認罰，檢察院可提出哪些從寬量刑建議？（6分）答案要點1.劉某的“自衛(wèi)”辯解不成立。根據(jù)《刑事訴訟法》第五十五條，證據(jù)需達到“確實、充分”標準，且對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。本案中，劉某的辯解屬“正當防衛(wèi)”主張，需證明存在現(xiàn)實的不法侵害、防衛(wèi)行為未超過必要限度等（《刑法》第二十條）。但在場證人張某（雖系劉某表弟，但其證言無其他證據(jù)反駁）證實王某未動手，劉某直接攻擊，故無“不法侵害”前提；且劉某持鐵锨擊打頭部（致命部位），遠超防衛(wèi)必要限度。因此，辯解不成立。2.民事賠償范圍應包括：醫(yī)療費8.2萬元（根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條，憑票據(jù)認定）；誤工費1.8萬元（6000元/月×3個月，根據(jù)第七條，需結(jié)合誤工時間和收入狀況）；若王某因重傷產(chǎn)生護理費、住院伙食補助費等，也應支持（需王某舉證）。但精神損害賠償不屬于刑事附帶民事訴訟范圍（《最高人民法院關(guān)于適用〈刑事訴訟法〉的解釋》第一百九十二條）。3.檢察院可提出以下從寬量刑建議：（1）劉某認罪認罰，根據(jù)《刑事訴訟法》第十五條，可依法從寬處理；（2）若劉某賠償王某損失并取得諒解，可建議從輕處罰（《刑法》第六十一條）；（3）劉某系初犯（無證據(jù)顯示有前科），可建議酌情從輕；（4）綜合全案，故意傷害致人重傷的基準刑為三年以上十年以下有期徒刑（《刑法》第二百三十四條第二款），結(jié)合認罪認罰情節(jié)，可建議判處四年至六年有期徒刑（需具體考量情節(jié)輕重）。案例二（民事審判方向）2022年3月，定西市臨洮縣某農(nóng)業(yè)合作社（甲方）與山東某食品公司（乙方）簽訂《馬鈴薯購銷合同》，約定：“甲方向乙方供應一級馬鈴薯1000噸，單價1.8元/斤，2023年10月30日前交貨；乙方預付定金50萬元，余款交貨后10日內(nèi)付清；任何一方違約，需支付合同總金額20%的違約金?！焙贤炗喓?，乙方支付定金50萬元。2023年9月，因持續(xù)干旱，合作社僅種植成功500噸馬鈴薯，遂通知乙方“只能交貨500噸，愿雙倍返還定金”。乙方拒絕，要求合作社按約交付1000噸，否則賠償違約金90萬元（合同總金額450萬元×20%）。問題：1.合作社是否構(gòu)成違約？說明理由。（6分）2.乙方主張的違約金是否應全部支持？如何調(diào)整？（7分）3.若合作社主張“干旱屬不可抗力”，能否免責？（7分）答案要點1.合作社構(gòu)成違約。根據(jù)《民法典》第五百七十七條，當事人一方不履行合同義務或履行合同義務不符合約定的，應承擔違約責任。本案中，合同約定交付1000噸，合作社因自身種植問題僅能交付500噸，屬履行不符合約定，構(gòu)成違約（干旱若屬可預見風險，不影響違約認定）。2.乙方主張的違約金不應全部支持，需調(diào)整。根據(jù)《民法典》第五百八十五條，約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或仲裁機構(gòu)可根據(jù)當事人請求予以適當減少。本案中，合同總金額為1000噸×2000斤/噸×1.8元/斤=360萬元（注：原題“450萬元”可能計算錯誤，正確應為1000噸=200萬斤，200萬斤×1.8元=360萬元），違約金約定為72萬元（360萬×20%）。乙方實際損失為未收到500噸馬鈴薯的可得利益（需舉證），若合作社主張違約金過高，法院可參照實際損失調(diào)整（如按定金罰則，雙倍返還定金為100萬元，與違約金相比，應選擇對乙方更有利的責任方式，但乙方已選擇違約金，需比較違約金與實際損失）。3.合作社主張“干旱屬不可抗力”不能完全免責。根據(jù)《民法典》第一百八十條，不可抗力是不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況。定西地區(qū)屬干旱半干旱氣候，春季干旱屬常見自然現(xiàn)象，合作社作為農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，應預見干旱風險并采取防范措施（如購買農(nóng)業(yè)保險、儲備灌溉水源），故本案干旱不構(gòu)成不可抗力。即使構(gòu)成，合作社也需及時通知乙方并提供證明（第五百九十條），否則需對擴大的損失擔責。因此，合作社不能因干旱免責。案例三（行政審判方向）2024年2月，定西市通渭縣某養(yǎng)殖合作社向縣自然資源局申請辦理設(shè)施農(nóng)用地備案手續(xù)，用于建設(shè)生豬養(yǎng)殖圈舍。縣自然資源局以“該地塊位于基本農(nóng)田保護區(qū)”為由，作出《不予備案決定書》。合作社不服，向縣政府申請行政復議，縣政府維持原決定。合作社仍不服，向法院提起行政訴訟，提交了2023年12月縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局出具的《設(shè)施農(nóng)用地選址意見》（載明“該地塊符合養(yǎng)殖用地規(guī)劃”）。訴訟中，縣自然資源局提交了2020年版《通渭縣土地利用總體規(guī)劃圖》（顯示該地塊為基本農(nóng)田），但未能提供最新土地利用現(xiàn)狀圖。問題：1.本案的被告如何確定？（4分）2.縣自然資源局的行政行為是否合法？說明理由。（8分）3.法院應如何判決？（8分）答案要點1.被告為縣自然資源局和縣政府。根據(jù)《行政訴訟法》第二十六條第二款，經(jīng)復議的案件，復議機關(guān)決定維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機關(guān)和復議機關(guān)是共同被告。2.縣自然資源局的行政行為不合法。根據(jù)《自然資源部農(nóng)業(yè)農(nóng)村部關(guān)于設(shè)施農(nóng)業(yè)用地管理有關(guān)問題的通知》（自然資規(guī)〔2019〕4號），設(shè)施農(nóng)用地備案需符合土地利用總體規(guī)劃、國土空間規(guī)劃，且不得占用永久基本農(nóng)田（少量、必要的養(yǎng)殖設(shè)施允許使用，但需補劃）。本案中，縣自然資源局以“基本農(nóng)田”為由不予備案，需提供充分證據(jù)證明該地塊確屬基本農(nóng)田。其提交的2020年規(guī)劃圖可能與現(xiàn)狀不符（未提供最新現(xiàn)狀圖），且縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局已出具選址意見，證明符合養(yǎng)殖用地規(guī)劃。因此，自然資源局認定事實不清，證據(jù)不足，行政行為違法。3.法院應判決撤銷縣自然資源局的《不予備案決定書》和縣政府的行政復議決定，并責令縣自然資源局重新作出行政行為。根據(jù)《行政訴訟法》第七十條，行政行為主要證據(jù)不足的，人民法院應判決撤銷或部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為。本案中，自然資源局的決定因證據(jù)不足被撤銷，復議機關(guān)維持原決定，故一并撤銷。四、論述題（共1題，30分）結(jié)合定西市“鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略實施背景，論述基層法官檢察官在化解農(nóng)村矛盾糾紛中的角色定位與實踐路徑。答案要點（一）角色定位1.法律實施者：嚴格適用《民法典》《土地管理法》《鄉(xiāng)村振興促進法》等法律，確保農(nóng)村土地承包、婚姻家庭、相鄰關(guān)系等糾紛依法解決，維護法律權(quán)威。2.矛盾調(diào)解員：發(fā)揮“楓橋經(jīng)驗”優(yōu)勢，借助人民調(diào)解委員會、村社干部等力量，推動糾紛多元化解，減少“民轉(zhuǎn)刑”風險。3.法治引導者：通過巡回審判、以案釋法（如針對馬鈴薯種植合同、宅基地糾紛等典型案例），提升農(nóng)民法律意識，培育農(nóng)村法治文化。