2025年甘肅省臨夏市員額法官遴選面試考題及答案第一題：綜合分析類近年來(lái)，最高人民法院持續(xù)推進(jìn)“類案檢索”制度，要求法官在審理疑難、復(fù)雜、新類型案件時(shí)，主動(dòng)檢索類似案例作為裁判參考。請(qǐng)結(jié)合司法實(shí)踐，談?wù)勀銓?duì)“類案檢索”制度在保障司法公正、統(tǒng)一裁判尺度中的作用，以及實(shí)踐中可能遇到的挑戰(zhàn)和應(yīng)對(duì)建議。參考答案：類案檢索制度是司法責(zé)任制改革背景下，通過(guò)技術(shù)手段與司法經(jīng)驗(yàn)結(jié)合，推動(dòng)法律統(tǒng)一適用的重要舉措。其作用主要體現(xiàn)在三方面：其一，強(qiáng)化裁判可預(yù)期性。類案檢索要求法官在法律適用模糊或存在爭(zhēng)議時(shí)，回溯已生效的同類案例，尤其是指導(dǎo)性案例和典型案例，避免因個(gè)人認(rèn)知差異導(dǎo)致“同案不同判”。例如，在合同糾紛中，對(duì)于“格式條款無(wú)效”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，若缺乏類案參考，不同法官可能對(duì)“免除己方責(zé)任”的程度把握不一；通過(guò)檢索上級(jí)法院或本院既往類似判決，可明確裁判尺度，增強(qiáng)當(dāng)事人對(duì)結(jié)果的合理預(yù)期。其二，提升司法透明度。類案檢索過(guò)程需在裁判文書中公開(kāi)說(shuō)明，包括檢索平臺(tái)、案例來(lái)源、比對(duì)要點(diǎn)等，這倒逼法官更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)卣撟C法律適用邏輯。例如，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛中，若檢索到上級(jí)法院對(duì)“非醫(yī)保用藥是否免賠”的類案裁判傾向，法官需在判決中闡釋本案與類案的異同，以及為何采納或調(diào)整類案結(jié)論，增強(qiáng)說(shuō)理的公開(kāi)性。其三，促進(jìn)法律發(fā)展。通過(guò)類案檢索的積累，可發(fā)現(xiàn)法律漏洞或規(guī)則模糊區(qū)域，為司法解釋、指導(dǎo)案例的制定提供實(shí)踐素材。例如，近年來(lái)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛中“用戶協(xié)議單方變更效力”的爭(zhēng)議，通過(guò)類案檢索梳理不同法院的裁判思路，可為最高人民法院出臺(tái)相關(guān)指導(dǎo)意見(jiàn)提供參考。實(shí)踐中可能遇到的挑戰(zhàn)包括：一是案例質(zhì)量參差不齊。部分基層法院案例的說(shuō)理不夠充分，甚至存在法律適用錯(cuò)誤，若直接作為參考可能誤導(dǎo)裁判；二是檢索技術(shù)依賴性強(qiáng)。當(dāng)前類案檢索主要依賴“關(guān)鍵詞+案由”的技術(shù)邏輯，但法律關(guān)系復(fù)雜的案件（如涉及多個(gè)法律關(guān)系競(jìng)合的侵權(quán)糾紛），單純依靠關(guān)鍵詞可能遺漏關(guān)鍵類案；三是類案適用標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。對(duì)于“類似案件”的認(rèn)定，缺乏明確的操作指引，例如，是僅需“基本事實(shí)相同”，還是需“爭(zhēng)議焦點(diǎn)、法律適用問(wèn)題相同”，實(shí)踐中存在爭(zhēng)議。應(yīng)對(duì)建議：第一，完善案例篩選機(jī)制。建立類案分級(jí)制度，明確指導(dǎo)性案例、參考性案例、一般案例的效力層級(jí)，優(yōu)先參考經(jīng)審委會(huì)討論或上級(jí)法院改判的高質(zhì)量案例；第二，優(yōu)化檢索技術(shù)支持。推動(dòng)人工智能與法律知識(shí)圖譜結(jié)合，例如，通過(guò)自然語(yǔ)言處理技術(shù)提取案件的“關(guān)鍵事實(shí)要素”（如合同糾紛中的“締約過(guò)失行為”“信賴?yán)鎿p失”），而非僅依賴關(guān)鍵詞，提升檢索精準(zhǔn)度；第三，制定類案適用規(guī)則。出臺(tái)類案比對(duì)操作指引，明確“類似案件”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)（如關(guān)鍵事實(shí)相似性≥70%、法律爭(zhēng)議點(diǎn)相同），并要求法官在文書中說(shuō)明“為何本案與類案類似/不類似”，避免機(jī)械參照。第二題：司法實(shí)務(wù)類甲公司與乙公司簽訂《設(shè)備采購(gòu)合同》，約定甲公司向乙公司購(gòu)買一套生產(chǎn)線設(shè)備，總價(jià)款500萬(wàn)元，乙公司負(fù)責(zé)運(yùn)輸并安裝調(diào)試至正常運(yùn)行。合同簽訂后，甲公司支付了300萬(wàn)元預(yù)付款，乙公司將設(shè)備運(yùn)抵甲公司廠區(qū)，但因甲公司未提供符合安全標(biāo)準(zhǔn)的安裝場(chǎng)地（地面承重不足），導(dǎo)致安裝延遲1個(gè)月。期間，因市場(chǎng)變化，設(shè)備價(jià)格下跌，甲公司以“乙公司未按時(shí)完成安裝構(gòu)成違約”為由，要求解除合同并返還預(yù)付款。乙公司抗辯“延遲安裝系甲公司過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致”，并主張甲公司應(yīng)支付剩余200萬(wàn)元貨款。假設(shè)你是承辦法官，需對(duì)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)、法律適用及處理結(jié)果進(jìn)行分析。參考答案：本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有三：一是乙公司延遲安裝是否構(gòu)成違約；二是甲公司是否有權(quán)解除合同；三是合同解除或繼續(xù)履行時(shí)的責(zé)任承擔(dān)。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一：乙公司延遲安裝的違約責(zé)任認(rèn)定根據(jù)《民法典》第529條“因債權(quán)人原因致債務(wù)履行困難的處理”及第590條“不可抗力與免責(zé)”規(guī)定，債務(wù)履行中若債權(quán)人存在過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致履行延遲，債務(wù)人不承擔(dān)違約責(zé)任。本案中，乙公司的主合同義務(wù)是“運(yùn)輸并安裝調(diào)試至正常運(yùn)行”，安裝義務(wù)的履行需以甲公司提供符合要求的場(chǎng)地為前提。甲公司未提供符合承重標(biāo)準(zhǔn)的安裝場(chǎng)地，屬于《民法典》第509條“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，根據(jù)合同性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)”中的“協(xié)助義務(wù)”未履行。因此，乙公司延遲安裝系因甲公司未履行協(xié)助義務(wù)所致，不構(gòu)成違約。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二：甲公司的合同解除權(quán)是否成立合同解除權(quán)分為約定解除和法定解除。本案中，雙方未約定延遲安裝的解除權(quán)條款，故需考察法定解除條件（《民法典》第563條）。法定解除需滿足“因不可抗力或一方根本違約，導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)”。甲公司主張解除的理由是“乙公司違約”，但如前所述，乙公司無(wú)違約行為；且設(shè)備已運(yùn)抵廠區(qū)，安裝延遲僅1個(gè)月，未導(dǎo)致甲公司“無(wú)法實(shí)現(xiàn)購(gòu)買設(shè)備用于生產(chǎn)”的合同目的（設(shè)備本身無(wú)質(zhì)量問(wèn)題，安裝可通過(guò)甲公司整改場(chǎng)地后繼續(xù)履行）。因此，甲公司不享有法定解除權(quán)。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三：責(zé)任承擔(dān)若合同繼續(xù)履行，甲公司需承擔(dān)未履行協(xié)助義務(wù)的責(zé)任。根據(jù)《民法典》第592條“雙方違約的責(zé)任分擔(dān)”，甲公司未履行協(xié)助義務(wù)導(dǎo)致安裝延遲，應(yīng)賠償乙公司因此產(chǎn)生的額外費(fèi)用（如設(shè)備保管費(fèi)、安裝人員滯留工資等）；乙公司在甲公司整改場(chǎng)地后應(yīng)繼續(xù)履行安裝義務(wù)，完成調(diào)試。若甲公司堅(jiān)持解除合同（雖無(wú)解除權(quán)，但可能通過(guò)訴訟主張），法院應(yīng)駁回其解除請(qǐng)求，判決繼續(xù)履行合同。同時(shí)，甲公司需支付剩余200萬(wàn)元貨款（因乙公司已履行主要義務(wù)，設(shè)備已交付，支付貨款是甲公司主合同義務(wù)），但可就乙公司因延遲安裝產(chǎn)生的損失（如有）另行主張抵扣。綜上，本案應(yīng)認(rèn)定乙公司無(wú)違約行為，甲公司無(wú)權(quán)解除合同，雙方應(yīng)繼續(xù)履行合同；甲公司需支付剩余貨款，同時(shí)賠償乙公司因場(chǎng)地問(wèn)題導(dǎo)致的額外損失。第三題：應(yīng)急應(yīng)變類你主審一起涉及家庭矛盾的離婚糾紛案件，庭審中，原告（女方）情緒激動(dòng)，突然拿出事先準(zhǔn)備的病歷資料，聲稱被告（男方）在婚姻期間多次實(shí)施家庭暴力，導(dǎo)致其患抑郁癥，并當(dāng)場(chǎng)哭訴“今天不判離婚我就死在法庭”，同時(shí)欲沖向?qū)徟邢浇拇皯?。此時(shí)，你作為審判長(zhǎng)應(yīng)如何處置？請(qǐng)說(shuō)明具體步驟及法律依據(jù)。參考答案：作為審判長(zhǎng)，需遵循“保障安全、控制現(xiàn)場(chǎng)、依法處理”的原則，分四步處置：第一步：立即控制現(xiàn)場(chǎng)，保障人身安全根據(jù)《人民法院法庭規(guī)則》第17條“全體人員在庭審活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)服從審判長(zhǎng)或獨(dú)任審判員的指揮，尊重司法禮儀，遵守法庭紀(jì)律”及《民事訴訟法》第113條“對(duì)違反法庭規(guī)則的處理”，迅速指令法警介入：-安排2名法警站在原告與窗戶之間，防止其采取極端行為；-另1名法警上前柔聲勸阻：“女士，您先冷靜，法庭會(huì)保障您的合法權(quán)益，有話慢慢說(shuō)。”同時(shí)引導(dǎo)原告回到座位；-通知書記員關(guān)閉法庭門窗（若窗戶可開(kāi)啟），確保環(huán)境安全。第二步：穩(wěn)定當(dāng)事人情緒，引導(dǎo)理性表達(dá)待原告情緒稍緩后，以審判長(zhǎng)身份釋明：“根據(jù)《反家庭暴力法》和《民法典》，家庭暴力是法律禁止的行為，若您有證據(jù)證明男方存在家暴，法庭會(huì)依法審查并在判決中予以考慮。但您剛才的行為違反法庭紀(jì)律，也不利于問(wèn)題解決。請(qǐng)相信法律會(huì)給您公正的結(jié)果，現(xiàn)在請(qǐng)您配合庭審，陳述您的主張和證據(jù)?！钡谌剑阂婪ㄌ幚硗话l(fā)證據(jù)，保障訴訟權(quán)利原告當(dāng)庭提交的病歷資料屬于“新證據(jù)”，根據(jù)《民事訴訟法》第68條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供證據(jù)。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的主張和案件審理情況，確定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供的證據(jù)及其期限”，應(yīng)告知被告：“原告當(dāng)庭提交了與本案相關(guān)的新證據(jù)（病歷資料），根據(jù)法律規(guī)定，被告有權(quán)對(duì)該證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。現(xiàn)在給予被告10分鐘查閱證據(jù)材料，之后進(jìn)行質(zhì)證?！比舯桓嬉笱悠谫|(zhì)證，可根據(jù)《民事訴訟法》第68條第2款“當(dāng)事人在該期限內(nèi)提供證據(jù)確有困難的，可以向人民法院申請(qǐng)延長(zhǎng)期限”，酌情決定是否休庭1日，以便被告準(zhǔn)備質(zhì)證意見(jiàn)。第四步：庭后跟進(jìn)，防范風(fēng)險(xiǎn)庭審結(jié)束后，立即與原告的代理律師溝通，了解其情緒異常的背景（如是否有自殺史、近期是否有重大刺激事件），并建議律師協(xié)助安撫；同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步深化家事審判方式和工作機(jī)制改革的意見(jiàn)（試行）》第25條“人民法院審理家事案件，應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)”，將本案標(biāo)記為“高風(fēng)險(xiǎn)案件”，通知法警隊(duì)在庭審期間加強(qiáng)巡查；若原告后續(xù)仍有極端傾向，可聯(lián)系當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)、婦聯(lián)協(xié)助心理疏導(dǎo)，避免矛盾激化。第四題：職業(yè)認(rèn)知類習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)：“要努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義?！弊鳛閱T額法官，請(qǐng)結(jié)合你的職業(yè)經(jīng)歷，談?wù)勀銓?duì)“公正與效率”關(guān)系的理解，以及在審判工作中如何平衡二者。參考答案：“公正與效率”是司法工作的永恒主題，二者辯證統(tǒng)一：公正是司法的核心價(jià)值，是“1”，效率是“0”，失去公正，效率越高損害越大；但缺乏效率，公正也會(huì)因拖延而“打折扣”，正如“遲來(lái)的正義非正義”。結(jié)合我的經(jīng)歷，在基層法院審理一起建設(shè)工程合同糾紛時(shí)，雙方因工程款結(jié)算爭(zhēng)議訴至法院，涉及12份補(bǔ)充協(xié)議、300余張付款憑證，證據(jù)材料重達(dá)10公斤。若機(jī)械追求“快審快結(jié)”，可能因證據(jù)梳理不清導(dǎo)致事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤；但若過(guò)度拖延，施工方因資金鏈緊張面臨破產(chǎn)，農(nóng)民工工資無(wú)法發(fā)放，又會(huì)引發(fā)新的社會(huì)矛盾。最終，我采取“分階段推進(jìn)”策略：首先組織雙方核對(duì)無(wú)爭(zhēng)議的付款金額（通過(guò)表格列明時(shí)間、金額、憑證編號(hào)），固定無(wú)爭(zhēng)議事實(shí)；其次針對(duì)爭(zhēng)議點(diǎn)（如“材料調(diào)差條款是否適用”），要求雙方限期補(bǔ)充提供合同簽訂時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格證明；最后，在3個(gè)月內(nèi)審結(jié)案件，既確保了事實(shí)認(rèn)定的準(zhǔn)確性（經(jīng)審委會(huì)討論確認(rèn)），又將審限控制在法定范圍內(nèi)（普通程序6個(gè)月），雙方均未上訴。在審判工作中平衡“公正與效率”，需把握三個(gè)關(guān)鍵：一是強(qiáng)化庭前準(zhǔn)備。通過(guò)庭前會(huì)議固定爭(zhēng)議焦點(diǎn)、交換證據(jù)，避免庭審中“突襲舉證”導(dǎo)致的程序拖延。例如，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中，提前要求原告明確“侵權(quán)比對(duì)要點(diǎn)”“賠償計(jì)算依據(jù)”，被告說(shuō)明“合法來(lái)源抗辯證據(jù)”，可大幅縮短庭審時(shí)間。二是提升庭審質(zhì)效。庭審中聚焦?fàn)幾h點(diǎn)，避免無(wú)關(guān)事實(shí)的冗長(zhǎng)陳述。例如，在離婚糾紛中，若雙方對(duì)“感情是否破裂”無(wú)爭(zhēng)議，僅對(duì)“子女撫養(yǎng)”有分歧，可直接圍繞撫養(yǎng)能力、子女意愿等關(guān)鍵事實(shí)調(diào)查，避免重復(fù)詢問(wèn)“戀愛(ài)經(jīng)過(guò)”等無(wú)關(guān)內(nèi)容。三是善用多元化糾紛解決機(jī)制。對(duì)事實(shí)清楚、爭(zhēng)議不大的案件（如小額借貸、簡(jiǎn)單交通事故），引導(dǎo)當(dāng)事人通過(guò)調(diào)解、速裁程序解決，節(jié)省司法資源；對(duì)復(fù)雜案件，集中精力精審細(xì)判，