2025年福建省寧德市法官逐級遴選考試題及答案一、單項選擇題（共10題，每題2分，共20分。每小題只有一個正確選項）1.甲公司與乙公司簽訂《設(shè)備采購合同》，約定甲公司于2024年12月31日前交付設(shè)備，乙公司收到設(shè)備后10日內(nèi)支付尾款50萬元。甲公司因生產(chǎn)延誤，實際于2025年1月15日交付設(shè)備。乙公司以甲公司逾期交貨為由，主張解除合同并拒絕支付尾款。根據(jù)《民法典》，下列哪一說法正確？（）A.乙公司有權(quán)解除合同，因甲公司構(gòu)成根本違約B.乙公司無權(quán)解除合同，因逾期交貨未導(dǎo)致合同目的不能實現(xiàn)C.乙公司有權(quán)拒絕支付尾款，行使先履行抗辯權(quán)D.乙公司應(yīng)支付尾款，但可要求甲公司承擔(dān)違約金2.王某（17周歲）在放學(xué)途中與李某（20周歲）發(fā)生爭執(zhí)，李某持刀威脅王某，王某奪刀刺中李某腹部致其重傷。經(jīng)鑒定，李某的攻擊行為足以危及王某生命。關(guān)于王某的行為，下列哪一認(rèn)定正確？（）A.構(gòu)成故意傷害罪，因王某已滿16周歲需負(fù)刑責(zé)B.構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任C.構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)減輕或免除處罰D.構(gòu)成過失致人重傷罪，因王某主觀無傷害故意3.張某訴某縣市場監(jiān)管局行政處罰案中，張某主張?zhí)幜P決定書未載明聽證權(quán)利告知內(nèi)容。根據(jù)《行政處罰法》及相關(guān)司法解釋，下列哪一說法正確？（）A.未告知聽證權(quán)利不影響處罰效力，因張某未實際申請聽證B.未告知聽證權(quán)利屬于程序輕微違法，法院應(yīng)確認(rèn)違法但不撤銷C.未告知聽證權(quán)利屬于重大且明顯違法，處罰無效D.未告知聽證權(quán)利構(gòu)成程序違法，法院應(yīng)撤銷處罰決定4.甲向乙借款10萬元，約定年利率15%，丙以自有房屋為乙設(shè)立抵押權(quán)并辦理登記。借款到期后，甲未還款，乙主張行使抵押權(quán)。經(jīng)查，丙提供抵押時系限制民事行為能力人（17周歲，以打零工收入為主要生活來源）。關(guān)于抵押權(quán)效力，下列哪一說法正確？（）A.抵押合同無效，因丙為限制民事行為能力人B.抵押合同有效，因丙視為完全民事行為能力人C.抵押合同效力待定，需經(jīng)丙法定代理人追認(rèn)D.抵押合同可撤銷，因丙意思表示不真實5.某基層法院審理一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，原告主張被告（肇事司機(jī)）存在醉酒駕駛行為，但僅提供了事故現(xiàn)場目擊者關(guān)于“被告身上有酒味”的證言。被告提交了事故發(fā)生后2小時的血檢報告（酒精含量20mg/100ml）。根據(jù)《民事訴訟法》及證據(jù)規(guī)則，法院對“被告醉酒駕駛”事實的認(rèn)定應(yīng)（）。A.采信原告主張，因目擊者證言與待證事實具有關(guān)聯(lián)性B.采信被告主張，因血檢報告為直接證據(jù)且證明力更強(qiáng)C.需結(jié)合其他證據(jù)綜合判斷，因單一證據(jù)無法達(dá)到高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)D.認(rèn)定事實不清，應(yīng)要求原告補(bǔ)充提交交警部門的酒精檢測記錄二、多項選擇題（共5題，每題3分，共15分。每小題有兩個或兩個以上正確選項，多選、少選、錯選均不得分）1.下列哪些情形符合《刑事訴訟法》規(guī)定的“證據(jù)確實、充分”標(biāo)準(zhǔn)？（）A.據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實B.定罪量刑的事實均有證據(jù)證明C.綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實已排除合理懷疑D.證人證言與被告人供述完全一致2.甲公司與乙公司簽訂《軟件開發(fā)合同》，約定乙公司交付軟件后甲公司支付尾款。乙公司交付軟件后，甲公司以軟件存在質(zhì)量問題為由拒付。乙公司起訴要求支付尾款，甲公司提出反訴要求賠償損失。關(guān)于本案，下列哪些說法正確？（）A.甲公司的反訴與本訴基于同一合同關(guān)系，法院應(yīng)合并審理B.若甲公司未在舉證期限內(nèi)提出反訴，法院應(yīng)不予受理C.乙公司主張軟件無質(zhì)量問題，需對“軟件符合約定”承擔(dān)舉證責(zé)任D.甲公司主張軟件質(zhì)量問題，需對“質(zhì)量不符合約定”承擔(dān)舉證責(zé)任3.某縣法院審理一起行政賠償案件，原告主張因縣自然資源局違法強(qiáng)拆其房屋造成室內(nèi)物品損失5萬元，但僅提供了自行制作的物品清單。根據(jù)《行政訴訟法》及相關(guān)司法解釋，下列哪些處理方式符合規(guī)定？（）A.法院可結(jié)合原告的生活居住情況，酌定賠償數(shù)額B.因原告未提供有效證據(jù)，應(yīng)判決駁回賠償請求C.法院可要求被告提供強(qiáng)拆時的現(xiàn)場錄像，若被告拒不提供，推定原告主張成立D.原告需對物品損失的具體金額承擔(dān)完全舉證責(zé)任4.下列哪些行為構(gòu)成《刑法》中的“入戶搶劫”？（）A.甲為搶劫潛入獨居老人家中，暴力劫取財物B.乙與被害人相識，以借宿為由進(jìn)入其家中后實施搶劫C.丙在商場營業(yè)結(jié)束后，翻越圍墻進(jìn)入商場辦公室搶劫現(xiàn)金D.丁進(jìn)入某租戶家中，以“追討賭債”為名暴力劫取財物5.關(guān)于民事再審程序，下列哪些說法符合《民事訴訟法》規(guī)定？（）A.當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯誤的，可向上一級法院申請再審B.再審案件原則上由中級以上法院審理，原審為基層法院的，可由原審法院審理C.再審期間，原判決、裁定停止執(zhí)行D.當(dāng)事人申請再審的，應(yīng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后6個月內(nèi)提出三、案例分析題（共3題，每題20分，共60分）案例一（民事）2024年3月，林某通過某平臺向陳某購買二手筆記本電腦，約定價格8000元，陳某承諾“無拆修、無暗病”。林某收到電腦后，經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)檢測發(fā)現(xiàn)電腦主板曾更換，存在嚴(yán)重質(zhì)量問題。林某要求陳某退貨退款，陳某以“二手商品不支持無理由退貨”為由拒絕。林某起訴至法院，主張陳某構(gòu)成欺詐，要求退一賠三（即退還8000元并賠償24000元）。問題：1.陳某的行為是否構(gòu)成欺詐？請說明理由。（8分）2.林某主張“退一賠三”是否于法有據(jù)？若法院支持，需滿足哪些條件？（12分）案例二（刑事）2024年5月，王某（男，30歲）與李某（女，28歲）因感情糾紛發(fā)生爭執(zhí)。王某用手機(jī)拍攝李某的隱私視頻（內(nèi)容涉及李某個人身體特征），并威脅“若分手就上傳至網(wǎng)絡(luò)”。李某報警后，王某刪除視頻并道歉。經(jīng)鑒定，視頻未被傳播。公安機(jī)關(guān)以王某涉嫌敲詐勒索罪立案偵查，檢察院以敲詐勒索罪（未遂）提起公訴。問題：1.王某的行為是否構(gòu)成敲詐勒索罪？請結(jié)合犯罪構(gòu)成要件分析。（10分）2.若法院認(rèn)定王某不構(gòu)成敲詐勒索罪，是否存在其他可能的罪名？請說明理由。（10分）案例三（行政）2024年8月，寧德市某鎮(zhèn)政府發(fā)布《關(guān)于規(guī)范農(nóng)村宅基地建設(shè)的通知》（以下簡稱《通知》），規(guī)定“農(nóng)村村民新建住宅占地面積不得超過120平方米，超出部分由鎮(zhèn)政府責(zé)令拆除”。張某（該鎮(zhèn)村民）于2024年10月新建住宅，實際占地面積140平方米。鎮(zhèn)政府依據(jù)《通知》作出《責(zé)令拆除決定書》，要求張某10日內(nèi)拆除超出的20平方米。張某不服，向法院提起行政訴訟，主張《通知》違法，且拆除決定無法律依據(jù)。問題：1.法院是否應(yīng)審查《通知》的合法性？若審查，應(yīng)如何認(rèn)定其效力？（10分）2.鎮(zhèn)政府作出的《責(zé)令拆除決定書》是否合法？請說明理由。（10分）四、論述題（共1題，25分）結(jié)合基層法院審判實踐，論述“裁判文書說理”對提升司法公信力的作用及完善路徑。參考答案一、單項選擇題1.D解析：甲公司逾期交貨構(gòu)成違約，但未導(dǎo)致合同目的不能實現(xiàn)（設(shè)備已交付），乙公司無權(quán)解除合同（A、B錯誤）；乙公司的付款義務(wù)與甲公司的交貨義務(wù)有先后履行順序，甲公司已履行交貨義務(wù)，乙公司應(yīng)支付尾款，但可主張甲公司承擔(dān)逾期交貨的違約金（C錯誤，D正確）。2.B解析：李某持刀威脅王某，行為已危及王某生命，王某奪刀反擊屬于針對正在進(jìn)行的行兇行為的防衛(wèi)，構(gòu)成特殊正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任（B正確）。3.D解析：聽證權(quán)利是當(dāng)事人的重要程序權(quán)利，未告知聽證權(quán)利屬于違反法定程序，法院應(yīng)撤銷處罰決定（D正確；程序輕微違法指對原告權(quán)利不產(chǎn)生實際影響的情形，本題中未告知聽證可能影響原告行使權(quán)利，故B錯誤）。4.B解析：16周歲以上以自己勞動收入為主要生活來源的未成年人，視為完全民事行為能力人（《民法典》第18條），丙的抵押合同有效（B正確）。5.C解析：目擊者關(guān)于“有酒味”的證言為間接證據(jù)，血檢報告雖為直接證據(jù)但顯示酒精含量未達(dá)醉駕標(biāo)準(zhǔn)（80mg/100ml），單一證據(jù)無法證明“醉酒駕駛”，需結(jié)合其他證據(jù)（如交警出警記錄）綜合判斷（C正確）。二、多項選擇題1.ABC解析：“證據(jù)確實、充分”需滿足：（1）定罪量刑的事實均有證據(jù)證明；（2）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；（3）綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實已排除合理懷疑（《刑事訴訟法》第55條）。證人證言與供述完全一致并非必要條件（可能存在串供），故D錯誤。2.AD解析：反訴與本訴基于同一合同關(guān)系，法院應(yīng)合并審理（A正確）；反訴應(yīng)在法庭辯論結(jié)束前提出，而非舉證期限內(nèi)（B錯誤）；主張合同履行的一方需對履行情況舉證，乙公司主張已交付合格軟件，需對“軟件符合約定”舉證（C錯誤）；甲公司主張質(zhì)量問題，需對“不符合約定”舉證（D正確）。3.AC解析：原告因被告原因（強(qiáng)拆導(dǎo)致無法舉證）無法提供充分證據(jù)的，法院可結(jié)合生活經(jīng)驗酌定賠償（A正確）；被告拒不提供現(xiàn)場錄像（關(guān)鍵證據(jù)），可推定原告主張成立（C正確）；原告無需承擔(dān)完全舉證責(zé)任（B、D錯誤）。4.ABD解析：“戶”指供他人家庭生活的與外界相對隔離的場所。商場辦公室不屬于“戶”（C錯誤）；以借宿、追討非法債務(wù)等名義進(jìn)入他人住所實施搶劫的，仍構(gòu)成“入戶搶劫”（B、D正確）。5.ABD解析：再審期間不停止原判決執(zhí)行（法律另有規(guī)定的除外），故C錯誤；其他選項符合《民事訴訟法》第206、209、211條規(guī)定。三、案例分析題案例一1.構(gòu)成欺詐。欺詐的構(gòu)成要件為：（1）一方故意告知虛假情況或隱瞞真實情況；（2）對方因此陷入錯誤認(rèn)識；（3）對方基于錯誤認(rèn)識作出意思表示。本案中，陳某明知電腦主板更換仍承諾“無拆修、無暗病”，屬于故意隱瞞真實情況，導(dǎo)致林某基于錯誤認(rèn)識購買，符合欺詐構(gòu)成要件。2.林某主張“退一賠三”于法有據(jù)，但需滿足以下條件：（1）陳某的行為構(gòu)成欺詐（已滿足）；（2）林某購買電腦的行為屬于“為生活消費需要”（二手電腦若用于個人使用，符合《消費者權(quán)益保護(hù)法》第2條“消費者”定義）；（3）林某因欺詐遭受損失（已支付8000元）。因此，法院應(yīng)支持退一（退還8000元）賠三（賠償24000元）。案例二1.不構(gòu)成敲詐勒索罪。敲詐勒索罪的構(gòu)成要件為：以非法占有為目的，對他人實施威脅、恐嚇，使他人產(chǎn)生恐懼心理并處分財產(chǎn)。本案中，王某雖威脅傳播隱私視頻，但未要求李某處分財產(chǎn)（如支付錢財），不符合“非法占有目的”和“財產(chǎn)處分”要件，故不構(gòu)成敲詐勒索罪（未遂）。2.可能構(gòu)成侵犯公民個人信息罪或強(qiáng)制侮辱罪（未遂）。若隱私視頻涉及李某的身體私密信息，王某拍攝并威脅傳播的行為，可能符合《刑法》第253條之一“侵犯公民個人信息罪”（情節(jié)嚴(yán)重）；若視頻內(nèi)容涉及李某的身體隱私，威脅傳播行為可能構(gòu)成對李某人格尊嚴(yán)的侵犯，符合強(qiáng)制侮辱罪的構(gòu)成要件（未遂）。案例三1.法院應(yīng)審查《通知》的合法性。根據(jù)《行政訴訟法》第53條，公民可對行政行為所依據(jù)的規(guī)范性文件（國務(wù)院部門和地方政府及其部門制定的規(guī)范性文件）一并請求審查。本案中，《通知》是鎮(zhèn)政府發(fā)布的規(guī)范性文件，法院需對其合法性進(jìn)行附帶審查。若《通知》規(guī)定的“120平方米”標(biāo)準(zhǔn)超出《土地管理法》及福建省地方性法規(guī)關(guān)于農(nóng)村宅基地面積的上限（假設(shè)福建省規(guī)定上限為150平方米），則《通知》因違反上位法而無效；若標(biāo)準(zhǔn)符合上位法，則合法有效。2.不合法。鎮(zhèn)政府作出拆除決定的依據(jù)需是法律、法規(guī)或規(guī)章?！锻ㄖ纷鳛橐?guī)范性文件，無權(quán)設(shè)定“責(zé)令拆除”的行政強(qiáng)制權(quán)（《行政強(qiáng)制法》第13條規(guī)定，行政強(qiáng)制執(zhí)行由法律設(shè)定）。鎮(zhèn)政府若要責(zé)令拆除超出面積，需依據(jù)《土地管理法》《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》等法律授權(quán)，否則拆除決定屬于超越職權(quán)，應(yīng)判決撤銷。四、論述題作用：1.增強(qiáng)裁判可接受性。充分說理能讓當(dāng)事人理解判決的事實依據(jù)和法律邏輯，減少“合理懷疑”，避免“勝敗皆訴”。2.規(guī)范自由裁量權(quán)。通過說理公開法官心證過程，防止“暗箱操作”，確保同案同判，提升司法公正性。3.傳導(dǎo)法治價值。裁判文書是法治宣傳的載體，說理內(nèi)容可引導(dǎo)公眾形成正確的法律認(rèn)知，推動社會法治意識提升。完善路徑：1.分類規(guī)范說理重點。民事案件強(qiáng)化證據(jù)采信、責(zé)任劃分說理；