2025年甘肅省金昌市員額法官遴選面試考題及答案第一題：案例分析題（25分）2023年5月，金昌市金川區(qū)某建筑公司（甲方）與本地個(gè)體施工隊(duì)（乙方）簽訂《建設(shè)工程施工合同》，約定由乙方承建甲方開發(fā)的“金川明珠”小區(qū)3號(hào)樓主體工程，工期6個(gè)月，合同總價(jià)800萬元。合同簽訂后，乙方組織人員進(jìn)場(chǎng)施工，但因乙方不具備建筑施工企業(yè)資質(zhì)，甲方在施工中途發(fā)現(xiàn)該問題后未要求停工，而是繼續(xù)讓乙方完成主體結(jié)構(gòu)。2024年11月工程完工，經(jīng)第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)鑒定，主體結(jié)構(gòu)存在嚴(yán)重質(zhì)量缺陷，需加固修復(fù)費(fèi)用約200萬元。雙方因工程款結(jié)算及質(zhì)量責(zé)任發(fā)生爭議，乙方起訴要求甲方支付剩余工程款300萬元，甲方反訴要求乙方賠償修復(fù)費(fèi)用200萬元及工期延誤損失50萬元（因工程未按期交付導(dǎo)致的購房違約金）。問題：如果你是承辦法官，應(yīng)如何認(rèn)定合同效力？如何處理本訴與反訴的請(qǐng)求？請(qǐng)結(jié)合《民法典》《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》等規(guī)定說明理由。答案要點(diǎn)：1.合同效力認(rèn)定：根據(jù)《民法典》第153條及《建設(shè)工程施工合同司法解釋（一）》第1條，承包人未取得建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)簽訂的建設(shè)工程施工合同無效。本案中乙方為個(gè)體施工隊(duì)，不具備法定施工資質(zhì)，故雙方簽訂的《建設(shè)工程施工合同》應(yīng)認(rèn)定為無效合同。2.本訴請(qǐng)求處理（乙方主張剩余工程款）：雖合同無效，但案涉工程已完工且乙方實(shí)際投入了人工、材料等成本。根據(jù)《民法典》第793條及司法解釋第24條，建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)驗(yàn)收合格的，可以參照合同關(guān)于工程價(jià)款的約定折價(jià)補(bǔ)償承包人；若修復(fù)后驗(yàn)收合格，修復(fù)費(fèi)用由承包人承擔(dān)。本案中工程主體結(jié)構(gòu)存在質(zhì)量缺陷，需加固修復(fù)，應(yīng)視為“修復(fù)后驗(yàn)收合格”的情形。因此，乙方可主張參照合同約定的工程價(jià)款折價(jià)補(bǔ)償，但需扣除甲方已支付的工程款及必要的修復(fù)費(fèi)用。具體計(jì)算時(shí)，需結(jié)合雙方確認(rèn)的已付工程款金額（假設(shè)已付500萬元），剩余應(yīng)付工程款為800萬元×（已完工比例）-已付金額-修復(fù)費(fèi)用，但需注意乙方作為無資質(zhì)承包人，對(duì)合同無效存在主要過錯(cuò)，可能影響折價(jià)補(bǔ)償?shù)谋壤J(rèn)定（實(shí)務(wù)中一般按實(shí)際完成工程量的合理成本計(jì)算）。3.反訴請(qǐng)求處理（甲方主張修復(fù)費(fèi)用及工期延誤損失）：-修復(fù)費(fèi)用：根據(jù)司法解釋第3條，建設(shè)工程施工合同無效，且建設(shè)工程經(jīng)驗(yàn)收不合格的，修復(fù)后的建設(shè)工程經(jīng)驗(yàn)收仍不合格的，承包人無權(quán)請(qǐng)求折價(jià)補(bǔ)償。但本案修復(fù)后可驗(yàn)收合格，故修復(fù)費(fèi)用應(yīng)由過錯(cuò)方承擔(dān)。雙方對(duì)合同無效均有過錯(cuò)：乙方無資質(zhì)是主因（主要過錯(cuò)），甲方作為發(fā)包人未盡審查義務(wù)且發(fā)現(xiàn)問題后未及時(shí)停工（次要過錯(cuò)），故修復(fù)費(fèi)用200萬元應(yīng)按過錯(cuò)比例分擔(dān)（如乙方承擔(dān)70%即140萬元，甲方承擔(dān)30%即60萬元）。-工期延誤損失：工期延誤的直接原因是合同無效導(dǎo)致的施工管理混亂，但需區(qū)分“合同無效”與“工期延誤”的因果關(guān)系。若乙方無資質(zhì)導(dǎo)致施工效率低是主因，甲方未及時(shí)止損擴(kuò)大損失是次因，法院可結(jié)合雙方過錯(cuò)程度及實(shí)際損失證據(jù)（如購房違約金支付憑證），酌定乙方承擔(dān)主要責(zé)任（如50萬元損失的70%即35萬元），甲方自行承擔(dān)30%（15萬元）。第二題：實(shí)務(wù)操作題（25分）某基層法院受理一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛再審案件。原審原告張某（行人）與被告李某（司機(jī)）、某保險(xiǎn)公司因賠償問題訴至法院，原審判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某12萬元，李某賠償張某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)8萬元（李某已墊付2萬元）?，F(xiàn)李某以“原審未采納關(guān)鍵證據(jù)（事故現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻，證明張某存在闖紅燈過錯(cuò)）”為由申請(qǐng)?jiān)賹彛ㄔ航?jīng)初步審查決定立案。問題：作為再審審查法官，你認(rèn)為應(yīng)重點(diǎn)審查哪些內(nèi)容？若經(jīng)審查認(rèn)定監(jiān)控視頻足以推翻原判，應(yīng)如何處理后續(xù)程序？請(qǐng)結(jié)合《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋說明。答案要點(diǎn)：1.再審審查重點(diǎn)內(nèi)容：-新證據(jù)的合法性與證明力：根據(jù)《民事訴訟法》第211條及《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第387條，需審查李某提交的監(jiān)控視頻是否屬于“新的證據(jù)”，即原審?fù)徑Y(jié)束前已客觀存在但因客觀原因未取得，或原審結(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)。本案中若監(jiān)控視頻在原審時(shí)已由交管部門保存，但李某因未及時(shí)調(diào)取導(dǎo)致原審未提交，需核實(shí)其未提交的原因是否屬于“客觀原因”（如交管部門未配合調(diào)?。?。若屬于，則符合“新證據(jù)”條件；若因李某自身疏忽未提交，則可能不認(rèn)定為新證據(jù)。-新證據(jù)對(duì)原判決的影響：需審查監(jiān)控視頻內(nèi)容是否能證明張某存在闖紅燈的過錯(cuò)，進(jìn)而影響原判決對(duì)事故責(zé)任比例的認(rèn)定。原審若未考慮張某過錯(cuò)，直接認(rèn)定李某全責(zé)，則新證據(jù)可能導(dǎo)致責(zé)任比例重新劃分（如張某承擔(dān)30%過錯(cuò)，李某承擔(dān)70%），從而改變?cè)袥Q的賠償金額。-原審程序合法性：需審查原審是否存在遺漏當(dāng)事人、嚴(yán)重違反法定程序等情形（如未依法送達(dá)、剝奪辯論權(quán)利），但本案爭議焦點(diǎn)為新證據(jù)，程序問題非重點(diǎn)。2.后續(xù)程序處理：-若認(rèn)定監(jiān)控視頻為足以推翻原判的新證據(jù)，根據(jù)《民事訴訟法》第213條，應(yīng)裁定再審，并中止原判決的執(zhí)行（但追索醫(yī)療費(fèi)等急需費(fèi)用的案件可不中止）。-再審審理時(shí)，應(yīng)圍繞新證據(jù)展開，重新認(rèn)定事故責(zé)任比例。若原判決因未采納張某過錯(cuò)證據(jù)導(dǎo)致責(zé)任劃分錯(cuò)誤，再審應(yīng)調(diào)整賠償金額：假設(shè)原判決認(rèn)定李某全責(zé)（承擔(dān)100%責(zé)任），現(xiàn)根據(jù)監(jiān)控視頻認(rèn)定張某承擔(dān)30%過錯(cuò)，則李某應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任。原判決中張某總損失為（12萬元交強(qiáng)險(xiǎn)+8萬元李某賠償）=20萬元，若總損失實(shí)際為20萬元（醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等），則李某應(yīng)賠償20萬元×70%-已墊付2萬元=12萬元（原判決李某賠償8萬元，再審應(yīng)改判李某賠償12萬元？需重新計(jì)算，此處僅為示例）。-再審判決應(yīng)明確改判理由，說明新證據(jù)的采納依據(jù)及責(zé)任比例調(diào)整的法律依據(jù)（如《道路交通安全法》第76條關(guān)于行人過錯(cuò)的規(guī)定）。第三題：司法理念與職業(yè)素養(yǎng)題（25分）最高人民法院提出“公正與效率是司法工作的生命線”，要求全國法院在審判執(zhí)行工作中統(tǒng)籌好公正與效率。結(jié)合金昌市基層法院工作實(shí)際，談?wù)勀銓?duì)“公正與效率”關(guān)系的理解，以及作為員額法官應(yīng)如何在具體案件中落實(shí)這一要求。答案要點(diǎn)：1.對(duì)“公正與效率”關(guān)系的理解：-公正是司法的核心價(jià)值，是人民群眾對(duì)司法的根本期待。缺乏公正的效率是“無效的效率”，可能導(dǎo)致冤假錯(cuò)案，損害司法權(quán)威；效率是公正的保障，拖延的審判會(huì)讓當(dāng)事人“贏了官司輸了時(shí)間”，削弱公正的實(shí)際效果。二者辯證統(tǒng)一，不可偏廢。-金昌市作為資源型城市，基層法院受理的案件多涉及民生（如勞動(dòng)爭議、鄰里糾紛）、中小企業(yè)經(jīng)營（如合同糾紛）等，當(dāng)事人對(duì)訴訟效率的需求更迫切。例如，農(nóng)民工討薪案件若久拖不決，可能引發(fā)群體事件；中小企業(yè)間的合同糾紛若審理周期過長，可能導(dǎo)致企業(yè)資金鏈斷裂。因此，在金昌基層司法實(shí)踐中，必須將“公正與效率”結(jié)合，既確保案件質(zhì)量，又避免程序空轉(zhuǎn)。2.具體落實(shí)措施：-強(qiáng)化繁簡分流：對(duì)事實(shí)清楚、爭議不大的簡單案件（如小額借貸、機(jī)動(dòng)車交通事故）適用簡易程序或小額訴訟程序，縮短審理周期。例如，金昌市金川區(qū)法院2024年試點(diǎn)“門診式”速裁法庭，對(duì)標(biāo)的額10萬元以下的民商事案件當(dāng)日立案、當(dāng)日調(diào)解或開庭，平均審理周期從45天縮短至15天，既保障了效率，又通過快速解決糾紛維護(hù)了當(dāng)事人權(quán)益。-注重庭審實(shí)質(zhì)化：對(duì)復(fù)雜案件（如建設(shè)工程合同糾紛、重大財(cái)產(chǎn)損害賠償），提前做好庭前準(zhǔn)備，明確爭議焦點(diǎn)，避免“多次開庭、重復(fù)調(diào)查”。例如，在審理某礦山企業(yè)與村民的環(huán)境污染賠償案時(shí)，提前組織雙方交換證據(jù)，委托專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)污染損失進(jìn)行評(píng)估，庭審中圍繞評(píng)估報(bào)告的合法性、關(guān)聯(lián)性展開辯論，一次性查明關(guān)鍵事實(shí)，避免因程序拖延影響公正認(rèn)定。-加強(qiáng)判后釋明：對(duì)當(dāng)事人爭議較大的案件，判決后主動(dòng)溝通，說明裁判依據(jù)和邏輯，減少不必要的上訴、再審。例如，在審理一起農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛時(shí)，判決后法官到當(dāng)事人所在村召開“田間釋法會(huì)”，結(jié)合《農(nóng)村土地承包法》和當(dāng)?shù)亓?xí)俗解釋判決理由，當(dāng)事人當(dāng)場(chǎng)表示服判息訴，既提升了司法公信力，又避免了程序空轉(zhuǎn)。-依托信息化手段：利用“甘肅法院訴訟服務(wù)網(wǎng)”“移動(dòng)微法院”等平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)上立案、電子送達(dá)、遠(yuǎn)程庭審，減少當(dāng)事人訴累。例如，對(duì)居住在永昌縣偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村的當(dāng)事人，通過遠(yuǎn)程視頻開庭審理贍養(yǎng)糾紛，既保障了當(dāng)事人參與訴訟的權(quán)利，又節(jié)省了時(shí)間和交通成本，體現(xiàn)效率與公正的統(tǒng)一。第四題：情景模擬題（25分）你主審的一起離婚糾紛案件即將開庭，原告王某（女方）因長期遭受被告李某（男方）家庭暴力起訴離婚，并申請(qǐng)證人（王某的妹妹）出庭作證。庭審開始前，李某在法庭候?qū)弲^(qū)情緒激動(dòng)，大聲辱罵王某“不要臉”“外面有人”，并試圖沖過去拉扯王某，被法警制止。王某因情緒崩潰哭泣，其妹妹也表示“如果李某再鬧，就不出庭了”。問題：作為主審法官，你會(huì)如何處理這一突發(fā)情況？請(qǐng)說明具體步驟及法律依據(jù)。答案要點(diǎn)：1.控制現(xiàn)場(chǎng)秩序：立即指示法警加強(qiáng)對(duì)李某的約束（如帶至單獨(dú)候?qū)徥遥?，依?jù)《民事訴訟法》第113條“訴訟參與人和其他人應(yīng)當(dāng)遵守法庭規(guī)則”的規(guī)定，告知李某其行為已違反法庭紀(jì)律，若繼續(xù)擾亂秩序?qū)⒁婪ú扇?qiáng)制措施（如訓(xùn)誡、罰款、拘留）。2.安撫當(dāng)事人情緒：安排書記員陪同王某及證人到休息室，由法官助理或女工作人員安撫王某情緒，說明法庭會(huì)保障其人身安全，鼓勵(lì)其配合庭審。對(duì)王某妹妹，需解釋證人出庭的重要性（《民事訴訟法》第75條“凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證”），承諾法庭會(huì)維持秩序，消除其顧慮。3.庭前教育與警示：單獨(dú)約談李某，嚴(yán)肅批評(píng)其不當(dāng)言行，告知家庭暴力是法定離婚事由（《民法典》第1079條），辱罵、威脅對(duì)方可能構(gòu)成妨害民事訴訟（《民事訴訟法》第114條），若繼續(xù)干擾庭審，將依法追究責(zé)任。同時(shí)，引導(dǎo)李某理性表達(dá)訴求，說明庭審是解決糾紛的合法途徑。4.調(diào)整庭審安排：若王某情緒仍無法平復(fù)，可短暫休庭10-15分鐘，待其穩(wěn)定后再開庭；若李某仍有過激傾向，可考慮將其與王某分區(qū)域就座，或增加法警值庭。庭