地攤經(jīng)濟議題非連續(xù)文本閱讀訓(xùn)練在后疫情時代的城市發(fā)展語境中，地攤經(jīng)濟以“民生溫度計”與“經(jīng)濟微循環(huán)”的雙重角色引發(fā)廣泛關(guān)注。從成都“煙火氣”的快速復(fù)蘇，到各地政策的差異化探索，這一議題裹挾著就業(yè)保障、城市治理、消費活力等多重維度，成為觀察社會發(fā)展的典型切口。與此同時，非連續(xù)文本閱讀作為信息時代核心素養(yǎng)的重要載體，要求讀者在政策條文、新聞報道、數(shù)據(jù)圖表、社會評論等碎片化素材中，構(gòu)建對復(fù)雜議題的系統(tǒng)認知。本文聚焦地攤經(jīng)濟議題，從材料精選、能力進階、實操落地三個維度，搭建非連續(xù)文本閱讀訓(xùn)練的完整框架，助力讀者在“地攤經(jīng)濟”這一鮮活議題中，提升信息整合、思辨分析與問題解決的能力。一、非連續(xù)文本材料的精選維度地攤經(jīng)濟議題的非連續(xù)文本需兼顧政策導(dǎo)向、實踐反饋、數(shù)據(jù)支撐、多元視角，通過素材的沖突性與關(guān)聯(lián)性激發(fā)深度思考：（1）政策文本：治理邏輯的差異化呈現(xiàn)選取不同城市（如成都、上海、北京）的擺攤管理條例，突出政策彈性的差異。例如，成都早期以“寬松準(zhǔn)入”激活就業(yè)，上海則側(cè)重“分時分類”的精細化管控，北京聚焦“背街小巷+便民服務(wù)”的民生導(dǎo)向。通過對比“準(zhǔn)入門檻、區(qū)域劃分、時間限制”等條款，展現(xiàn)城市治理的多元邏輯（如商業(yè)中心與老城區(qū)的政策傾斜差異）。（2）新聞報道：實踐場景的復(fù)雜性還原組合正面案例（如西安“后備箱集市”帶動夜經(jīng)濟，某社區(qū)擺攤點解決200人就業(yè)）與爭議事件（如武漢某夜市占道致交通擁堵，廣州攤販與周邊商戶的客源糾紛）。新聞素材需包含具體場景、人物訪談、數(shù)據(jù)細節(jié)（如“某夜市日均客流量1.2萬人次，垃圾清運量增加40%”），還原地攤經(jīng)濟的“煙火氣”與“治理痛點”。（3）經(jīng)濟數(shù)據(jù)：量化分析的理性支撐引入第三方調(diào)研數(shù)據(jù)（如《2023地攤經(jīng)濟從業(yè)者生存報告》），呈現(xiàn)地攤經(jīng)濟的就業(yè)吸納能力（如“全國地攤從業(yè)者超3000萬，其中80%為靈活就業(yè)人員”）、消費拉動效應(yīng)（如“某城市地攤經(jīng)濟帶動第三產(chǎn)業(yè)增速提升2.3個百分點”）。同時，補充微觀數(shù)據(jù)（如“某攤販日均營收300元，租金成本占比15%”），為分析提供顆粒度細節(jié)。（4）社會評論：多元視角的碰撞思辨選取學(xué)者（如“地攤經(jīng)濟是城市治理的‘試金石’，考驗精細化能力”）、市民（如“擺攤方便了生活，但噪音和衛(wèi)生問題需解決”）、商家（如“地攤分流了客源，但也帶來了人流，利弊并存”）的觀點，呈現(xiàn)“支持—反對—折中”的態(tài)度光譜。評論需標(biāo)注來源（如某報紙專欄、社交媒體投票），明確觀點的立場與依據(jù)。（5）可視化圖表：信息轉(zhuǎn)化的直觀訓(xùn)練設(shè)計“某城市擺攤區(qū)域分布圖”（區(qū)分核心商圈、社區(qū)周邊、背街小巷）、“地攤客流量與投訴量折線圖”（如首月擺攤戶數(shù)從100增至200，投訴量從5件升至25件）、“不同業(yè)態(tài)攤販?zhǔn)杖腼瀳D”（餐飲類占比45%，文創(chuàng)類占比20%）等圖表，訓(xùn)練“圖文互轉(zhuǎn)”能力（如圖表數(shù)據(jù)對應(yīng)新聞中的現(xiàn)象，政策中的區(qū)域劃分對應(yīng)圖表中的擺攤點分布）。二、閱讀訓(xùn)練的能力進階路徑針對地攤經(jīng)濟議題，閱讀訓(xùn)練需遵循“信息提取—關(guān)聯(lián)分析—綜合創(chuàng)見”的能力階梯，實現(xiàn)從“讀懂文本”到“解決問題”的跨越：1.信息定位與提?。ɑA(chǔ)能力）任務(wù)示例：從《成都市地攤經(jīng)濟管理暫行辦法》中，找出允許擺攤的區(qū)域類型、經(jīng)營時間限制及禁止業(yè)態(tài)。訓(xùn)練重點：快速識別文本中的關(guān)鍵要素（時間、地點、數(shù)量、政策傾向），區(qū)分“事實性信息”（如“允許在公園周邊限時擺攤”）與“評價性內(nèi)容”（如“地攤經(jīng)濟彰顯城市溫度”），避免信息混淆。2.文本關(guān)聯(lián)與分析（中級能力）任務(wù)示例：對比成都“寬松準(zhǔn)入”與上?！胺謺r管控”的政策文本，結(jié)合兩地城市定位（商業(yè)中心/歷史文化名城）、人口密度、商業(yè)生態(tài)，分析政策差異的成因。訓(xùn)練重點：跨文本整合信息，挖掘現(xiàn)象背后的邏輯（如“政策彈性與城市治理精細化的平衡”）；識別觀點的依據(jù)（如學(xué)者觀點的“數(shù)據(jù)支撐”或“理論框架”），判斷論證的合理性（如“地攤導(dǎo)致交通擁堵”的論據(jù)是否充分）。3.綜合思辨與創(chuàng)見（高級能力）任務(wù)示例：結(jié)合新聞中的成功案例（如杭州“智慧地攤”數(shù)字化管理）、爭議事件（如南京某夜市衛(wèi)生投訴）及經(jīng)濟數(shù)據(jù)，為某新一線城市設(shè)計“地攤經(jīng)濟+城市治理”的優(yōu)化方案，需兼顧“民生需求（就業(yè)、消費）”與“城市秩序（衛(wèi)生、交通）”。訓(xùn)練重點：構(gòu)建多維度論證體系，平衡“攤販、市民、城管、商家”等利益訴求；提出具有可行性的策略（如“潮汐攤位+垃圾分類積分制”），體現(xiàn)批判性（反思現(xiàn)有政策漏洞）與創(chuàng)新性（引入新技術(shù)/新模式）思維的融合。三、訓(xùn)練實施的實操建議1.材料組合策略：邏輯鏈與沖突性并重按“政策—實踐—評價”的邏輯鏈組合文本，確保素材的關(guān)聯(lián)性與沖突性。例如：先呈現(xiàn)成都“寬松政策”激活就業(yè)的新聞，再展示后續(xù)“精細化管理”的政策調(diào)整（如劃定“負面清單”），引發(fā)對“放”與“管”平衡的討論；組合“某夜市帶動消費”的經(jīng)濟數(shù)據(jù)與“周邊商戶客源分流”的新聞報道，分析地攤經(jīng)濟的“正外部性”與“負外部性”。2.問題設(shè)計技巧：梯度化與情境化結(jié)合基礎(chǔ)題：側(cè)重信息匹配（如“根據(jù)文本，地攤經(jīng)濟的直接作用不包括以下哪項？”），訓(xùn)練快速定位能力；分析題：側(cè)重因果推理（如“為什么某夜市在繁榮后投訴增多？結(jié)合新聞、數(shù)據(jù)、政策分析”），訓(xùn)練邏輯推導(dǎo)能力；綜合題：側(cè)重方案設(shè)計或觀點辯論（如“以‘地攤經(jīng)濟是否應(yīng)全面推廣’為題，結(jié)合多文本素材撰寫辯論稿”），訓(xùn)練系統(tǒng)思維與表達能力。3.評價反饋要點：過程性與多元性兼顧關(guān)注三個維度：信息準(zhǔn)確性：是否遺漏政策中的“時間/區(qū)域限制”、數(shù)據(jù)中的“核心指標(biāo)”；分析邏輯性：論據(jù)是否支撐論點（如“投訴增多”的原因是否結(jié)合“垃圾清運”“占道經(jīng)營”等文本細節(jié)）；方案可行性：是否兼顧“民生（如攤販?zhǔn)杖耄迸c“治理（如管理成本）”，避免“理想化”建議（如“全面放開”未考慮交通壓力）。四、典型案例解析非連續(xù)文本組合（虛構(gòu)案例）：政策文本：A市《關(guān)于規(guī)范地攤經(jīng)營的指導(dǎo)意見》（摘錄：允許在背街小巷、公園周邊17:00-22:00擺攤，需辦理臨時經(jīng)營證；禁止餐飲類攤位（含熱食、燒烤），允許水果、文創(chuàng)等業(yè)態(tài)）。新聞報道：《A市地攤試點首月觀察：煙火氣回歸，但垃圾清運壓力倍增》（摘錄：某街區(qū)擺攤后日均垃圾量從0.5噸增至2噸；周邊商戶反映“客流量分流30%，但地攤帶來的人流也增加了15%的消費”）。評論文章：《地攤經(jīng)濟：城市治理的新考題》（觀點：需用“繡花功夫”平衡民生與秩序，建議引入數(shù)字化預(yù)約攤位，對合規(guī)攤販給予“積分獎勵”）。圖表：A市試點區(qū)域擺攤戶數(shù)（首周100戶，首月200戶）與投訴量（首周5件，首月25件）變化圖。問題設(shè)計與解析：1.基礎(chǔ)題：A市允許擺攤的區(qū)域有哪些？餐飲類攤位為何被禁止？答案：區(qū)域為背街小巷、公園周邊；禁止餐飲類（含熱食）是為避免油煙污染、垃圾處理難度大（可結(jié)合新聞中“垃圾量倍增”的細節(jié)推測）。2.分析題：結(jié)合新聞與圖表，分析擺攤戶數(shù)與投訴量增長的關(guān)聯(lián)，并推測主要投訴類型。邏輯：擺攤戶數(shù)增長200%，投訴量增長500%，說明管理壓力隨規(guī)模擴大而陡增；結(jié)合新聞中的“垃圾清運”“商戶客源分流”，推測投訴類型為衛(wèi)生問題（垃圾）、秩序問題（占道）、商業(yè)競爭（客源分流）。3.綜合題：結(jié)合上述材料，為A市城管部門撰寫《地攤經(jīng)濟優(yōu)化管理建議》，包含“政策調(diào)整、管理創(chuàng)新、民生保障”三方面。示例思路：政策調(diào)整：適度放開“冷食類餐飲”（如水果撈、預(yù)包裝食品），區(qū)分“熱食/燒烤”的禁止性規(guī)定，平衡民生需求與治理成本；管理創(chuàng)新：引入“數(shù)字化預(yù)約攤位”（參考評論建議），對合規(guī)攤販實行“垃圾分類積分制”（積分可兌換攤位優(yōu)惠）；民生保障：設(shè)置“商戶互助基金”（地攤與周邊商戶共享客流數(shù)據(jù)），拓展“社區(qū)便民攤區(qū)”（如周末市集），緩解商業(yè)競爭矛盾。結(jié)語