在役承壓設(shè)備損傷模式自動識別與評級指南范圍本文件規(guī)定了在役承壓設(shè)備損傷模式自動識別與評級的總體要求、技術(shù)要求、工程部署與運行維護要求、結(jié)果輸出與應(yīng)用要求、質(zhì)量保證與驗收要求等內(nèi)容。本文件適用于壓力容器、壓力管道及其關(guān)鍵部件在役檢驗、狀態(tài)監(jiān)測、風險評估與維修決策中，采用多源檢測數(shù)據(jù)開展損傷模式自動識別與評級的工程應(yīng)用；也適用于檢驗檢測機構(gòu)、使用單位、工程技術(shù)服務(wù)機構(gòu)和平臺建設(shè)單位開展系統(tǒng)建設(shè)、算法開發(fā)、模型驗證、運行管理與結(jié)果驗收。對于核承壓設(shè)備、特殊介質(zhì)或超出常規(guī)工況范圍的設(shè)備，可在滿足適用法規(guī)標準與行業(yè)要求的前提下參照本文件執(zhí)行，并在技術(shù)方案中說明差異化處理原則。規(guī)范性引用文件下列文件中的內(nèi)容通過文中的規(guī)范性引用而構(gòu)成本文件必不可少的條款。其中，注日期的引用文件，僅該日期對應(yīng)的版本適用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改單）適用于本文件。GB/T1.1—2020標準化工作導(dǎo)則第1部分：標準化文件的結(jié)構(gòu)和起草規(guī)則GB/T150.1—2024壓力容器第1部分：通用要求GB/T19624—2019在用含缺陷壓力容器安全評定GB/T22239信息安全技術(shù)網(wǎng)絡(luò)安全等級保護基本要求GB/T30579—2022承壓設(shè)備損傷模式識別NB/T47013.3—2023承壓設(shè)備無損檢測第3部分：超聲檢測術(shù)語和定義下列術(shù)語和定義適用于本文件。

在役承壓設(shè)備in-servicepressureequipment處于投入使用狀態(tài)的承受內(nèi)部或外部壓力的設(shè)備及其系統(tǒng)，包含壓力容器、壓力管道及其關(guān)鍵部件。

損傷damage材料或結(jié)構(gòu)在服役過程中產(chǎn)生的退化、缺陷或性能劣化現(xiàn)象，可能導(dǎo)致承載能力下降或失效風險增加。

損傷模式damagemode損傷發(fā)生的機理類型與外觀形態(tài)的組合表征，用于描述“如何損傷、損傷呈現(xiàn)什么形態(tài)、對失效的貢獻路徑”。

缺陷flaw可被檢測或觀測到的非連續(xù)性或異常狀態(tài)，如裂紋、夾雜、未熔合、腐蝕坑、壁厚減薄、分層等。

損傷機制damagemechanism導(dǎo)致?lián)p傷發(fā)生與演化的物理、化學(xué)或力學(xué)作用機理，如均勻腐蝕、點蝕、應(yīng)力腐蝕開裂、疲勞、蠕變等。

多源數(shù)據(jù)multi-sourcedata來源于不同檢測手段或業(yè)務(wù)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)集合，包括無損檢測數(shù)據(jù)、在線監(jiān)測數(shù)據(jù)、過程工況數(shù)據(jù)、材料與制造數(shù)據(jù)、檢維修與運行記錄等。

特征feature可用于表征損傷模式或缺陷狀態(tài)的可量化指標或數(shù)據(jù)表示，如幅值、相位、頻譜、波形形態(tài)、點云幾何量、熱像溫差、圖像紋理與幾何尺寸等。

訓(xùn)練數(shù)據(jù)trainingdata用于模型學(xué)習(xí)的帶標簽數(shù)據(jù)集，包含輸入數(shù)據(jù)、目標標簽、采集條件、標注規(guī)則與質(zhì)量信息。

標注label對數(shù)據(jù)樣本的類別、位置、尺寸、嚴重程度或狀態(tài)等級等信息的賦值，用于監(jiān)督學(xué)習(xí)或模型評估。

自動識別automaticrecognition利用算法模型對損傷模式或缺陷信息進行自動判別與輸出的過程，可包含定位、分割、分類、量測與關(guān)聯(lián)推理。

評級rating依據(jù)規(guī)定的指標體系與分級規(guī)則，對損傷嚴重性、風險水平或處置優(yōu)先級進行等級判定的活動。

置信度confidence模型輸出結(jié)果的可信程度量化指標，可由概率、置信區(qū)間、評分或一致性度量表達。

證據(jù)鏈evidencechain對數(shù)據(jù)從采集、傳輸、存儲、處理到輸出全過程的留痕、校驗與審計機制，用于保障真實性、完整性與可追溯性。

模型漂移modeldrift由于工況、設(shè)備類型、介質(zhì)或數(shù)據(jù)分布變化導(dǎo)致模型性能隨時間下降的現(xiàn)象?？傮w要求基本原則在役承壓設(shè)備損傷模式自動識別與評級應(yīng)遵循安全優(yōu)先、標準銜接、數(shù)據(jù)驅(qū)動與可審可證原則。自動識別結(jié)果應(yīng)服務(wù)于在役檢驗與風險管控決策，不應(yīng)替代法定檢驗責任與人工復(fù)核責任；評級規(guī)則應(yīng)與現(xiàn)行損傷模式識別、無損檢測與在役評定要求保持一致或建立可追溯映射；數(shù)據(jù)處理與模型推斷應(yīng)具備可解釋性與證據(jù)鏈，支持復(fù)核、追責與持續(xù)改進。組織與職責實施單位應(yīng)建立覆蓋“需求提出—數(shù)據(jù)治理—模型開發(fā)—工程部署—運行維護—結(jié)果審核”的職責體系，至少明確：a)使用單位：提供設(shè)備臺賬、運行工況、檢維修記錄，組織現(xiàn)場配合與整改閉環(huán)；b)檢驗檢測機構(gòu)：負責檢測方案、數(shù)據(jù)有效性確認、關(guān)鍵結(jié)論審核與法定報告接口；c)算法與平臺建設(shè)方：負責數(shù)據(jù)治理、模型構(gòu)建、系統(tǒng)部署、日志審計與版本管理；d)質(zhì)量與安全管理方：負責適用標準清單、權(quán)限與保密、網(wǎng)絡(luò)與數(shù)據(jù)安全、變更與應(yīng)急管理。適用范圍界定與對象分級實施單位應(yīng)明確自動識別與評級的適用對象、設(shè)備類型與邊界條件，至少包括設(shè)備類別、材料體系、介質(zhì)特性、典型溫壓工況、檢測方法與數(shù)據(jù)類型。對高風險介質(zhì)、關(guān)鍵裝置、老舊設(shè)備或歷史缺陷設(shè)備，應(yīng)實施更嚴格的數(shù)據(jù)質(zhì)量與復(fù)核要求，并在評級中體現(xiàn)保守性原則。數(shù)據(jù)與模型的合規(guī)性、可追溯性要求數(shù)據(jù)合規(guī)與可用性數(shù)據(jù)采集應(yīng)符合適用檢驗規(guī)則與檢測標準要求，數(shù)據(jù)應(yīng)具備完整元數(shù)據(jù)，并滿足可用性判定規(guī)則。對不滿足質(zhì)量要求的數(shù)據(jù)，不應(yīng)進入訓(xùn)練或評級主鏈路，應(yīng)進入隔離與補采流程?？勺匪菖c審計系統(tǒng)應(yīng)對數(shù)據(jù)接入、預(yù)處理、模型推理、人工復(fù)核、結(jié)論發(fā)布與變更進行全流程留痕，記錄關(guān)鍵參數(shù)、版本號與操作者信息，確保輸出可追溯到原始數(shù)據(jù)與處理鏈。安全與保密實施單位應(yīng)對設(shè)備結(jié)構(gòu)細部、工藝參數(shù)、裝置布局與關(guān)鍵風險信息進行分級分類管理，建立最小權(quán)限、訪問審計、導(dǎo)出控制與脫敏要求，滿足網(wǎng)絡(luò)安全與數(shù)據(jù)安全相關(guān)要求。對外部協(xié)作與云平臺應(yīng)用場景，應(yīng)明確數(shù)據(jù)主權(quán)、接口鑒權(quán)、加密傳輸、備份恢復(fù)與安全事件處置機制。技術(shù)要求總體技術(shù)架構(gòu)與流程總體流程自動識別與評級宜按“數(shù)據(jù)獲取—數(shù)據(jù)治理—損傷模式庫與特征體系—模型訓(xùn)練與驗證—在線推理—人工復(fù)核—評級輸出—閉環(huán)處置—持續(xù)改進”流程實施。實施單位應(yīng)在技術(shù)方案中明確輸入數(shù)據(jù)范圍、識別目標清單、評級等級定義、復(fù)核節(jié)點、輸出成果格式與驗收指標。系統(tǒng)架構(gòu)系統(tǒng)宜采用分層架構(gòu)，至少包括數(shù)據(jù)層、算法層與應(yīng)用層：a)數(shù)據(jù)層：負責多源數(shù)據(jù)接入、清洗、對齊、標簽管理與證據(jù)鏈管理；b)算法層：負責特征提取、模型推理、置信度評估與不確定性表達；c)應(yīng)用層：負責任務(wù)管理、可視化復(fù)核、評級報告生成、與檢驗/資產(chǎn)系統(tǒng)接口對接。工程化要求系統(tǒng)應(yīng)支持批次化處理與任務(wù)化管理，具備異常告警、權(quán)限管理、版本管理與回滾能力，確保在檢驗場景中可穩(wěn)定運行。數(shù)據(jù)獲取與治理要求數(shù)據(jù)類型與最小集合用于自動識別與評級的數(shù)據(jù)最小集合宜包括：設(shè)備臺賬與結(jié)構(gòu)信息、材料與制造信息、運行工況與介質(zhì)信息、無損檢測數(shù)據(jù)（至少一種主導(dǎo)方法）、歷史缺陷與處置記錄、檢驗時間軸與位置映射信息。對開展趨勢分析與剩余壽命推斷的場景，宜補充在線監(jiān)測數(shù)據(jù)與多周期檢測數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)質(zhì)量控制實施單位應(yīng)建立數(shù)據(jù)質(zhì)量規(guī)則庫與判定準則，至少包括：a)完整性：關(guān)鍵字段不缺失，位置與對象可映射；b)一致性：同一對象的編碼、坐標基準、單位與口徑一致；c)準確性：采集參數(shù)滿足檢測標準要求，校準記錄齊全；d)可追溯性：原始數(shù)據(jù)、處理版本與日志齊全；e)可用性：信噪比、分辨率、覆蓋率等滿足識別閾值。標簽體系與標注一致性實施單位應(yīng)建立與損傷模式庫一致的標簽體系，明確標簽粒度（模式級、缺陷級、構(gòu)件級）、標注規(guī)則、沖突處理與多標注一致性要求。對訓(xùn)練數(shù)據(jù)應(yīng)實施雙人復(fù)核或抽樣復(fù)核，形成標注質(zhì)量記錄；對存在爭議的樣本應(yīng)進入專家會商與仲裁機制，并保留仲裁結(jié)論。損傷模式庫與特征體系要求損傷模式庫構(gòu)建損傷模式庫應(yīng)與現(xiàn)行損傷模式識別要求銜接，并結(jié)合設(shè)備類型、材料與介質(zhì)特性形成本地化擴展。模式庫宜包含：損傷名稱與編碼、機理描述、典型形態(tài)、敏感部位與觸發(fā)條件、主要影響因素、推薦檢測方法、可提取特征、失效模式關(guān)聯(lián)與處置建議。模式庫應(yīng)具備版本管理與變更記錄。特征體系與方法匹配實施單位應(yīng)建立“檢測方法—特征—損傷模式”的映射關(guān)系，明確各類損傷的可觀測特征與最小證據(jù)要求。典型損傷模式、可觀測特征與推薦檢測數(shù)據(jù)類型可參照表1配置，并可結(jié)合現(xiàn)場條件進行擴展與參數(shù)化。典型損傷模式—可觀測特征—推薦數(shù)據(jù)類型對照損傷模式類別典型損傷形態(tài)關(guān)鍵可觀測特征（示例）推薦數(shù)據(jù)類型與手段（示例）腐蝕減薄均勻減薄、局部減薄、腐蝕坑壁厚變化率、最小壁厚、坑蝕密度與深度分布、厚度梯度超聲測厚/相控陣數(shù)據(jù)（主）；必要時表面成像與三維量測應(yīng)力腐蝕開裂沿焊縫/熱影響區(qū)裂紋、分支裂紋裂紋走向與密集度、尖端特征、與殘余應(yīng)力區(qū)關(guān)聯(lián)相控陣/TOFD（主）；表面檢測數(shù)據(jù)輔助疲勞裂紋結(jié)構(gòu)熱點裂紋、根部裂紋裂紋長度擴展速率、循環(huán)載荷關(guān)聯(lián)、尖端幾何與反射特征相控陣/TOFD（主）；應(yīng)變/振動監(jiān)測（輔）氫致?lián)p傷HIC、SOHIC、氫鼓泡分層回波、內(nèi)部平行指示、層狀缺陷分布與聚集超聲成像/相控陣（主）；必要時金相/取樣驗證蠕變損傷高溫變形、晶界空洞、蠕變裂紋變形量、局部壁厚變化、裂紋與高溫區(qū)耦合幾何量測/點云（輔）；超聲/復(fù)制檢測（場景化）磨蝕沖蝕彎頭/節(jié)流處局部減薄局部減薄區(qū)域形態(tài)、與流速/顆粒關(guān)聯(lián)、厚度梯度集中超聲測厚網(wǎng)格（主）；工況數(shù)據(jù)（輔）制造與焊接缺陷殘留未熔合、夾渣、氣孔等指示形態(tài)與位置穩(wěn)定性、反射幅值與幾何一致性射線/超聲檢測數(shù)據(jù)（主）；歷史制造記錄關(guān)聯(lián)表1典型損傷模式—可觀測特征—推薦數(shù)據(jù)類型對照（續(xù)）損傷模式類別典型損傷形態(tài)關(guān)鍵可觀測特征（示例）推薦數(shù)據(jù)類型與手段（示例）表1為應(yīng)用示例。實施單位應(yīng)結(jié)合設(shè)備結(jié)構(gòu)、檢測工藝與數(shù)據(jù)可得性細化特征定義與閾值，并將閾值納入質(zhì)量控制與模型輸入規(guī)范。自動識別模型構(gòu)建與驗證要求模型類型與適用性模型可采用規(guī)則引擎、傳統(tǒng)機器學(xué)習(xí)或深度學(xué)習(xí)等方式，或采用“規(guī)則+模型”的混合架構(gòu)。模型選型應(yīng)與數(shù)據(jù)類型、樣本規(guī)模、可解釋性要求與部署條件相匹配。對高風險場景或法定檢驗結(jié)論關(guān)鍵鏈路，宜采用可解釋性較強、可審計的混合策略，并設(shè)置人工復(fù)核閘門。訓(xùn)練與驗證數(shù)據(jù)劃分訓(xùn)練數(shù)據(jù)應(yīng)覆蓋不同設(shè)備類型、材料體系、工況區(qū)間、檢測人員/設(shè)備差異與噪聲場景，避免單一來源導(dǎo)致泛化不足。驗證應(yīng)至少包含：交叉驗證或獨立測試集驗證、跨裝置/跨批次驗證、對關(guān)鍵損傷類型的召回率約束、對誤報的可控性評估。對樣本不平衡問題應(yīng)制定處理策略并記錄。性能指標與驗收閾值識別性能指標宜按任務(wù)類型確定：a)分類任務(wù)：準確率、召回率、精確率、F1值；b)定位/分割任務(wù)：IoU、Dice、定位誤差；c)量測任務(wù)：量測偏差、重復(fù)性、與基準方法的一致性；d)工程可用性：關(guān)鍵缺陷漏檢率上限、關(guān)鍵場景魯棒性、推理時延與穩(wěn)定性。實施單位應(yīng)在技術(shù)方案中明確最低驗收閾值，并對超過閾值的異常樣本建立復(fù)核與改進機制?？山忉屝耘c不確定性表達模型輸出應(yīng)包含類別或模式判斷、位置/范圍、關(guān)鍵特征支撐、置信度與不確定性提示。對置信度低或與規(guī)則庫沖突的結(jié)果，應(yīng)自動觸發(fā)人工復(fù)核或二次檢測建議，避免“黑箱輸出”直接驅(qū)動評級結(jié)論。損傷評級指標體系與分級規(guī)則要求評級目標與對象評級對象可按“缺陷/損傷單元—構(gòu)件/部位—設(shè)備整體”分層實施。評級目標應(yīng)明確是“嚴重性評級”“風險優(yōu)先級評級”或“處置緊迫性評級”，并在體系內(nèi)保持口徑一致。評級應(yīng)與在役評定、檢驗結(jié)論與維修策略銜接，確?？陕涞?。評級指標構(gòu)成評級指標宜至少包括以下三類：a)損傷嚴重性指標：尺寸/深度/面積、壁厚裕度、裂紋長度與尖端特征、缺陷密集度、變形量等；b)演化與工況指標：腐蝕速率、載荷循環(huán)強度、溫壓波動、介質(zhì)成分、歷史增長趨勢等；c)證據(jù)與置信指標：數(shù)據(jù)質(zhì)量等級、模型置信度、復(fù)核一致性、方法交叉驗證情況等。指標口徑應(yīng)與數(shù)據(jù)來源對應(yīng)，并明確不可得時的保守處理原則。分級規(guī)則與處置建議評級分級應(yīng)體現(xiàn)“嚴重性+可信度”的綜合約束。為保證工程可執(zhí)行性，本文件給出分級示例（表2），實施單位可結(jié)合行業(yè)要求、裝置等級與企業(yè)風險偏好細化閾值，但不應(yīng)削弱對高風險損傷的保守控制與復(fù)核要求。損傷評級分級規(guī)則與處置建議評級等級綜合判定原則（示例）典型輸出內(nèi)容（示例）建議處置（示例）I級嚴重性高，且證據(jù)充分（數(shù)據(jù)質(zhì)量高、置信度高或多方法一致）明確損傷模式；量測值與位置清晰；證據(jù)鏈完整立即評估與處置；必要時停運/降載；組織專項檢驗或安全評定II級嚴重性中高，證據(jù)較充分或存在局部不確定性關(guān)鍵特征明確；存在少量不確定提示近期處置；制定檢修計劃；復(fù)核關(guān)鍵部位或補充檢測III級嚴重性中等，證據(jù)可接受但需趨勢跟蹤模式判定基本一致；量測誤差可控納入周期復(fù)檢；加強監(jiān)測；開展趨勢分析與閾值預(yù)警IV級嚴重性較低或處于早期，證據(jù)充分缺陷輕微且穩(wěn)定；增長跡象不明顯常規(guī)監(jiān)控；按計劃檢驗；保留基準數(shù)據(jù)用于對比V級證據(jù)不足或不確定性高（數(shù)據(jù)質(zhì)量不合格、置信度低或沖突）輸出“需復(fù)核/需補采”；給出不確定來源說明不直接形成最終評級；優(yōu)先補采或采用交叉方法復(fù)核后再評級表2為通用示例。實施單位應(yīng)結(jié)合設(shè)備類別、介質(zhì)危害性、裝置重要性與適用檢驗評定規(guī)則，將“嚴重性閾值、證據(jù)閾值、復(fù)核觸發(fā)條件”參數(shù)化固化，并納入系統(tǒng)配置與審核流程。工程部署與運行維護要求部署方案與環(huán)境要求部署模式自動識別與評級系統(tǒng)可采用本地部署、私有云部署或混合部署模式。實施單位應(yīng)結(jié)合數(shù)據(jù)敏感等級、網(wǎng)絡(luò)邊界、實時性要求與運維能力確定部署模式，并在部署方案中明確數(shù)據(jù)流向、接口邊界、權(quán)限體系與安全控制要求。涉及跨單位數(shù)據(jù)交換或第三方服務(wù)平臺的，應(yīng)明確數(shù)據(jù)主權(quán)、責任邊界與審計接口。運行環(huán)境系統(tǒng)運行環(huán)境應(yīng)滿足計算資源、存儲資源、網(wǎng)絡(luò)帶寬與容災(zāi)備份要求。對需處理大體量無損檢測原始數(shù)據(jù)的場景，應(yīng)配置滿足吞吐與并發(fā)的資源，并明確任務(wù)排隊與限流策略。對需現(xiàn)場快速判讀的場景，可采用邊緣計算節(jié)點或離線推理方案，并保證與中心平臺的數(shù)據(jù)同步與版本一致性。接口與系統(tǒng)集成系統(tǒng)應(yīng)支持與設(shè)備臺賬系統(tǒng)、檢驗管理系統(tǒng)、RBI/風險管理系統(tǒng)、維護管理系統(tǒng)（EAM/CMMS）、過程控制與歷史數(shù)據(jù)庫（DCS/PI等）、在線監(jiān)測平臺以及文檔檔案系統(tǒng)的接口對接。接口應(yīng)明確字段口徑、對象編碼規(guī)則、坐標/位置映射方法、傳輸協(xié)議、鑒權(quán)方式、調(diào)用頻率限制與異常處理機制，并保留接口調(diào)用日志。運行管理與任務(wù)控制任務(wù)管理系統(tǒng)應(yīng)支持按設(shè)備、裝置、檢驗項目與檢驗周期建立任務(wù)，明確任務(wù)輸入數(shù)據(jù)清單、處理流程、輸出成果與審核節(jié)點。任務(wù)管理應(yīng)具備狀態(tài)跟蹤與告警機制，至少包括數(shù)據(jù)接入完成、質(zhì)量校驗通過、模型推理完成、人工復(fù)核完成、評級發(fā)布與閉環(huán)銷號等狀態(tài)。運行監(jiān)控與告警系統(tǒng)應(yīng)對關(guān)鍵運行指標進行監(jiān)控，包括計算資源占用、隊列長度、接口異常、數(shù)據(jù)導(dǎo)入失敗、存儲容量閾值、模型推理失敗、置信度異常分布、輸出與規(guī)則沖突等，并在觸發(fā)閾值時發(fā)出告警。告警應(yīng)可追溯到任務(wù)、設(shè)備與責任人，并設(shè)置處置時限與升級路徑。人工復(fù)核閘門與審批對涉及高風險設(shè)備、關(guān)鍵部位或評級為I級、II級的結(jié)論，應(yīng)設(shè)置強制人工復(fù)核閘門；對評級為V級（證據(jù)不足或不確定性高）的，應(yīng)強制進入補采/復(fù)核流程后方可形成最終評級。人工復(fù)核與審批應(yīng)記錄復(fù)核人、復(fù)核時間、復(fù)核依據(jù)、調(diào)整內(nèi)容與原因，并保留原始輸出與調(diào)整后的對比信息。模型版本管理與變更控制版本管理實施單位應(yīng)建立模型與規(guī)則庫的版本管理機制，對模型結(jié)構(gòu)、參數(shù)、訓(xùn)練數(shù)據(jù)范圍、特征工程、閾值配置、輸出標簽體系與評級規(guī)則的任何變更進行版本化管理。版本記錄應(yīng)至少包含版本號、發(fā)布時間、變更摘要、適用范圍、性能指標、回滾方案與負責人。變更評估與驗證模型或規(guī)則庫變更前應(yīng)進行影響評估，評估內(nèi)容至少包括：適用設(shè)備類型與工況覆蓋、性能變化、誤報漏報變化、與歷史結(jié)論的一致性、對評級輸出與處置策略的影響。變更應(yīng)在驗證環(huán)境中通過回放測試與對比測試驗證，并在滿足驗收閾值后方可發(fā)布至生產(chǎn)環(huán)境。回滾與應(yīng)急機制系統(tǒng)應(yīng)具備版本回滾能力。當出現(xiàn)模型性能顯著下降、異常誤報或漏報、輸出標簽混亂、系統(tǒng)穩(wěn)定性問題等情況時，應(yīng)可快速回滾至穩(wěn)定版本，并保留事件記錄與原因分析。對因模型輸出導(dǎo)致的重大誤判風險，應(yīng)啟動應(yīng)急處置流程，及時通知相關(guān)方并采取風險止損措施。模型監(jiān)測、漂移識別與再訓(xùn)練性能持續(xù)監(jiān)測實施單位應(yīng)建立模型性能持續(xù)監(jiān)測機制，定期統(tǒng)計召回率、精確率、關(guān)鍵缺陷漏檢率、置信度分布、人工復(fù)核調(diào)整率等關(guān)鍵指標，并與基線性能對比。監(jiān)測應(yīng)按設(shè)備類型、裝置、介質(zhì)、檢測方法與數(shù)據(jù)來源分層分析，識別局部失效與系統(tǒng)性趨勢。漂移識別當出現(xiàn)以下情形之一時，應(yīng)判定存在漂移風險并啟動評估：a)數(shù)據(jù)分布顯著變化；b)人工復(fù)核調(diào)整率顯著上升或集中于特定場景；c)關(guān)鍵缺陷漏檢或誤報事件增多；d)置信度顯著下降或異常分布擴大。漂移評估應(yīng)輸出漂移原因假設(shè)、影響范圍、風險等級與臨時控制措施。再訓(xùn)練與更新策略再訓(xùn)練應(yīng)基于新增數(shù)據(jù)與經(jīng)仲裁的高質(zhì)量標簽數(shù)據(jù)進行，并確保訓(xùn)練集覆蓋新增場景。再訓(xùn)練過程應(yīng)遵循與初始訓(xùn)練一致的數(shù)據(jù)治理、標注質(zhì)量控制與驗證要求。對高風險場景宜采用“影子模型”并行運行與灰度發(fā)布策略，確保更新可控。數(shù)據(jù)安全運維與審計權(quán)限與賬戶管理系統(tǒng)應(yīng)實施基于角色的訪問控制與最小權(quán)限原則，區(qū)分數(shù)據(jù)錄入、數(shù)據(jù)審核、模型管理、規(guī)則配置、結(jié)論發(fā)布、導(dǎo)出共享等權(quán)限。賬戶應(yīng)采用實名制并具備離崗注銷機制；對關(guān)鍵操作應(yīng)啟用二次確認或多因素認證。日志審計系統(tǒng)應(yīng)對數(shù)據(jù)接入、數(shù)據(jù)修改、模型推理、復(fù)核調(diào)整、評級發(fā)布、導(dǎo)出共享、接口調(diào)用與權(quán)限變更等關(guān)鍵操作記錄審計日志。日志應(yīng)具備防篡改與保存期限要求，并支持按任務(wù)、設(shè)備、人員、時間范圍檢索與導(dǎo)出，用于事后追責與復(fù)盤。安全事件處置發(fā)生數(shù)據(jù)泄露、異常訪問、疑似篡改、惡意導(dǎo)出或系統(tǒng)入侵等安全事件時，應(yīng)啟動應(yīng)急處置，采取隔離、保全、溯源、修復(fù)與報告等措施，并形成事件報告與整改閉環(huán)。對涉及第三方平臺的，應(yīng)按合同與安全協(xié)議明確協(xié)同處置與責任劃分。結(jié)果輸出與應(yīng)用要求輸出內(nèi)容與格式系統(tǒng)輸出應(yīng)至少包括：損傷模式識別結(jié)果、缺陷定位/范圍信息、關(guān)鍵特征與證據(jù)引用、置信度與不確定性提示、損傷評級等級、建議處置與復(fù)核建議、處理鏈與版本信息。輸出應(yīng)支持結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)導(dǎo)出與報告化展示，并滿足與在役檢驗報告、評定報告或維護工單系統(tǒng)的接口要求。結(jié)果一致性與沖突處理當模型輸出與規(guī)則庫判定、歷史結(jié)論或人工判讀存在沖突時，應(yīng)觸發(fā)沖突處理流程。沖突處理應(yīng)包括：沖突識別與記錄、沖突原因分析、必要時補充檢測或?qū)＜視?、形成最終結(jié)論與更新建議。沖突處理結(jié)果應(yīng)反饋至模型更新與規(guī)則優(yōu)化機制。復(fù)核、批準與發(fā)布識別與評級結(jié)論應(yīng)按分級要求執(zhí)行復(fù)核與批準流程。對I級、II級以及涉及關(guān)鍵裝置、敏感介質(zhì)或人員密集區(qū)域設(shè)備的結(jié)論，應(yīng)由具備相應(yīng)