讀汪桂海著《漢代官文書(shū)制度》汪桂海所著《漢代官文書(shū)制度》以出土簡(jiǎn)牘、帛書(shū)與傳世文獻(xiàn)為雙重依據(jù)，深入解析漢代官文書(shū)的生成、傳遞、管理及制度運(yùn)行細(xì)節(jié)，揭示其作為帝國(guó)行政核心載體的功能。全書(shū)突破傳統(tǒng)僅據(jù)《漢書(shū)》《后漢書(shū)》等正史的研究局限，將居延漢簡(jiǎn)、敦煌漢簡(jiǎn)、尹灣漢墓簡(jiǎn)牘、張家山漢簡(jiǎn)等考古材料納入考察，構(gòu)建起立體的制度圖景。書(shū)中首先細(xì)致考辨漢代官文書(shū)的類(lèi)型與格式。作者指出，漢代官文書(shū)依性質(zhì)可分為下行、平行、上行三類(lèi)。下行文書(shū)以詔書(shū)為核心，其制作需經(jīng)皇帝授意、尚書(shū)臺(tái)起草、侍中審署、符節(jié)令用印等環(huán)節(jié)，形成“制詔某官”的標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)頭，正文含政令內(nèi)容，結(jié)尾綴“布告天下，使明知之”等宣示語(yǔ)。詔書(shū)之外，還有赦令、策書(shū)、敕書(shū)等變體，策書(shū)用于封諸侯王，以“策曰”起首，用兩編木簡(jiǎn)書(shū)寫(xiě)；敕書(shū)則多為對(duì)特定官員的訓(xùn)誡，語(yǔ)言更趨口語(yǔ)化。平行文書(shū)如“移書(shū)”，常見(jiàn)于郡府間協(xié)調(diào)事務(wù)，格式為“某官移某官：事由，具如牒”，后附詳細(xì)清單；“傳”作為通行憑證，需記錄持證人姓名、年齡、特征及通行時(shí)限，邊郡簡(jiǎn)牘中多見(jiàn)“過(guò)所”（通行證）殘件，印證其實(shí)際使用場(chǎng)景。上行文書(shū)以“奏”為典型，又分“奏疏”“奏記”“奏讞”等，結(jié)構(gòu)嚴(yán)格：開(kāi)頭必稱(chēng)“臣某昧死言”，中述事由，末用“臣某昧死以聞”收束，尹灣漢簡(jiǎn)《東海郡吏員簿》的“奏”類(lèi)文書(shū)殘篇，完整保留了“謹(jǐn)奏”“敢言之”等程式化用語(yǔ)，印證了文獻(xiàn)中“奏事有常例”的記載。其次，書(shū)中聚焦官文書(shū)的傳遞與管理機(jī)制。漢代建立了嚴(yán)密的郵驛系統(tǒng)，文書(shū)傳遞依緊急程度分“以郵行”“以亭行”“馳行”等?！耙脏]行”為常規(guī)傳遞，每30里設(shè)一郵亭，由郵卒步行遞送；“馳行”則用傳馬，日行千里，用于軍事警報(bào)或皇帝急詔，居延漢簡(jiǎn)中“急報(bào)”簡(jiǎn)記載“虜入塞，火急，以馳行”，可見(jiàn)其緊迫性。傳遞過(guò)程中，文書(shū)需封裝并加檢（封套），檢上寫(xiě)收件人、事由，用繩捆扎后填泥蓋?。ǚ饽啵?，防止私拆。甘肅敦煌懸泉置遺址出土的封檢實(shí)物，檢面有“張掖太守章”“酒泉都尉章”等封泥痕跡，印證了“官文書(shū)必用官印封緘”的制度。文書(shū)歸檔方面，中央由御史大夫寺、蘭臺(tái)負(fù)責(zé)保管，地方郡府設(shè)“主簿”“記室史”專(zhuān)管文書(shū)，尹灣漢簡(jiǎn)《東?？倮粼O(shè)置簿》載“記室史一人，主記”，即指此職。重要文書(shū)需抄錄多份，正本文書(shū)存底，抄件下發(fā)執(zhí)行，居延漢簡(jiǎn)中“移檄副本”“詔條令副本”等簡(jiǎn)文，即為抄件傳遞的實(shí)證。書(shū)中還特別關(guān)注官文書(shū)與漢代政治運(yùn)作的互動(dòng)關(guān)系。例如，詔書(shū)的“下某官”程序隱含權(quán)力分配：重要政令需“下丞相（三公）”“下御史大夫”，經(jīng)朝議后再“下郡國(guó)”，體現(xiàn)“事歸臺(tái)閣”前的行政流程；而地方奏疏需經(jīng)“縣道上郡，郡上公府，公府上天子”的層級(jí)遞進(jìn)，反映中央與地方的信息傳遞鏈。作者通過(guò)分析居延漢簡(jiǎn)中“秋射令”“戍卒廩給令”等具體律令文書(shū)，指出官文書(shū)不僅是政令載體，更是法律執(zhí)行的依據(jù)——邊郡需定期抄錄中央律令，制成“令品”“科品”頒行，簡(jiǎn)文中“今律令已下，當(dāng)用者以從事”的記錄，直接證明文書(shū)在基層治理中的實(shí)際效力。此外，文書(shū)錯(cuò)漏或延誤將受?chē)?yán)懲，《二年律令·行書(shū)律》規(guī)定“郵書(shū)失期，以行書(shū)律論”，居延漢簡(jiǎn)中“坐行書(shū)留遲，罰金四兩”的處罰記錄，印證了制度的剛性。全書(shū)貫穿微觀實(shí)證與宏觀闡釋?zhuān)瓤坚尅案腋妗薄案已灾钡任臅?shū)用語(yǔ)的等級(jí)差異（“敢言之”用于下級(jí)對(duì)上級(jí)，“敢告”用于平級(jí)），又揭示文書(shū)制度如何支撐漢代“文書(shū)行政”的高效運(yùn)轉(zhuǎn)。通過(guò)將簡(jiǎn)牘中的“文書(shū)案”“計(jì)簿”與《漢書(shū)·百官公卿表》對(duì)照，作者指出漢代行政已形成“以文書(shū)為憑，以案牘為