2025年刑法推理考試題及答案2024年10月，甲（35歲，建材廠經(jīng)營者）因乙（42歲）拖欠其50萬元貨款近兩年未還，多次催討無果后心生怨恨。甲找到好友丙（28歲，無業(yè)），稱“幫我嚇唬嚇唬乙，讓他知道不還錢的后果”，并承諾事后支付2萬元。兩人商議于10月15日晚在乙家樓下守候，待乙回家時用木棍擊打其腿部，使其受傷無法工作以迫使其還款。10月15日21時許，乙醉酒回家，腳步踉蹌。丙見乙狀態(tài)后提議：“這小子醉成這樣，打腿可能不夠，干脆打后背讓他躺久點(diǎn)，還錢更快?！奔转q豫片刻后說：“別打太狠，別出人命?！北粗每煞?。隨后，兩人沖上前，丙持木棍朝乙后背猛擊兩下，甲用木棍擊打乙左腿。乙倒地呼救時，鄰居丁（65歲）出門查看并拉扯丙。丙轉(zhuǎn)身用木棍朝丁頭部猛擊，丁避讓不及當(dāng)場昏迷。甲見狀喊“別搞出大事！”后逃離。丙見丁昏迷，又朝乙腹部踢踹數(shù)腳后逃離。乙送醫(yī)診斷：左腿脛骨骨折（輕傷一級），后背軟組織挫傷（輕微傷），腹部踢踹致脾破裂（重傷二級）。丁因頭部鈍器擊打致顱內(nèi)出血，因現(xiàn)場無人救助延誤半小時，經(jīng)搶救無效次日死亡。鑒定顯示，丙擊打丁頭部的力度遠(yuǎn)超一般傷害所需，及時送醫(yī)可能避免死亡。案發(fā)后，甲逃至外地，因形跡可疑被警方盤查時，如實(shí)供述毆打乙的事實(shí)，但未提及丙擊打丁的情節(jié)。丙逃亡期間聯(lián)系在派出所工作的表兄戊，稱“我想自首，但怕被打，你陪我去”。戊帶丙到派出所，丙如實(shí)供述全部行為（含擊打丁頭部過程），并提供甲的藏匿地址，警方據(jù)此抓獲甲。問題與答案1.甲、丙對乙的傷害行為應(yīng)如何定性？是否構(gòu)成共同犯罪？說明理由。甲、丙對乙的行為構(gòu)成故意傷害罪的共同犯罪。理由如下：（1）主觀方面：甲與丙初始共謀“嚇唬乙”“擊打腿部”，具有傷害乙身體健康的共同故意。丙提議“打后背”時，甲雖猶豫但未明確反對，僅提醒“別打太狠，別出人命”，表明其對丙調(diào)整傷害部位的行為持放任態(tài)度，雙方就傷害乙的故意達(dá)成一致，且無殺人故意（甲明確“別出人命”）。（2）客觀方面：甲、丙共同實(shí)施了擊打乙的行為（甲擊左腿、丙擊后背），直接導(dǎo)致乙左腿輕傷（輕傷一級）、后背輕微傷的結(jié)果，符合故意傷害罪的客觀要件（《刑法》第234條）。（3）共同犯罪認(rèn)定：根據(jù)《刑法》第25條，共同犯罪需二人以上共同故意犯罪。甲是犯意提起者并參與實(shí)行，丙是主要實(shí)行者，二人在傷害乙的范圍內(nèi)具有共同故意與共同行為，構(gòu)成故意傷害罪的共同犯罪。甲雖未直接實(shí)施全部傷害行為，但對丙的行為有概括故意，需對共同傷害結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。2.丙擊打丁頭部致其死亡的行為應(yīng)如何定性？甲對此是否承擔(dān)責(zé)任？說明理由。（1）丙的行為構(gòu)成故意殺人罪（既遂）或故意傷害（致死）罪，需結(jié)合主觀故意分析。丙擊打丁頭部時，使用遠(yuǎn)超一般傷害的力度（鑒定證實(shí)），且明知丁是65歲老人，擊打頭部可能致命仍積極實(shí)施，主觀上對丁的死亡持放任或希望態(tài)度。根據(jù)主客觀相統(tǒng)一原則，丙的行為符合故意殺人罪的構(gòu)成要件（《刑法》第232條）。即使丁的死亡因救助延誤擴(kuò)大，但丙的擊打行為是直接致命原因，救助延誤不中斷因果關(guān)系（相當(dāng)因果關(guān)系說），故丙構(gòu)成故意殺人罪既遂。（2）甲對丁的死亡不承擔(dān)責(zé)任。甲與丙的共同故意僅限于傷害乙，丁是第三方，丙擊打丁的行為超出了共同犯罪的故意范圍（實(shí)行過限）。甲雖在場并喊“別搞出大事”，但未參與或教唆傷害丁，且無法預(yù)見丙會對丁實(shí)施致命攻擊（丙的行為超出“嚇?！币业墓仓\范圍）。根據(jù)共同犯罪過限理論，過限行為由實(shí)行者單獨(dú)承擔(dān)責(zé)任，故甲不構(gòu)成丁死亡的共犯。3.丙踢打乙腹部致其脾破裂的行為應(yīng)如何評價？是否屬于實(shí)行過限？說明理由。丙踢打乙腹部致重傷的行為不屬實(shí)行過限，甲需對此承擔(dān)責(zé)任。理由如下：（1）甲與丙的共同故意是“傷害乙”，而非僅造成輕傷。甲雖提議“擊打腿部”，但未明確限制傷害程度（僅要求“別打太狠，別出人命”），表明其對傷害結(jié)果的范圍包括輕傷或重傷（只要不致命）持放任態(tài)度。（2）丙踢打乙腹部的行為與之前的擊打行為具有連續(xù)性，均屬傷害乙的整體行為。脾破裂（重傷二級）是傷害行為的加重結(jié)果，符合故意傷害罪的結(jié)果加重犯構(gòu)成（《刑法》第234條第2款）。（3）甲作為共同犯罪人，對丙可能實(shí)施超出初始計劃但仍屬傷害范疇的行為（如踢打腹部）具有預(yù)見可能性，且未阻止，故需對重傷結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。因此，丙的行為不屬實(shí)行過限，甲、丙均構(gòu)成故意傷害（重傷）罪。4.甲、丙的量刑情節(jié)如何認(rèn)定？是否構(gòu)成自首、立功？說明理由。（1）甲的量刑情節(jié)：①自首不成立。甲因形跡可疑被盤查時，雖供述了毆打乙的事實(shí)，但未如實(shí)供述同案犯丙擊打丁的關(guān)鍵情節(jié)（丁的死亡是本案重要事實(shí)）。根據(jù)《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》，“如實(shí)供述”需供述主要犯罪事實(shí)，甲隱瞞了可能影響定罪量刑的共犯行為，故不構(gòu)成自首。②無立功情節(jié)。甲未提供其他案件線索或協(xié)助抓捕其他犯罪嫌疑人，故無立功。（2）丙的量刑情節(jié)：①自首成立。丙雖通過表兄戊陪同投案，但主動表示“想自首”并在戊陪同下到派出所，屬“自動投案”。到案后如實(shí)供述全部行為（包括擊打丁頭部的關(guān)鍵事實(shí)），符合自首的“自動投案+如實(shí)供述”要件（《刑法》第67條第1款）。②立功成立。丙提供甲的藏匿地址，警