《曹劌論戰(zhàn)》核心知識點(diǎn)文言基礎(chǔ)知識1.認(rèn)字識詞曹劌請見(gui)下視其轍(zhe)登軾而望(shi)又何間焉(jian)犧牲玉帛(bo)遂逐齊師(sui)小信未孚(fu)望其旗靡(mi)2.分類集聚(1)古今異義詞。肉食者鄙（古義：淺陋，這里指目光短淺；今義：粗俗，低下）又何間焉（古義：參與；今義：隔開，不連接）犧牲玉帛（古義：指祭祀用的純色全體牲畜；今義：為正義事業(yè)獻(xiàn)身）弗敢加也（古義：虛夸，夸大；今義：增加）小大之獄（古義：指訴訟事件；今義：監(jiān)獄）雖不能察（古義：即使；今義：雖然）忠之屬也（古義：盡力做好分內(nèi)的事；今義：忠誠）可以一戰(zhàn)（古義：可以憑借；今義：表許可）再而衰（古義：第二次；今義：表示又一次）（2）一詞多義又何見焉語氣詞，呢。焉懼有伏焉兼詞，相當(dāng)于"于之"，在那里。何以戰(zhàn)介詞，憑，靠。以必以分人介詞，把。從民弗從也動(dòng)詞，服從，聽從。戰(zhàn)則請從動(dòng)詞，跟隨。小信未孚名詞，信用。信必以信名詞，實(shí)情。公問其故名詞，原因，緣故。故故克之。連詞，所以，因此。(3)詞類活用神弗福也名詞用作動(dòng)詞，賜福，保佑。公將鼓之名詞用作動(dòng)詞，擊鼓進(jìn)軍。(4)特殊句式何以戰(zhàn)?賓語前置句，相當(dāng)于"以何戰(zhàn)"。夫戰(zhàn)，勇氣也。判斷句，"......也"，表判斷。一鼓作氣，再而衰，三而竭。省略句，再（鼓）而衰，三（鼓）而竭。課文理解《曹劌論戰(zhàn)》記述的是公元前684年的齊魯長勺之戰(zhàn)，這是中國歷史上著名的以弱勝強(qiáng)的戰(zhàn)例。但文章主旨并非記敘這場戰(zhàn)爭，而是論述曹劌關(guān)于戰(zhàn)爭的理論。一、文章有兩條線索：事件發(fā)展的線索（迎戰(zhàn)一備戰(zhàn)一勝戰(zhàn)一評戰(zhàn)）和人物活動(dòng)的線索（請見一論戰(zhàn)一參戰(zhàn)一釋疑）。二、內(nèi)容分析第1段敘述了戰(zhàn)前的準(zhǔn)備，開篇即點(diǎn)出戰(zhàn)爭發(fā)生的時(shí)間，魯國作戰(zhàn)對象，戰(zhàn)爭性質(zhì)以及魯國決定應(yīng)戰(zhàn)。隨后寫到曹劌與鄉(xiāng)人的對話，點(diǎn)出了他決意請見的原因"肉食者鄙，未能遠(yuǎn)謀"。要注意的是，“遠(yuǎn)謀”為全文的關(guān)鍵，也是理解曹劌這一人物形象的鑰匙。接下來是曹劌與魯莊公的對話，面對前者“何以戰(zhàn)”的問題，魯莊公接連作出的兩個(gè)回答（“衣食所安，弗敢專也，必以分人”“犧牲玉帛，弗敢加也，必以信”）都遭到了否定，曹劌認(rèn)為這不過是“小惠”和“小信”。在他的啟發(fā)下，魯莊公最終意識到了民心在戰(zhàn)爭中的重要性。第2段寫了長勺之戰(zhàn)的經(jīng)過。魯莊公不察戰(zhàn)情，急躁冒進(jìn)，而曹劌則胸有成竹，指揮若定。前者的"鄙"與后者的"遠(yuǎn)謀"形成鮮明對比。在第3段中，曹劌論述了戰(zhàn)爭的取勝之道：一是強(qiáng)調(diào)蓄養(yǎng)士氣的重要性，二是要看準(zhǔn)戰(zhàn)機(jī)，再做行動(dòng)，謹(jǐn)慎判斷，謹(jǐn)防埋伏。三、文章寫法1.作為一篇?dú)v史散文，本文最顯著的特點(diǎn)就是對史料的精當(dāng)剪裁以及精練的"史家筆法"。曹劌在戰(zhàn)前啟發(fā)魯莊公意識到"民心"的重要性，在戰(zhàn)場上注重蓄養(yǎng)士氣，冷靜細(xì)心地判斷戰(zhàn)機(jī)，以及在戰(zhàn)后論述取勝之道，等等這些部分都是詳寫，旨在呈現(xiàn)曹劌的戰(zhàn)爭理論。而與此無關(guān)的部分，如長勺之戰(zhàn)的規(guī)模，具體過程等方面，則略寫。對"論戰(zhàn)"起引線作用的事件，如請見，從戰(zhàn)等，更是一筆帶過。這樣的剪裁，對凸顯曹劌的戰(zhàn)爭理論這一中心起到關(guān)鍵作用。中國傳統(tǒng)歷史敘事講求"實(shí)錄","唯書其事跡"，褒貶之意并不直接流露，而是寓于字里行間，此即為"春秋筆法"。例如描寫魯莊公與曹劌在戰(zhàn)場上的場景時(shí)，下筆極其簡潔，"公將鼓之""公將馳之"，以及曹劌所說的"未可""可矣"，簡單幾字，卻傳達(dá)出曹劌的果斷和勝券在握之志，也表現(xiàn)了魯莊公的急躁冒進(jìn)。2.對比和襯托。3.語言簡潔精煉。四、了解本文創(chuàng)作的歷史背景齊與魯是春秋時(shí)期的鄰國，都在今山東省，齊在東北部，魯在西南部。公元前697年，齊襄公即位，政令無常，他的弟弟公子小白和公子糾分別逃到莒國和魯國避難。次年齊襄公為公孫無知所殺。第三年春天，齊人殺死公孫無知，公子小白搶先回到齊國奪得君位。稍后，魯莊公也親自領(lǐng)兵護(hù)送公子糾回國爭奪君位，八月魯與齊師戰(zhàn)于乾時(shí)，魯軍大敗。齊桓公逼魯莊公殺死公子糾。魯莊公十年春天，齊借口魯國曾幫助公子糾爭奪齊國君位，再次興兵攻魯，兩軍戰(zhàn)于長勺。這就是文章所記敘的齊魯長勺之戰(zhàn)。五、人物形象分析1.如何看待魯莊公這一人物形象?魯莊公作為一名君王，資質(zhì)平庸無奇，但也并非昏君。他最初將戰(zhàn)爭勝利的希望寄托在施行"小惠"，祈求神靈保佑上，這反映了"他政治見識的鄙陋。在戰(zhàn)場上，他急于求成，未曾謹(jǐn)慎考慮就出擊追敵，暴露了他在軍事上的輕率。但魯莊公能夠接見并非"肉食者"的曹劌，耐心回答他的"三問"，說明莊公能夠禮賢下士，廣開言路，后來在作戰(zhàn)中他又聽取了曹劌的意見，這反映了他知人善用，任人唯賢，戰(zhàn)后又詢問曹劌取勝原因，說明他虛懷若谷，謙虛好學(xué)。2.如何理解曹劌以平民身份而主動(dòng)“論戰(zhàn)”的行為?曹劌堪稱中國古代平民政治家與軍事家。他只是魯國的一介平民，并非“肉食者”，本無機(jī)會參與國家大事的商討和實(shí)施。但他憑借著一顆赤誠的愛國之心，積極參與抵御外敵入侵的政治謀劃與軍事行動(dòng)，并創(chuàng)造了以弱勝強(qiáng)的戰(zhàn)爭奇跡。六、文學(xué)常識《左傳》亦稱《春秋左氏傳》或《左氏春秋》。儒家經(jīng)典之一。舊傳春秋時(shí)左丘明所撰。清代經(jīng)今文學(xué)家認(rèn)為系劉歆改編。近人認(rèn)為是戰(zhàn)國初年人根據(jù)各國史料編成。多用事實(shí)解釋《春秋》，同《公羊傳》《穀梁傳》用義理解釋有異。起于魯隱公元年(前722)，終于魯?shù)抗哪?前464)，比《春秋》多出十七年，其敘事更至于悼公十四年(前454)為止。書中保存了大量古代史料，文字優(yōu)美，記事詳明，為中國古代一部史學(xué)和文學(xué)名著。該書每與《春秋》