2026年法律邏輯學考試真題第一部分單選題(50題)1、在命題邏輯中，命題“如果張三犯罪（p），那么他應當受到法律制裁（q）”的負命題是（）

A.張三犯罪且他應當受到法律制裁

B.張三犯罪但他不應當受到法律制裁

C.如果張三不犯罪，那么他不應當受到法律制裁

D.張三不犯罪且他不應當受到法律制裁

【答案】：B2、甲（男）與乙（女）登記結婚后，甲的父母出資300萬元為甲乙購買房屋一套，房屋登記在甲乙雙方名下?，F甲乙離婚，該房屋應如何分割？

A.視為甲父母對甲的贈與，乙無權分割

B.視為對甲乙雙方的贈與，屬于夫妻共同財產，應予分割

C.屬于甲的個人財產，乙無權分割

D.屬于甲父母的財產，甲乙均無權分割

【答案】：B3、在法庭辯論中，指出對方的論證偷換了概念，這屬于反駁了論證的（）

A.論據

B.論點

C.論證方式

D.論題

【答案】：C4、在法律論證中，當法官使用'類似案件類似處理'（staredecisis）原則時，他主要依賴的推理形式是？

A.演繹推理

B.歸納推理

C.類比推理

D.設證推理

【答案】：C5、在論證中，如果論據的真實性依賴于論題的真實性，這種邏輯錯誤稱為（）

A.論據虛假

B.預期理由

C.循環(huán)論證

D.推不出

【答案】：C6、“如果合同有效，則雙方應履行義務。現在雙方沒有履行義務，所以合同無效?！边@個推理犯了（）的邏輯錯誤。

A.肯定后件

B.否定前件

C.否定后件

D.肯定前件

【答案】：B7、“所有A都是B”與“有A不是B”這兩個命題之間的關系是（）

A.反對關系

B.下反對關系

C.矛盾關系

D.差等關系

【答案】：C8、甲立遺囑將房產留給兒子，后又將房產贈與女兒并辦理過戶。下列哪項正確？

A.遺囑無效，贈與有效

B.遺囑有效，贈與無效

C.遺囑部分失效，房產歸女兒

D.遺囑與贈與均有效，需協商

【答案】：C9、法律規(guī)范“如果P，則Q”的邏輯結構是（）

A.聯言命題

B.選言命題

C.假言命題

D.負命題

【答案】：C10、當法官在疑難案件中進行'辯證推理'時，主要考慮的是？

A.法律條文的字面含義

B.法律體系的邏輯一致性

C.法律價值、立法目的和社會效果

D.先例的嚴格遵循

【答案】：C11、甲、乙、丙共同出資設立一家普通合伙企業(yè)。合伙協議約定：甲執(zhí)行合伙事務，對外代表合伙企業(yè)。甲在未取得乙、丙同意的情況下，以合伙企業(yè)名義為不知情的?。ê匣锶酥獾娜耍┨峁?。下列哪一選項正確？

A.該擔保無效，因甲超越權限

B.該擔保有效，合伙企業(yè)對丁承擔擔保責任

C.該擔保效力待定，需乙、丙追認

D.該擔保無效，合伙企業(yè)不承擔擔保責任，但甲應承擔賠償責任

【答案】：B12、在法律推理中，當法官從'所有故意殺人罪應處死刑'（大前提）和'張三犯故意殺人罪'（小前提）推出'張三應處死刑'（結論）時，使用的是？

A.歸納推理

B.類比推理

C.演繹推理

D.辯證推理

【答案】：C13、甲向乙發(fā)出要約：'愿以100萬元購買乙的古董花瓶，5日內答復有效'。乙于第3日發(fā)出承諾信件，但因郵政延遲，甲第6日才收到。此時，合同是否成立？

A.合同成立，因乙在5日內發(fā)出了承諾

B.合同不成立，因承諾遲到

C.合同成立，因郵政延遲不可歸責于乙

D.合同不成立，因要約已失效

【答案】：B14、“正當防衛(wèi)不負刑事責任”這一法律規(guī)范，其邏輯結構中的“行為模式”是（）

A.正當防衛(wèi)

B.不負刑事責任

C.如果正當防衛(wèi)

D.那么不負刑事責任

【答案】：A15、法官在判決中寫道：“由于被告在案發(fā)時處于嚴重精神分裂狀態(tài)，根據《刑法》關于精神病人刑事責任能力的規(guī)定，被告不具備刑事責任能力。”這一論證主要運用了：

A.歸納推理

B.類比推理

C.演繹推理

D.辯證推理

【答案】：C16、法律論證的可廢止性（defeasibility）意味著，一個原本成立的結論可能因（）而被推翻

A.出現新的證據

B.推理形式錯誤

C.增加新的例外規(guī)則

D.所有選項均正確

【答案】：D17、甲向乙借款10萬元，丙作為保證人未約定保證方式。后甲不能還款。根據《民法典》規(guī)定，下列關于丙的保證責任邏輯推斷正確的是：

A.丙享有先訴抗辯權，乙必須先起訴甲且強制執(zhí)行無果后才能要求丙還款

B.丙承擔一般保證責任

C.丙承擔連帶責任保證

D.因未約定保證期間，丙免除保證責任

【答案】：C18、下列哪種情形最能體現'法律漏洞'（Rechtslücke）？

A.法律條文用詞模糊導致多種理解

B.法律對某一應規(guī)整事項完全未作規(guī)定

C.法律規(guī)則之間存在明顯沖突

D.法律條文與立法目的明顯矛盾

【答案】：B19、在偵查推理中，根據現場痕跡、物證等已知事實，推測案件發(fā)生過程或作案人特征的推理方法主要是（）

A.演繹推理

B.歸納推理

C.類比推理

D.回溯推理

【答案】：D20、根據邏輯推理規(guī)則，若命題'所有A都是B'為真，且'所有B都是C'為真，則必然能推出（）

A.所有C都是A

B.有些A不是C

C.所有A都是C

D.有些C不是A

【答案】：C21、在法律論證中，'RegressusInfinitus'（無限回歸）問題通常出現在以下哪種情境？

A.前提的正當性需要另一個前提支持，導致無限鏈條

B.結論與前提不一致

C.論證形式無效

D.證據不足

【答案】：A22、“所有違法行為都是要受法律制裁的，有些行為不是違法行為，所以，有些行為不是要受法律制裁的。”這個三段論推理的錯誤在于（）

A.大項不當周延

B.小項不當周延

C.中項不周延

D.兩個否定前提

【答案】：A23、“合同要么有效，要么無效”所表現的邏輯關系是（）

A.充分條件

B.必要條件

C.充要條件

D.不相容選言

【答案】：D24、在法律論證中，如果一個論證的前提為假，但其推理形式是有效的，那么該論證的評價屬于以下哪一項？

A.Sound（健全）

B.Valid（有效）

C.Cogent（有說服力）

D.Invalid（無效）

【答案】：B25、在偵查實驗中，為了驗證“如果窗戶是從外面撬開的，那么窗臺上會有明顯的撬壓痕跡”這一假言判斷，偵查人員進行了實驗。這種探求因果聯系的方法是（）

A.求同法

B.求異法

C.共變法

D.剩余法

【答案】：B26、在法律論證中，下列哪一項最符合圖爾敏模型（ToulminModel）中“正當理由（Warrant）”的定義？

A.支持主張的經驗證據或數據

B.連接證據與主張的普遍性規(guī)則或原則

C.對論證可能例外的限定條件

D.論證所依賴的權威來源

【答案】：B27、下列哪項表述準確描述了法律規(guī)范的邏輯結構？

A.假定+行為模式+法律后果

B.前提+結論+論證

C.大前提+小前提+結論

D.事實+規(guī)范+價值

【答案】：A28、“如果某甲是作案人，則他有作案時間；某甲沒有作案時間，所以某甲不是作案人?！边@個推理屬于（）

A.充分條件假言推理的肯定前件式

B.充分條件假言推理的否定前件式

C.充分條件假言推理的肯定后件式

D.充分條件假言推理的否定后件式

【答案】：D29、“某地發(fā)生的兇殺案，或者是仇殺，或者是財殺，或者是情殺。經調查，不是仇殺，也不是財殺。所以，是情殺?！边@個推理屬于（）

A.相容選言推理的肯定否定式

B.不相容選言推理的否定肯定式

C.相容選言推理的否定肯定式

D.假言選言推理

【答案】：C30、甲將一幅名畫質押給乙，約定擔保債權50萬元。后甲將該畫以80萬元賣給不知情的丙并交付。下列哪項正確？

A.丙善意取得所有權，乙質權消滅

B.丙不能善意取得，因未辦理質押登記

C.丙善意取得所有權，但乙質權不消滅

D.買賣合同無效，因侵害乙的質權

【答案】：C31、“本案要么是仇殺，要么是財殺，要么是情殺。經調查不是仇殺，也不是財殺。所以，本案是情殺?！边@個推理是（）

A.相容選言推理的肯定否定式

B.不相容選言推理的肯定否定式

C.相容選言推理的否定肯定式

D.不相容選言推理的否定肯定式

【答案】：D32、“所有違法行為都應受到法律制裁，某行為是違法行為，所以某行為應受到法律制裁?！边@個推理屬于（）

A.歸納推理

B.類比推理

C.三段論推理

D.假言推理

【答案】：C33、"盜竊罪是故意犯罪，詐騙罪是故意犯罪，搶劫罪是故意犯罪，所以，所有財產犯罪都是故意犯罪。"這個推理屬于（）

A.完全歸納推理

B.簡單枚舉歸納推理

C.科學歸納推理

D.類比推理

【答案】：B34、在一起合同糾紛案中，原告主張被告違約，要求賠償損失。被告辯稱其未違約是因為發(fā)生了不可抗力事件。法官在庭審中應當如何分配舉證責任？

A.原告只需證明合同存在，被告需證明不可抗力

B.原告需證明被告違約，被告需證明不可抗力

C.原告需證明不可抗力不存在，被告無需證明

D.法官根據公平原則自行分配舉證責任

【答案】：B35、甲（女）與乙（男）登記結婚后，甲又與丙登記結婚。甲的行為構成（）。

A.重婚罪

B.詐騙罪

C.破壞婚姻家庭罪

D.不構成犯罪

【答案】：A36、法律邏輯中的'充分條件'與'必要條件'的區(qū)別在于：如果A是B的充分條件，那么（）

A.有A必有B，有B必有A

B.有A必有B，但有B不一定有A

C.有B必有A，但有A不一定有B

D.A和B之間沒有邏輯關系

【答案】：B37、當法律條文出現模糊時，法官運用'舉重以明輕，舉輕以明重'的解釋方法，這體現了法律解釋中的什么原則？

A.文義解釋

B.體系解釋

C.目的解釋

D.邏輯解釋

【答案】：D38、“如果某行為是緊急避險（p），那么就不負刑事責任（q）。某行為不負刑事責任。所以，該行為是緊急避險?！边@個推理所犯的邏輯錯誤是（）

A.充分條件假言推理的否定前件謬誤

B.充分條件假言推理的肯定后件謬誤

C.必要條件假言推理的否定前件謬誤

D.必要條件假言推理的肯定后件謬誤

【答案】：B39、在歸謬法中，為了反駁命題P，先假定P為真，然后推導出（），從而否定P

A.P為假

B.邏輯矛盾

C.新的論據

D.無關結論

【答案】：B40、甲、乙簽訂買賣合同，約定甲先付款，乙后交貨。甲未按約定付款，乙（）。

A.應先履行抗辯權

B.應不安抗辯權

C.應同時履行抗辯權

D.不享有抗辯權

【答案】：A41、在法律適用的演繹推理中，如果大前提是“所有違反誠實信用原則的合同條款均無效”，小前提是“本案中的免責條款違反了誠實信用原則”，則結論是“該免責條款無效”。若想通過邏輯方法反駁該結論，最有效的途徑是：

A.指出大前提的制定法效力層級不夠

B.證明該條款雖然違反誠實信用，但屬于商業(yè)慣例

C.論證該條款并未違反誠實信用原則

D.指出存在例外情形使得該條款有效

【答案】：C42、在法律論證中，當一個法官使用三段論進行推理時，如果大前提是'所有合同都應當遵守誠實信用原則'，小前提是'甲乙之間的協議屬于合同'，那么結論應當是什么？

A.甲乙之間的協議不應當遵守誠實信用原則

B.甲乙之間的協議應當遵守誠實信用原則

C.所有協議都是合同

D.誠實信用原則不適用于合同

【答案】：B43、在法律推理中，'設證推理'（Abduction）的特征是？

A.從一般規(guī)則推導出個別結論

B.從個別事實歸納出一般規(guī)則

C.從觀察到的現象推斷最可能的解釋

D.從對立命題中推出矛盾

【答案】：C44、“如果觸犯刑律，那么就要受到刑罰處罰；某甲的行為是觸犯刑律的；所以，某甲要受到刑罰處罰?！边@個推理是（）

A.有效的充分條件假言推理

B.無效的充分條件假言推理

C.有效的必要條件假言推理

D.無效的必要條件假言推理

【答案】：A45、在法律論證中，如果運用‘舉重以明輕’的解釋方法，下列哪種情形下可以推斷出‘允許’的結論？

A.法律禁止造成輕微損害，那么造成嚴重損害當然也被禁止

B.法律允許進行一般性檢查，那么允許進行侵入性檢查

C.法律要求經過批準才可從事高風險活動，那么從事低風險活動不需要批準

D.法律對故意犯罪處罰較重，那么對過失犯罪處罰較輕

【答案】：C46、甲公司因經營需要，向乙銀行貸款1000萬元，由丙公司提供連帶責任保證，未約定保證期間。貸款到期后，乙銀行在主債務履行期屆滿之日起（）內未要求丙公司承擔保證責任的，丙公司免除保證責任。

A.3個月

B.6個月

C.1年

D.2年

【答案】：B47、“如果合同有效（p），則當事人具有民事行為能力（q）。當事人不具有民事行為能力。所以，合同無效?！边@個推理的形式是（）

A.（p→q）∧?q→?p

B.（p→q）∧?p→?q

C.（p→q）∧q→p

D.（p→q）∧p→q

【答案】：A48、在反駁中，通過證明與被反駁論題相矛盾