塔中10井區(qū)上奧陶統(tǒng)良里塔格組開闊臺地沉積特征摘要:本次論文的研究對象為塔中10井區(qū)上奧陶統(tǒng)良里塔格組的開闊臺地。充分利用沉積學(xué)、地層學(xué)等方面的知識，并以國內(nèi)外相關(guān)研究的新理論、新方法為指導(dǎo)，通過綜合運(yùn)用巖心、巖屑、薄片、測井等資料，分析地層特征。并在地層劃分與對比的基礎(chǔ)上，利用沉積相識別的古生物相標(biāo)志、測井相標(biāo)志及巖石學(xué)標(biāo)志對研究區(qū)的沉積相類型進(jìn)行精細(xì)識別和劃分。然后結(jié)合地層的巖性、測井等資料，綜合分析沉積相縱橫向發(fā)育特征。最終建立研究區(qū)的沉積相模式，對不同層段的沉積相平面分布進(jìn)行預(yù)測和分析，明確有利沉積相帶分布區(qū)。按著自上而下的順序，研究區(qū)良里塔格組地層分為5段，地層厚度特征為兩邊薄中間厚，局部厚度差異受沉積微地貌控制明顯。塔中10井區(qū)良里塔格組開闊臺地內(nèi)的巖石種類比較多，巖石巖性主要是灰?guī)r類，主要類型為顆?；?guī)r類、泥晶灰?guī)r類和生物灰?guī)r類三大類研究區(qū)域內(nèi)的沉積相為開闊臺地相，該沉積相可劃分為臺內(nèi)灘、灘間海等亞相及礁核、丘核等沉積微相。臺內(nèi)灘較為發(fā)育，連續(xù)性較好，呈帶狀展布；在臺內(nèi)灘上發(fā)育有臺內(nèi)點(diǎn)礁，呈點(diǎn)狀分布；從沉積相模式圖上可以看出，研究區(qū)良里塔格組總體表現(xiàn)為開闊臺地-臺地邊緣-斜坡-盆地的沉積體系。關(guān)鍵詞：碳酸鹽臺地；開闊臺地；沉積特征；良里塔格組；上奧陶統(tǒng)；塔中10井區(qū)

AbstractTheresearchobjectofthispaperistheopenplatformofUpperOrdovicianLiangligeaFormationinTazhong10wellarea.Makefulluseofsedimentology,stratigraphyandotheraspectsofknowledge,andrelatedresearchathomeandabroadtothenewtheoryandnewmethodsasaguide,throughthecomprehensiveuseofcore,cuttings,thinslices,loggingandotherinformationtoanalyzetheformationcharacteristics.Basedonthestratigraphicdivisionandcontrast,thesedimentaryfaciestypesofthestudyareaarefinelyidentifiedanddividedbythepaleontologicalmarkers,loggingsignsandpetrologicalsignsidentifiedbythesedimentaryfacies.Then,combinedwiththelithologyandloggingofthestrata,theverticalandhorizontaldevelopmentalcharacteristicsofsedimentaryfaciesareanalyzedsynthetically.Finally,thesedimentaryfaciesmodelofthestudyareaisestablished,andthedistributionofthesedimentaryfaciesdistributionsindifferentintervalsispredictedandanalyzed,andthefavorabledistributionzoneisclearlyfavorable.Accordingtotheorderoftop-down,thestudyareaisdividedintofivesections,thethicknessoftheformationisthinonbothsidesofthethicknessofthin,localthicknessdifferencebythedepositionofmicro-topographycontrolsignificantly.TherearemanytypesofrocksintheopenplatformoftheLianglitaiFormationintheTazhong10wellarea.Themainlithologyislimestone,suchasbio-limestone.TheopenfaciesintheLianglitaiFormationofthestudyareaaredividedintosub-phaseandsandybeach,plummudandothersedimentarymicrofacies.TaiwanandInnerMongoliaaremoredeveloped,withgoodcontinuity,showingastripofcloth;intheTaiwanRiveronthedevelopmentoftheTaiwanReef,wasdotteddistribution;Taiwanbetweenthebeachismainlywithinthegentleslopesub-phaseandTaiwanDepressionsubfamilydevelopment.ItcanbeseenfromthesedimentaryfaciesmodelthattheLianglitaiFormationinthestudyareaisthesedimentarysystemoftheopenplatform-platformmargin-slope-basin.Keywords:Carbonateplatform;Openplatform;sedimentaryfacies;Lianglitagegroup;UpperOrdovician;TheTazhong10thwellarea.

目錄1緒論 緒論1.1研究的目的及意義碳酸鹽巖儲層中儲存有約占全球50%的石油和25%的天然氣，天然氣和石油近一半的產(chǎn)量主要來源于海相碳酸鹽巖[3]。近30年以來，在國外碳酸鹽巖地層一直是油氣勘探開發(fā)的核心區(qū)域，伊朗、委內(nèi)瑞拉等國都發(fā)現(xiàn)了碳酸鹽巖古潛山油氣藏。我國自20世紀(jì)60年代以來，在四川盆地、塔里木盆地及鄂爾多斯盆地等地分別發(fā)現(xiàn)了普光氣田、塔河油田、長慶油田等一大批海相碳酸鹽巖油田，說明了我國的海相碳酸鹽巖地層有著巨大的油氣勘探潛力[16]。近年來隨著世界各國對石油和天然氣需求的逐年增加，能源的短缺致使世界范圍內(nèi)又一次引發(fā)了油氣勘探的熱潮。因此，我國對海相碳酸鹽巖的研究投入和勘探力度的增加已經(jīng)刻不容緩。塔里木盆地作為我國最大的海相碳酸鹽巖含油氣盆地，雖然幅員遼闊，但是仍處于地質(zhì)勘探程度階段。近年來，在該地區(qū)大量油氣藏、油氣田的發(fā)現(xiàn)，以及“西氣東輸”能源基地的建立，更加證明了該地區(qū)具有巨大的油氣資源潛力。前期的勘探加上后期的生產(chǎn)能力證明該地區(qū)上奧陶統(tǒng)良里塔格組具有豐富的油氣資源。本次論文研究的重點(diǎn)地區(qū)為處于塔里木盆地的塔中10井區(qū)，已經(jīng)鉆探17口井。近年來，位于塔中10井區(qū)的中古434等多口井的良里塔格組獲得油氣流，并且產(chǎn)油氣量巨大，該井區(qū)位于開闊臺地相中。因此，該地區(qū)的開闊臺地沉積特征的研究成為重點(diǎn)[11]。本論文嘗試研究塔中10井區(qū)上奧陶統(tǒng)良里塔格組開闊臺地的沉積特征，充分利用沉積學(xué)、地層學(xué)等方面的知識，并以國內(nèi)外相關(guān)研究的新理論、新方法為指導(dǎo)，通過綜合運(yùn)用巖心、巖屑、薄片、測井等資料，分析地層特征。并在地層劃分與對比的基礎(chǔ)上，利用沉積相識別的古生物相標(biāo)志、測井相標(biāo)志及巖石學(xué)標(biāo)志對研究區(qū)的沉積相類型進(jìn)行精細(xì)識別和劃分。然后結(jié)合地層的巖性、測井等資料，綜合分析沉積相縱橫向發(fā)育特征。最終建立研究區(qū)的沉積相模式，對不同層段的沉積相平面分布進(jìn)行預(yù)測和分析，明確有利沉積相帶分布區(qū)。本次論文的研究成果還可用于其它處于類似地質(zhì)條件下碳酸鹽巖的沉積研究中，并可進(jìn)一步豐富沉積相劃分和沉積相模式的研究成果。1.2國內(nèi)外研究現(xiàn)狀1.2.1開闊臺地的定義通過對碳酸鹽臺地不斷深入的研究，前人將碳酸鹽臺地細(xì)分為多種類型，開闊臺地就是其中典型的一種。開闊臺地屬于淺海環(huán)境，其處于碳酸鹽臺地中部或外側(cè)的開闊地區(qū)[29]。1.2.2開闊臺地的沉積特征研究區(qū)開闊臺地的沉積環(huán)境為淺海環(huán)境，水體能量一般，水深較淺。這種條件適合各種生物生長，但是缺乏開闊海動物群，如頭足類、腕足類[29]。根據(jù)威爾遜提出的碳酸鹽沉積相綜合模式可知，開闊臺地的沉積結(jié)構(gòu)變化比較大，由顆粒巖到泥巖，含有相當(dāng)數(shù)量的灰泥。研究區(qū)開闊臺地中的沉積巖石類型比較多，主要發(fā)育顆?；?guī)r類、泥晶灰?guī)r類和生物灰?guī)r類三大類，巖石的顏色以灰色～深灰色為主，而且這些巖石中含有較多的蟲孔痕跡。這些巖石當(dāng)中的顆粒是由于正常海生物化石原地堆積而形成的。此外，還常見有風(fēng)暴巖夾于正常的開闊臺地沉積巖中[3]。利用相關(guān)資料，如巖心巖性分析、巖性特征等，再結(jié)合沉積相標(biāo)志等手段，將研究區(qū)開闊臺地相劃分為臺內(nèi)灘、臺內(nèi)點(diǎn)礁、臺坪、臺內(nèi)緩坡、臺內(nèi)洼地、灘間海等6中亞相，各亞相又進(jìn)一步劃分為礁核、丘核等多種微相。1.2.3開闊臺地的勘探進(jìn)展從阿姆斯特朗提出碎屑巖-碳酸鹽沉積模式將開闊臺地相劃分為近岸和海岸兩個相帶，再到威爾遜提出的理想化的碳酸鹽綜合相模式當(dāng)中對開闊臺地沉積特征的進(jìn)一步分析和描述，然后再到塔克在威爾遜研究的基礎(chǔ)上對開闊臺地相更進(jìn)一步的完善，再加上近年來隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步與創(chuàng)新，人們對開闊臺地的研究也不斷的深入，開闊臺地的沉積特征的也越來越為人們所熟知[32]。每類碳酸鹽臺地都有含油氣的實(shí)例，而開闊臺地相帶是其中最有利生油氣相帶之一，所以近現(xiàn)代針對開闊臺地沉積特征的研究從來沒有停止過[12]。國內(nèi)外有很多有關(guān)開闊臺地研究的實(shí)例，比如國外的土庫曼斯坦東北部的阿姆河盆地中的開闊臺地含顆粒微晶灰?guī)r和泥微晶灰?guī)r，發(fā)育有良好的裂縫和孔隙，有利于孔隙型儲層的發(fā)育，而該地區(qū)以孔隙型儲層為主，所以該地區(qū)開闊臺地相帶具有比較好的油氣成藏條件[30]。國內(nèi)四川廣元市的元壩氣田中的開闊臺地中同樣發(fā)育有非常好的孔隙和裂縫，該地區(qū)儲集空間又以裂縫-孔隙型為主，所以該地區(qū)的開闊臺地相帶具有非常好的油氣聚集條件[25]。本文的研究區(qū)為塔中10井區(qū)，其處于塔里木盆地的塔中地區(qū)。近年來在研究區(qū)的中古434等多口井的良里塔格組獲得油氣流，該井區(qū)位于開闊臺地相中，因此，該地區(qū)的開闊臺地沉積特征的研究成為了重點(diǎn)。1.3研究思路及技術(shù)路線本論文充分利用沉積學(xué)、地層學(xué)等方面的知識，并以國內(nèi)外相關(guān)研究的新理論、新方法為指導(dǎo)，通過綜合運(yùn)用巖心、巖屑、薄片、測井等資料，分析地層特征。并在地層劃分與對比的基礎(chǔ)上，利用沉積相識別的古生物相標(biāo)志、測井相標(biāo)志及巖石學(xué)標(biāo)志對研究區(qū)的沉積相類型進(jìn)行精細(xì)識別和劃分。然后結(jié)合地層的巖性、測井等資料，綜合分析沉積相縱橫向發(fā)育特征。最終建立研究區(qū)的沉積相模式，對不同層段的沉積相平面分布進(jìn)行預(yù)測和分析，明確有利沉積相帶分布區(qū)。本文的技術(shù)路線如圖1.1所示。1.4研究內(nèi)容及工作量1.4.1研究內(nèi)容（1）良里塔格組地層特征1）通過巖心、薄片等資料，識別地層巖性；2）結(jié)合測井等資料，分析地層的電性特征并進(jìn)行地層劃分；3）根據(jù)測井資料對比，進(jìn)行連井地層對比，分析地層橫向發(fā)育特征；4）分析地層平面分布特征。（2）良里塔格組沉積巖石類型及沉積相劃分1）通過巖心、薄片等資料，分析沉積巖石類型；2）根據(jù)巖性、沉積構(gòu)造、沉積組分、測井及古生物相標(biāo)志，對開闊臺地相進(jìn)行亞相、微相的劃分。（3）沉積相縱橫向發(fā)育特征1）利用地層的巖性、測井等資料，繪制沉積相單剖面圖，分析沉積相縱向發(fā)育規(guī)律；2）結(jié)合沉積相對比剖面，進(jìn)行井間沉積相對比，分析沉積相橫向發(fā)育特征。（4）沉積相平面分布及沉積模式建立1）結(jié)合地震等資料，繪制沉積相平面分布圖，分析分布特征；2）建立沉積相模式。圖區(qū)域地質(zhì)背景巖心、巖屑資料測井資料錄井資料地層特征地層巖性地層電性特征及地層劃分地層對比及橫向發(fā)育特征地層平面分布特征沉積巖石類型沉積相劃分單剖面沉積相發(fā)育規(guī)律沉積相縱橫向發(fā)育規(guī)律沉積相平面分布區(qū)域地質(zhì)背景巖心、巖屑資料測井資料錄井資料地層特征地層巖性地層電性特征及地層劃分地層對比及橫向發(fā)育特征地層平面分布特征沉積巖石類型沉積相劃分單剖面沉積相發(fā)育規(guī)律沉積相縱橫向發(fā)育規(guī)律沉積相平面分布沉積模式建立巖石學(xué)標(biāo)志測井相標(biāo)志古生物相標(biāo)志1.4.2論文工作量論文主要完成了以下工作量（表1.1）：表1.1論文工作量統(tǒng)計表項(xiàng)目數(shù)量項(xiàng)目數(shù)量查閱文獻(xiàn)60篇沉積相單井剖面10張巖心觀察描述20口井沉積相對比剖面2張普通薄片觀察50余塊沉積相平面圖1張常規(guī)測井相模板10個沉積相模式圖1張地層單井剖面1張各類統(tǒng)計圖表2張地層對比剖面2張論文1.5萬字地層平面圖1張2區(qū)域地質(zhì)背景塔里木盆地面積約53萬平方公里，位于新疆維吾爾自治區(qū)南部。在區(qū)域構(gòu)造位置上，塔中低凸起位于塔里木盆地的中央隆起中段，是一個長期發(fā)育的繼承性古隆起。塔中低凸起主要呈北西向展布，在西部與巴楚斷隆相鄰，東部則與塔東低隆相接，在北部與滿加爾均陷相連，南部為塘古孜巴斯墻陷，為一個較完整的由多個級次構(gòu)造帶組成的大型背斜構(gòu)造。塔中低凸起最初形成于加里東時期晚期，定型于海西期。在燕山-喜馬拉雅構(gòu)造運(yùn)動時期受微地貌改造響，整體上表現(xiàn)為早期構(gòu)造活動比較強(qiáng)烈，形成了一系列的斷裂和褶皺構(gòu)造；而晚期構(gòu)造運(yùn)動逐漸穩(wěn)定，以升降運(yùn)動為演化特點(diǎn)，正是由于這種多旋回復(fù)雜的構(gòu)造運(yùn)動特點(diǎn)，從而形成了如今塔中地區(qū)油氣具有多期成藏、多期改造的特點(diǎn)[7]。在寒武紀(jì)一早奧陶世，塔中隆起與滿加爾凹陷是聯(lián)接一體的碳酸鹽巖臺地，良里塔格組是碳酸鹽巖臺地沉積體系。晚奧陶世沉積時期的良里塔格組處于氣候溫暖的海進(jìn)時期，沉積水體循環(huán)條件好，鹽度正常。東部地區(qū)地貌較高、水體較淺，生物大量繁育，碳酸鹽沉積速率高，形成礁灘復(fù)合體。晚奧陶世末期發(fā)生了加里東晚期運(yùn)動，使得塔中地區(qū)受到大規(guī)模的擠壓作用，中上奧統(tǒng)地層抬升并受到剝燭，這對塔中地區(qū)造成了強(qiáng)烈的影響[21]。在晚奧陶世末期，大規(guī)模的擠壓應(yīng)力使得塔中地區(qū)的正斷層轉(zhuǎn)變?yōu)槟鏀鄬?，Ⅰ號坡折帶東部變形加劇，在Ⅰ號坡折帶南部，此時塔中10井區(qū)開始形成。此后隨著塔中地區(qū)整體不斷上升和下降，北東向走滑斷層大量發(fā)育。晚加里東期運(yùn)動使志留系地層抬升并受到剝燭。在這一期構(gòu)造運(yùn)動的影響下，南北緣斷層斷距逐漸加大，多條次級反向逆斷層同時在塔中地區(qū)發(fā)育，組成塔中地區(qū)次級背沖式皇塊構(gòu)造[27]。在經(jīng)過奧陶紀(jì)末期和志留紀(jì)末期兩次區(qū)域性擠壓隆起之后，形成了塔中低凸起的雛形。早期海西期的構(gòu)造運(yùn)動波及至整個塔里木盆地，塔中低凸起也因此進(jìn)一步隆升并定型。這兩期構(gòu)造運(yùn)動使得塔中低凸起的構(gòu)造格局基本形成，并形成塔中低凸起的左行雁列式背斜和逆斷層帶。晚海西運(yùn)動使塔中隆起區(qū)東升西降，構(gòu)造高點(diǎn)向號斷裂帶轉(zhuǎn)移。印支、燕山、喜山運(yùn)動對塔中地區(qū)的構(gòu)造影響主要為整體的沉降與翅傾，經(jīng)歷了幾期構(gòu)造運(yùn)動后，塔中地區(qū)的現(xiàn)今格局基本形成[6-9]。論文的研究區(qū)域（圖2.1）位于塔里木盆地中央隆起的塔中低凸起的中部，塔中10井區(qū)臺緣內(nèi)部以南，整體上為北西-南東向呈帶狀分布。在塔中10井區(qū)上面已經(jīng)完鉆了37口井，該區(qū)面積大約為750平方千米，論文研究的目的層位是上奧陶統(tǒng)良里塔格組地層。圖2.1塔中10井區(qū)構(gòu)造位置圖3地層劃分及對比3.1地層劃分根據(jù)巖心巖性特征、古生物化石地層巖性特征等資料將研究區(qū)良里塔格組自下而上分為五段[34]。良五段：巖性主要為灰色的泥晶砂屑灰?guī)r，砂屑灰?guī)r瘤狀、假角礫狀，含有少量礫屑灰?guī)r，厚度65-110m。良四段：巖性以灰色泥晶灰?guī)r、泥質(zhì)灰?guī)r為主，發(fā)育灰綠色的泥質(zhì)條帶，厚度14-111m。電性上GR值一般為10-60API。良三段：巖性以深灰色泥質(zhì)泥晶灰?guī)r與灰黑色鈣質(zhì)泥巖不等厚互層為特征，厚度在46m-195m之間變化，厚度變化相對較大。GR曲線上為大段厚層的低GR值段與大段厚層的高GR值段相間出現(xiàn)特點(diǎn)。良二段：巖性主要為灰色的隱藻泥晶灰?guī)r、隱藻凝塊石灰?guī)r，發(fā)育鳥眼孔、窗格孔和層狀晶洞，被亮晶方解石充填，發(fā)育縫合線被灰綠色泥質(zhì)充填，厚37-118m。電性上GR值一般為8-35API，自然伽馬曲線呈鋸齒狀，變化幅度較小。良一段：巖性主要為淺灰色亮晶生屑砂屑灰?guī)r、泥質(zhì)灰?guī)r、泥晶灰?guī)r等。發(fā)育縫合線，含少量生屑，厚度在20m-80m之間，電性上GR值較高，RT值較低，曲線呈箱型。下面以中古518井為例（圖3.1），研究良里塔格組的地層劃分特征：良五段厚度為85m，巖性主要為淺灰色亮晶砂屑灰?guī)r，底部發(fā)育薄層泥晶灰?guī)r，GR值相對較低，GR曲線呈鋸齒狀。良四段厚度為137m，自然伽馬曲線變化很大，呈劇烈齒狀，局部呈現(xiàn)尖峰狀，巖性主要灰色砂屑泥晶灰?guī)r，夾薄層隱藻泥晶灰?guī)r與砂屑灰?guī)r。良三段厚度為70m，自然伽馬曲線變化較大，出現(xiàn)劇烈的鋸齒狀，巖性主要為深灰色砂屑泥晶灰?guī)r，發(fā)育泥質(zhì)條帶。良二段厚度為51m，自然伽馬曲線變化相對較小，呈現(xiàn)鋸齒狀，巖性主要為灰白色亮晶砂屑灰?guī)r和深灰色泥晶灰?guī)r，發(fā)育窗格孔，鳥眼構(gòu)造。良一段厚為76m，自然伽馬曲線變化較大，巖性主要為灰色砂屑泥晶灰?guī)r和深灰色含泥質(zhì)泥晶灰?guī)r中間夾薄層灰色砂屑灰?guī)r。圖3.1中古518井上奧陶統(tǒng)良里塔格組地層精細(xì)描述剖面圖3.2地層對比本文對該區(qū)域分別做了平行和垂直于塔中10井區(qū)方向的良里塔格組地層對比剖面圖，這樣可以更加直觀、詳細(xì)地闡述研究區(qū)良里塔格組地層厚度的區(qū)域變化特征。之所以把良二段的底作為基準(zhǔn)線拉平來進(jìn)行對比，從區(qū)域分布范圍來說，這是因?yàn)榱级蔚牡自趨^(qū)域上分布比較廣泛；從沉積時間上來說，良二段的底可以作為一個近似的等時面。在平行于塔中10井區(qū)方向上，圖3.2中，各層段地層的厚度較穩(wěn)定，整體上地層厚度自西向東有增厚的趨勢，具體的變化情況如下：良一段：為巖性主要為深灰色泥狀灰?guī)r,底部為淺灰色的亮晶藻屑灰?guī)r、亮晶砂屑灰?guī)r夾生物礁灰?guī)r。地層厚度整體橫向上呈自西向東逐漸變薄的趨勢。良二段：巖性主要為淺灰色的亮晶藻屑灰?guī)r和亮晶砂屑灰?guī)r夾泥狀灰?guī)r。局部橫向展布比較穩(wěn)定，地層厚度整體橫向上呈自西向東逐漸變厚的趨勢，良三段：巖性主要為灰色泥晶砂屑灰?guī)r，砂屑假角礫狀，含泥質(zhì)條紋及發(fā)育縫合線，含少量生屑，主要為棘皮類碎屑。橫向上展布相對較穩(wěn)定，局部地層厚度自西向東變厚的趨勢。良四段：巖性主要為深灰色的泥晶灰?guī)r、隱藻泥晶灰?guī)r以及含泥質(zhì)的亮晶砂屑灰?guī)r，常含有泥質(zhì)條紋。沉積厚度相對較厚，且地層厚度在橫向上有增大的趨勢。良五段：巖性主要為大段厚層泥晶灰?guī)r和泥-亮晶砂屑灰?guī)r的互層，橫向上厚度變化比較穩(wěn)定，沒有太大變化。在垂直于塔中10井方向上，圖3.3中，其巖性與平行于塔中10井區(qū)剖面差別不大，但整體上由于受到不同沉積微地貌的控制，自內(nèi)帶向外帶良里塔格組地層厚度減薄，到塔中Ⅰ號斷裂帶又持續(xù)增厚的趨勢。3.3地層平面分布對塔中10井區(qū)良里塔格組的地層厚度（圖3.4）進(jìn)行平面上的研究，臺緣帶良一段厚度分布在20-40m，臺內(nèi)帶良一段地層厚度分布在18-25m，良一段從臺緣到臺內(nèi)地層厚度呈現(xiàn)一個減薄的趨勢，局部區(qū)域地層厚度的差異受到沉積微地貌等其他因素的控制。良二段的地層厚度大于良一段的地層厚度，臺緣帶良二段厚度分布在80-150m，臺內(nèi)帶良二段厚度分布在50-100m，地層厚度由西到東，有北到南均呈現(xiàn)一個逐漸增厚又減薄的趨勢。所以平面上良里塔格組地層厚度自臺緣帶向臺內(nèi)帶具有兩邊薄中間厚的變化特征，局部厚度差異受沉積微地貌控制明顯。圖3.2中古432-中古433-中古434-中古513-中古51-中古512井上奧陶統(tǒng)良里塔格組地層對比圖圖3.3中古432-中古433-中古434-中古513-中古51-中古512井上奧陶統(tǒng)良里塔格組地層對比圖圖3.4塔中10井區(qū)良里塔格組地層厚度等值線圖4沉積相特征對于碳酸鹽巖沉積相類型的識別及劃分的方法，有巖石學(xué)特征、古生物的分析等。但由于各個方法都有其局限性，所以綜合多種方法，取長補(bǔ)短，識別并劃分沉積相的類型，并對其特征進(jìn)行分析[17]。在沉積相的研究當(dāng)中，碳酸鹽巖沉積特征起著重要的指導(dǎo)作用。沉積巖所含成分和沉積環(huán)境決定了沉積巖的顏色，沉積巖的顏色在研究當(dāng)中可用于恢復(fù)古沉積環(huán)境中水介質(zhì)氧化還原的程度。沉積環(huán)境可以由特定自生礦物所指示，如錳結(jié)核指示海底環(huán)境，海綠石指示淺海陸棚環(huán)境等[21]，另外古生物也可以作為沉積相的識別標(biāo)志。沉積物的粒度分布是由沉積時的水動力條件的變化控制的，能夠直接的反映沉積時的沉積狀態(tài)。巖石結(jié)構(gòu)組分的差異表示碳酸鹽巖形成于不同的沉積環(huán)境當(dāng)中。根據(jù)不同的巖石組分，可判別巖石形成的沉積環(huán)境，從而進(jìn)一步判定沉積相[16]。4.1沉積相標(biāo)志4.1.1巖石學(xué)標(biāo)志開闊臺地內(nèi)的巖石巖性主要是灰?guī)r類。主要類型為顆?；?guī)r類、泥晶灰?guī)r類和生物灰?guī)r類三大類，其主要特征如下。（1）顆?；?guī)r類研究區(qū)開闊臺地內(nèi)顆?；?guī)r主要包括以下幾種類型：1）亮晶砂屑灰?guī)r：顆粒含量為50%－75%，粒間多為亮晶方解石填充，顏色以淺灰為主，單層厚度大，呈中厚層狀產(chǎn)出，磨圓、分選較好等。常發(fā)育于臺內(nèi)礁灘體中，為持續(xù)穩(wěn)定的中～高能量水反復(fù)作用的沉積產(chǎn)物（圖4.1,d,f）。2）泥晶砂屑灰?guī)r：顏色以灰～深灰色為主，顆粒含量大于50%，粒間多為泥晶方解石充填，呈中～厚層狀產(chǎn)出，含一定量的藻屑、生屑等，分選好，磨圓低-中等。主要見于開闊臺地中—低能灘、斜坡中，是一種中等水動力條件下的沉積產(chǎn)物（圖4.1，e）。3）亮晶生屑灰?guī)r：顏色以淺灰色為主，生屑含量65%～80%,生屑顆粒以珊瑚、海綿、藻類為主。顆粒間的膠結(jié)物主要為亮晶方解石，顆粒磨圓度較好、分選中等～好。常發(fā)育有粒間、粒內(nèi)溶蝕孔，多發(fā)育于中～高能生屑灘環(huán)境中（圖4.1，g，h）。4）泥晶生屑灰?guī)r：顏色以灰～深灰色為主，顆粒含量一般55%～65%，生屑顆粒以海綿、藻類為主。部分巖石中常含少量球粒和粉屑。泥質(zhì)含量略高，一般為5%～14%，常夾泥質(zhì)條紋，易形成于中～低能生屑灘和臺內(nèi)緩坡環(huán)境中（圖4.2，a，b）。5）礫屑灰?guī)r：研究區(qū)可以看到的是多為生屑砂礫屑灰?guī)r，顏色以灰色為主，含有大量的生屑砂屑，藻結(jié)結(jié)構(gòu)，顆粒分選、磨圓中等（圖4.1,a,b）。6）核形石灰?guī)r：顆粒含量一般為50%～85%，以淺灰色的核形石為主，可見內(nèi)碎屑和生屑。粒間為亮晶方解石和灰泥填充。泥質(zhì)條帶和條帶比較常見（圖4.2，e，f）。7）鮞?；?guī)r：巖石類型主要為亮晶鮞粒灰?guī)r，鮞粒含量約78%，大多數(shù)為單鮞，含少量的藻砂屑和生屑。顆粒分選較好，粒間多為亮晶方解石膠結(jié)，膠結(jié)物含量15%～20%。（圖4.2，c，d）。（2）泥晶灰?guī)r類泥晶灰?guī)r的顆粒含量通常小于50%，顏色以深灰色為主，以灰泥支撐為主。巖石類型包括砂屑泥晶灰?guī)r、生屑泥晶灰?guī)r。粒屑有內(nèi)碎屑、生屑、藻粒等，生屑包括隱藻類、腕足，常含微量石英粉砂，泥質(zhì)含量較低。多形成于低能環(huán)境中，如灘間海、臺內(nèi)洼地等。良里塔格組開闊臺地中常見含砂屑泥晶灰?guī)r、含生屑泥晶灰?guī)r（圖4.2，g，h）。（3）生物灰?guī)r類1）格架巖：含量大于30%，生物包括珊瑚、層孔蟲、海綿、藻類等，多呈塊狀、柱狀、半球狀、枝狀生長。生物骨架巖有珊瑚格架巖、層孔蟲格架巖，多形成于中～高能的淺水環(huán)境中，是組成礁核微相的重要巖石類型。格架間的填隙物類型為生物碎屑、灰泥和粒狀方解石，部分骨架孔中填隙物為完整的介形蟲（圖4.3，c，d）。2）隱藻泥晶灰?guī)r：巖石主要由灰泥組成，生物以隱藻類為主，發(fā)育少量的隱藻跡，粘結(jié)結(jié)構(gòu)發(fā)育，含少量的球?；蚍坌?。多成于淺水環(huán)境中，是生物礁丘灰?guī)r中的重要巖石類型之一（圖4.3，e，f）。圖4.1圖4.2圖4.34.1.2測井相標(biāo)志.測井相作為沉積相識別與劃分的一種重要標(biāo)志，被廣泛應(yīng)用于碳酸鹽巖沉積相的研究工作當(dāng)中。測井相標(biāo)志被廣泛的應(yīng)用于未取心井段巖石類型的識別及沉積相類型的識別。隨著時代的進(jìn)步，測井技術(shù)不斷被完善、提高，測井手段也越來越多。碳酸鹽巖的研究工作中，運(yùn)用測井手段可以為前期的勘探部署提供有力的保障，同時能極大降低勘探成本。因此，通過對測井資料與沉積相的對應(yīng)關(guān)系的總結(jié)，建立測井相與沉積相識別模板，對研究沉積相具有巨大意義。測井沉積相是通過常規(guī)測井資料對巖石特征和沉積相進(jìn)行詳細(xì)研究的一種方法。測井曲線能夠直觀的反映出巖石的礦物成分、沉積構(gòu)造、巖石結(jié)構(gòu)等特征[16]。測井相和沉積相一樣，也具有特定的響應(yīng)特征。但是測井的響應(yīng)特征并不是和沉積相的相應(yīng)特征一一對應(yīng)的，因此必須通過已知沉積相與已知測井相的對應(yīng)關(guān)系來進(jìn)行常規(guī)測井相的標(biāo)定。測井相分析的相標(biāo)志可以反映出巖性、粒度、泥質(zhì)含量以及垂向上的演化序列等信息[13]。本文通過對塔中地區(qū)常規(guī)測井相曲線特征和巖石類型進(jìn)行巖心標(biāo)定，建立出常規(guī)測井相識別模板（圖4.4）。這對未取芯井巖性的識別和沉積相的劃分具有一定的指導(dǎo)意義。測井相是通過測井響應(yīng)特征來表現(xiàn)的，本文是通過自然伽馬測井曲線的形態(tài)及變化趨勢等方面來進(jìn)行人工識別。GR值的大小和曲線形態(tài)特征是用于識別的基本參數(shù)。GR值可分為低值、中值、高值三級。曲線形態(tài)特征是根據(jù)曲線的曲線要素，如幅度、形態(tài)、光滑程度等來描述的。通過對塔中10井區(qū)內(nèi)單井的自然伽馬曲線進(jìn)行識別和綜合分析，建立了10種有代表性的典型測井相模板，并用巖心與測井相進(jìn)行標(biāo)定，以確定其對應(yīng)關(guān)系。（1）生物骨架巖、礁灰?guī)r及砂礫屑灰?guī)r的測井響應(yīng)特征為：低值漏斗形相，GR值為10-35API，RT值下低上高，。GR曲線呈齒化漏斗形。（圖4.4a）。（2）砂礫屑灰?guī)r的測井響應(yīng)特征為：低值箱狀形相，其GR值為10-30API，RT值變化不明顯。GR曲線頂?shù)诐u變。（圖4.4b）。（3）格架巖、藻粘結(jié)生物礁灰?guī)r的測井響應(yīng)特征為：低值鈍齒化箱狀形相，GR值為15-40API，曲線平直；RT值變化不明顯。（圖4.4c）。（4）隱藻泥晶灰?guī)r的測井響應(yīng)特征為：根據(jù)GR和RT值的變化將隱藻泥晶灰?guī)r分為低值箱狀形相和低值漏斗形相。GR值為15-40API，曲線發(fā)生明顯變化；RT值變化明顯。低值箱狀形相的GR曲線呈略對稱鈍齒形，其幅度較低，RT曲線呈較大幅度的對稱鈍齒形變化（圖4.4d）。低值漏斗形相的GR曲線變化很明顯，GR值為0-35API，從上到下逐漸降低（圖4.4e）。（5）泥晶生屑灰?guī)r的測井響應(yīng)特征為：GR值為15-40API，曲線沒有發(fā)生明顯變化；RT值變化較明顯。根據(jù)GR和RT值的變化分為低值微齒箱形相和低值鐘形相：；RT曲線呈小幅度的鈍齒形變化（圖4.4f）；低值鐘形相的GR曲線變化不明顯，其值為15-40API；RT值下高上低，表明泥質(zhì)含量的減少（圖4.4g）。（6）砂屑灰?guī)r的測井響應(yīng)特征為：低值漏斗形相，GR值為20-45API，曲線變化不明顯；RT值變化較明顯，下低上高，總體上曲線呈漏斗形（圖4.4h）。（7）泥晶灰?guī)r的測井響應(yīng)特征為：GR值分為為低-中值和中-高值兩種情況，范圍分別為35-55API和60-130API，曲線變化明顯；RT值也具有明顯變化，表明泥質(zhì)含量變化明顯。根據(jù)GR和RT值變化可將該微相分為中-高值鐘形相（圖4.4i）和低-中值啞鈴形相（圖4.4j）。中-高值鐘形相自下而上GR值由低到高，RT值下高上低，曲線總體上呈鐘形；低-中值啞鈴形相GR值呈下低中高上低的變化，RT值上下變化不明顯，呈弱尖峰對稱。圖4.4常規(guī)測井相識別模板4.1.3古生物相標(biāo)志古生物相標(biāo)志在地質(zhì)學(xué)研究中具有極高的實(shí)用價值，其包括生物的殼體構(gòu)造、群落組合等多個方面。古生物相標(biāo)志被廣泛地應(yīng)用于地質(zhì)學(xué)研究當(dāng)中,除常見的被用于地層劃分對比和沉積相分析外,近年來古生物相標(biāo)志還在古氣候的變化、海平面升降、古鹽度變化和古地理變遷研究當(dāng)中被廣泛地應(yīng)用[7]。通過本次對研究區(qū)上奧陶統(tǒng)良里塔格組開闊臺地沉積特征的研究發(fā)現(xiàn)：研究區(qū)開闊臺地中古生物遺體化石和遺跡化石廣泛存在。這些化石可以指示沉積環(huán)境，如發(fā)現(xiàn)了大量的棘皮動物，指示了沉積時海水的鹽度正常，水體溫暖。研究區(qū)臺內(nèi)和臺緣均發(fā)育大量的生物礁，這對恢復(fù)古環(huán)境起到了重要的指示作用。這不但為塔中地區(qū)地層的劃分及沉積相的研究提供了依據(jù),同時具有重要的地質(zhì)學(xué)意義。4.2沉積亞相劃分及特征分析利用相關(guān)資料，如巖心巖性分析、巖性特征等，再結(jié)合沉積相標(biāo)志等手段，對研究區(qū)的沉積相類型進(jìn)行識別與劃分。研究區(qū)開闊臺地相劃分為臺內(nèi)灘、礁丘、臺坪、臺內(nèi)緩坡、臺內(nèi)洼地、灘間海等6中亞相，各亞相又進(jìn)一步劃分為礁核、礁丘等多種微相（表4.1）。結(jié)合巖心巖性、測井等資料，通過巖石學(xué)、測井相、古生物等相標(biāo)志對研究區(qū)開闊臺地相的各亞相和微相特征進(jìn)行詳細(xì)地分析。表4.1塔中地區(qū)開闊臺地沉積相劃分簡表相亞相微相巖性開闊臺地相臺坪藻坪、灰泥坪隱藻層紋石灰?guī)r，層紋狀泥晶灰?guī)r、隱藻泥晶灰?guī)r臺內(nèi)灘砂屑灘、生屑灘淺灰、灰色泥～亮晶砂屑灰?guī)r、生屑砂礫屑灰?guī)r臺內(nèi)點(diǎn)礁礁核、礁坪-礁頂、礁翼灰色中層海綿、珊瑚、層孔蟲格架巖，薄～中層隱藻粘結(jié)巖灘間海泥晶灰?guī)r類灰～深灰色泥晶灰?guī)r、含砂屑泥晶灰?guī)r、含泥質(zhì)灰?guī)r等臺內(nèi)洼地泥晶灰?guī)r類灰～深灰色泥晶灰?guī)r、含砂屑泥晶灰?guī)r、含泥質(zhì)灰?guī)r等臺內(nèi)緩坡泥晶灰?guī)r類灰～深灰色泥晶灰?guī)r、含砂屑泥晶灰?guī)r、含泥質(zhì)灰?guī)r等4.2.1臺內(nèi)灘亞相臺地內(nèi)地形高點(diǎn)易發(fā)育臺內(nèi)灘亞相，沉積水體能量中～高，巖性以中層狀的泥～亮晶顆?；?guī)r、藻砂屑灰?guī)r為主,顏色為淺灰色～深灰色，顆粒含量大于50%。粒屑灘微相為臺內(nèi)礁灘體的主要組成部分，主要微相包括砂屑灘、生屑灘、鮞粒灘、核形石灘。生屑包括珊瑚屑、海綿骨屑等，粒屑灘多以單獨(dú)的大規(guī)模出現(xiàn)。（1）鮞粒灘鮞粒灘沉積水體能量是比較強(qiáng)的，GR值為10-15API，常規(guī)測井特征為曲線的形狀為低值箱狀，電阻率呈現(xiàn)中-高值，GR值明顯比臺內(nèi)緩坡亞相低，能量隨著水體的變淺而增強(qiáng)（圖4.5）。（2）核形石灘核形石灘水體能量較強(qiáng)，常規(guī)測井曲線形態(tài)整體呈低值箱形相，GR值為10-30API，電阻率呈中高值；與下部的臺內(nèi)緩坡的曲線形態(tài)相比GR值明顯較低，電阻率明顯偏高。（圖4.6）。（3）（生屑）砂屑灘（生屑）砂屑灘主要巖性為砂屑灰?guī)r或生屑砂屑灰?guī)r，具藻粘結(jié)結(jié)構(gòu)。常規(guī)測井相特征為：測井曲線呈低值微齒箱形狀，自然伽馬值范圍在20-40API，電阻率呈中高值；與下部隱藻泥晶灰?guī)r曲線相比GR值較低，電阻率較偏高，與上部泥質(zhì)泥晶灰?guī)rGR相比，GR值明顯降低，灰泥丘部分為低阻薄層狀相，沉積相變化較為明顯（圖4.7）。圖4.5塔中201-1H井良里塔格組臺內(nèi)鮞粒灘沉積剖面圖圖4.6中古518井良里塔格組臺內(nèi)核形石灘沉積剖面圖圖4.7中古434井良里塔格組（生屑）砂屑灘相沉積剖面圖4.2.2臺內(nèi)洼地亞相沉積時位于正常浪基面之下，水體深度一般不超過外陸棚的水體深度[5]，能量較低。巖石類型與灘間海相似，但規(guī)模較大。在縱向上，與臺內(nèi)灘交互沉積。沉積物以暗色、細(xì)粒為特征，巖性以泥晶灰?guī)r為主，局部可見含顆粒泥晶灰?guī)r。生物類型相對較豐富，主要為腕足、棘皮、介形蟲等，沉積方式多為搬運(yùn)沉積。臺內(nèi)洼地亞相中發(fā)育生物擾動構(gòu)造、沖刷構(gòu)造等構(gòu)造，局部可見波狀層理。常規(guī)測井表現(xiàn)為GR曲線為中值箱狀，GR值為中-高。成像測井特征主要為低阻薄層平行層狀相，紋層厚度較薄，界線清晰而且平整（圖3.6）。圖4.8中古518井良里塔格組臺內(nèi)洼地沉積相剖面圖4.2.3礁丘亞相（1）臺內(nèi)點(diǎn)礁相比塔中Ⅰ號斷裂坡折帶的臺緣礁，研究區(qū)開闊臺地內(nèi)的生物礁規(guī)模較小，零星點(diǎn)狀分布，生物種類和數(shù)量也相對較少，包括礁核、礁坪-礁頂、礁翼微相。巖性主要為深灰色格架巖，上部夾薄層粘結(jié)巖，生屑主要為四射珊瑚。另外臺坪邊緣的地形及水動力條件為生物礁的發(fā)育提供了有利條件。（圖4.9）（2）臺內(nèi)點(diǎn)丘灰泥丘亞相以隱藻泥晶灰?guī)r為主，局部為隱藻凝塊灰?guī)r，可將灰泥丘劃分為丘核、丘翼兩個微相。在灰泥丘發(fā)育的基礎(chǔ)上，可發(fā)展演化為生物礁。其組合特征與生物礁相似。常規(guī)測井特征表現(xiàn)為GR中高值鋸齒狀、電阻率中低值。成像測井特征多呈現(xiàn)低阻暗色，紋層厚度差異較大，薄層、厚層和塊狀均有分布，紋層厚薄不一，出現(xiàn)穿層、分叉和終止現(xiàn)象（圖4.10）。圖4.9塔中23井良里塔格組臺內(nèi)點(diǎn)礁沉積相剖面圖4.10塔中23井良里塔格組臺內(nèi)點(diǎn)丘沉積相剖面4.2.4臺坪亞相周期性出露與淹沒和強(qiáng)～弱水動力條件交替變化是其主要特征。巖性主要為含泥質(zhì)條帶的泥晶灰?guī)r、灰色～深灰色藻紋層灰?guī)r、淺灰色生屑粘結(jié)巖，見生物擾動，生物鉆孔、潛穴，局部底部可見粒序?qū)雍晚敳恳姏_刷面。研究區(qū)臺坪亞相又可為灰泥坪微相、藻坪微相（圖4.11）。4.2.5臺內(nèi)緩坡亞相水體較淺，巖性主要為深灰色含泥質(zhì)條帶的泥晶灰?guī)r，夾生屑泥晶灰?guī)r，底部見薄層層紋石灰?guī)r和隱藻粘結(jié)巖。泥質(zhì)條帶將原巖切割成疙瘩狀，發(fā)育生物潛穴、擾動、鉆孔。生屑主要為珊瑚、層孔蟲格架，格架內(nèi)發(fā)育體腔孔為粗晶方解石半膠結(jié)，底部見沖刷面和粒層序，發(fā)育藻紋層（圖4.12）。4.2.6灘間海厚度一般小于50m，能量比較低，巖性主要為泥晶灰?guī)r類，發(fā)育灰綠色泥質(zhì)條帶，含少量生屑。生物以腕足為主，發(fā)育生物擾動和潛穴（圖4.13）圖4.11塔中23井良里塔格組臺坪沉積相剖面圖4.13中古411井灘間海沉積相剖面圖圖4.12塔中23井良里塔格組臺內(nèi)緩坡沉積相剖面圖4.3沉積相縱向發(fā)育特征根據(jù)塔中地區(qū)良里塔格組沉積相的劃分，本文以中古518井作為典型的單井剖面來分析其在縱向上沉積相的分布特征（圖4.14）。良四段～良五段：沉積時期表現(xiàn)為退積型準(zhǔn)層序組。良五段時期內(nèi)沉積了一套比較厚的中低能砂屑灰?guī)r，為臺內(nèi)灘亞相，到良四段晚期海平面升至最高，沉積了一套巨厚的含泥質(zhì)泥晶灰?guī)r，僅發(fā)育很少的砂屑灰?guī)r，為臺內(nèi)緩坡和臺內(nèi)洼地亞相；良三段：特點(diǎn)是自上而下海體逐漸變深，沉積亞相由臺內(nèi)灘～臺內(nèi)緩坡～臺內(nèi)洼地過渡。主要以低能沉積為主，反應(yīng)了該時期水體較深，但與良四段相比水體稍有變淺，巖性為厚層深灰色泥質(zhì)泥晶灰?guī)r與黑色鈣質(zhì)泥巖不等厚互層，僅在頂部發(fā)育一套薄層的中低能砂屑灘；良二段：沉積相為一套臺內(nèi)灘～灰泥丘的垂向組合。在該段的上部發(fā)育一套中低能的砂屑灘，巖性為亮晶砂屑灰?guī)r，其下部發(fā)育一套厚層的灰泥丘，巖性為隱藻泥晶灰?guī)r，發(fā)育窗格孔、鳥眼構(gòu)造；良一段：整個良一段反映了一個海水由深逐漸變淺的沉積旋回，該段的下部以低能沉積為主，而上部發(fā)育一套較厚的高能含核形石砂礫屑灰?guī)r，屬于臺內(nèi)灘沉積，這一階段反映水體的深度變淺，其所含的能量變強(qiáng)的特點(diǎn)。圖4.14中古518井上奧陶統(tǒng)良里塔格組沉積相綜合柱狀圖4.4沉積相橫向發(fā)育特征平行于塔中10井區(qū)方向上，圖4.15中，整體上以多期臺內(nèi)灘和臺內(nèi)緩坡亞相的交互沉積為主，自北西-南東方向，臺內(nèi)灘的厚度有增厚的趨勢。臺內(nèi)灘主要分布在良一、二、五段，橫向上連續(xù)性比較好，臺內(nèi)丘灘帶主要發(fā)育在良二段；良三段、良四段主要以臺內(nèi)緩坡和臺內(nèi)洼地亞相為主，臺內(nèi)灘和灰泥丘發(fā)育較少，主要呈零星狀分布，橫向上不連續(xù)。垂直于塔中10井區(qū)方向上，圖4.16中，該圖反映出了臺內(nèi)灘沉積厚度差異較大，橫向上連續(xù)性較差，與臺地邊緣相比，其沉積厚度、橫向規(guī)模都較小。研究區(qū)內(nèi)良一段和良二段主要分布高能灘體，良一段主要發(fā)育生屑砂屑灘和核形石灘，良二段主要發(fā)育臺內(nèi)丘灘；而良三段-良五段以發(fā)育單套薄層的砂屑灘和灰泥丘為特征，主要呈零星狀分布，橫向上不連續(xù)。圖4.15中古432井-中古433井-塔中434井-中古513井-中古51井-中古512井上奧陶統(tǒng)良里塔格組沉積相對比圖圖4.16中古513-中古434-中古518-中古4-塔中826井上奧陶統(tǒng)良里塔格組沉積相對比圖5沉積相模式及平面分布預(yù)測5.1沉積相的平面分布通過對開闊臺地橫向和縱向特征的研究，總結(jié)了研究區(qū)開闊臺地相各亞相的平面分布規(guī)律。本文主要針對研究區(qū)開闊臺地內(nèi)部各亞相的分布。本文通過對單井、井間良里塔格組沉積相進(jìn)行對比，結(jié)合古地貌、波形分析等資料編制了塔中10井區(qū)上奧陶統(tǒng)良里塔格組沉積相平面分布圖（圖5.1）。研究區(qū)良里塔格組沉積相為臺內(nèi)灘、臺內(nèi)緩坡、臺內(nèi)洼地、礁丘、臺坪、灘間海等6個亞相。在沉積相展布圖上可以看到在塔中10井區(qū)內(nèi)，臺內(nèi)灘較為發(fā)育，連續(xù)性較好，呈帶狀展布；在臺內(nèi)灘上發(fā)育有臺內(nèi)點(diǎn)礁，呈點(diǎn)狀分布；臺內(nèi)緩坡亞相及臺內(nèi)洼地亞相主要在臺內(nèi)灘之間發(fā)育[2]。圖5.1塔中10井區(qū)上奧陶統(tǒng)良里塔格組沉積相平面分布圖5.2沉積模式本文通過對各種沉積類型單井剖面特征和沉積相縱橫向?qū)Ρ忍卣鞯姆治?，建立了塔?0井區(qū)上奧陶統(tǒng)良里塔格組開闊臺地沉積相模式圖（圖5.2），從沉積相模式圖上可以看出，研究區(qū)良里塔格組總體表現(xiàn)為開闊臺地-臺地邊緣-斜坡-盆地的沉積體系。取心段表現(xiàn)出典型的開闊臺地沉積組合特征：底部沉積低能的臺內(nèi)緩坡泥晶灰?guī)r；向上變?yōu)榕_內(nèi)點(diǎn)礁沉積，包括礁前斜坡、礁核和礁翼的微相組合特征，主要表現(xiàn)為具有滑塌等典型相標(biāo)志，含有大量生屑的角礫灰?guī)r；上部為臺內(nèi)灘沉積，含礫砂屑灰?guī)r，頂部則演變?yōu)榈湍艿臑╅g海沉積?？v向上為臺內(nèi)緩坡～臺內(nèi)點(diǎn)礁～臺內(nèi)灘～灘間海的相序，該相序特征反映了循環(huán)通暢、鹽度正常、適宜礁、灘沉積的開闊臺地相。良里塔格組整體上從良五段至良一段表現(xiàn)為由海進(jìn)到海退的過程[4]。早期良五良四段為海侵體系域，沉積環(huán)境為能量較低，沉積物泥質(zhì)含量高。中晚期良三段到良二段為高位體系域沉積，良三段早期開始發(fā)育，在區(qū)域上廣泛分布較穩(wěn)定的粒屑灘，為開闊臺地的發(fā)育提供了良好的基礎(chǔ)。良二段的兩期礁灘體表現(xiàn)為垂向加積作用，沿平行于塔中10井區(qū)方向呈帶狀延伸；良一段沉積時期，礁灘體表現(xiàn)為進(jìn)積，垂向上兩套礁灘體疊合發(fā)育，由于構(gòu)造的擠壓作用，臺地邊緣地貌增高，生物礁丘由臺緣向內(nèi)帶逐漸遷移并且瞧體規(guī)模變小[13]。圖5.2塔中10井區(qū)上奧陶統(tǒng)良里塔格組開闊臺地沉積相模式圖

結(jié)論（1）塔中10井區(qū)上奧陶統(tǒng)良里塔格組地層可分為良一～良五等5個層段。并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行地層對比，平行于塔中10井區(qū)方向，地層厚度變化不大，自西向東良里塔格組地層厚度具有增厚趨勢，而垂直于塔中10井方向，自內(nèi)帶向外帶良里塔格組地層厚度具有減薄趨勢。（2）研究區(qū)開闊臺地內(nèi)巖石種類豐富，主要發(fā)育生物灰?guī)r、顆?；?guī)r和泥晶灰?guī)r三大類，生物包括珊瑚、層孔蟲、海綿、藻類等。（3）研究區(qū)的沉積相為開闊臺地相，該沉積相可劃分為礁丘、臺內(nèi)灘、臺坪、灘間海、臺內(nèi)緩坡、臺內(nèi)洼地等亞相以及灰礁核、丘核等微相。（4）研究區(qū)開闊臺地內(nèi)臺內(nèi)灘較為發(fā)育，連續(xù)性較好，呈帶狀展布；在臺內(nèi)灘上發(fā)育有臺內(nèi)點(diǎn)礁，呈點(diǎn)狀分布；臺內(nèi)灘之間主要是以臺內(nèi)緩坡亞相及臺內(nèi)洼地亞相發(fā)育為主。（4）地貌特征和海平面變化控制著臺內(nèi)礁灘體的發(fā)育，臺內(nèi)地貌高點(diǎn)易形成礁灘復(fù)合體，低洼區(qū)則為灘間海、臺內(nèi)洼地等亞相沉積；臺內(nèi)礁體疊置于先期沉積的臺內(nèi)灘、灘間海之上，粒屑灘和致密泥晶灰?guī)r作為礁基形式出現(xiàn)，礁核則以珊瑚、層孔蟲等生物格架巖為主，伴隨著后期沉積，砂屑灰?guī)r和泥晶灰?guī)r大量發(fā)育，并以礁蓋的形式附于臺內(nèi)礁灘體之上。（5）從沉積相模式圖上可以看出，研究區(qū)良里塔格組總體表現(xiàn)為開闊臺地-臺地邊緣-斜坡-盆地的沉積體系

致謝轉(zhuǎn)眼間，大學(xué)四年的生活就要畫上一個句號了，還記得剛來到這所美麗的校園時，滿懷激情，感覺這就是我可以實(shí)現(xiàn)夢想的地方。四年的時間磨平了身上的棱角，但是夢想依舊堅持。這四年里收獲的遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于失去的，感謝我的母校給了一個美好而又難忘的大學(xué)生活。師恩終難忘，在這里真的要感謝我的指導(dǎo)老師屈海洲老師，在繁忙的工作學(xué)習(xí)中不辭辛勞地指導(dǎo)我。通過這段時間跟屈老師的學(xué)習(xí)真的學(xué)到了很多東西，不單單是知識，更多的是做事的態(tài)度。在我本科論文進(jìn)行中，老師給予我的教導(dǎo)與關(guān)心，我將銘記心中。在以后的工作生活當(dāng)中，我也會保持認(rèn)真的態(tài)度去做事和做人。感謝我大學(xué)期間的所有同學(xué)、老師以及朋友，讓我度過了一段終生難忘而又美好的大學(xué)生活。最后感謝我親愛的爸媽，感謝你們在我學(xué)習(xí)和生活中最無私的關(guān)愛與奉獻(xiàn)。沒有你們，就沒有現(xiàn)在的我，謝謝爸媽！在未來的日子里，我會努力生活，為你們爭氣，更為自己爭一口氣。

參考文獻(xiàn)[1]江懷友,宋新民,王元基,等.世界海相碳酸鹽巖油氣勘探開發(fā)現(xiàn)狀與展望[J].海洋石油,2008,28(4):6-13.[2]王振宇，孫崇浩，張云峰，等.塔中Ⅰ號坡折帶上奧陶統(tǒng)成礁背景分析[J].沉積學(xué)報，2010，28(3)：525-533.[3]賈承造,魏國齊,姚慧君,等.盆地構(gòu)造演化與區(qū)域構(gòu)造地質(zhì)[M].北京:石油工業(yè)出版社,1995.[4]陳景山,王振宇,代宗仰,等.塔中地區(qū)中上奧陶統(tǒng)臺地鑲邊體系分析[J].古地理學(xué)報,1999,1(2):8-17.[5]李宇平,李新生,周翼,等.塔中地區(qū)中上奧陶統(tǒng)沉積特征及沉積演化史[J].新疆石油地質(zhì),2000,21(3):204-207.[6]RobertG.Loucks,CharlesKerans.LowerCretaceousGlenRose"patchreef"reservoirintheChittimfield,MaverickCounty,SouthTexas[J].GulfCoastAssociationofGeologicalSocietiesTransactions,2003,53:490-503.[7]CarolB.deWet,HolliM.Frey,StephanieB.Gaswirth,etal.Originofmeter-scalesubmarinecavitiesandherringbonecalcitecementinaCambrianmicrobialreef,Ledgerformation(U.S.A.)[J].JournalofSedimentaryResearch,2004,74(6):914-923.[8]EricEGrossman,CharlesHFletcherIII.Holocenereefdevelopmentwherewaveenergyreducesaccommodatonspace,KailuaBay,WindwardOahu,Hawaii,(U.S.A.)[J].JournalofSedimentaryResearch,2004,74(1):1071-1092.[9]ClaireSeard,JeanBorgomano,DidierGranjeon,GilbertCamoinetal.Impactofenvironmentalparametersoncoralreefdevelopmentanddrowning:ForwardmodellingofthelastdeglacialreefsfromTahiti(FrenchPolynesia;IODPExpedition#310)[J].Sedimentology,2013,60(6):1357-1388.[10]RidingR.,2002,Structureandcompositionoforganicreefsandcarbonatemudmounds:conceptsandcategories,Earth-ScienceReviews,58(1-2):163-231.[11]劉顏，謝銳杰.塔里木盆地塔中地區(qū)良里塔格組沉積相研究[J].中國錳業(yè).2016,(5)：38-40,43.[12]王福煥,王招明,韓劍發(fā),等.塔里木