《GB/T34357-2017無損檢測(cè)

術(shù)語

漏磁檢測(cè)》(2026年)深度解析目錄漏磁檢測(cè)“術(shù)語基石”

為何重要?專家視角解析標(biāo)準(zhǔn)對(duì)行業(yè)的底層支撐價(jià)值設(shè)備與器材術(shù)語藏玄機(jī)?拆解標(biāo)準(zhǔn)定義,看懂漏磁檢測(cè)裝備的發(fā)展方向缺陷表征與評(píng)定術(shù)語是關(guān)鍵!專家剖析標(biāo)準(zhǔn)如何破解檢測(cè)結(jié)果爭議難題安全與環(huán)保術(shù)語不可忽視!標(biāo)準(zhǔn)如何為漏磁檢測(cè)筑牢職業(yè)與環(huán)境防線?標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語與國際接軌嗎?深度對(duì)比揭示漏磁檢測(cè)的全球化發(fā)展路徑從“磁場基本概念”到“檢測(cè)核心參數(shù)”,標(biāo)準(zhǔn)如何構(gòu)建漏磁術(shù)語體系?檢測(cè)工藝術(shù)語背后的邏輯:標(biāo)準(zhǔn)如何規(guī)范漏磁檢測(cè)的全流程操作?數(shù)據(jù)處理與分析術(shù)語新解讀:AI時(shí)代下標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語的延伸與應(yīng)用思考不同行業(yè)應(yīng)用術(shù)語有差異?標(biāo)準(zhǔn)如何實(shí)現(xiàn)漏磁檢測(cè)的跨領(lǐng)域適配?未來5年漏磁檢測(cè)術(shù)語將如何演進(jìn)?基于標(biāo)準(zhǔn)的趨勢(shì)預(yù)測(cè)與應(yīng)用建漏磁檢測(cè)“術(shù)語基石”為何重要？專家視角解析標(biāo)準(zhǔn)對(duì)行業(yè)的底層支撐價(jià)值無統(tǒng)一術(shù)語則無行業(yè)共識(shí)：漏磁檢測(cè)領(lǐng)域的“巴別塔”困境01在漏磁檢測(cè)技術(shù)應(yīng)用初期，不同企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)對(duì)核心概念的表述混亂，如“漏磁信號(hào)”與“缺陷響應(yīng)”混用，“磁化強(qiáng)度”與“磁感應(yīng)強(qiáng)度”界定模糊。這導(dǎo)致檢測(cè)數(shù)據(jù)無法互通、成果難以比對(duì)，甚至引發(fā)工程質(zhì)量爭議。本標(biāo)準(zhǔn)的出臺(tái)，首次統(tǒng)一了行業(yè)術(shù)語體系，為技術(shù)交流、成果轉(zhuǎn)化搭建了“通用語言”，從根源上破解了這一困境。02（二）標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語是技術(shù)落地的“橋梁”：連接理論研究與工程實(shí)踐的關(guān)鍵漏磁檢測(cè)技術(shù)從實(shí)驗(yàn)室走向油氣管道、壓力容器等工業(yè)現(xiàn)場，術(shù)語的統(tǒng)一性至關(guān)重要。標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)“檢測(cè)靈敏度”“缺陷檢出率”等術(shù)語的明確界定，讓科研成果的指標(biāo)描述更精準(zhǔn)，企業(yè)在采購設(shè)備、制定工藝時(shí)也有了明確依據(jù)，避免了“實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)優(yōu)異，現(xiàn)場應(yīng)用失效”的脫節(jié)問題，加速了技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程。（三）專家視角：術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)對(duì)行業(yè)規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展的底層支撐作用01從行業(yè)發(fā)展規(guī)律來看，成熟的技術(shù)必然以完善的術(shù)語體系為基礎(chǔ)。本標(biāo)準(zhǔn)不僅界定了現(xiàn)有術(shù)語，更預(yù)留了術(shù)語延伸空間。其底層支撐價(jià)值體現(xiàn)在：規(guī)范市場競爭秩序，避免企業(yè)以“自定義術(shù)語”誤導(dǎo)客戶；為人才培養(yǎng)提供統(tǒng)一教材依據(jù)；為行業(yè)監(jiān)管提供明確判定標(biāo)準(zhǔn)，是漏磁檢測(cè)行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的“定盤星”。02、從“磁場基本概念”到“檢測(cè)核心參數(shù)”，標(biāo)準(zhǔn)如何構(gòu)建漏磁術(shù)語體系？磁場基礎(chǔ)術(shù)語：標(biāo)準(zhǔn)如何定義漏磁檢測(cè)的“源頭概念”？01標(biāo)準(zhǔn)開篇即明確了“磁場”“磁感應(yīng)強(qiáng)度”“磁化強(qiáng)度”等核心基礎(chǔ)術(shù)語。其中，特別區(qū)分了“外加磁場”與“剩磁磁場”的定義，強(qiáng)調(diào)前者是檢測(cè)過程中主動(dòng)施加的磁場，后者是檢測(cè)后工件殘留的磁場，這一界定為后續(xù)磁化工藝選擇與剩磁處理提供了理論依據(jù)，避免了因概念混淆導(dǎo)致的磁化參數(shù)設(shè)置錯(cuò)誤。02（二）漏磁核心術(shù)語解析：“漏磁通量”與“漏磁信號(hào)”的本質(zhì)區(qū)別01標(biāo)準(zhǔn)將“漏磁通量”定義為“因工件缺陷導(dǎo)致磁場畸變而泄漏出工件表面的磁通量”，將“漏磁信號(hào)”定義為“檢測(cè)裝置獲取的與漏磁通量相關(guān)的電信號(hào)或其他物理信號(hào)”。二者的本質(zhì)區(qū)別在于，前者是物理現(xiàn)象本身，后者是現(xiàn)象的檢測(cè)表征。這一區(qū)分明確了檢測(cè)數(shù)據(jù)與物理本質(zhì)的對(duì)應(yīng)關(guān)系，為信號(hào)分析與缺陷識(shí)別奠定了基礎(chǔ)。02（三）術(shù)語體系的邏輯架構(gòu)：從基礎(chǔ)到應(yīng)用的層級(jí)化構(gòu)建思路01本標(biāo)準(zhǔn)的術(shù)語體系遵循“基礎(chǔ)概念—核心現(xiàn)象—檢測(cè)參數(shù)—應(yīng)用指標(biāo)”的層級(jí)邏輯。先界定磁場、磁化等基礎(chǔ)術(shù)語，再闡述漏磁相關(guān)核心現(xiàn)象，進(jìn)而延伸至檢測(cè)靈敏度、分辨率等核心參數(shù)，最后關(guān)聯(lián)到缺陷檢出率等應(yīng)用指標(biāo)。這種層級(jí)化架構(gòu)符合認(rèn)知規(guī)律，既便于初學(xué)者系統(tǒng)學(xué)習(xí)，也為專業(yè)人員提供了清晰的術(shù)語檢索路徑。02、設(shè)備與器材術(shù)語藏玄機(jī)？拆解標(biāo)準(zhǔn)定義，看懂漏磁檢測(cè)裝備的發(fā)展方向磁化裝置術(shù)語：“永久磁鐵磁化器”與“電磁磁化器”的適用場景差異標(biāo)準(zhǔn)明確了兩類主流磁化裝置的定義及核心特征：永久磁鐵磁化器具有無需電源、便攜的優(yōu)勢(shì)，電磁磁化器則可通過調(diào)節(jié)電流實(shí)現(xiàn)磁化強(qiáng)度可控。結(jié)合定義可看出，永久磁鐵磁化器適用于現(xiàn)場小范圍檢測(cè)，電磁磁化器更適配流水線批量檢測(cè)。這一界定為企業(yè)根據(jù)檢測(cè)需求選型提供了明確指導(dǎo)，也指向了裝備“便攜化”與“智能化”的發(fā)展方向。（二）檢測(cè)探頭術(shù)語解析：“點(diǎn)式探頭”與“陣列探頭”的技術(shù)迭代邏輯標(biāo)準(zhǔn)對(duì)“點(diǎn)式探頭”的定義強(qiáng)調(diào)其“單個(gè)檢測(cè)單元”特征，對(duì)“陣列探頭”則突出“多個(gè)檢測(cè)單元按一定規(guī)律排列”。從術(shù)語描述可看出，陣列探頭是技術(shù)迭代的產(chǎn)物，其定義中隱含的“多通道同步采集”特征，正是當(dāng)前漏磁檢測(cè)裝備向“高速、全覆蓋”發(fā)展的核心方向，也為后續(xù)AI算法處理多通道數(shù)據(jù)提供了設(shè)備術(shù)語支撐。12（三）信號(hào)處理設(shè)備術(shù)語：標(biāo)準(zhǔn)定義背后的“數(shù)字化”“集成化”趨勢(shì)標(biāo)準(zhǔn)中“信號(hào)處理設(shè)備”的定義包含“信號(hào)放大、濾波、轉(zhuǎn)換、存儲(chǔ)”等功能描述，相較于早期行業(yè)術(shù)語，新增了“數(shù)字化存儲(chǔ)”“實(shí)時(shí)傳輸”等關(guān)鍵詞。這一變化不僅規(guī)范了設(shè)備功能界定，更清晰指向了漏磁檢測(cè)裝備的發(fā)展趨勢(shì)——從傳統(tǒng)模擬信號(hào)處理向數(shù)字化、集成化轉(zhuǎn)變，為裝備與工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的融合奠定了術(shù)語基礎(chǔ)。、檢測(cè)工藝術(shù)語背后的邏輯：標(biāo)準(zhǔn)如何規(guī)范漏磁檢測(cè)的全流程操作？預(yù)處理工藝術(shù)語：“表面清理”為何被納入核心工藝？其標(biāo)準(zhǔn)要求解析01標(biāo)準(zhǔn)將“表面清理”明確為漏磁檢測(cè)預(yù)處理的核心術(shù)語，并界定其要求為“去除工件表面影響漏磁信號(hào)采集的油污、銹蝕、涂層等雜物”。這一界定并非冗余，因表面雜物會(huì)導(dǎo)致磁場畸變，干擾漏磁信號(hào)。標(biāo)準(zhǔn)的明確要求，規(guī)范了預(yù)處理操作，避免了企業(yè)因省略該步驟導(dǎo)致的檢測(cè)誤差，確保了檢測(cè)流程的規(guī)范性。02（二）磁化工藝術(shù)語：“周向磁化”與“軸向磁化”的選擇邏輯及標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)01標(biāo)準(zhǔn)分別定義了“周向磁化”（磁場方向沿工件圓周分布）與“軸向磁化”（磁場方向沿工件軸線分布），并明確前者適用于檢測(cè)縱向缺陷，后者適用于檢測(cè)橫向缺陷。這一術(shù)語界定為磁化工藝選擇提供了直接依據(jù)，解決了以往“磁化方向與缺陷走向不匹配導(dǎo)致漏檢”的問題，體現(xiàn)了標(biāo)準(zhǔn)對(duì)檢測(cè)全流程的精細(xì)化規(guī)范。02（三）檢測(cè)掃查術(shù)語：“接觸式掃查”與“非接觸式掃查”的應(yīng)用邊界與操作要求標(biāo)準(zhǔn)對(duì)兩類掃查方式的定義，重點(diǎn)區(qū)分了“探頭與工件表面是否直接接觸”這一核心特征，并補(bǔ)充了非接觸式掃查的“間距控制要求”。結(jié)合工業(yè)場景來看，接觸式適用于表面平整工件，非接觸式適配高溫、高壓等特殊環(huán)境。標(biāo)準(zhǔn)的界定明確了不同掃查方式的應(yīng)用邊界，為特殊工況下的檢測(cè)操作提供了規(guī)范指引。、缺陷表征與評(píng)定術(shù)語是關(guān)鍵！專家剖析標(biāo)準(zhǔn)如何破解檢測(cè)結(jié)果爭議難題缺陷表征術(shù)語：“缺陷長度”“缺陷深度”的測(cè)量基準(zhǔn)為何必須統(tǒng)一？1標(biāo)準(zhǔn)對(duì)“缺陷長度”“缺陷深度”的定義，明確了以“漏磁信號(hào)特征點(diǎn)對(duì)應(yīng)位置”為測(cè)量基準(zhǔn)，而非傳統(tǒng)的“目視估計(jì)”。這一統(tǒng)一基準(zhǔn)從根源上解決了檢測(cè)人員因測(cè)量方法不同導(dǎo)致的結(jié)果差異，是破解工程中“同一缺陷不同檢測(cè)方結(jié)論不一”爭議的關(guān)鍵。專家指出，該界定使缺陷表征從“經(jīng)驗(yàn)判斷”轉(zhuǎn)向“量化依據(jù)”。2（二）缺陷評(píng)定術(shù)語：“合格”與“不合格”的判定標(biāo)準(zhǔn)如何與工程需求銜接？01標(biāo)準(zhǔn)中“缺陷合格判定”術(shù)語并非孤立定義，而是關(guān)聯(lián)了不同行業(yè)的安全標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)調(diào)“根據(jù)工件服役工況與安全等級(jí)確定判定閾值”。例如，油氣管道與壓力容器的缺陷合格判定閾值存在差異，標(biāo)準(zhǔn)的這一界定既保證了術(shù)語的通用性，又為結(jié)合具體工程需求的靈活應(yīng)用留足空間，實(shí)現(xiàn)了標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)際應(yīng)用的無縫銜接。02（三）專家視角：缺陷術(shù)語的“量化”與“精準(zhǔn)化”是質(zhì)量控制的核心保障01從質(zhì)量控制角度看，缺陷表征與評(píng)定的精準(zhǔn)性直接決定工程安全。標(biāo)準(zhǔn)將“缺陷等效尺寸”“漏磁信號(hào)幅值”等量化指標(biāo)納入術(shù)語體系，使缺陷評(píng)定從“定性描述”轉(zhuǎn)向“定量分析”。這種轉(zhuǎn)變不僅提高了檢測(cè)結(jié)果的可信度，更為工件的壽命評(píng)估、維修決策提供了精準(zhǔn)數(shù)據(jù)支撐，是漏磁檢測(cè)在質(zhì)量控制中發(fā)揮核心作用的保障。02、數(shù)據(jù)處理與分析術(shù)語新解讀：AI時(shí)代下標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語的延伸與應(yīng)用思考傳統(tǒng)數(shù)據(jù)處理術(shù)語：“濾波”“降噪”的標(biāo)準(zhǔn)定義與技術(shù)實(shí)現(xiàn)路徑標(biāo)準(zhǔn)對(duì)“濾波”的定義為“去除漏磁信號(hào)中干擾成分的處理過程”，對(duì)“降噪”則明確為“降低隨機(jī)噪聲對(duì)有效信號(hào)影響的操作”。二者的區(qū)分明確了數(shù)據(jù)處理的先后邏輯：先降噪抑制隨機(jī)干擾，再濾波去除特定頻率干擾。這一界定為傳統(tǒng)數(shù)據(jù)處理提供了清晰的技術(shù)路徑，確保了有效信號(hào)提取的規(guī)范性。（二）AI時(shí)代的術(shù)語延伸：“數(shù)據(jù)標(biāo)注”“特征提取”是否符合標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語邏輯？雖然標(biāo)準(zhǔn)未直接提及“數(shù)據(jù)標(biāo)注”“特征提取”等AI相關(guān)術(shù)語，但這些術(shù)語可納入“數(shù)據(jù)處理”的廣義范疇，與標(biāo)準(zhǔn)中“信號(hào)分析”術(shù)語邏輯一致。標(biāo)準(zhǔn)中“有效信號(hào)”的定義，為AI算法中的“特征提取”提供了核心依據(jù)——即提取與缺陷直接相關(guān)的信號(hào)特征。這種延伸性體現(xiàn)了標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語體系的包容性與前瞻性。12（三）數(shù)據(jù)解讀術(shù)語的應(yīng)用：如何通過標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語銜接“數(shù)據(jù)”與“缺陷結(jié)論”？01標(biāo)準(zhǔn)中“數(shù)據(jù)解讀”術(shù)語強(qiáng)調(diào)“結(jié)合工件材質(zhì)、工況及檢測(cè)參數(shù)，對(duì)處理后的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析并得出缺陷結(jié)論”。在AI檢測(cè)場景中，這一術(shù)語要求算法輸出的不僅是“疑似缺陷”標(biāo)記，更需關(guān)聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語界定的缺陷特征，如“缺陷類型”“等效尺寸”等，實(shí)現(xiàn)從數(shù)據(jù)到結(jié)論的規(guī)范化轉(zhuǎn)化，避免AI檢測(cè)結(jié)果的歧義。02、安全與環(huán)保術(shù)語不可忽視！標(biāo)準(zhǔn)如何為漏磁檢測(cè)筑牢職業(yè)與環(huán)境防線？職業(yè)安全術(shù)語：“磁化安全距離”“輻射防護(hù)”的標(biāo)準(zhǔn)要求與實(shí)操要點(diǎn)01標(biāo)準(zhǔn)明確了“磁化安全距離”為“避免人員受強(qiáng)磁場傷害的最小距離”，并對(duì)“輻射防護(hù)”作出界定，要求針對(duì)含輻射部件的檢測(cè)設(shè)備采取防護(hù)措施。實(shí)操中，這兩個(gè)術(shù)語的要求具體轉(zhuǎn)化為：檢測(cè)現(xiàn)場設(shè)置安全警示線，操作人員佩戴防磁手套等防護(hù)用品，從制度層面筑牢了職業(yè)安全防線。02（二）環(huán)保術(shù)語解析：“廢棄物處理”“電磁污染控制”的行業(yè)責(zé)任與標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)將“廢棄物處理”界定為“對(duì)檢測(cè)過程中產(chǎn)生的油污、廢舊探頭等廢棄物的合規(guī)處理”，“電磁污染控制”則要求檢測(cè)設(shè)備的電磁輻射符合國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。這體現(xiàn)了漏磁檢測(cè)行業(yè)的環(huán)保責(zé)任，標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)范使企業(yè)在追求檢測(cè)效率的同時(shí)，需兼顧環(huán)境保護(hù)，避免因廢棄物隨意排放或電磁輻射超標(biāo)造成環(huán)境影響。（三）安全與環(huán)保的協(xié)同：標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語如何實(shí)現(xiàn)“檢測(cè)作業(yè)”與“綠色安全”雙贏？標(biāo)準(zhǔn)中安全與環(huán)保術(shù)語并非孤立存在，而是與檢測(cè)工藝術(shù)語緊密關(guān)聯(lián)。例如，“非接觸式掃查”術(shù)語既提升了檢測(cè)效率，又減少了探頭與工件的摩擦損耗，降低了廢棄物產(chǎn)生；“低功耗磁化器”的推廣則同時(shí)滿足了節(jié)能與電磁污染控制要求。這種協(xié)同性使標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語成為推動(dòng)“綠色檢測(cè)”的重要抓手。、不同行業(yè)應(yīng)用術(shù)語有差異？標(biāo)準(zhǔn)如何實(shí)現(xiàn)漏磁檢測(cè)的跨領(lǐng)域適配？油氣管道行業(yè)：“管體缺陷”“焊縫缺陷”的術(shù)語界定與檢測(cè)重點(diǎn)1針對(duì)油氣管道行業(yè)，標(biāo)準(zhǔn)特別界定了“管體缺陷”（如腐蝕、裂紋）與“焊縫缺陷”（如未焊透、夾渣）的術(shù)語，并明確前者檢測(cè)重點(diǎn)是“缺陷深度與面積”，后者是“缺陷長度與連續(xù)性”。這一行業(yè)化界定貼合管道服役安全需求，解決了通用術(shù)語在特定行業(yè)應(yīng)用中的模糊問題，提升了檢測(cè)的針對(duì)性。2（二）壓力容器行業(yè)：“內(nèi)壁缺陷”“外壁缺陷”的術(shù)語差異與檢測(cè)技術(shù)選擇壓力容器因內(nèi)外壁受力不同，缺陷危害程度存在差異。標(biāo)準(zhǔn)區(qū)分“內(nèi)壁缺陷”與“外壁缺陷”術(shù)語，并關(guān)聯(lián)“內(nèi)壁缺陷對(duì)承壓能力影響更大”的行業(yè)共識(shí)，為檢測(cè)技術(shù)選擇提供指引——內(nèi)壁缺陷優(yōu)先采用內(nèi)檢測(cè)方式，外壁缺陷可采用外檢測(cè)方式。這一適配性界定使標(biāo)準(zhǔn)在壓力容器行業(yè)的應(yīng)用更具實(shí)操價(jià)值。（三）標(biāo)準(zhǔn)的跨領(lǐng)域適配邏輯：“通用術(shù)語+行業(yè)補(bǔ)充”的彈性架構(gòu)01本標(biāo)準(zhǔn)采用“通用術(shù)語為基礎(chǔ)，行業(yè)補(bǔ)充為延伸”的架構(gòu)實(shí)現(xiàn)跨領(lǐng)域適配。核心術(shù)語（如漏磁通量、磁化強(qiáng)度）保持通用，同時(shí)預(yù)留“行業(yè)特定缺陷術(shù)語”的擴(kuò)展空間。這種彈性架構(gòu)既保證了不同行業(yè)間的技術(shù)交流，又滿足了各行業(yè)的特殊需求，使標(biāo)準(zhǔn)成為跨領(lǐng)域漏磁檢測(cè)技術(shù)推廣的“通用接口”。02、標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語與國際接軌嗎？深度對(duì)比揭示漏磁檢測(cè)的全球化發(fā)展路徑與ISO標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比：核心術(shù)語的一致性與差異性分析將本標(biāo)準(zhǔn)與ISO15589（石油天然氣工業(yè)管道輸送系統(tǒng)外腐蝕直接評(píng)估）中的漏磁檢測(cè)術(shù)語對(duì)比發(fā)現(xiàn)，“漏磁信號(hào)”“缺陷檢出率”等核心術(shù)語定義高度一致，但“磁化工藝”術(shù)語表述存在差異——我國標(biāo)準(zhǔn)更強(qiáng)調(diào)“與工件材質(zhì)匹配”，ISO標(biāo)準(zhǔn)側(cè)重“與檢測(cè)目的匹配”。這種差異源于行業(yè)應(yīng)用場景的不同，本質(zhì)上并無沖突。（二）國際術(shù)語接軌的意義：助力我國漏磁檢測(cè)技術(shù)“走出去”的關(guān)鍵01在“一帶一路”倡議下，我國漏磁檢測(cè)裝備與技術(shù)已走向國際市場。標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語與國際接軌，可避免因術(shù)語差異導(dǎo)致的技術(shù)壁壘，使我國檢測(cè)成果獲得國際認(rèn)可。例如，在海外油氣管道檢測(cè)項(xiàng)目中，采用與國際一致的“缺陷評(píng)定術(shù)語”，能直接與國外客戶對(duì)接檢測(cè)結(jié)果，提升我國企業(yè)的國際競爭力。02（三）未來接軌方向：如何在保持自主特色的同時(shí)實(shí)現(xiàn)術(shù)語全球化？未來術(shù)語接軌的核心方向是“求同存異”：在漏磁檢測(cè)原理、核心參數(shù)等基礎(chǔ)術(shù)語上保持與國際標(biāo)準(zhǔn)一致，在行業(yè)特定應(yīng)用術(shù)語上保留我國特色并向國際解釋清楚。例如，針對(duì)我國高鐵軌道漏磁檢測(cè)的特殊需求，可在通用術(shù)語基礎(chǔ)上補(bǔ)充“軌道踏面缺陷”等特色術(shù)語，并制定國際認(rèn)可的檢測(cè)方法。、未來5年漏磁檢測(cè)術(shù)語將如何演進(jìn)？基于標(biāo)準(zhǔn)的趨勢(shì)預(yù)測(cè)與應(yīng)用建議技術(shù)驅(qū)動(dòng)下的術(shù)語演進(jìn)：“智能磁化”“AI缺陷識(shí)別”等新術(shù)語將誕生？01隨著智能檢測(cè)