急性呼吸窘迫綜合征的肺保護策略與團隊配合_第1頁
急性呼吸窘迫綜合征的肺保護策略與團隊配合_第2頁
急性呼吸窘迫綜合征的肺保護策略與團隊配合_第3頁
急性呼吸窘迫綜合征的肺保護策略與團隊配合_第4頁
急性呼吸窘迫綜合征的肺保護策略與團隊配合_第5頁
已閱讀5頁,還剩35頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

急性呼吸窘迫綜合征的肺保護策略與團隊配合演講人01急性呼吸窘迫綜合征的肺保護策略與團隊配合02引言:ARDS的臨床挑戰(zhàn)與多維度應對的必要性03ARDS的病理生理基礎與肺保護策略的核心理念04團隊配合:肺保護策略落地的“核心驅(qū)動力”05總結(jié):肺保護策略與團隊協(xié)作——ARDS治療的“雙輪驅(qū)動”目錄01急性呼吸窘迫綜合征的肺保護策略與團隊配合02引言:ARDS的臨床挑戰(zhàn)與多維度應對的必要性引言:ARDS的臨床挑戰(zhàn)與多維度應對的必要性急性呼吸窘迫綜合征(AcuteRespiratoryDistressSyndrome,ARDS)是由肺內(nèi)/外因素誘發(fā)的以彌漫性肺泡損傷、肺水腫、頑固性低氧血癥為特征的急性呼吸衰竭綜合征。其病理生理核心為肺泡上皮-毛細血管屏障破壞、肺表面活性物質(zhì)失活、肺不張與過度通氣并存,最終導致嚴重低氧血癥和呼吸力學紊亂。據(jù)流行病學數(shù)據(jù),全球ARDS年發(fā)病約190萬例,病死率仍高達30%-46%,其中中重度ARDS患者病死率超過60%。面對這一臨床難題,單一的藥物治療難以逆轉(zhuǎn)病程,而以“肺保護性通氣”為核心的綜合性策略,結(jié)合多學科團隊(MultidisciplinaryTeam,MDT)的精準協(xié)作,已成為改善預后的關鍵路徑。引言:ARDS的臨床挑戰(zhàn)與多維度應對的必要性在臨床實踐中,我深刻體會到ARDS的治療如同在“刀尖上跳舞”——既要通過機械通氣糾正低氧血癥,又要避免呼吸機相關肺損傷(Ventilator-InducedLungInjury,VILI)的二次打擊;既要限制液體容量減輕肺水腫,又要保證組織器官的灌注需求。這種“平衡藝術”的實現(xiàn),依賴于對肺保護策略的深刻理解,更依賴于團隊成員間無縫的溝通與配合。本文將從ARDS的病理生理基礎出發(fā),系統(tǒng)闡述肺保護策略的核心要素,并深入剖析團隊協(xié)作在優(yōu)化治療決策、降低病死率中的核心作用,以期為臨床實踐提供兼具理論深度與實踐指導意義的參考。03ARDS的病理生理基礎與肺保護策略的核心理念ARDS的病理生理特征:VILI的“三重打擊”機制ARDS的肺組織病理表現(xiàn)為“非均質(zhì)性損傷”——病變區(qū)域(肺實變、水腫)與相對正常區(qū)域交替存在,這種空間異質(zhì)性是導致治療困難的關鍵病理基礎。在機械通氣過程中,VILI主要通過以下機制加重損傷:1.容積傷(Volutrauma):過大的潮氣量(Vt)使肺泡過度擴張,尤其對“嬰兒肺”(即可復張的正常肺組織)造成牽拉性損傷,導致肺泡上皮細胞斷裂、基底膜暴露,激活炎癥級聯(lián)反應。2.氣壓傷(Barotrauma):過高氣道壓(平臺壓>30-35cmH?O)可直接導致肺泡破裂,引起氣胸、縱隔氣腫等并發(fā)癥。3.萎陷傷(Atelectrauma):呼氣末肺泡塌陷,吸氣時再復張,反復的“開-合”循環(huán)產(chǎn)生剪切力,損傷肺泡表面活性物質(zhì)和上皮細胞。ARDS的病理生理特征:VILI的“三重打擊”機制4.生物傷(Biotrauma):VILI激活肺內(nèi)炎癥細胞(如巨噬細胞、中性粒細胞),釋放大量炎性介質(zhì)(如TNF-α、IL-6),進入體循環(huán)導致多器官功能障礙綜合征(MODS)。這一“三重打擊”機制,決定了肺保護策略的核心目標:在保證氧合的前提下,最小化呼吸機對肺的二次損傷,實現(xiàn)“讓萎陷的肺復張,讓復張的肺安全”。肺保護策略的核心要素:從循證證據(jù)到個體化實踐基于上述病理生理機制,肺保護策略已從早期的“經(jīng)驗性通氣”發(fā)展為以“小潮氣量-合適PEEP-限制驅(qū)動壓-控制平臺壓”為核心的循證體系,并延伸至液體管理、俯臥位通氣、神經(jīng)肌肉阻滯輔助等多個維度。肺保護策略的核心要素:從循證證據(jù)到個體化實踐1小潮氣量通氣(6ml/kgPBW)ARDSNet的ALVEOLI研究(2000)與ARDSNet低潮氣量研究(2000)奠定了小潮氣量通氣的循證地位:與12ml/kg理想體重(PredictedBodyWeight,PBW)相比,6ml/kgPBW可使ARDS患者病死率降低22%(絕對降低8.8%)。其核心原理是通過限制Vt避免過度膨脹,減少容積傷與氣壓傷。實施要點:-精準計算PBW:男性PBW=50+0.91×(身高cm-152.4),女性PBW=45.5+0.91×(身高cm-152.4),避免因?qū)嶋H體重過高導致Vt“隱性超標”;肺保護策略的核心要素:從循證證據(jù)到個體化實踐1小潮氣量通氣(6ml/kgPBW)-動態(tài)調(diào)整Vt:監(jiān)測氣道平臺壓(Pplat),維持Pplat≤30cmH?O(若Pplat>30cmH?O,可在4-6ml/kgPBW基礎上進一步降低至4ml/kg);-允許性高碳酸血癥(PermissiveHypercapnia,PHC):當Vt降低導致PaCO?升高(pH≥7.25-7.30)時,無需急于增加Vt,可通過延長呼氣時間(如降低呼吸頻率)、增加死腔通氣(如添加呼氣末正壓管)等方式改善,避免為糾正輕度酸中毒而犧牲肺保護。臨床反思:我曾接診一名重癥肺炎合并ARDS的患者,初始予Vt8ml/kg,Pplat迅速升至32cmH?O,氧合指數(shù)(PaO?/FiO?)持續(xù)下降。調(diào)整為6ml/kgPBW(約450ml)后,Pplat降至28cmH?O,肺保護策略的核心要素:從循證證據(jù)到個體化實踐1小潮氣量通氣(6ml/kgPBW)PaO?/FiO?從80升至120,雖出現(xiàn)PHC(pH7.28,PaCO?65mmHg),但患者意識狀態(tài)良好,最終成功撤機。這一案例印證了“小潮氣量優(yōu)先”的原則,也提示我們需要克服“對高碳酸血癥的恐懼”。1.2呼氣末正壓(PEEP)的選擇:平衡肺復張與過度膨脹風險PEEP的核心作用是防止呼氣末肺泡塌陷,改善通氣/血流(V/Q)比例,但過高PEEP可能導致正常肺區(qū)過度膨脹,增加右心負荷。因此,PEEP的設置需個體化,目前推薦基于“最佳氧合-最低PEEP”或“壓力-容積曲線(P-V曲線)低位轉(zhuǎn)折點”的策略。循證依據(jù)與實施方法:肺保護策略的核心要素:從循證證據(jù)到個體化實踐1小潮氣量通氣(6ml/kgPBW)-ARDSNetPEEP-FiO?表格:根據(jù)FiO?水平設置PEEP(如FiO?0.4時PEEP5cmH?O,F(xiàn)iO?0.8時PEEP14cmH?O),簡單易行,適用于基層醫(yī)院;-PEEP滴定法:在恒定Vt(6ml/kgPBW)和FiO?下,逐步增加PEEP(每次2-3cmH?O),監(jiān)測氧合(PaO?/FiO?)、驅(qū)動壓(Pplat-PEEP)和血流動力學(如中心靜脈壓、心輸出量),當氧合改善不明顯或驅(qū)動壓增加時提示PEEP過高;-俯臥位通氣時的PEEP調(diào)整:俯臥位可改善背部肺區(qū)復張,PEEP可較仰臥位提高2-3cmH?O,但仍需避免Pplat>35cmH?O。肺保護策略的核心要素:從循證證據(jù)到個體化實踐1小潮氣量通氣(6ml/kgPBW)特殊人群考量:對于合并慢性阻塞性肺疾病(COPD)的ARDS患者,需警惕PEEP導致的內(nèi)源性呼氣末正壓(PEEPi)增加,可加用適當?shù)耐庠葱訮EEP(50%-70%PEEPi水平)以減少呼吸功。肺保護策略的核心要素:從循證證據(jù)到個體化實踐3驅(qū)動壓(ΔP)與平臺壓(Pplat)的雙重控制驅(qū)動壓(ΔP=Pplat-PEEP)反映肺的彈性阻力,是預測VILI和病死率的獨立指標。ARDSMeta分析顯示,ΔP>15cmH?O的患者病死率顯著升高(OR2.1,95%CI1.4-3.1)。因此,在控制Pplat≤30cmH?O的同時,需將ΔP控制在15cmH?O以內(nèi)。優(yōu)化策略:-若ΔP過高,可通過進一步降低Vt(至4ml/kgPBW)、增加PEEP(改善肺復張以降低彈性阻力)或俯臥位(促進肺均一性擴張)實現(xiàn);-對于頑固性高ΔP患者,可考慮體外膜肺氧合(ECMO)輔助,以降低呼吸機參數(shù)依賴。肺保護策略的核心要素:從循證證據(jù)到個體化實踐液體管理:減輕肺水腫的“容量調(diào)控藝術”ARDS患者存在肺毛細血管通透性增加,過量液體復蘇會加重肺水腫,降低肺順應性,而過度限制液體又可能導致組織低灌注。因此,“負平衡”策略是肺保護的重要組成部分。循證依據(jù):FACTT研究(2006)顯示,與“保守液體管理”(目標中心靜脈壓CVP4cmH?O,每日液體入量<出量)相比,“開放液體管理”(CVP10-15cmH?O)雖增加肺水腫風險,但兩組病死率無差異;然而,對于合并急性腎損傷(AKI)的患者,保守策略可縮短機械通氣時間(-2.9d)和ICU住院時間(-3.4d)。實施要點:-早期評估容量狀態(tài):通過超聲(下腔靜脈變異度、肺滑動征)、生物電阻抗(BIS)等無創(chuàng)手段評估容量負荷,避免僅依賴CVP(其受胸腔內(nèi)壓力影響大);肺保護策略的核心要素:從循證證據(jù)到個體化實踐液體管理:減輕肺水腫的“容量調(diào)控藝術”-目標導向的液體負平衡:在血流動力學穩(wěn)定的前提下,每日液體入量<出量300-500ml,直至達到“干體重”(無凹陷性水腫、氧合改善、尿量正常);-利尿時機:當肺水腫(如氧合惡化、雙肺啰音增多)與容量過負荷并存時,可予呋塞米(20-40mg靜脈推注)聯(lián)合托拉塞米(20-40mg)加強利尿,同時監(jiān)測電解質(zhì)(尤其是鉀、鎂)和腎功能。臨床經(jīng)驗:一名膿毒癥合并ARDS患者,初期因感染性休克予大量液體復蘇(出入量+1500ml),肺水腫加重,氧合指數(shù)降至70。啟動保守液體管理后,每日負平衡約400ml,3天后氧合指數(shù)升至150,順利脫離呼吸機。這提示我們:液體管理需“早干預、個體化”,在休克復蘇與肺保護間找到平衡點。肺保護策略的核心要素:從循證證據(jù)到個體化實踐液體管理:減輕肺水腫的“容量調(diào)控藝術”3.俯臥位通氣:改善氧合的“體位治療革命”俯臥位通氣通過改變患者體位,促進背部肺區(qū)復張,改善V/Q比例,減少心臟和縱隔對肺的壓迫,是中重度ARDS(PaO?/FiO?<150)的重要挽救治療。PROSEVA研究(2013)證實,早期(ARDS發(fā)病48小時內(nèi))俯臥位通氣≥16小時/天,可使中重度ARDS患者病死率降低22%(絕對降低16.3%)。實施流程與團隊配合:-適應癥與禁忌癥:適應癥為PaO?/FiO?<150(FiO?>0.6,PEEP≥10cmH?O)的ARDS患者;禁忌癥包括脊柱不穩(wěn)、開放性胸腹部損傷、顱內(nèi)壓增高、妊娠等;肺保護策略的核心要素:從循證證據(jù)到個體化實踐液體管理:減輕肺水腫的“容量調(diào)控藝術”-操作前準備:需多學科協(xié)作——醫(yī)生評估病情,護士清理呼吸道(吸痰)、固定管路(中心靜脈導管、尿管、氣管插管),呼吸治療師檢查呼吸機參數(shù),重癥康復師協(xié)助體位擺放;-操作中監(jiān)護:監(jiān)測生命體征(心率、血壓、SpO?)、氣管插管位置、管路通暢性,避免面部、乳房、生殖器等部位壓迫性損傷;-操作后管理:每2小時翻身、按摩受壓部位,監(jiān)測氧合改善情況(俯臥位1小時內(nèi)PaO?/FiO?提升≥20%提示有效)。難點與對策:俯臥位過程中易發(fā)生管路脫出、低血壓(因腹腔臟器壓迫下腔靜脈),需提前建立動脈血壓監(jiān)測,備好血管活性藥物(如去甲腎上腺素);對于肥胖患者,可使用“旋轉(zhuǎn)床”或“俯臥位墊”輔助,減少人力負擔。肺保護策略的核心要素:從循證證據(jù)到個體化實踐液體管理:減輕肺水腫的“容量調(diào)控藝術”4.神經(jīng)肌肉阻滯劑(NMBAs)的合理應用:改善人機同步與肺保護ARDS患者常因缺氧、疼痛、焦慮導致呼吸急促、人機不同步,增加呼吸功和氧耗,而NMBAs可消除自主呼吸,降低呼吸機不同步相關損傷,并改善肺均一性擴張。循證依據(jù):ACURASYS研究(2010)顯示,早期(48小時內(nèi))輸注順式阿曲庫銨(20μg/kg/h持續(xù)48小時)可降低中重度ARDS患者病死率(絕對降低9.3%),且無顯著肌無力風險;但對于輕度ARDS(PaO?/FiO?>200),NMBAs可能增加ICU獲得性衰弱(ICU-AW)風險,不推薦常規(guī)使用。實施要點:-適用人群:FiO?>0.8、PEEP≥10cmH?O、PaO?/FiO?<150,且存在嚴重人機不同步(如“呼吸機對抗”)的患者;肺保護策略的核心要素:從循證證據(jù)到個體化實踐液體管理:減輕肺水腫的“容量調(diào)控藝術”-藥物選擇:優(yōu)先選用中效、代謝快的NMBAs(如順式阿曲庫銨),避免長效藥物(如泮庫溴銨);-監(jiān)測與撤藥:監(jiān)測四個成串刺激(TOF)比值,維持TOF0.1-0.2(避免完全阻滯),一旦氧合改善(PaO?/FiO?>150)或人機同步改善,即可停藥,并序貫糖皮質(zhì)激素(如甲潑尼龍)預防ICU-AW。肺保護策略的核心要素:從循證證據(jù)到個體化實踐其他肺保護策略:ECMO與肺復張手法對于常規(guī)肺保護策略無效的難治性ARDS(PaO?/FiO?<80),ECMO可提供體外氣體交換,降低呼吸機參數(shù)依賴,避免VILI。CESAR研究(2009)顯示,ECMO治療組(轉(zhuǎn)運至ECMO中心)較常規(guī)治療組(繼續(xù)原治療)顯著降低6個月病死率(相對降低63%)和嚴重殘疾率(相對減少58%)。ECMO啟用時機:符合“柏林標準”的重度ARDS,且滿足以下條件之一:①pH<7.25(FiO?>0.8,PEEP≥10cmH?O);②PaO?/FiO?<50(FiO?>1.0);③氣道平臺壓>35cmH?O且呼吸機參數(shù)難以降低。肺復張手法(RM):通過短暫提高氣道壓(如CPAP40cmH?O持續(xù)40秒)促進萎陷肺復張,但需謹慎用于肺實變嚴重(如肺炎型ARDS)或血流動力學不穩(wěn)定患者,避免氣壓傷。04團隊配合:肺保護策略落地的“核心驅(qū)動力”團隊配合:肺保護策略落地的“核心驅(qū)動力”ARDS的治療絕非“一人之功”,而是ICU多學科團隊(醫(yī)生、護士、呼吸治療師、藥師、康復師、營養(yǎng)師等)協(xié)同作戰(zhàn)的結(jié)果。正如我常對團隊說的:“每個參數(shù)的調(diào)整、每次翻身的操作、每句溝通的確認,都是患者能否‘過難關’的關鍵?!眻F隊角色與職責分工:構建“無縫協(xié)作網(wǎng)絡”ICU醫(yī)生:治療方案的“決策者”與“整合者”-核心職責:根據(jù)ARDS柏林標準(2012)明確診斷,評估病情嚴重程度(PaO?/FiO?、PEEP、影像學),制定肺保護策略(通氣參數(shù)、液體管理、俯臥位等),協(xié)調(diào)多學科會診,處理并發(fā)癥(如氣胸、AKI、MODS);-決策要點:每日評估患者對治療的反應(氧合、呼吸力學、影像學改善),動態(tài)調(diào)整方案——如俯臥位后氧合未改善,需排查PEEP是否不足、是否存在肺外因素(如心功能不全、貧血);團隊角色與職責分工:構建“無縫協(xié)作網(wǎng)絡”呼吸治療師(RT):機械通氣的“技術專家”與“監(jiān)測者”-核心職責:呼吸機參數(shù)初始設置與調(diào)整(Vt、PEEP、FiO?、呼吸頻率),人機同步性評估(通過波形分析),血氣分析解讀,撤機評估(自主呼吸試驗SBT),呼吸機相關并發(fā)癥預防(如呼吸機相關肺炎VAP);-技術細節(jié):使用呼吸力學監(jiān)測(如P-V曲線、流速-容積環(huán))指導PEEP滴定,通過“最小漏氣技術”輔助氣管插管拔管,對于撤機困難患者,實施“無創(chuàng)通氣序貫治療”;團隊角色與職責分工:構建“無縫協(xié)作網(wǎng)絡”ICU護士:治療措施的“執(zhí)行者”與“病情觀察者”-核心職責:俯臥位通氣的體位擺放與護理(每2小時翻身、皮膚護理),氣管插管/氣切套管固定與吸痰,液體出入量記錄(嚴格記錄每小時尿量、引流量、輸液量),血流動力學監(jiān)測(有創(chuàng)動脈壓、中心靜脈壓),鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛管理(RASS評分目標-2至+1分);-觀察要點:警惕氣胸(突然氧合下降、患側(cè)呼吸音減弱)、VAP(體溫升高、痰液膿性、白細胞升高)、深靜脈血栓(下肢腫脹、D-二聚體升高)等并發(fā)癥;團隊角色與職責分工:構建“無縫協(xié)作網(wǎng)絡”重癥藥師:藥物治療的“優(yōu)化者”與“安全衛(wèi)士”-核心職責:抗感染藥物選擇(根據(jù)病原學結(jié)果調(diào)整,避免濫用廣譜抗生素),鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛藥物劑量調(diào)整(避免蓄積導致呼吸抑制),液體管理中的電解質(zhì)平衡(如利尿后低鉀、低鎂),藥物相互作用評估(如NMBAs與氨基糖苷類聯(lián)用增加神經(jīng)肌肉阻滯風險);團隊角色與職責分工:構建“無縫協(xié)作網(wǎng)絡”重癥康復師:功能恢復的“促進者”-核心職責:在病情允許時(血流動力學穩(wěn)定、氧合穩(wěn)定),早期進行床上主動/被動運動(如肢體活動、呼吸訓練),預防ICU-AW,縮短機械通氣時間和住院時間;團隊角色與職責分工:構建“無縫協(xié)作網(wǎng)絡”營養(yǎng)師:代謝支持的“保障者”-核心職責:早期腸內(nèi)營養(yǎng)(發(fā)病24-48小時內(nèi)),目標熱量20-25kcal/kg/d(避免過度喂養(yǎng)增加CO?生成),蛋白質(zhì)攝入1.2-1.5g/kg/d(促進肺修復),監(jiān)測血糖(目標7.8-10mmol/L,避免高血糖加重肺損傷)。團隊協(xié)作機制:從“信息共享”到“動態(tài)決策”每日目標核查(DailyGoals)與多學科查房-晨會交班:由夜班護士匯報患者夜間病情變化(氧合、液體出入量、管路情況),呼吸治療師匯報呼吸機參數(shù)調(diào)整,醫(yī)生總結(jié)24小時治療目標完成情況(如“俯臥位16小時完成,液體負平衡400ml”);-多學科查房:每日上午由ICU醫(yī)生牽頭,RT、護士、藥師等共同參與,床旁評估患者(聽診呼吸音、查看影像學、監(jiān)測呼吸力學),制定當日治療計劃(如“今日目標:驅(qū)動壓降至12cmH?O,啟動腸內(nèi)營養(yǎng)500ml”);團隊協(xié)作機制:從“信息共享”到“動態(tài)決策”應急預案與快速響應團隊(RRT)-預案制定:針對ARDS常見并發(fā)癥(如氣胸、大咯血、ECMO故障),制定標準化處理流程——如氣胸發(fā)生時,立即夾閉胸腔閉式引流管、通知醫(yī)生、降低呼吸機PEEP至5cmH?O;-RRT啟動:當患者出現(xiàn)以下情況時,立即啟動RRT:①突然氧合惡化(PaO?/FiO?<50);②血流動力學不穩(wěn)定(MAP<65mmHg,需要大劑量血管活性藥物);④人機嚴重不同步(呼吸頻率>35次/分或<5次/分);團隊協(xié)作機制:從“信息共享”到“動態(tài)決策”溝通工具與標準化流程-SBAR溝通模式:在交接班或病情變化時,采用Situation(病情)、Background(背景)、Assessment(評估)、Recommendation(建議)的模式,確保信息傳遞準確;-肺保護集束化治療(BUNDLE):將小潮氣量、合適PEEP、俯臥位、液體管理等措施打包,通過“checklist”形式落實,確保每個環(huán)節(jié)不遺漏——如每日核查Vt是否達標、PEEP是否滴定、俯臥位是否完成16小時;團隊協(xié)作機制:從“信息共享”到“動態(tài)決策”質(zhì)量改進與持續(xù)學習No.3-數(shù)據(jù)監(jiān)測:每月統(tǒng)計ARDS患者肺保護策略落實率(如小潮氣量使用率、PEEP達標率)、病死率、機械通氣時間等指標,分析未達標原因(如“俯臥位未完成原因:護士人力不足”);-案例討論:每周選取1例典型ARDS病例(如死亡病例或治療成功病例),進行多學科復盤,總結(jié)經(jīng)驗教訓——如“某患者因未早期識別心源性因素導致氧合改善不佳,后續(xù)需加強床旁超聲評估”;-培訓與演練:定期開展俯臥位通氣操作培訓、ECMO應急演練,提升團隊協(xié)作能力——如模擬“俯臥位過程中氣管插管脫出”場景,訓練護士快速配合醫(yī)生重新插管。No.2No.105總結(jié):肺保護策略與團隊協(xié)作——ARDS治療的“雙輪驅(qū)動”總結(jié):肺保護策略與團隊協(xié)作——ARDS治療的“雙輪驅(qū)動”ARDS的治療是一場與時間的賽跑,更是對臨床

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論