(2025年)利津縣員額檢察官遴選考試練習(xí)題及答案一、單項選擇題（共20題，每題1.5分，共30分。每題只有一個正確選項）1.某縣檢察院審查起訴一起盜竊案時，犯罪嫌疑人王某（17周歲）自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，其法定代理人明確表示反對簽署具結(jié)書。根據(jù)《刑事訴訟法》及相關(guān)規(guī)定，下列處理正確的是：A.應(yīng)當(dāng)聽取王某及其辯護(hù)人的意見，王某仍可簽署具結(jié)書B.因法定代理人反對，不得簽署具結(jié)書C.需經(jīng)檢察長批準(zhǔn)后，方可簽署具結(jié)書D.應(yīng)當(dāng)要求王某更換法定代理人后再簽署答案：A解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第174條，犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，有辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)人意見；未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辯護(hù)人對認(rèn)罪認(rèn)罰有異議的，不需要簽署具結(jié)書，但不影響認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用。本題中王某自愿，法定代理人反對不影響其本人簽署意愿，故A正確。2.某基層檢察院收到公安機(jī)關(guān)移送審查逮捕的張某涉嫌故意傷害案，案卷顯示張某與被害人李某因瑣事發(fā)生肢體沖突，李某經(jīng)鑒定為輕傷二級。公安機(jī)關(guān)提請逮捕的理由是“可能毀滅、偽造證據(jù)”。下列審查逮捕時無需重點審查的材料是：A.張某與李某的親屬關(guān)系證明B.案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控錄像C.張某近期與李某的微信聊天記錄D.張某所在單位出具的日常表現(xiàn)證明答案：A解析：審查逮捕需重點審查社會危險性證據(jù)，包括是否可能實施新的犯罪、毀滅證據(jù)、干擾作證等。親屬關(guān)系證明與社會危險性無直接關(guān)聯(lián)，故A無需重點審查。3.某縣檢察院在辦理一起涉黃河流域生態(tài)環(huán)境公益訴訟案件時，發(fā)現(xiàn)某企業(yè)長期向黃河支流排放超標(biāo)污水，但當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境局已對該企業(yè)作出過罰款處罰。根據(jù)《民事訴訟法》《公益訴訟司法解釋》，下列說法正確的是：A.行政機(jī)關(guān)已處罰，檢察院不得提起民事公益訴訟B.檢察院可直接提起民事公益訴訟，無需公告C.檢察院應(yīng)先公告30日，公告期滿無適格主體起訴的，方可提起D.因行政機(jī)關(guān)已履職，檢察院應(yīng)終結(jié)審查答案：C解析：《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于檢察公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第13條規(guī)定，檢察院在提起民事公益訴訟前，應(yīng)當(dāng)依法公告，公告期間為30日。公告期滿，法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織不提起訴訟的，檢察院可以向法院提起訴訟。行政機(jī)關(guān)處罰不影響公益訴訟程序，故C正確。二、多項選擇題（共10題，每題2分，共20分。每題有兩個或兩個以上正確選項，多選、錯選、漏選均不得分）1.下列屬于《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》規(guī)定的“證據(jù)不足”不批準(zhǔn)逮捕情形的有：A.認(rèn)定構(gòu)成犯罪的關(guān)鍵證據(jù)存在疑問，無法查證屬實B.據(jù)以定罪的證據(jù)之間存在矛盾，不能合理排除C.犯罪嫌疑人供述反復(fù)，無其他證據(jù)印證D.證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的證據(jù)尚未調(diào)取答案：ABC解析：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第139條規(guī)定，具有下列情形之一的，屬于“證據(jù)不足”：（一）認(rèn)定的犯罪構(gòu)成要件事實缺乏必要的證據(jù)予以證明的；（二）認(rèn)定的事實真?zhèn)尾幻鳎C據(jù)之間存在矛盾，不能合理排除的；（三）全案證據(jù)不能形成完整的證明體系，不足以證明犯罪事實的；（四）其他證據(jù)不足的情形。D項“尚未調(diào)取”不等同于“無法調(diào)取”，不屬于證據(jù)不足，故排除。2.檢察官在辦理涉民營企業(yè)案件時，下列符合“少捕慎訴慎押”刑事司法政策的做法有：A.對企業(yè)實際控制人涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票但涉案稅款已補繳的，審查逮捕時重點評估社會危險性B.對企業(yè)為維持生產(chǎn)經(jīng)營而實施的輕微強(qiáng)迫交易行為，綜合考慮企業(yè)經(jīng)營狀況、社會影響后決定是否起訴C.對企業(yè)員工利用職務(wù)便利侵占公司財物但已退賠并獲諒解的，經(jīng)聽證后作出相對不起訴D.對企業(yè)涉嫌污染環(huán)境但積極修復(fù)生態(tài)的，建議公安機(jī)關(guān)撤回移送審查起訴答案：ABC解析：“少捕慎訴慎押”要求嚴(yán)格把握逮捕必要性，審慎起訴。D項中“建議撤回”不符合程序規(guī)定，檢察院應(yīng)依法審查后決定是否起訴，故排除。三、案例分析題（共2題，每題20分，共40分）案例一：2024年10月，利津縣公安局移送審查起訴趙某涉嫌詐騙案。案情如下：趙某系某農(nóng)資公司銷售經(jīng)理，2024年3月向農(nóng)戶李某推銷“新型復(fù)合肥”，稱該肥料“含稀有元素，增產(chǎn)30%以上”，李某購買10噸（單價2800元）。使用后，李某發(fā)現(xiàn)玉米產(chǎn)量未明顯提升，委托檢測機(jī)構(gòu)鑒定，結(jié)論為“該肥料主要成分為普通尿素，稀有元素含量未達(dá)宣傳標(biāo)準(zhǔn)”。李某報案后，公安機(jī)關(guān)扣押趙某手機(jī)，提取到其與公司負(fù)責(zé)人張某的微信聊天記錄，顯示張某曾指示“夸大功效，能賣多少賣多少”。趙某辯解稱“不知成分虛假，按公司要求宣傳”，其辯護(hù)人提交了趙某入職時公司提供的《產(chǎn)品說明書》（顯示“稀有元素含量≥0.5%”），但檢測報告顯示實際含量為0.1%。另查明：①李某購買肥料的轉(zhuǎn)賬記錄顯示，其中5噸貨款轉(zhuǎn)入趙某個人賬戶；②趙某曾因銷售偽劣產(chǎn)品被行政處罰（2022年12月）；③公司賬戶2024年3月有兩筆“推廣獎勵”轉(zhuǎn)賬給趙某，備注“超額完成任務(wù)”。問題：1.分析趙某行為是否構(gòu)成詐騙罪，說明理由。（10分）2.若認(rèn)定趙某構(gòu)成犯罪，需補充哪些證據(jù)？（10分）答案要點：1.趙某行為可能構(gòu)成詐騙罪（或合同詐騙罪，需結(jié)合客體分析）。理由：①主觀方面：趙某作為銷售經(jīng)理，曾因銷售偽劣產(chǎn)品被行政處罰，應(yīng)知可能存在虛假宣傳；微信聊天記錄顯示其明知公司指示“夸大功效”，結(jié)合檢測報告與宣傳不符，可推定其具有非法占有目的（或欺騙故意）。②客觀方面：實施了虛構(gòu)“肥料含稀有元素、增產(chǎn)30%”的欺騙行為；李某基于錯誤認(rèn)識購買肥料，造成財產(chǎn)損失（貨款2.8萬元）；趙某將部分貨款轉(zhuǎn)入個人賬戶，公司給予“推廣獎勵”，符合非法占有特征。2.需補充的證據(jù)：①鑒定意見的合法性：檢測機(jī)構(gòu)資質(zhì)、鑒定程序是否符合《司法鑒定程序通則》；②趙某對產(chǎn)品成分的認(rèn)知證據(jù)：公司內(nèi)部培訓(xùn)記錄、其他銷售人員證言（證明是否明知成分虛假）；③李某損失的客觀性證據(jù)：玉米產(chǎn)量對比數(shù)據(jù)（如未使用該肥料的同地塊產(chǎn)量、農(nóng)業(yè)專家對減產(chǎn)原因的分析）；④趙某個人賬戶收款的性質(zhì)：是否屬于公司授權(quán)的代收行為（需公司財務(wù)人員證言、公司章程等）；⑤“推廣獎勵”的具體計算標(biāo)準(zhǔn)：是否與虛假銷售直接關(guān)聯(lián)（需公司財務(wù)憑證、負(fù)責(zé)人張某證言）。案例二：2024年5月，利津縣檢察院在開展“黃河流域生態(tài)保護(hù)”專項監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)，某化工企業(yè)位于黃河灘區(qū)禁建區(qū)內(nèi)，2023年10月以來通過私設(shè)暗管向黃河支流排放生產(chǎn)廢水。經(jīng)檢測，廢水中COD（化學(xué)需氧量）超標(biāo)5倍，氨氮超標(biāo)3倍?？h生態(tài)環(huán)境局2024年3月曾對該企業(yè)作出“罰款50萬元、責(zé)令停產(chǎn)整頓”的行政處罰，但企業(yè)僅繳納罰款，暗管排放行為仍在繼續(xù)。縣檢察院向生態(tài)環(huán)境局發(fā)出訴前檢察建議，要求其依法履行監(jiān)管職責(zé)，但2個月后企業(yè)仍未整改。問題：1.檢察院可提起何種類型的公益訴訟？說明法律依據(jù)。（8分）2.若提起訴訟，需重點證明哪些事實？（12分）答案要點：1.可提起行政公益訴訟和民事公益訴訟。法律依據(jù)：①行政公益訴訟：根據(jù)《行政訴訟法》第25條，檢察院在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境監(jiān)管部門違法行使職權(quán)或不作為，致使國家利益或社會公共利益受損的，可向法院提起行政公益訴訟。本案中生態(tài)環(huán)境局雖作出處罰但未有效制止違法行為，屬于行政不作為。②民事公益訴訟：根據(jù)《民事訴訟法》第58條，檢察院對污染環(huán)境等損害社會公共利益的行為，可向法院提起民事公益訴訟。企業(yè)違法排放造成黃河流域生態(tài)損害，符合受案范圍。2.重點證明的事實：行政公益訴訟部分：①生態(tài)環(huán)境局的法定監(jiān)管職責(zé)（如《黃河保護(hù)法》《水污染防治法》中關(guān)于禁建區(qū)管理、排污監(jiān)管的規(guī)定）；②企業(yè)持續(xù)違法排污的事實（暗管排放的現(xiàn)場勘查筆錄、監(jiān)測報告、視聽資料等）；③檢察院已履行訴前程序（檢察建議書及送達(dá)回證、生態(tài)環(huán)境局整改情況的調(diào)查材料）；④企業(yè)違法行為未整改對國家利益、社會公共利益造成的損害（如河流生態(tài)破壞的評估報告、影響范圍的證明）。民事公益訴訟部分：①企業(yè)的侵權(quán)行為（私設(shè)暗管排放超標(biāo)廢水的行為證據(jù)）；②損害后果（COD、氨氮超標(biāo)的具體數(shù)值，對黃河支流生態(tài)的影響程度，如魚類死亡、水體功能下降等）；③行為與損害的因果關(guān)系（需環(huán)境損害司法鑒定意見，證明排放行為與生態(tài)損害之間的直接關(guān)聯(lián)）；④企業(yè)的主觀過錯（明知禁建區(qū)仍生產(chǎn)、明知超標(biāo)仍排放的證據(jù)，如內(nèi)部會議記錄、負(fù)責(zé)人供述）。四、論述題（共1題，30分）結(jié)合利津縣實際，論述新時代基層檢察院如何通過“數(shù)字檢察”提升法律監(jiān)督質(zhì)效。答案要點：（一）數(shù)字檢察的內(nèi)涵與基層實踐意義數(shù)字檢察是以大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)為支撐，推動法律監(jiān)督模式從“個案辦理”向“類案監(jiān)督”“系統(tǒng)治理”轉(zhuǎn)變的重要路徑。對利津縣而言，作為黃河流域生態(tài)保護(hù)重點縣，存在涉漁政、環(huán)保、鄉(xiāng)村振興等領(lǐng)域的多發(fā)性、隱蔽性違法問題，傳統(tǒng)監(jiān)督方式難以全面覆蓋，數(shù)字檢察可破解監(jiān)督線索發(fā)現(xiàn)難、調(diào)查核實效率低等痛點。（二）利津縣基層檢察院推進(jìn)數(shù)字檢察的具體路徑1.數(shù)據(jù)歸集：建立“內(nèi)部+外部”數(shù)據(jù)共享機(jī)制。內(nèi)部整合12309檢察服務(wù)平臺、統(tǒng)一業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)數(shù)據(jù)，外部對接生態(tài)環(huán)境、自然資源、市場監(jiān)管、公安等部門數(shù)據(jù)（如排污許可、行政處罰、刑事立案等），重點歸集黃河灘區(qū)管理、涉農(nóng)補貼發(fā)放、小微企業(yè)監(jiān)管等領(lǐng)域數(shù)據(jù)，打破“數(shù)據(jù)孤島”。例如，與縣生態(tài)環(huán)境局共享排污監(jiān)測數(shù)據(jù)，通過比對企業(yè)申報數(shù)據(jù)與實際監(jiān)測數(shù)據(jù)，篩查超標(biāo)排放線索。2.模型構(gòu)建：圍繞本地重點領(lǐng)域開發(fā)監(jiān)督模型。①黃河流域生態(tài)保護(hù)模型：通過“地理信息系統(tǒng)（GIS）+排污數(shù)據(jù)”碰撞，識別禁建區(qū)內(nèi)企業(yè)違法生產(chǎn)、非法占用河道等行為；②涉農(nóng)資金監(jiān)管模型：整合農(nóng)業(yè)農(nóng)村局、財政局的補貼發(fā)放數(shù)據(jù)與戶籍、工商登記數(shù)據(jù)，篩查“重復(fù)申領(lǐng)”“死亡人員領(lǐng)取”等套取補貼線索；③未成年人保護(hù)模型：關(guān)聯(lián)教育、公安的校園周邊治安數(shù)據(jù)與網(wǎng)吧、KTV登記信息，監(jiān)督未成年人進(jìn)入娛樂場所問題。3.監(jiān)督轉(zhuǎn)化：將數(shù)據(jù)碰撞結(jié)果轉(zhuǎn)化為監(jiān)督案件。對模型篩查出的異常數(shù)據(jù)，通過調(diào)查核實固定證據(jù)，分類處理：對行政機(jī)關(guān)履職不到位的，發(fā)出檢察建議；對涉嫌犯罪的，監(jiān)督立案或追捕追訴；對普遍性問題，推動黨委政府出臺專項治理方案。例如，針對模型發(fā)現(xiàn)的“某鄉(xiāng)鎮(zhèn)10戶村民重復(fù)領(lǐng)取高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)補貼”線索，督促農(nóng)業(yè)農(nóng)村局開展專項清查，追回資金并完善審批流程。（三）需注意的問題1.數(shù)據(jù)安全與隱私保護(hù)：嚴(yán)格遵守《個人信息保護(hù)法》，對歸集數(shù)據(jù)進(jìn)行脫敏處理，限