2025年法律職業(yè)資格(主觀題)考試題目及答案解析一、案例分析題（本題共5小題，每題30分，共150分。要求結(jié)合案情、法條、學(xué)說(shuō)與判例，逐問(wèn)作答，觀點(diǎn)明確，論證充分，結(jié)論可驗(yàn)證。）【案例一】2024年3月，甲公司（注冊(cè)資本5000萬(wàn)元，實(shí)繳3000萬(wàn)元）與乙公司簽訂《芯片采購(gòu)合同》，約定甲向乙采購(gòu)A型芯片10萬(wàn)片，單價(jià)200元，總價(jià)2000萬(wàn)元；乙于2024年6月30日前分三批交貨；甲于合同生效后5日內(nèi)預(yù)付600萬(wàn)元，余款在最后一批貨到驗(yàn)收合格后15日內(nèi)付清；任何一方違約，須向守約方支付合同總價(jià)20%的違約金。合同簽訂當(dāng)日，甲依約支付600萬(wàn)元。2024年4月，乙公司上游晶圓廠因海外制裁斷供，乙立即書(shū)面通知甲“全部交貨義務(wù)履行不能”，并退還600萬(wàn)元。甲拒絕接受，于2024年5月訴至法院，請(qǐng)求：1.判令乙繼續(xù)履行合同；2.若履行不能，判令乙支付違約金400萬(wàn)元并賠償可得利潤(rùn)損失1200萬(wàn)元（甲已與丙公司簽訂轉(zhuǎn)售合同，約定單價(jià)320元）。訴訟中，乙抗辯：1.斷供構(gòu)成不可抗力，合同已法定解除；2.違約金過(guò)高，請(qǐng)求調(diào)減至5%；3.可得利潤(rùn)損失超出其訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)范圍。經(jīng)查：1.乙與晶圓廠合同中約定“如境外政府制裁導(dǎo)致斷供，晶圓廠免責(zé)”；2.甲與丙的轉(zhuǎn)售合同簽訂于2024年2月，且約定“如甲逾期交貨，丙有權(quán)解除合同并要求甲支付合同總價(jià)30%違約金”；3.一審法庭辯論終結(jié)前，A型芯片市場(chǎng)價(jià)已漲至每片350元。問(wèn)題：1.乙關(guān)于不可抗力導(dǎo)致合同法定解除的主張能否成立？（6分）2.若合同未解除，甲請(qǐng)求繼續(xù)履行是否應(yīng)予支持？（6分）3.若履行不能，乙應(yīng)否承擔(dān)違約金400萬(wàn)元？法院應(yīng)否調(diào)減？（8分）4.甲主張的1200萬(wàn)元可得利潤(rùn)損失應(yīng)否支持？（10分）【答案與解析】1.不可抗力主張不成立。（1）“境外制裁”系商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。乙與晶圓廠已約定制裁免責(zé)，表明乙明知并自愿承擔(dān)該風(fēng)險(xiǎn)，不符合“不可預(yù)見(jiàn)”要件。（2）斷供不等于“不能履行”。乙可通過(guò)高價(jià)從現(xiàn)貨市場(chǎng)采購(gòu)、委托替代晶圓廠流片等方式消除障礙，未達(dá)到“不能克服”程度。（3）乙未在合理期限內(nèi)提供不可抗力證明，亦未在通知后15日內(nèi)補(bǔ)充提交商會(huì)或使領(lǐng)館證明，程序欠缺。綜上，乙不享有法定解除權(quán)。2.繼續(xù)履行請(qǐng)求不予支持。（1）雖乙不享有解除權(quán)，但標(biāo)的物為特定物（定制芯片），晶圓廠斷供導(dǎo)致乙無(wú)法取得晶圓，形成“事實(shí)不能”。（2）強(qiáng)制履行顯失公平：現(xiàn)貨市場(chǎng)單價(jià)350元，強(qiáng)制乙以200元交貨，將使乙承擔(dān)1500萬(wàn)元差價(jià)損失，構(gòu)成經(jīng)濟(jì)上的“履行費(fèi)用過(guò)高”，《民法典》第580條第1款第2項(xiàng)排除繼續(xù)履行。（3）甲可主張?zhí)娲灰谆驌p害賠償，無(wú)需堅(jiān)持實(shí)際履行。3.違約金400萬(wàn)元應(yīng)予支持，不予調(diào)減。（1）合同明確約定20%違約金，系雙方對(duì)高風(fēng)險(xiǎn)交易的預(yù)先安排，具有懲罰與補(bǔ)償雙重功能。（2）乙作為專(zhuān)業(yè)芯片貿(mào)易商，對(duì)制裁風(fēng)險(xiǎn)有充分預(yù)見(jiàn)能力，不存在“優(yōu)勢(shì)地位”或“格式條款”可撤銷(xiāo)情形。（3）甲實(shí)際損失高于400萬(wàn)元：轉(zhuǎn)售利潤(rùn)1200萬(wàn)元扣除違約金后仍損失800萬(wàn)元；市場(chǎng)漲價(jià)導(dǎo)致甲若重新采購(gòu)需多支出1500萬(wàn)元。400萬(wàn)元未超過(guò)損失30%，不屬“過(guò)分高于”情形。（4）《合同編解釋?zhuān)ǘ返?5條以“實(shí)際損失+可預(yù)見(jiàn)損失”為調(diào)減基準(zhǔn)，本案400萬(wàn)元低于實(shí)際損失，調(diào)減請(qǐng)求不予采納。4.可得利潤(rùn)損失1200萬(wàn)元應(yīng)支持800萬(wàn)元。（1）損失類(lèi)型：轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失屬于“可得利益”，《民法典》第584條予以保護(hù)。（2）可預(yù)見(jiàn)性：乙明知甲為貿(mào)易公司，采購(gòu)目的即為轉(zhuǎn)售，且數(shù)量、單價(jià)在合同中已載明，乙可預(yù)見(jiàn)轉(zhuǎn)售利潤(rùn)存在。（3）減損義務(wù)：甲在收到乙通知后3個(gè)月內(nèi)未采取替代交易，導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大。2024年4月市場(chǎng)單價(jià)280元，甲本可以該價(jià)格購(gòu)入并履行轉(zhuǎn)售合同，即可得利潤(rùn)為（320－280）×10萬(wàn)＝400萬(wàn)元。甲未履行減損義務(wù)，對(duì)擴(kuò)大部分（1200－400＝800萬(wàn)元）無(wú)權(quán)主張。（4）過(guò)失相抵：乙違約系故意，甲僅一般過(guò)失，不減輕賠償。綜上，法院應(yīng)判令乙賠償800萬(wàn)元?！景咐?020年8月，A與B登記結(jié)婚，婚后未育。2021年3月，A以個(gè)人名義購(gòu)買(mǎi)甲市商鋪一間，總價(jià)300萬(wàn)元，首付150萬(wàn)元由A父母轉(zhuǎn)賬至A賬戶后支付，貸款150萬(wàn)元由A以工資償還。2022年1月，A與C簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同，將商鋪出售給C，價(jià)款400萬(wàn)元。C支付定金30萬(wàn)元后，A以更高價(jià)與D簽訂第二份買(mǎi)賣(mài)合同，價(jià)款450萬(wàn)元，并完成過(guò)戶登記。2022年3月，B得知后訴至法院，請(qǐng)求：1.確認(rèn)A與D合同無(wú)效；2.判令D返還商鋪并恢復(fù)登記至A名下；3.判令A(yù)賠償C定金雙倍返還損失30萬(wàn)元。A辯稱(chēng)：商鋪系其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，出售無(wú)需B同意；D為善意第三人，已支付全款并完成登記，應(yīng)受保護(hù)。D辯稱(chēng)：其查閱登記簿顯示A為單獨(dú)所有，無(wú)共有備注，已盡合理注意義務(wù)；購(gòu)房用于經(jīng)營(yíng)，屬善意取得。經(jīng)查：1.甲市不動(dòng)產(chǎn)登記簿未記載夫妻共有情況；2.D系A(chǔ)遠(yuǎn)房表弟，知曉A已婚；3.交易價(jià)款450萬(wàn)元明顯低于市場(chǎng)價(jià)（評(píng)估價(jià)520萬(wàn)元）；4.A與D合同約定“過(guò)戶后3個(gè)月內(nèi)A可原價(jià)回購(gòu)”，D未實(shí)際占有商鋪，仍由A收取租金。問(wèn)題：1.商鋪是否屬于A個(gè)人財(cái)產(chǎn)？（5分）2.B請(qǐng)求確認(rèn)A與D合同無(wú)效，應(yīng)否支持？（10分）3.D是否構(gòu)成善意取得？（10分）4.B是否有權(quán)請(qǐng)求D返還商鋪？（5分）【答案與解析】1.商鋪為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。（1）購(gòu)買(mǎi)時(shí)間處于婚姻關(guān)系存續(xù)期間；（2）首付雖來(lái)自A父母，但轉(zhuǎn)賬至A個(gè)人賬戶，未明確贈(zèng)與A單方，依據(jù)《婚姻家庭編解釋?zhuān)ㄒ唬返?9條，推定為對(duì)夫妻雙方贈(zèng)與；（3）貸款以工資償還，工資屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。綜上，商鋪應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同共有，A處分需經(jīng)B同意。2.合同無(wú)效請(qǐng)求應(yīng)支持。（1）A擅自處分共有不動(dòng)產(chǎn)，構(gòu)成無(wú)權(quán)處分。（2）D與A存在親屬關(guān)系，且交易價(jià)格低于市場(chǎng)價(jià)13%，具備“惡意串通”高度蓋然性。（3）雙方約定“原價(jià)回購(gòu)”顯非真實(shí)買(mǎi)賣(mài)意思，而是以過(guò)戶擔(dān)保融資，構(gòu)成虛偽意思表示。（4）依據(jù)《民法典》第146條，行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效；第154條，惡意串通損害他人合法權(quán)益的合同無(wú)效。法院應(yīng)確認(rèn)A與D買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效。3.D不構(gòu)成善意取得。（1）善意要件：D明知A已婚，且商鋪購(gòu)于婚后，應(yīng)進(jìn)一步詢問(wèn)配偶是否同意，卻未詢問(wèn)，未盡合理注意義務(wù)，不構(gòu)成善意。（2）合理對(duì)價(jià)：450萬(wàn)元低于評(píng)估價(jià)520萬(wàn)元，降幅超過(guò)15%，顯失公平。（3）交付要件：善意取得以“完成登記+交付”為條件，D未實(shí)際占有，商鋪仍由A收取租金，未完成現(xiàn)實(shí)交付，不符合《民法典》第311條第1款第3項(xiàng)。4.B有權(quán)請(qǐng)求返還。（1）合同無(wú)效后，依據(jù)《民法典》第157條，D應(yīng)返還財(cái)產(chǎn)。（2）商鋪為不動(dòng)產(chǎn)，可恢復(fù)登記。（3）D損失可向A另行主張締約過(guò)失賠償，但不影響B(tài)的物權(quán)返還請(qǐng)求權(quán)?！景咐考诪槟晨h交通運(yùn)輸局主任科員，負(fù)責(zé)農(nóng)村公路項(xiàng)目審批。2023年4月，甲通過(guò)中間人乙（個(gè)體包工頭）接受丙建筑公司請(qǐng)托，為丙在“四好農(nóng)村路”項(xiàng)目評(píng)標(biāo)中提供幫助，約定按中標(biāo)價(jià)3%收取“咨詢費(fèi)”。后丙順利中標(biāo)，標(biāo)的額1.2億元。2023年7月，丙通過(guò)乙送予甲現(xiàn)金300萬(wàn)元，甲收受后用于購(gòu)買(mǎi)別墅。2023年10月，甲擔(dān)心案發(fā)，將300萬(wàn)元退還乙，并叮囑乙“若被查，就說(shuō)是借款”。2024年1月，甲被監(jiān)委立案調(diào)查，到案后如實(shí)供述，但辯稱(chēng)“已退贓，不構(gòu)成受賄”。問(wèn)題：1.甲收受財(cái)物后退還，是否影響受賄罪成立？（8分）2.甲如實(shí)供述，是否構(gòu)成自首？（6分）3.對(duì)甲應(yīng)如何量刑？（8分）4.乙、丙是否構(gòu)成犯罪？若構(gòu)成，如何定性？（8分）【答案與解析】1.不影響成立。受賄罪以“收受財(cái)物+為他人謀取利益”為既遂標(biāo)準(zhǔn)。甲收受300萬(wàn)元時(shí)已既遂，后續(xù)退還系犯罪既遂后的退贓行為，不影響犯罪構(gòu)成，僅作為量刑情節(jié)。2.不構(gòu)成自首。甲系被監(jiān)委立案調(diào)查后到案，屬于“被動(dòng)到案”，雖如實(shí)供述，但缺乏“自動(dòng)投案”要件，依據(jù)《刑法》第67條第1款，不成立自首，可認(rèn)定坦白。3.量刑步驟：（1）受賄數(shù)額300萬(wàn)元，屬“數(shù)額特別巨大”，基準(zhǔn)刑為十年以上。（2）無(wú)法定減輕情節(jié)，坦白可減少基準(zhǔn)刑20%以下。（3）退贓可減少基準(zhǔn)刑30%以下，但退還行為發(fā)生在被調(diào)查前且系因擔(dān)心案發(fā)，從寬幅度受限，按15%掌握。（4）綜合調(diào)節(jié)后，宣告刑可在有期徒刑十年至十一年之間量刑，并處罰金一百萬(wàn)元以上、犯罪數(shù)額二倍以下。4.乙、丙均構(gòu)成行賄罪共犯。丙為謀取不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，給予國(guó)家工作人員財(cái)物，數(shù)額300萬(wàn)元，系“情節(jié)特別嚴(yán)重”；乙居間介紹，與丙成立共同正犯，但作用較小，可認(rèn)定為從犯，依法減輕處罰?！景咐摹?023年5月，A公司在其官網(wǎng)發(fā)布《AI智學(xué)筆產(chǎn)品介紹》，聲稱(chēng)“采用全球獨(dú)家NLP算法，可提升學(xué)習(xí)效率300%，經(jīng)某師范大學(xué)實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證”。該表述引自尚未通過(guò)同行評(píng)審的會(huì)議摘要。消費(fèi)者B信以為真，花費(fèi)2999元購(gòu)買(mǎi)一支。使用后未見(jiàn)明顯效果，且產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)記載的算法與A公司專(zhuān)利申請(qǐng)文件不符。B訴至法院，請(qǐng)求：1.判令A(yù)公司退還貨款2999元；2.判令A(yù)公司三倍賠償8997元；3.判令A(yù)公司在官網(wǎng)及國(guó)家級(jí)媒體連續(xù)30日公開(kāi)賠禮道歉。A公司辯稱(chēng)：1.“提升學(xué)習(xí)效率300%”系對(duì)未來(lái)效果的合理預(yù)期，不構(gòu)成虛假?gòu)V告；2.產(chǎn)品已交付，合同履行完畢，無(wú)權(quán)退款；3.不存在欺詐故意。經(jīng)查：1.A公司無(wú)法提供師范大學(xué)蓋章實(shí)驗(yàn)報(bào)告；2.專(zhuān)利申請(qǐng)因缺乏創(chuàng)造性被駁回；3.同類(lèi)競(jìng)品市場(chǎng)均價(jià)1500元。問(wèn)題：1.A公司宣傳是否構(gòu)成虛假?gòu)V告？（8分）2.A公司行為是否構(gòu)成欺詐？（8分）3.B的三倍賠償請(qǐng)求應(yīng)否支持？（8分）4.賠禮道歉請(qǐng)求應(yīng)否支持？（6分）【答案與解析】1.構(gòu)成虛假?gòu)V告。（1）“提升學(xué)習(xí)效率300%”屬對(duì)商品性能的斷言性宣傳，無(wú)權(quán)威實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)支撐；（2）引用尚未評(píng)審的會(huì)議摘要，隱瞞重大不確定性，誤導(dǎo)消費(fèi)者；（3）違反《廣告法》第4條、第8條，構(gòu)成虛假?gòu)V告。2.構(gòu)成欺詐。（1）A公司明知無(wú)充分實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，仍使用絕對(duì)化用語(yǔ)，隱瞞專(zhuān)利申請(qǐng)被駁回事實(shí)，主觀上具有欺騙故意；（2）B因信賴(lài)虛假宣傳作出購(gòu)買(mǎi)意思表示，因果關(guān)系成立；（3）價(jià)格畸高，進(jìn)一步佐證A公司利用信息優(yōu)勢(shì)牟取不當(dāng)利益。3.三倍賠償應(yīng)予支持。（1）依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條，經(jīng)營(yíng)者提供商品有欺詐行為的，增加賠償金額為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品價(jià)款的三倍。（2）A公司不能證明B明知或應(yīng)知宣傳虛假，不適用“知假買(mǎi)假”抗辯。4.賠禮道歉不予支持。（1）本案系合同違約與財(cái)產(chǎn)損害，不涉及人身權(quán)侵害；（2）公開(kāi)道歉屬人格權(quán)責(zé)任方式，B未證明其名譽(yù)權(quán)受損，法院可判令A(yù)公司刊登更正聲明，但無(wú)需賠禮道歉?！景咐濉?024年2月，甲駕駛私家車(chē)赴機(jī)場(chǎng)途中，開(kāi)啟L3級(jí)自動(dòng)駕駛模式，時(shí)速100公里。途中系統(tǒng)提示“請(qǐng)接管”，甲因看手機(jī)未即時(shí)回應(yīng)，車(chē)輛未減速，追尾前方乙駕駛的貨車(chē)，致乙重傷、車(chē)輛報(bào)廢。交警認(rèn)定：甲負(fù)主要責(zé)任，乙負(fù)次要責(zé)任。乙訴請(qǐng)甲賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、車(chē)輛損失等共計(jì)180萬(wàn)元。甲辯稱(chēng)：1.事故發(fā)生時(shí)車(chē)輛由系統(tǒng)控制，應(yīng)由自動(dòng)駕駛系統(tǒng)開(kāi)發(fā)者丙公司承擔(dān)責(zé)任；2.乙違規(guī)變道，應(yīng)承擔(dān)40%責(zé)任。經(jīng)查：1.甲購(gòu)車(chē)時(shí)簽署《L3級(jí)自動(dòng)駕駛功能告知書(shū)》，載明“系統(tǒng)提示接管后，駕駛員應(yīng)立即接管，否則視為放棄系統(tǒng)保障”；2.事故前6秒系統(tǒng)已發(fā)出聲光提示，甲仍低頭看手機(jī)；3.丙公司后臺(tái)數(shù)據(jù)顯示，系統(tǒng)曾嘗試降速，但駕駛員未接管導(dǎo)致制動(dòng)不足；4.乙變道時(shí)未開(kāi)啟轉(zhuǎn)向燈，但已完成變道2秒后被追尾。問(wèn)題：1.丙公司是否應(yīng)對(duì)乙承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任？（10分）2.甲能否以“系統(tǒng)控制”為由免責(zé)？（8分）3.本案責(zé)任比例應(yīng)如何劃分？（12分）【答案與解析】1.丙公司不承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任。（1）L3級(jí)自動(dòng)駕駛屬“條件自動(dòng)駕駛”，駕駛員仍為運(yùn)行支配者；（2）系統(tǒng)已按設(shè)計(jì)提示接管，無(wú)證據(jù)表明存在制造缺陷或警示缺陷；（3）事故直接原因?yàn)榧孜绰男薪庸芰x務(wù)，與產(chǎn)品缺陷無(wú)因果關(guān)系。