2025年廣東省深圳市檢察官逐級遴選筆試題目及答案第一部分：客觀題（共30題，每題2分，共60分）一、單項選擇題（1-20題）1.甲因涉嫌故意殺人罪被立案偵查，偵查機關在未取得搜查證的情況下，對甲的住所進行搜查并扣押了帶血跡的衣物。關于該證據(jù)的效力，下列哪一說法正確？A.因違反法定程序，應當直接排除B.若偵查機關能補正或作出合理解釋，可以作為定案依據(jù)C.因?qū)儆趯嵨镒C據(jù)，無需排除D.需經(jīng)甲認可后方可采信2.乙（17周歲）盜竊價值5萬元的手機后，主動向公安機關投案并如實供述，但辯稱“不知道盜竊違法”。關于對乙的處理，正確的是：A.因乙未滿18周歲，應當免除處罰B.乙的辯解不影響自首認定，可從輕或減輕處罰C.乙的行為不構成自首，因其否認主觀故意D.乙的年齡不影響盜竊罪認定，但應從重處罰3.丙公司與丁公司簽訂貨物買賣合同，約定“貨物交付后10日內(nèi)支付貨款”。丙公司按約交付貨物后，丁公司以“貨物質(zhì)量不符合行業(yè)標準”為由拒絕付款。經(jīng)查，合同未約定質(zhì)量標準，行業(yè)標準為推薦性標準。關于丁公司的抗辯，正確的是：A.丁公司應舉證證明貨物不符合推薦性標準，否則需支付貨款B.推薦性標準不具有強制力，丁公司不得以此抗辯C.丙公司需證明貨物符合通常標準，否則丁公司可拒付D.雙方未約定質(zhì)量標準，視為質(zhì)量合格，丁公司應付款4.根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，下列哪一情形不屬于應當訊問犯罪嫌疑人的范圍？A.審查批準逮捕時，犯罪嫌疑人要求向檢察人員當面陳述的B.對認罪認罰的犯罪嫌疑人擬作不起訴決定的C.犯罪嫌疑人被拘留后，審查起訴階段第一次接觸的D.犯罪嫌疑人的辯護人提出無罪辯護意見的5.戊（女）因長期遭受丈夫己的家庭暴力，在己再次施暴時用水果刀刺中其心臟致其死亡。經(jīng)鑒定，己施暴時手持鐵棍，戊的刺擊行為系連續(xù)防衛(wèi)。關于戊的行為定性，正確的是：A.構成故意殺人罪，因防衛(wèi)行為超過必要限度B.構成故意傷害（致死）罪，因防衛(wèi)過當C.屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任D.屬于防衛(wèi)過當，應減輕或免除處罰二、多項選擇題（21-30題）21.下列哪些情形符合《民法典》關于“好意施惠”的認定？A.甲免費搭載乙上班，途中因過失發(fā)生車禍致乙受傷B.丙邀請丁參加家庭聚餐，丁因食物過敏送醫(yī)C.戊為鄰居己代收快遞，快遞丟失D.庚應辛請求幫忙照看寵物狗，狗咬傷他人22.關于認罪認罰從寬制度的適用，下列說法正確的有：A.犯罪嫌疑人認罪但不認罰的，不影響“認罪”的認定B.未成年犯罪嫌疑人認罪認罰的，應當通知法定代理人到場，法定代理人無法到場的可通知合適成年人C.被告人在二審階段反悔不再認罪認罰的，一審量刑建議可作為二審裁判的參考D.檢察機關提出量刑建議前，無需聽取被害人意見23.某區(qū)檢察院在辦理一起非法吸收公眾存款案時，發(fā)現(xiàn)涉案公司通過虛構項目向200余名老年人吸收資金1.2億元。下列哪些做法符合檢察職能？A.建議公安機關對公司財務賬冊進行司法審計B.引導公安機關收集老年人投資時的聊天記錄、轉賬憑證C.對公司實際控制人采取取保候?qū)彺胧?，因其患有嚴重疾病D.對已查封的公司房產(chǎn)，建議法院優(yōu)先用于退賠被害人損失24.根據(jù)《檢察官法》，下列哪些情形應當免除檢察官職務？A.檢察官王某被選為區(qū)人大常委會委員B.檢察官李某因工作需要調(diào)至司法局任職C.檢察官張某連續(xù)曠工15天D.檢察官趙某被依法判處有期徒刑1年（緩刑2年）25.關于公益訴訟，下列說法正確的有：A.檢察機關提起民事公益訴訟前，應依法公告30日B.行政公益訴訟中，檢察機關可就行政機關未依法履職的行為提出檢察建議C.公益訴訟案件的管轄法院為侵權行為地或被告住所地中級法院D.公益訴訟中，被告對生態(tài)環(huán)境損害的因果關系承擔舉證責任第二部分：主觀題（共4題，共90分）一、案例分析題（20分）2024年10月，深圳某科技公司員工劉某（32歲）因不滿公司降薪，將公司研發(fā)的“智能芯片設計圖”（經(jīng)鑒定為商業(yè)秘密，價值800萬元）通過郵件發(fā)送至競爭對手公司。案發(fā)后，公安機關收集到以下證據(jù)：1.劉某的工作電腦聊天記錄：顯示其與競爭對手公司員工張某在案發(fā)前1周頻繁溝通“芯片資料”；2.郵件發(fā)送記錄：顯示案發(fā)當日21:15，劉某使用公司內(nèi)網(wǎng)郵箱向張某郵箱發(fā)送壓縮文件（大小與設計圖一致）；3.張某的證言：承認收到設計圖，但稱“劉某是自愿發(fā)送，未支付費用”；4.公司技術主管王某的證言：證明設計圖未對外公開，屬于公司核心商業(yè)秘密；5.劉某的辯解：“發(fā)送的是作廢的舊版本，不具有商業(yè)價值”；6.鑒定意見：郵件附件內(nèi)容與公司現(xiàn)行有效設計圖一致，相似度99.8%。問題：結合證據(jù)規(guī)則和《刑法》相關規(guī)定，分析劉某的行為是否構成侵犯商業(yè)秘密罪，并說明理由。二、文書寫作題（30分）2024年12月，深圳市南山區(qū)檢察院受理公安機關移送審查起訴的李某（男，45歲，無業(yè)）詐騙案。經(jīng)審查查明：2024年3月至9月，李某虛構“某市政工程內(nèi)部承包”項目，以“繳納保證金”為名，先后騙取被害人王某（58歲，退休工人）15萬元、張某（32歲，個體經(jīng)營者）20萬元。李某收到錢款后用于賭博，至案發(fā)前未歸還任何款項。公安機關調(diào)取了李某與被害人的微信聊天記錄（顯示李某發(fā)送虛假工程合同）、銀行轉賬記錄（李某賬戶收款35萬元）、賭博場所監(jiān)控（李某使用部分贓款賭博），并對李某進行了4次訊問（前3次否認詐騙，第4次在檢察官提訊時承認“確實騙了他們”）。請以南山區(qū)檢察院檢察官的身份，撰寫一份起訴書（需包含被告人基本情況、案由和案件來源、犯罪事實和證據(jù)、起訴的理由和法律根據(jù)）。三、論述題（40分）黨的二十大報告強調(diào)“加強檢察機關法律監(jiān)督工作”。結合深圳檢察機關“粵港澳大灣區(qū)建設”“先行示范區(qū)”的定位，論述新時代檢察官應如何提升法律監(jiān)督能力，服務保障高質(zhì)量發(fā)展。要求：觀點明確，邏輯清晰，結合實務，字數(shù)800字以上。參考答案第一部分：客觀題一、單項選擇題1.B（《刑事訴訟法解釋》第132條：搜查未依法取得搜查證，可能嚴重影響司法公正的，應當補正或作出合理解釋；不能的，排除該證據(jù)。本題未明確“嚴重影響”，故可補正后采信。）2.B（《刑法》第67條：自首要求自動投案+如實供述，乙雖辯稱“不知違法”，但未否認客觀行為，不影響自首認定；未滿18周歲應從輕或減輕處罰，非免除。）3.C（《民法典》第510、511條：合同未約定質(zhì)量標準，按通常標準或合同目的標準履行；丁公司抗辯需證明不符合通常標準，否則應付款。）4.C（《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第269條：審查起訴階段第一次接觸非必須訊問，其他選項均屬應當訊問情形。）5.D（《刑法》第20條：己持鐵棍施暴，戊的防衛(wèi)具有必要性，但刺擊心臟致其死亡，可能超過必要限度，屬防衛(wèi)過當。）二、多項選擇題21.ABC（好意施惠無法律上的給付義務，D項庚因照看寵物產(chǎn)生管理義務，屬無因管理，非好意施惠。）22.ABC（《刑事訴訟法》第174條：被害人意見應聽取，故D錯誤。）23.ABD（C項：非法吸收公眾存款案涉眾型經(jīng)濟犯罪，實際控制人患嚴重疾病非必然取保候?qū)?，需結合社會危險性判斷。）24.ABD（《檢察官法》第24條：連續(xù)曠工15天屬處分情形，非免除職務；其他選項均符合免除條件。）25.AB（C項：公益訴訟一般由基層法院管轄，重大案件由中級法院；D項：因果關系由原告舉證，被告可反證。）第二部分：主觀題一、案例分析題劉某的行為構成侵犯商業(yè)秘密罪，理由如下：1.客體要件：涉案“智能芯片設計圖”經(jīng)鑒定為商業(yè)秘密，符合《刑法》第219條“不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值并經(jīng)權利人采取保密措施的技術信息”的定義。2.客觀要件：劉某實施了“以不正當手段獲取并披露商業(yè)秘密”的行為。郵件發(fā)送記錄、聊天記錄證明其主動向競爭對手傳遞設計圖；鑒定意見證實附件內(nèi)容與有效設計圖高度一致，其“發(fā)送舊版本”的辯解無證據(jù)支持，不予采信。3.主觀要件：劉某與競爭對手頻繁溝通“芯片資料”，明知設計圖屬公司秘密仍故意發(fā)送，具有侵犯商業(yè)秘密的直接故意。4.后果要件：商業(yè)秘密價值800萬元，達到“情節(jié)嚴重”（《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋（三）》第4條：損失30萬元以上即構罪）。綜上，劉某的行為符合侵犯商業(yè)秘密罪的構成要件。二、文書寫作題深圳市南山區(qū)人民檢察院起訴書深南檢刑訴〔2025〕XX號被告人李某，男，1979年X月X日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，住址：深圳市南山區(qū)XX路XX小區(qū)XX棟XX室。因涉嫌詐騙罪，于2024年10月15日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，同年10月29日經(jīng)本院批準逮捕，次日由該局執(zhí)行逮捕。本案由深圳市公安局南山分局偵查終結，以被告人李某涉嫌詐騙罪，于2024年12月5日向本院移送起訴。本院受理后，已依法告知被告人有權委托辯護人，告知被害人有權委托訴訟代理人，訊問了被告人，審查了全部案件材料。經(jīng)依法審查查明：2024年3月至9月，被告人李某虛構“某市政工程內(nèi)部承包”項目，以“繳納項目保證金”為由，通過微信聊天向被害人王某（女，58歲）、張某（男，32歲）發(fā)送虛假工程合同，先后騙取王某人民幣15萬元、張某人民幣20萬元（共計35萬元）。李某收到錢款后，將其中28萬元用于賭博，剩余7萬元揮霍，至案發(fā)未歸還任何款項。認定上述事實的證據(jù)如下：1.被害人王某、張某的陳述及微信聊天記錄，證明李某虛構項目、騙取財物的過程；2.銀行轉賬記錄，證明李某賬戶接收王某、張某轉賬35萬元；3.賭博場所監(jiān)控視頻及工作人員證言，證明李某將部分贓款用于賭博；4.被告人李某的供述（第4次訊問），承認虛構事實騙取財物的行為；5.虛假工程合同（截圖），證明李某實施詐騙的手段。本院認為，被告人李某以非法占有為目的，虛構事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額巨大（35萬元），其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。此致深圳市南山區(qū)人民法院檢察員：XXX2025年X月X日（院?。┤?、論述題新時代檢察官提升法律監(jiān)督能力、服務高質(zhì)量發(fā)展的路徑黨的二十大報告為檢察機關法律監(jiān)督工作指明了方向。深圳作為粵港澳大灣區(qū)核心引擎和中國特色社會主義先行示范區(qū)，面臨涉外法務需求集中、創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)密集、社會治理復雜等特點，檢察官需立足“監(jiān)督者”和“服務者”雙重角色，從以下維度提升能力：一、強化政治引領，錨定監(jiān)督方向深圳地處“兩個前沿”，檢察官需將政治建設與業(yè)務建設深度融合。一方面，學深悟透習近平法治思想，特別是關于“加強檢察機關法律監(jiān)督”的重要論述，確保監(jiān)督工作符合黨中央決策部署；另一方面，緊扣“雙區(qū)”建設需求，圍繞前海深港現(xiàn)代服務業(yè)合作區(qū)、河套深港科技創(chuàng)新合作區(qū)等重點區(qū)域，聚焦跨境金融、知識產(chǎn)權、數(shù)據(jù)安全等領域，精準開展法律監(jiān)督，服務更高水平對外開放。例如，針對涉外民商事案件管轄權爭議、跨境執(zhí)行難等問題，通過檢察建議、支持起訴等方式，維護中外市場主體合法權益，優(yōu)化法治化營商環(huán)境。二、提升專業(yè)素養(yǎng)，夯實監(jiān)督基礎深圳經(jīng)濟社會發(fā)展快、新型案件多，檢察官需以“求極致”的標準提升專業(yè)能力。一是深化“刑事+民事+行政+公益訴訟”融合監(jiān)督，打破業(yè)務壁壘。如在辦理科技企業(yè)員工侵犯商業(yè)秘密案時，同步審查企業(yè)合規(guī)漏洞，通過制發(fā)檢察建議推動企業(yè)完善知識產(chǎn)權保護機制，實現(xiàn)“辦理一案、治理一片”；二是加強對前沿領域法律問題的研究，如數(shù)據(jù)產(chǎn)權、人工智能侵權、跨境金融犯罪等，通過參與典型案例研討、專題培訓，提升對新類型案件的研判能力；三是強化證據(jù)審查和法律適用能力，特別是在電子數(shù)據(jù)、鑒定意見等技術性證據(jù)的審查中，引入“外腦”建立專家輔助人庫，確保監(jiān)督意見科學精準。三、創(chuàng)新監(jiān)督機制，增強監(jiān)督質(zhì)效深圳作為改革試驗田，檢察官需以創(chuàng)新思維破解監(jiān)督難題。一方面，深化智慧檢務應用，依托“數(shù)字檢察”平臺，通過大數(shù)據(jù)分析篩選監(jiān)督線索。例如，針對虛假訴訟高發(fā)領域（如涉企業(yè)破產(chǎn)、知識產(chǎn)權轉讓等），建立“資金流水異常+合同條款矛盾”等監(jiān)督模型，自動抓取可疑案件，提升監(jiān)督時效性；另一方面，構建多元協(xié)同監(jiān)督格局，加強與法院、公安、行政執(zhí)法機關的銜接。如在公益訴訟中，與生態(tài)環(huán)境、市場監(jiān)管等部門建立信息共享、聯(lián)合巡查機制，針對前海片區(qū)海洋生態(tài)保護、跨境電商平臺消費者權益保護等問題，開展專項監(jiān)督，形成治理合力。四、厚植為民情懷，踐行監(jiān)督宗旨法律監(jiān)督的根本目的是維護人