2025年廣西百色市員額檢察官遴選考試練習題及答案第一部分客觀題（共30題，每題2分，共60分）一、單項選擇題（1-15題，每題2分）1.根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，下列關于審查逮捕階段聽取辯護律師意見的表述，正確的是：A.辯護律師提出要求的，應當聽取其意見B.辯護律師未提出要求的，無需聽取意見C.聽取意見可以采取書面形式，但無需記錄在案D.辯護律師提出不構成犯罪意見的，應當在審查逮捕意見書中說明是否采納及理由答案：D解析：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第260條規(guī)定，在審查逮捕過程中，犯罪嫌疑人已經(jīng)委托辯護律師的，檢察院應當聽取辯護律師的意見，辯護律師提出要求的，應當聽??；辯護律師提出不構成犯罪、無社會危險性、不適宜羈押或者偵查活動有違法情形等書面意見的，應當附卷。審查逮捕意見書中應當說明是否采納辯護律師意見的情況及理由。因此D正確，A錯誤（“應當聽取”不限于辯護律師提出要求的情況），B錯誤（未提出要求但已委托的仍需聽?。?，C錯誤（需記錄在案）。2.某縣檢察院辦理一起非法捕撈水產(chǎn)品案，犯罪嫌疑人張某在禁漁期使用電魚工具捕撈，獲利5000元。經(jīng)審查，張某系初犯，到案后如實供述，自愿認罪認罰，并主動賠償生態(tài)修復費用1萬元。下列處理方式中，符合“少捕慎訴慎押”刑事司法政策的是：A.批準逮捕，因張某行為破壞生態(tài)環(huán)境B.不批準逮捕，但提起公訴并建議較重刑罰C.不批準逮捕，作出相對不起訴決定D.不批準逮捕，建議公安機關撤案答案：C解析：根據(jù)“少捕慎訴慎押”政策，對輕罪案件、初犯偶犯、認罪認罰的，應優(yōu)先適用非羈押強制措施，符合條件的可不起訴。本案中張某系初犯、認罪認罰、主動賠償，符合相對不起訴條件（《刑事訴訟法》第177條第2款），故C正確。A違反“慎捕”，B違反“慎訴”，D無法律依據(jù)（公安機關撤案需符合《刑事訴訟法》第16條）。3.甲市乙區(qū)檢察院在辦理一起涉未成年人盜竊案時，發(fā)現(xiàn)被害人系13歲未成年人，因盜竊被行政處罰后再次作案。根據(jù)《未成年人檢察工作指引（試行）》，下列措施中，檢察院應當優(yōu)先開展的是：A.對被害人開展心理疏導B.對犯罪嫌疑人進行社會調(diào)查C.向教育部門發(fā)出加強校園法治教育的檢察建議D.督促公安機關對被害人的隱私信息采取保護措施答案：D解析：《未成年人檢察工作指引（試行）》第48條規(guī)定，辦理未成年人案件應當依法保護未成年人的名譽、隱私和其他合法權益，對涉案未成年人身份信息、案件資料應當嚴格保密。本案中被害人系未成年人，檢察院應首先督促辦案機關采取隱私保護措施，故D正確。A、B、C雖為必要措施，但優(yōu)先級低于隱私保護。4.某基層檢察院收到群眾舉報，反映某鎮(zhèn)政府在農(nóng)村土地流轉中存在違規(guī)操作，導致10余戶村民土地被非法占用。根據(jù)《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》，檢察院應當首先：A.立案調(diào)查B.制發(fā)訴前檢察建議C.開展初步調(diào)查D.直接提起民事公益訴訟答案：C解析：《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第18條規(guī)定，檢察院發(fā)現(xiàn)公益訴訟案件線索后，應當進行初步調(diào)查，以確定是否符合立案條件。因此，在立案前需先開展初步調(diào)查，故C正確。5.在一起故意傷害案中，犯罪嫌疑人王某辯稱案發(fā)時在外地出差，提供了酒店入住記錄、高鐵車票作為證據(jù)。公安機關未對上述證據(jù)進行核實，直接以王某有重大嫌疑提請批準逮捕。檢察院審查時，應當重點審查：A.王某與被害人的矛盾關系B.酒店入住記錄和高鐵車票的真實性、關聯(lián)性C.公安機關辦案程序是否合法D.王某是否有前科劣跡答案：B解析：審查逮捕的核心是“有證據(jù)證明有犯罪事實”，需對證據(jù)的真實性、關聯(lián)性進行審查。王某提出的不在場證據(jù)若屬實，則可能排除其作案嫌疑，故檢察院應重點核實該證據(jù)，B正確。二、多項選擇題（16-25題，每題2分，多選、少選、錯選均不得分）16.根據(jù)《民法典》及相關司法解釋，下列情形中，檢察院可以支持起訴的有：A.農(nóng)村留守老人因子女拒不支付贍養(yǎng)費提起訴訟B.農(nóng)民工因用人單位拖欠工資提起訴訟，且經(jīng)濟困難C.消費者因購買假冒偽劣產(chǎn)品提起訴訟，但缺乏證據(jù)D.未成年人因遭受校園欺凌提起人身損害賠償訴訟答案：ABD解析：《民事訴訟法》第15條規(guī)定，機關、社會團體、企業(yè)事業(yè)單位對損害國家、集體或者個人民事權益的行為，可以支持受損害的單位或者個人向人民法院起訴。《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第92條規(guī)定，檢察院可以支持起訴的情形包括：（一）請求給付贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費、扶養(yǎng)費；（二）請求支付勞動報酬；（三）殘疾人、未成年人、老年人、婦女等弱勢群體請求人身損害賠償；（四）其他確有必要支持起訴的情形。C項中消費者缺乏證據(jù)不屬于支持起訴的法定情形，故排除。17.某縣檢察院辦理一起涉黑案件，發(fā)現(xiàn)偵查機關存在非法取證行為。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》，檢察院可以采取的監(jiān)督措施包括：A.口頭糾正違法B.制發(fā)糾正違法通知書C.建議更換辦案人D.將線索移送監(jiān)察機關答案：ABCD解析：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第572條規(guī)定，檢察院發(fā)現(xiàn)偵查人員在偵查活動中有違法行為的，應當根據(jù)情節(jié)輕重，分別采用口頭糾正、制發(fā)糾正違法通知書、建議更換辦案人、移送監(jiān)察機關等方式處理。18.下列關于認罪認罰從寬制度適用的表述，正確的有：A.犯罪嫌疑人認罪認罰的，檢察院應當提出確定刑量刑建議B.未成年犯罪嫌疑人認罪認罰的，應當聽取其法定代理人、辯護人的意見C.認罪認罰具結書需由犯罪嫌疑人、辯護人或值班律師簽名D.被告人在二審階段認罪認罰的，法院可以酌情從寬，但檢察院一般不再調(diào)整量刑建議答案：BCD解析：A錯誤，《人民檢察院辦理認罪認罰案件開展量刑建議工作的指導意見》第3條規(guī)定，一般應當提出確定刑建議，但對新類型、不常見犯罪案件等，也可以提出幅度刑建議；B正確，《刑事訴訟法》第174條規(guī)定，未成年犯罪嫌疑人認罪認罰的，應當聽取法定代理人、辯護人的意見；C正確，具結書需犯罪嫌疑人、辯護人或值班律師簽名；D正確，二審階段認罪認罰的，法院可酌情從寬，但量刑建議一般不調(diào)整。三、判斷題（26-30題，每題2分）26.檢察院在辦理民事生效裁判監(jiān)督案件時，若發(fā)現(xiàn)原判決適用法律確有錯誤，應當提出抗訴。（）答案：×解析：《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第89條規(guī)定，原判決、裁定適用法律確有錯誤的，檢察院可以提出抗訴或再審檢察建議，而非“應當”抗訴。27.公益訴訟中，檢察院可以向法院申請訴前證據(jù)保全。（）答案：√解析：《人民檢察院公益訴訟辦案規(guī)則》第60條規(guī)定，為防止證據(jù)滅失、毀損或者以后難以取得，檢察院可以向人民法院申請訴前證據(jù)保全。第二部分主觀題（共4題，共40分）一、案例分析題（15分）案情：2024年10月，百色市某縣發(fā)生一起故意傷害案。犯罪嫌疑人李某（男，30歲，無業(yè)）與被害人王某（男，28歲，貨車司機）因瑣事在夜市攤發(fā)生爭執(zhí)，李某用啤酒瓶擊打王某頭部，致王某重傷二級（經(jīng)鑒定）。案發(fā)后，李某逃離現(xiàn)場，3日后被公安機關抓獲。李某到案后，起初否認擊打行為，稱“是王某先動手，自己只是自衛(wèi)”；后經(jīng)偵查人員出示監(jiān)控錄像（顯示李某持酒瓶主動攻擊），李某承認擊打事實，但辯稱“王某曾多次辱罵其家人，自己一時沖動”。偵查階段，王某提出賠償要求，李某表示“愿意賠償，但經(jīng)濟困難，只能湊5萬元”，王某認為“至少需20萬元”，雙方未達成和解。公安機關以涉嫌故意傷害罪提請批準逮捕。問題：1.檢察院審查逮捕時，應重點審查哪些證據(jù)？（5分）2.若李某符合逮捕條件，檢察院在批準逮捕的同時，應提出哪些引導偵查意見？（5分）3.結合“少捕慎訴慎押”政策，分析本案是否具備不捕可能性？（5分）答案要點：1.重點審查的證據(jù)包括：（1）監(jiān)控錄像的真實性、完整性（是否原始載體、有無剪輯）；（2）被害人王某的傷情鑒定意見（是否符合重傷二級標準、鑒定機構資質(zhì)）；（3）李某的供述與辯解（前后是否矛盾、辯解是否合理）；（4）證人證言（現(xiàn)場目擊者對案發(fā)經(jīng)過的描述）；（5）李某的社會危險性證據(jù)（是否有前科、是否可能逃跑或串供）。2.引導偵查意見包括：（1）補充李某與王某矛盾起因的證據(jù)（如是否存在王某辱罵李某家人的具體事實及證據(jù)）；（2）調(diào)取李某經(jīng)濟狀況的證明（如銀行流水、工作證明），以核實其賠償能力；（3）對監(jiān)控錄像進行鑒定，確認未被篡改；（4）收集李某到案后的表現(xiàn)（是否有悔罪態(tài)度）；（5）補充王某治療費用、誤工損失等民事賠償?shù)木唧w證據(jù)，為后續(xù)量刑建議提供依據(jù)。3.本案不具備不捕可能性，理由：（1）李某行為造成被害人重傷二級，屬于重罪（法定刑3-10年）；（2）李某雖承認擊打事實，但起初否認犯罪，后因證據(jù)壓力才認罪，悔罪態(tài)度不徹底；（3）雙方未達成和解，被害人未諒解，社會矛盾未化解；（4）李某無固定職業(yè)，存在逃跑風險。根據(jù)“少捕慎訴慎押”政策，對可能判處三年以上有期徒刑的重罪案件，一般應批準逮捕，故本案應批準逮捕。二、文書寫作題（10分）材料：2025年3月，百色市右江區(qū)檢察院受理公安機關移送審查起訴的韋某（男，1998年5月出生，右江區(qū)某村村民）盜竊案。經(jīng)審查：-2024年12月15日凌晨，韋某翻墻進入同村村民黃某家，盜走現(xiàn)金2000元、一部價值1500元的手機（經(jīng)鑒定）。-韋某到案后如實供述，主動退賠全部贓款贓物，黃某出具諒解書，稱“韋某平時表現(xiàn)良好，系一時糊涂，希望司法機關從寬處理”。-韋某無犯罪前科，系初犯，其母患重病需照料，家庭經(jīng)濟困難。-公安機關移送起訴時建議適用認罪認罰從寬制度。要求：根據(jù)上述材料，撰寫一份《不起訴決定書》（需包含必要要素，格式規(guī)范，重點突出裁量理由）。答案示例（節(jié)選關鍵部分）：右江區(qū)人民檢察院不起訴決定書右檢刑不訴〔2025〕XX號被不起訴人韋某，男，1998年5月10日出生，壯族，小學文化，農(nóng)民，住百色市右江區(qū)XX鄉(xiāng)XX村XX屯XX號。因涉嫌盜竊罪，于2024年12月20日被右江區(qū)公安局取保候審。本案由右江區(qū)公安局偵查終結，以被不起訴人韋某涉嫌盜竊罪，于2025年3月10日向本院移送起訴。本院受理后，已告知韋某有權委托辯護人，告知被害人黃某有權委托訴訟代理人，依法訊問了韋某，審查了全部案件材料。韋某自愿認罪認罰，同意本案適用認罪認罰從寬制度，并在值班律師在場的情況下簽署了《認罪認罰具結書》。經(jīng)依法審查查明：2024年12月15日凌晨，韋某因母親重病急需用錢，翻墻進入同村村民黃某家，盜走現(xiàn)金2000元及價值1500元的手機一部（合計3500元）。案發(fā)后，韋某主動退賠全部贓款贓物，黃某對韋某表示諒解。韋某到案后如實供述犯罪事實，系初犯、偶犯。本院認為，韋某實施了《中華人民共和國刑法》第264條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有以下從寬情節(jié)：（1）系初犯、偶犯，主觀惡性較??；（2）到案后如實供述，構成坦白（《刑法》第67條第3款）；（3）主動退贓退賠并取得被害人諒解；（4）自愿認罪認罰（《刑事訴訟法》第15條）；（5）犯罪動機為母親治病，社會危害性相對較小。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第177條第2款的規(guī)定，決定對韋某不起訴。被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向百色市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向右江區(qū)人民法院起訴。右江區(qū)人民檢察院2025年4月5日三、論述題（15分）結合百色市實際，論述檢察機關如何以“紅色檢察”品牌建設為抓手，推動新時代法律監(jiān)督工作高質(zhì)量發(fā)展。答案要點：百色是紅色革命老區(qū)，擁有豐富的紅色文化資源（如百色起義、紅七軍軍部舊址等）。檢察機關以“紅色檢察”品牌建設為抓手，可從以下方面推動法律監(jiān)督工作：1.傳承紅色基因，強化政治引領：將紅色文化融入檢察政治建設，通過參觀百色起義紀念館、重走紅軍路等活動，教育引導檢察人員堅定理想信念，深刻領悟“兩個確立”的決定性意義，確保法律監(jiān)督工作正確政治方向。2.立足紅色資源，深化法治宣傳：結合“三月三”“紅色文化節(jié)”等地方特色活動，在右江、田東等革命老區(qū)開展“紅色法治課堂”，用紅軍紀律故事、革命時期司法案例（如右江蘇維埃政府的法治實踐）闡釋法律精神，提升群眾法治意識。3.聚焦民生需求，踐行紅色初心：針對老區(qū)群眾關心的生態(tài)保護（如右江流域水資源保護）、鄉(xiāng)村振興（如農(nóng)村土地流轉糾紛）等問題，開展“紅色檢察為民”專項行動。例如，在平果市鋁礦區(qū)開展公益訴訟，推動解決采礦導致的水土流失問題；在田陽區(qū)芒果種植區(qū)，建立“檢察+農(nóng)業(yè)”協(xié)作機制，依法打擊制售假種子、農(nóng)藥等行為，保障農(nóng)民合法權益。4.創(chuàng)新監(jiān)督方式，激活紅色動能：依托百色起義精神中的“創(chuàng)新”特質(zhì)，探索“紅色文化+數(shù)字檢察”模式。例如，利用“右江紅”大數(shù)據(jù)平臺，整合紅色遺址