2025年廣西崇左市法官檢察官遴選試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（共20題，每題1分，共20分。每題只有一個(gè)正確選項(xiàng)）1.習(xí)近平法治思想中“堅(jiān)持在法治軌道上推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”的核心要求，在司法實(shí)踐中最直接的體現(xiàn)是（）。A.提高司法效率，縮短案件審理周期B.嚴(yán)格遵循法定程序，確保司法活動(dòng)合法性C.強(qiáng)化司法公開(kāi)，接受社會(huì)監(jiān)督D.加強(qiáng)司法調(diào)解，促進(jìn)矛盾化解2.根據(jù)《廣西壯族自治區(qū)邊民互市貿(mào)易管理?xiàng)l例》（2024年修訂），邊民通過(guò)互市貿(mào)易進(jìn)口的生活用品（非國(guó)家禁止、限制進(jìn)口的商品），每人每日享受進(jìn)口稅收優(yōu)惠的限額為（）。A.8000元人民幣B.10000元人民幣C.15000元人民幣D.20000元人民幣3.某跨境貿(mào)易糾紛中，越南籍商人甲與中國(guó)崇左市企業(yè)乙簽訂《邊民互市貨物代購(gòu)協(xié)議》，約定甲委托乙代購(gòu)中藥材。后甲以乙交付的藥材不符合越南藥品管理標(biāo)準(zhǔn)為由拒付貨款。本案應(yīng)優(yōu)先適用的法律是（）。A.中國(guó)《民法典》合同編B.《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》C.越南《民法典》D.《中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定》4.關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用，下列說(shuō)法正確的是（）。A.犯罪嫌疑人認(rèn)罪但不認(rèn)罰的，不影響從寬處理B.未成年犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，應(yīng)當(dāng)通知其法定代理人、辯護(hù)人到場(chǎng)C.被告人在二審階段才認(rèn)罪認(rèn)罰的，不得從寬D.認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)簽署后，檢察機(jī)關(guān)不得調(diào)整量刑建議5.崇左市江州區(qū)法院審理一起涉邊境土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛，原告主張被告侵占其承包地，被告以“土地屬于村集體歷史預(yù)留用地”抗辯。根據(jù)《土地管理法》及廣西相關(guān)規(guī)定，本案關(guān)鍵證據(jù)應(yīng)為（）。A.村民委員會(huì)出具的土地權(quán)屬證明B.縣級(jí)以上人民政府核發(fā)的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證C.雙方簽訂的土地流轉(zhuǎn)協(xié)議D.當(dāng)?shù)乩洗迕竦淖C人證言二、多項(xiàng)選擇題（共10題，每題2分，共20分。每題有兩個(gè)或兩個(gè)以上正確選項(xiàng)，多選、少選、錯(cuò)選均不得分）1.崇左市作為中越邊境城市，司法實(shí)踐中需重點(diǎn)關(guān)注的特殊法律問(wèn)題包括（）。A.跨境婚姻效力認(rèn)定B.邊民互市貿(mào)易中的外匯管理C.跨境勞務(wù)合作中的勞動(dòng)權(quán)益保護(hù)D.涉東盟國(guó)家商事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行2.根據(jù)《刑事訴訟法》及司法解釋?zhuān)铝星樾沃校瑧?yīng)當(dāng)排除非法證據(jù)的有（）。A.偵查人員以“不交代就通知家屬”為由，迫使犯罪嫌疑人供述B.提取物證時(shí)未制作筆錄，事后無(wú)法補(bǔ)正或作出合理解釋C.詢(xún)問(wèn)證人時(shí)，因語(yǔ)言障礙未提供翻譯，導(dǎo)致證言前后矛盾D.鑒定意見(jiàn)缺少鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)證明，但鑒定人具有專(zhuān)業(yè)資格3.某民事案件中，原告主張被告違約，提交了微信聊天記錄作為證據(jù)。關(guān)于該證據(jù)的審查，正確的做法是（）。A.核實(shí)微信賬號(hào)是否為被告本人使用B.檢查聊天記錄是否完整，有無(wú)刪減C.要求原告提供原始載體（如手機(jī)）核對(duì)D.僅以聊天記錄內(nèi)容作為定案依據(jù)，無(wú)需其他證據(jù)佐證4.檢察官在審查起訴階段發(fā)現(xiàn)，犯罪嫌疑人系崇左市某村建檔立卡脫貧戶(hù)，因家庭突發(fā)重大疾病盜竊醫(yī)療物資。下列處理方式符合“少捕慎訴慎押”刑事司法政策的有（）。A.對(duì)其采取取保候?qū)彾谴禕.建議公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充調(diào)查其家庭困難證明C.若盜竊數(shù)額剛達(dá)立案標(biāo)準(zhǔn)，可作出不起訴決定D.要求其賠償損失后，直接撤銷(xiāo)案件5.關(guān)于行政訴訟中“明顯不當(dāng)”的認(rèn)定，下列屬于法院可判決變更的情形有（）。A.行政機(jī)關(guān)對(duì)輕微違法行為處以頂格罰款B.行政處罰決定未考慮當(dāng)事人主動(dòng)消除危害后果的情節(jié)C.行政許可決定違反當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃但程序合法D.行政征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)低于同類(lèi)地區(qū)普遍水平三、案例分析題（共3題，每題20分，共60分）案例一（涉邊民互市貿(mào)易合同糾紛）2024年5月，越南邊民阮某（19周歲）與崇左市憑祥鎮(zhèn)邊民李某（35周歲）簽訂《互市商品代購(gòu)協(xié)議》，約定：阮某委托李某從越南采購(gòu)紅木工藝品50件，每件單價(jià)2000元人民幣，總價(jià)款10萬(wàn)元；阮某預(yù)付3萬(wàn)元，李某需在2024年7月1日前將貨物運(yùn)至中越友誼關(guān)口岸交接；如違約，違約方需支付總價(jià)款20%的違約金。合同簽訂后，阮某支付3萬(wàn)元預(yù)付款。李某因越南供應(yīng)商延遲交貨，直至2024年7月15日才將貨物運(yùn)至口岸。阮某以李某逾期交貨為由，拒絕接收貨物并要求退還預(yù)付款3萬(wàn)元及利息（按LPR計(jì)算）。李某則主張：（1）越南供應(yīng)商延遲交貨屬不可抗力；（2）阮某系越南公民，在中國(guó)無(wú)訴訟主體資格；（3）即使違約，違約金應(yīng)調(diào)整為實(shí)際損失的30%。經(jīng)查：（1）越南供應(yīng)商延遲交貨是因越南國(guó)內(nèi)交通管制（非自然災(zāi)害）；（2）阮某持有中越邊境地區(qū)邊民證，長(zhǎng)期在憑祥從事互市貿(mào)易；（3）李某未就實(shí)際損失提供證據(jù)。問(wèn)題：1.阮某是否具有在中國(guó)法院提起訴訟的主體資格？請(qǐng)說(shuō)明理由。2.李某主張的“不可抗力”是否成立？請(qǐng)說(shuō)明法律依據(jù)。3.法院應(yīng)如何認(rèn)定違約金數(shù)額？請(qǐng)說(shuō)明理由。案例二（涉跨境電信詐騙刑事案件）2023年10月，崇左市公安局破獲一起跨境電信詐騙案。經(jīng)查：犯罪嫌疑人張某（主犯，中國(guó)籍）在越南設(shè)立詐騙窩點(diǎn)，組織王某（中國(guó)籍）、阮某（越南籍）等10人，通過(guò)偽造“崇左市跨境電商補(bǔ)貼”名義，向國(guó)內(nèi)300余名被害人發(fā)送虛假短信，騙取財(cái)物共計(jì)200萬(wàn)元。其中，王某負(fù)責(zé)編寫(xiě)詐騙話術(shù)，阮某負(fù)責(zé)使用越南手機(jī)號(hào)撥打詐騙電話。另查明：（1）張某等人在越南的窩點(diǎn)未取得當(dāng)?shù)睾戏ń?jīng)營(yíng)許可；（2）阮某系被張某以“高薪招聘”誘騙至越南，參與詐騙前未意識(shí)到行為違法；（3）部分被害人因被騙導(dǎo)致家庭困難，其中1名被害人因情緒激動(dòng)突發(fā)心臟病死亡。問(wèn)題：1.中國(guó)法院對(duì)本案是否具有管轄權(quán)？請(qǐng)說(shuō)明法律依據(jù)。2.阮某的行為是否構(gòu)成詐騙罪？若構(gòu)成，是否可從輕或減輕處罰？請(qǐng)說(shuō)明理由。3.針對(duì)被害人因被騙致死的情節(jié)，檢察機(jī)關(guān)在審查起訴時(shí)應(yīng)重點(diǎn)審查哪些證據(jù)？案例三（行政公益訴訟案件）2024年3月，崇左市檢察機(jī)關(guān)在履職中發(fā)現(xiàn)，江州區(qū)某鎮(zhèn)政府未依法履行農(nóng)村生活垃圾處理監(jiān)管職責(zé)。經(jīng)查：該鎮(zhèn)下轄5個(gè)行政村，長(zhǎng)期存在生活垃圾隨意堆放問(wèn)題，部分垃圾被倒入左江支流，導(dǎo)致水體污染，影響下游村民飲水安全。2023年10月，檢察機(jī)關(guān)曾向鎮(zhèn)政府發(fā)出訴前檢察建議，要求其在2個(gè)月內(nèi)整改。截至2024年3月，鎮(zhèn)政府僅在2個(gè)村設(shè)置了臨時(shí)垃圾收集點(diǎn)，其余3個(gè)村仍未整改，污染問(wèn)題未根本解決。問(wèn)題：1.檢察機(jī)關(guān)提起行政公益訴訟的法律依據(jù)是什么？2.本案中，鎮(zhèn)政府的行為是否構(gòu)成“未依法履行職責(zé)”？請(qǐng)說(shuō)明理由。3.法院若判決鎮(zhèn)政府履行職責(zé)，應(yīng)如何確定其履職內(nèi)容？2025年廣西崇左市法官檢察官遴選試題答案一、單項(xiàng)選擇題1.B（解析：法治的核心是程序正當(dāng)，推進(jìn)國(guó)家治理現(xiàn)代化需嚴(yán)格遵循法定程序，確保司法活動(dòng)合法性。）2.C（解析：2024年修訂的《廣西壯族自治區(qū)邊民互市貿(mào)易管理?xiàng)l例》第12條明確，每人每日稅收優(yōu)惠限額為15000元。）3.A（解析：本案為國(guó)內(nèi)企業(yè)與邊民之間的代購(gòu)協(xié)議，不涉及國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約適用，應(yīng)優(yōu)先適用中國(guó)《民法典》合同編。）4.B（解析：《刑事訴訟法》第174條規(guī)定，未成年犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，應(yīng)當(dāng)通知法定代理人、辯護(hù)人到場(chǎng)。）5.B（解析：《土地管理法》第12條規(guī)定，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)以登記為準(zhǔn)，縣級(jí)以上政府核發(fā)的權(quán)證是權(quán)屬關(guān)鍵證據(jù)。）二、多項(xiàng)選擇題1.ABCD（解析：邊境地區(qū)司法需關(guān)注跨境婚姻、邊民互市外匯管理、跨境勞務(wù)權(quán)益及東盟仲裁裁決承認(rèn)等特殊問(wèn)題。）2.BC（解析：非法證據(jù)排除規(guī)則要求，物證未制作筆錄且無(wú)法補(bǔ)正、證人詢(xún)問(wèn)未提供翻譯導(dǎo)致證言矛盾的，應(yīng)當(dāng)排除。）3.ABC（解析：微信聊天記錄作為電子數(shù)據(jù)，需核實(shí)賬號(hào)歸屬、完整性及原始載體，不能單獨(dú)作為定案依據(jù)。）4.ABC（解析：“少捕慎訴慎押”要求對(duì)困難群體慎用逮捕，補(bǔ)充調(diào)查后可不起訴，但撤銷(xiāo)案件需公安機(jī)關(guān)決定。）5.ABD（解析：明顯不當(dāng)包括處罰過(guò)當(dāng)、未考慮從輕情節(jié)、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低等，違反規(guī)劃不屬于“明顯不當(dāng)”。）三、案例分析題案例一答案1.阮某具有訴訟主體資格。理由：根據(jù)《民事訴訟法》第59條，外國(guó)人在我國(guó)參加訴訟，享有與我國(guó)公民同等的訴訟權(quán)利義務(wù)。阮某持有中越邊境地區(qū)邊民證，長(zhǎng)期在憑祥從事互市貿(mào)易，與本案有直接利害關(guān)系，具備原告主體資格。2.李某主張的“不可抗力”不成立。法律依據(jù)：《民法典》第180條規(guī)定，不可抗力是指不能預(yù)見(jiàn)、不能避免且不能克服的客觀情況。本案中，越南國(guó)內(nèi)交通管制屬于政府臨時(shí)行政措施，并非自然災(zāi)害或社會(huì)異常事件，李某作為長(zhǎng)期從事邊貿(mào)的主體，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)可能存在的政策風(fēng)險(xiǎn)，不屬于不可抗力。3.法院應(yīng)支持按總價(jià)款20%（2萬(wàn)元）計(jì)算違約金。理由：根據(jù)《民法典》第585條，約定違約金過(guò)高或過(guò)低的，法院可根據(jù)實(shí)際損失調(diào)整。本案中，李某未提供實(shí)際損失證據(jù)，阮某主張的20%違約金未超過(guò)法定上限（通常不超過(guò)損失的30%），且李某逾期15天交貨構(gòu)成根本違約，應(yīng)按約定支付違約金。預(yù)付款3萬(wàn)元應(yīng)扣除違約金2萬(wàn)元后，返還阮某1萬(wàn)元及利息（自2024年7月2日起按LPR計(jì)算）。案例二答案1.中國(guó)法院具有管轄權(quán)。法律依據(jù)：（1）《刑法》第6條規(guī)定，犯罪行為或結(jié)果有一項(xiàng)發(fā)生在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的，我國(guó)有權(quán)管轄。本案詐騙行為雖部分在越南實(shí)施，但被害人在中國(guó)境內(nèi)，犯罪結(jié)果發(fā)生在我國(guó)；（2）《刑事訴訟法》第17條規(guī)定，對(duì)于我國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際條約所規(guī)定的罪行，我國(guó)在所承擔(dān)條約義務(wù)范圍內(nèi)行使管轄權(quán)。本案屬跨境電信詐騙，我國(guó)有權(quán)管轄。2.阮某的行為構(gòu)成詐騙罪，但可從輕處罰。理由：（1）阮某雖系越南籍，但其參與撥打詐騙電話，與張某等人形成共同犯罪故意，符合詐騙罪構(gòu)成要件；（2）阮某被誘騙參與犯罪，且參與前未意識(shí)到行為違法，可認(rèn)定為從犯。根據(jù)《刑法》第27條，對(duì)于從犯應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除處罰。3.檢察機(jī)關(guān)應(yīng)重點(diǎn)審查：（1）被害人死亡與詐騙行為的因果關(guān)系證據(jù)，如醫(yī)院出具的死亡證明、病歷（載明死亡原因?yàn)榍榫w激動(dòng)誘發(fā)心臟?。?；（2）詐騙行為與被害人情緒激動(dòng)的直接關(guān)聯(lián)證據(jù)，如通話記錄、短信內(nèi)容；（3）其他量刑證據(jù)，如張某等人是否明知被害人有重大疾病仍實(shí)施詐騙；（4）是否存在過(guò)失致人死亡的競(jìng)合情形，需結(jié)合主客觀要件綜合判斷。案例三答案1.法律依據(jù)：（1）《行政訴訟法》第25條第4款規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境和資源保護(hù)等領(lǐng)域負(fù)有監(jiān)督管理職責(zé)的行政機(jī)關(guān)違法行使職權(quán)或不作為，致使國(guó)家利益或社會(huì)公共利益受到侵害的，可提起公益訴訟；（2）《廣西壯族自治區(qū)檢察機(jī)關(guān)公益訴訟辦案規(guī)程》第15條明確，訴前檢察建議后仍未整改的，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)提起訴訟。2.鎮(zhèn)政府構(gòu)成“未依法履行職責(zé)”。理由：根據(jù)《固體廢物污染環(huán)境防治法》第43條，地方政府應(yīng)