民事訴訟法實(shí)務(wù)操作案例解析一、案例背景2023年，甲貿(mào)易有限公司（住所地為B市C區(qū)）與乙實(shí)業(yè)有限公司（住所地為A市D區(qū)）簽訂《鋼材買賣合同》，約定乙公司向甲公司采購一批建筑鋼材，交貨地點(diǎn)為A市某工地，貨款于貨到驗(yàn)收后30日內(nèi)支付。合同履行過程中，甲公司依約在A市完成交貨，但乙公司未按期支付貨款。甲公司遂以買賣合同糾紛為由，向其住所地B市C區(qū)人民法院提起訴訟，要求乙公司支付貨款及違約金。乙公司在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，主張本案應(yīng)由被告住所地（A市D區(qū)）或合同履行地（A市）法院管轄，B市C區(qū)法院無管轄權(quán)。二、爭議焦點(diǎn)本案的核心爭議在于合同糾紛的管轄法院如何確定，具體聚焦兩個問題：1.案涉合同約定的“交貨地”能否直接認(rèn)定為“合同履行地”？2.若結(jié)合“爭議標(biāo)的”判斷履行地，本案“爭議標(biāo)的”屬于“給付貨幣”還是“交付標(biāo)的物”？三、法律適用與裁判邏輯（一）管轄的法律依據(jù)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》（2023年修正）第二十四條：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！苯Y(jié)合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（2022年修正）第十八條：合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地；合同對履行地點(diǎn)沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動產(chǎn)的，不動產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地。（二）本案的具體分析1.“交貨地”是否屬于“約定的履行地點(diǎn)”？合同明確約定“交貨地點(diǎn)為A市某工地”，該約定屬于對合同履行地點(diǎn)的明確約定（指向“交貨義務(wù)”的履行地點(diǎn)）。但“合同履行地”的認(rèn)定需結(jié)合爭議標(biāo)的的性質(zhì)——即原告的訴訟請求指向的合同義務(wù)類型。2.爭議標(biāo)的的判斷甲公司的訴訟請求是“支付貨款及違約金”，對應(yīng)的合同義務(wù)是乙公司的“給付貨幣”義務(wù)（即支付貨款）。根據(jù)《民訴法解釋》第十八條，若爭議標(biāo)的為“給付貨幣”，則“接收貨幣一方所在地”（即甲公司住所地B市C區(qū)）為合同履行地——但這一規(guī)則的適用前提是“合同對履行地點(diǎn)沒有約定或約定不明”。本案的特殊點(diǎn)在于：合同已約定“交貨地（A市）”作為履行地點(diǎn)，但該履行地點(diǎn)對應(yīng)的是“交貨義務(wù)”（屬于“其他標(biāo)的”的履行義務(wù)），而原告的訴訟請求指向的是“給付貨幣義務(wù)”。此時需區(qū)分“約定的履行地點(diǎn)”對應(yīng)的義務(wù)與爭議標(biāo)的對應(yīng)的義務(wù)：若合同約定的履行地點(diǎn)對應(yīng)的義務(wù)與爭議標(biāo)的義務(wù)一致（如約定“付款地為B市”，爭議標(biāo)的為給付貨幣），則直接以約定地為履行地；若約定的履行地點(diǎn)對應(yīng)的義務(wù)與爭議標(biāo)的義務(wù)不一致（如本案約定交貨地，爭議標(biāo)的為付款），則需結(jié)合“爭議標(biāo)的”判斷履行地，但約定的履行地點(diǎn)仍可作為參考。（三）法院裁判結(jié)果法院經(jīng)審理認(rèn)為：合同約定“交貨地為A市”，但原告的訴訟請求是要求被告支付貨款（爭議標(biāo)的為給付貨幣）。根據(jù)《民訴法解釋》第十八條，當(dāng)合同約定的履行地點(diǎn)對應(yīng)的義務(wù)與爭議標(biāo)的義務(wù)不一致時，若合同對“付款地”無明確約定，則爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方（甲公司）所在地（B市C區(qū)）為合同履行地。同時，被告住所地（A市D區(qū)）法院也有管轄權(quán)。根據(jù)“原告就被告”與“合同履行地”的管轄競合規(guī)則，原告可選擇向其中一法院起訴。最終，法院裁定駁回乙公司的管轄權(quán)異議，B市C區(qū)法院對本案有管轄權(quán)。四、實(shí)務(wù)操作要點(diǎn)（一）合同起草階段：明確管轄與履行地條款1.管轄條款：直接約定“因本合同發(fā)生的糾紛，由原告住所地/被告住所地/合同簽訂地××法院管轄”，避免管轄爭議。2.履行地條款：若需通過“履行地”確定管轄，應(yīng)明確約定與主要爭議標(biāo)的對應(yīng)的履行地（如貨款糾紛可約定“付款地為××市”）。（二）訴訟階段：管轄權(quán)異議的策略與證據(jù)1.異議時機(jī)：必須在答辯期內(nèi)（收到起訴狀副本之日起15日內(nèi)）提出，逾期將喪失異議權(quán)。2.證據(jù)準(zhǔn)備：若主張“約定履行地”，需提交合同、補(bǔ)充協(xié)議等證明履行地約定；若主張“爭議標(biāo)的對應(yīng)履行地”，需結(jié)合訴訟請求分析義務(wù)類型（如給付貨幣、交付標(biāo)的物等），并提供合同條款、交易憑證等證明義務(wù)性質(zhì)。（三）風(fēng)險提示：履行地約定的“陷阱”若合同僅約定“交貨地”“安裝地”等單一履行地點(diǎn)，而爭議標(biāo)的為“付款”或“違約金”，則需結(jié)合《民訴法解釋》第十八條判斷履行地——此時“約定的履行地”可能無法直接適用，需重點(diǎn)分析“爭議標(biāo)的”。五、延伸思考：特殊場景下的管轄認(rèn)定（一）電子合同的履行地若合同為電子合同（如線上采購），且無明確履行地約定，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為履行地；若為“交付虛擬標(biāo)的物”（如軟件授權(quán)），則履行義務(wù)一方（提供方）所在地為履行地。（二）涉外合同的管轄沖突若合同涉及涉外因素（如一方為境外主體），需優(yōu)先適用協(xié)議管轄（約定與爭議有實(shí)際聯(lián)系的法院）；若無協(xié)議管轄，可適用《民事訴訟法》第二十四條，但需注意國際條約或司法協(xié)助的特殊規(guī)定。通過本案解析可見，民事訴訟法的實(shí)務(wù)操作需緊密結(jié)合法律條文與案件事實(shí)，尤其是“合同履行地”的認(rèn)定需穿透合同條款的表面約定，聚焦“爭議標(biāo)