2025法律職業(yè)資格(主觀題)高頻模擬題含答案一、案例分析（刑法）【案情】A系某市國有融資擔(dān)保公司（以下簡稱“擔(dān)保公司”）業(yè)務(wù)部經(jīng)理，負(fù)責(zé)審核企業(yè)貸款擔(dān)保申請。B系民營房地產(chǎn)企業(yè)實(shí)際控制人，因項(xiàng)目資金鏈斷裂，擬以虛假購銷合同向銀行申請流動(dòng)資金貸款1.2億元，并請擔(dān)保公司提供連帶責(zé)任保證。2024年3月，B向A遞交偽造的鋼材購銷合同、虛假增值稅發(fā)票及篡改的審計(jì)報(bào)告。A在審核時(shí)發(fā)現(xiàn)材料明顯異常：合同供方公司已于2023年11月注銷；發(fā)票代碼與國家稅務(wù)總局電子底賬不符；審計(jì)報(bào)告凈資產(chǎn)數(shù)據(jù)與行業(yè)協(xié)會(huì)備案相差3.7億元。A遂向B指出問題，B當(dāng)場承諾“事后感謝”，并暗示可將其名下別墅以“成本價(jià)”轉(zhuǎn)讓給A。A默許，在評(píng)審會(huì)上隱瞞真實(shí)情況，出具“材料真實(shí)合規(guī)，風(fēng)險(xiǎn)可控”的審查意見。擔(dān)保公司據(jù)此出具擔(dān)保函，銀行放款1.2億元。2024年10月，B公司因銷售回款不及預(yù)期喪失償債能力，銀行要求擔(dān)保公司代償。擔(dān)保公司代償1.08億元后案發(fā)。另查明：1.A與B未簽訂房屋買賣合同，也未辦理過戶，但B已將該別墅鑰匙、房產(chǎn)證交由A實(shí)際控制，A已安排親屬入?。唤?jīng)評(píng)估，該別墅市場價(jià)1200萬元，B購入成本價(jià)600萬元。2.A在辦案機(jī)關(guān)電話通知后到案，首次訊問未如實(shí)供述，在后續(xù)訊問中逐步交代。3.B到案后檢舉A收受別墅事實(shí)，并主動(dòng)提供雙方微信聊天記錄、鑰匙交接視頻?！締栴}】1.對A、B的行為如何定性？請說明理由。2.若認(rèn)定A構(gòu)成受賄罪，其犯罪數(shù)額如何計(jì)算？3.A是否成立自首、立功？B是否成立立功？4.若法院最終認(rèn)定擔(dān)保公司損失1.08億元，對A、B的量刑應(yīng)如何考量？【答案與解析】1.定性（1）A構(gòu)成受賄罪（《刑法》第385條）。A作為國有公司中從事公務(wù)的人員，以國家工作人員論；其利用職務(wù)便利，為B謀取不正當(dāng)利益，收受房屋鑰匙、房產(chǎn)證，已實(shí)現(xiàn)對別墅的排他性支配，構(gòu)成“收受財(cái)物”既遂。（2）A同時(shí)構(gòu)成國有公司人員濫用職權(quán)罪（《刑法》第168條），一行為觸犯兩罪名，屬想象競合，應(yīng)擇一重罪處罰。比較兩罪法定刑：受賄罪數(shù)額特別巨大可處十年以上或無期，濫用職權(quán)罪造成特別重大損失亦處三年以上七年以下，顯然受賄罪處罰更重，故最終以受賄罪論處。（3）B構(gòu)成行賄罪（《刑法》第389條）。B為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員以財(cái)物，數(shù)額巨大，已既遂。（4）B同時(shí)構(gòu)成騙取貸款罪（《刑法》第175條之一），因其提供虛假材料取得貸款1.2億元，給銀行造成重大損失。兩罪各自獨(dú)立，應(yīng)數(shù)罪并罰。2.受賄數(shù)額受賄數(shù)額以別墅的市場價(jià)1200萬元認(rèn)定，而非“成本價(jià)”600萬元。根據(jù)“兩高”《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》第2條，以交易形式收受賄賂的，以市場價(jià)格與實(shí)際支付價(jià)格的差額計(jì)算；若尚未支付，以市場價(jià)格全額認(rèn)定。A未支付任何對價(jià)，故全額計(jì)入。3.自首與立功（1）A不成立自首。電話通知到案可視為“自動(dòng)投案”，但首次訊問未如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，不符合“如實(shí)供述”要件。（2）A不構(gòu)成立功。其交代的是同案犯B向自己行賄的事實(shí)，屬坦白范疇，而非檢舉他人犯罪。（3）B成立立功。B到案后檢舉A受賄，系揭發(fā)他人犯罪行為，且已提供關(guān)鍵證據(jù)，查證屬實(shí)，符合《刑法》第68條立功條件，可從輕或減輕處罰。4.量刑考量（1）A：受賄1200萬元屬“數(shù)額特別巨大”，基準(zhǔn)刑為十二年；造成擔(dān)保公司損失1.08億元，可酌情從重；無自首、立功，退贓情況不明，宣告刑預(yù)計(jì)在十二年至十三年之間，并處罰金或沒收財(cái)產(chǎn)。（2）B：行賄1200萬元屬“情節(jié)嚴(yán)重”，基準(zhǔn)刑為七年；騙取貸款1.2億元造成重大損失，基準(zhǔn)刑為四年；兩罪并罰，總和刑期十一年，決定執(zhí)行十年至十一年，并處罰金。因有立功，可減輕處罰，最終宣告刑約八年，并處罰金。二、案例分析（刑事訴訟法）【案情】C市檢察院以涉嫌受賄罪對A提起公訴，法院依法組成合議庭公開審理。庭審中，A的辯護(hù)人提出：1.公訴機(jī)關(guān)移送的別墅鑰匙、房產(chǎn)證搜查筆錄無見證人簽名，屬瑕疵證據(jù)，應(yīng)強(qiáng)制排除；2.A在留置期間所作供述系“疲勞審訊”取得，應(yīng)作為非法證據(jù)排除；3.公訴人出示的審計(jì)報(bào)告系銀行單方委托，鑒定機(jī)構(gòu)不具備司法鑒定資質(zhì)，不得作為定案根據(jù)。合議庭休庭后啟動(dòng)調(diào)查程序?！締栴}】1.對辯護(hù)人提出的三項(xiàng)排除申請，法院應(yīng)如何審查處理？2.若法院認(rèn)定疲勞審訊成立，對后續(xù)“重復(fù)供述”應(yīng)如何采信？3.經(jīng)審查，搜查筆錄缺少見證人簽名，但偵查機(jī)關(guān)出具“因夜間緊急搜查，周邊無人可邀請”的書面說明，并提供了執(zhí)法記錄儀全程錄像，錄像顯示搜查過程合法，能否采信該物證？4.若最終排除有罪供述，本案還有哪些證據(jù)能夠證明A受賄事實(shí)？【答案與解析】1.審查處理（1）搜查筆錄無見證人簽名，屬《刑事訴訟法》第56條“收集程序存在瑕疵”，不屬于強(qiáng)制排除范圍。法院應(yīng)要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)正或作出合理解釋；若能證明真實(shí)性，可不予排除。（2）疲勞審訊的認(rèn)定需結(jié)合“審訊時(shí)長、訊問筆錄、同步錄像、體檢記錄”綜合判斷。若連續(xù)訊問達(dá)18小時(shí)以上且未保證必要休息時(shí)間，即構(gòu)成“疲勞審訊”，相關(guān)供述應(yīng)予排除。（3）審計(jì)報(bào)告系銀行單方委托，非《刑事訴訟法》第146條規(guī)定的“司法鑒定意見”，不享有法定證據(jù)資格，但可作為書證使用。法院應(yīng)審查其客觀性、關(guān)聯(lián)性，可酌情采信，但不得直接作為鑒定意見。2.重復(fù)供述的排除規(guī)則根據(jù)“兩高”《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第5條，若檢察機(jī)關(guān)不能排除“疲勞審訊”對后續(xù)供述的持續(xù)性影響，則重復(fù)供述亦應(yīng)排除；若后續(xù)訊問已告知訴訟權(quán)利、律師在場、間隔合理，可認(rèn)定“污染中斷”，采信后續(xù)供述。3.物證采信搜查雖無見證人，但執(zhí)法記錄儀全程錄像顯示搜查過程合法，物證來源真實(shí)，且偵查機(jī)關(guān)已作出合理解釋，符合《刑訴法解釋》第82條，故別墅鑰匙、房產(chǎn)證可采信。4.其他證據(jù)（1）B的證言及微信聊天記錄、鑰匙交接視頻，可證明A實(shí)際收受財(cái)物；（2）擔(dān)保公司評(píng)審會(huì)議紀(jì)要、A簽字的審查意見，證明A職務(wù)行為與謀利事項(xiàng)；（3）別墅物業(yè)登記、水電繳費(fèi)記錄，證明A已實(shí)際控制別墅；（4）銀行放款憑證、擔(dān)保公司代償憑證，證明損失結(jié)果。上述證據(jù)相互印證，可形成完整證據(jù)鏈，即使排除供述，仍可認(rèn)定受賄罪成立。三、案例分析（民法·擔(dān)保）【案情】D公司向E銀行借款5000萬元，F(xiàn)公司提供連帶責(zé)任保證，保證合同約定“保證人放棄先訴抗辯權(quán)及順序利益”。后D公司逾期，E銀行直接扣劃F公司賬戶5000萬元。F公司代償后向D公司追償，發(fā)現(xiàn)D公司已于扣劃前三日將其名下唯一一套商業(yè)用房（市值4000萬元）贈(zèng)與股東G，并辦理了過戶登記。F公司遂訴請：1.撤銷D公司與G之間的贈(zèng)與合同；2.確認(rèn)F公司對D公司享有5000萬元追償債權(quán)；3.若撤銷成功，就該房屋變價(jià)款優(yōu)先受償?！締栴}】1.F公司是否有權(quán)行使債權(quán)人撤銷權(quán)？2.若撤銷權(quán)成立，G應(yīng)否返還房屋？返還范圍如何確定？3.F公司能否就該房屋變價(jià)款優(yōu)先于其他普通債權(quán)人受償？4.若G受讓時(shí)善意且已支付合理對價(jià)，F(xiàn)公司權(quán)利如何救濟(jì)？【答案與解析】1.撤銷權(quán)成立要件《民法典》第539條，債務(wù)人無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)影響債權(quán)實(shí)現(xiàn)，債權(quán)人可撤銷。F公司對D公司享有5000萬元法定債權(quán)，D公司贈(zèng)與行為使其責(zé)任財(cái)產(chǎn)減少，影響F公司追償利益，F(xiàn)公司有權(quán)撤銷。2.返還范圍撤銷后贈(zèng)與合同自始無效，G應(yīng)返還房屋所有權(quán)。若房屋已設(shè)立抵押給善意第三人H，則H可依據(jù)善意取得對抗F公司；若未設(shè)立負(fù)擔(dān)，則房屋恢復(fù)登記至D公司名下，F(xiàn)公司可請求法院查封、拍賣。3.優(yōu)先受償F公司行使撤銷權(quán)后，對返還財(cái)產(chǎn)并無法定優(yōu)先權(quán)，僅作為普通債權(quán)人參與分配。但若F公司在撤銷訴訟中同時(shí)申請財(cái)產(chǎn)保全，可取得在先查封順位，在執(zhí)行程序中按查封先后受償。4.善意第三人若G支付合理對價(jià)且善意，則F公司不得撤銷，但可主張D公司與G惡意串通，依據(jù)《民法典》第154條確認(rèn)合同無效；若無法證明惡意，則F公司只能請求D公司其他財(cái)產(chǎn)清償，或請求法院對D公司股東G行使“逆向人格否認(rèn)”，但舉證難度極大。四、案例分析（行政法）【案情】2024年5月，H市生態(tài)環(huán)境局對J公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)J公司廢水排放口COD在線監(jiān)測數(shù)據(jù)日均值超標(biāo)3.2倍。H局當(dāng)場送達(dá)《責(zé)令改正違法行為決定書》，責(zé)令立即停止違法排放，并于七日內(nèi)整改。三日后，H局作出《行政處罰聽證告知書》，擬罰款80萬元。J公司申請聽證，聽證會(huì)上J公司提交證據(jù)：1.超標(biāo)當(dāng)日J(rèn)公司生產(chǎn)線因暴雨導(dǎo)致設(shè)備跳閘，屬于“不可抗力”；2.在線監(jiān)測設(shè)備運(yùn)營單位K公司出具說明，稱采樣管路被異物堵塞，導(dǎo)致數(shù)據(jù)失真。H局經(jīng)集體討論，仍決定罰款80萬元。J公司不服提起行政訴訟，一審法院認(rèn)為H局未考慮“不可抗力”及“數(shù)據(jù)失真”情節(jié)，判決撤銷處罰。H局上訴稱：1.暴雨不屬于不可抗力，J公司應(yīng)做好雨污分流；2.設(shè)備故障不必然導(dǎo)致數(shù)據(jù)失真，J公司負(fù)有保證監(jiān)測設(shè)備正常運(yùn)行的責(zé)任?！締栴}】1.暴雨導(dǎo)致設(shè)備跳閘是否構(gòu)成不可抗力？2.在線監(jiān)測數(shù)據(jù)失真能否成為免責(zé)事由？3.行政機(jī)關(guān)對“不可抗力”的舉證責(zé)任如何分配？4.二審法院應(yīng)如何裁判？【答案與解析】1.不可抗力《行政處罰法》第33條，不可抗力指不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況。暴雨雖可預(yù)見，但引發(fā)設(shè)備跳閘及連鎖反應(yīng)導(dǎo)致超標(biāo)，若J公司已建立雨污分流系統(tǒng)并運(yùn)行正常，仍無法避免，則構(gòu)成不可抗力。H局未能證明J公司存在過錯(cuò)，故應(yīng)采納不可抗力主張。2.數(shù)據(jù)失真《污染源自動(dòng)監(jiān)控管理辦法》第14條，排污單位對監(jiān)測數(shù)據(jù)真實(shí)性負(fù)責(zé)，但監(jiān)測設(shè)備運(yùn)營單位K公司負(fù)有維護(hù)義務(wù)。若J公司能證明已及時(shí)通知K公司維修，且超標(biāo)數(shù)據(jù)確因管路堵塞所致，則違法事實(shí)不清，H局應(yīng)撤銷處罰。3.舉證責(zé)任行政訴訟中，被告對行政行為合法性負(fù)舉證責(zé)任。H局應(yīng)提供監(jiān)測設(shè)備校準(zhǔn)記錄、現(xiàn)場檢查視頻、氣象證明等，排除不可抗力及設(shè)備故障；若舉證不能，應(yīng)承擔(dān)敗訴后果。4.二審裁判二審法院應(yīng)駁回上訴，維持原判。H局未能形成完整證據(jù)鏈，未排除合理懷疑，處罰主要證據(jù)不足，應(yīng)予撤銷。五、案例分析（商法·破產(chǎn)）【案情】2024年7月，L公司被M市中級(jí)法院裁定受理破產(chǎn)清算，指定N律師事務(wù)所為管理人。L公司注冊資本1億元，股東P、Q分別認(rèn)繳6000萬元、4000萬元，實(shí)繳均為0元。破產(chǎn)程序中，管理人調(diào)查后發(fā)現(xiàn)：1.2023年12月，L公司曾向股東P轉(zhuǎn)賬3000萬元，備注“往來款”，P稱系償還此前借款，但無法提供借款合同及流水；2.2024年1月，L公司向Q轉(zhuǎn)賬2000萬元，Q當(dāng)日即向L公司回轉(zhuǎn)1500萬元，剩余500萬元稱“代付工程款”，但未提供施工合同及發(fā)票；3.L公司尚欠職工工資800萬元、稅款600萬元、普通債權(quán)1.2億元。管理人遂訴請：1.追回P占有的3000萬元、Q占有的500萬元；2.判令P、Q在認(rèn)繳出資范圍內(nèi)對L公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任?！締栴}】1.管理人是否有權(quán)追回P、Q占有的款項(xiàng)？法律依據(jù)？2.P、Q能否以“借款”或“代付”主張抵銷？3.若法院支持追回，該款項(xiàng)應(yīng)如何分配？4.股東認(rèn)繳出資加速到期的條件是否成就？【答案與解析】1.追回權(quán)《企業(yè)破產(chǎn)法》第36條，債務(wù)人董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員利用職權(quán)獲取的非正常收入，管理人應(yīng)追回。P、Q雖非董監(jiān)高，但作為控股股東，其大額轉(zhuǎn)賬行為發(fā)生在破產(chǎn)申請前一年內(nèi)，且無法證明真實(shí)交易，構(gòu)成“無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)”或“個(gè)別清償”，管理人可依據(jù)《破產(chǎn)法》第31條、第32條行使撤銷權(quán)或追回權(quán)。2.抵銷《破產(chǎn)法》第40條，債權(quán)人在破產(chǎn)申請受理前對債務(wù)人負(fù)有債務(wù)的，可向管理人主張抵銷。但P、Q未提供真實(shí)借款債權(quán)憑證，且轉(zhuǎn)賬行為發(fā)生在破產(chǎn)申請前一年內(nèi)，屬“虛構(gòu)債務(wù)”，不得抵銷。3.分配順序追回款項(xiàng)歸入債務(wù)人財(cái)產(chǎn)，優(yōu)先清償破產(chǎn)費(fèi)用、共益?zhèn)鶆?wù)后，按順序清償：職工工資→稅款→普通債權(quán)。4.加速到期《全國法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》第6條，公司作為被執(zhí)行人的案件，人民法院窮盡執(zhí)行措施無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，已具備破產(chǎn)原因但不申請破產(chǎn)的，股東出資加速到期。L公司已裁定受理破產(chǎn)，股東出資義務(wù)當(dāng)然加速到期，管理人可直接追繳未繳出資，用于清償全體債權(quán)人。六、案例分析（理論法·法治思想）【材料】習(xí)近平總書記指出：“全面依法治國是國家治理的一場深刻革命，關(guān)系黨執(zhí)政興國，關(guān)系人民幸福安康，關(guān)系黨和國家長治久安?！秉h的二十大報(bào)告提出，要“在法治軌道上全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國家”?！締栴}】請結(jié)合上述論斷，談?wù)勅绾卧诹⒎?、?zhí)法、司法、守法各環(huán)節(jié)落實(shí)“以人民為中心”的發(fā)展思想，推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。要求觀點(diǎn)鮮明，論證充分，邏輯清晰，不少于600字?！敬鸢概c解析】“以人民為中心”是新時(shí)代全面依法治國的根本立場，也是推進(jìn)國家治理現(xiàn)代化的價(jià)值旨?xì)w。立法環(huán)節(jié)，應(yīng)把體現(xiàn)人民利益、反映人民愿望、維護(hù)人民權(quán)益落實(shí)到每一項(xiàng)制度設(shè)計(jì)。完善人民代表大會(huì)制度，健全立法聽證、論證、評(píng)估機(jī)制，讓每一部法律都載滿民意。執(zhí)法環(huán)節(jié)，行政機(jī)關(guān)要牢記“法定職責(zé)必須為、法無授權(quán)不可為”，推行權(quán)責(zé)清單、執(zhí)法全過程記錄、行政處罰裁量基準(zhǔn)，防止“選擇性執(zhí)法”“釣魚執(zhí)法”傷害群