(2025年)天峨縣員額法官遴選面試考題及答案第一題：綜合分析類近年來，天峨縣作為紅水河流域生態(tài)功能重點(diǎn)縣，依托“黨建+網(wǎng)格+法庭”模式推進(jìn)訴源治理，2024年全縣民商事案件同比下降18%，但部分山區(qū)村屯仍存在“小事不愿找網(wǎng)格、矛盾習(xí)慣找宗族”的現(xiàn)象。請結(jié)合“楓橋經(jīng)驗(yàn)”本土化實(shí)踐，談?wù)勅绾芜M(jìn)一步提升基層司法服務(wù)的精準(zhǔn)性和實(shí)效性。參考答案：“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的核心是“矛盾不上交、平安不出事、服務(wù)不缺位”，結(jié)合天峨縣多民族聚居、山高路遠(yuǎn)的實(shí)際，需從三方面提升司法服務(wù)質(zhì)效：一是構(gòu)建“民族特色”解紛網(wǎng)絡(luò)。針對山區(qū)宗族影響力大的特點(diǎn)，聯(lián)合民宗部門選拔懂法律、有威望的寨老、村干擔(dān)任“特邀民族調(diào)解員”，在八臘瑤族鄉(xiāng)、岜暮鄉(xiāng)等民族鄉(xiāng)設(shè)立“雙語調(diào)解室”，用壯語、瑤語等方言開展調(diào)解，將“族規(guī)民約”中與社會主義核心價(jià)值觀契合的內(nèi)容轉(zhuǎn)化為調(diào)解規(guī)則，例如六美村“山林分界以老樹根為界”的習(xí)俗可作為證據(jù)補(bǔ)充參考，增強(qiáng)群眾認(rèn)同感。二是推行“精準(zhǔn)滴灌”司法供給。針對偏遠(yuǎn)村屯“立案難、咨詢難”問題，推廣“移動法庭+數(shù)字平臺”雙軌服務(wù)：一方面，利用“紅水河巡回審判車”每月固定到更新、下老等鄉(xiāng)鎮(zhèn)開展“趕圩法庭”，現(xiàn)場受理土地承包、婚姻家庭等糾紛；另一方面，在“天峨法院微服務(wù)”公眾號開通“苗嶺說法”專欄，定期推送《民法典》中與林農(nóng)相關(guān)的典型案例，如“挖斷灌溉渠的賠償責(zé)任”“相鄰采光權(quán)糾紛”等，用“身邊案”講“身邊法”。三是強(qiáng)化“源頭治理”協(xié)同聯(lián)動。主動對接縣鄉(xiāng)村三級綜治中心，建立“司法建議+整改反饋”機(jī)制，對近三年山林土地糾紛高發(fā)的下老鄉(xiāng)、納直鄉(xiāng)，向當(dāng)?shù)卣l(fā)送《關(guān)于規(guī)范集體林地發(fā)包程序的司法建議書》，推動完善“承包前公示、承包中備案、承包后監(jiān)管”全流程制度；聯(lián)合農(nóng)業(yè)農(nóng)村局開展“法律進(jìn)合作社”活動，為龍灘珍珠李種植合作社等新型經(jīng)營主體提供合同審查、侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)提示服務(wù)，從源頭減少“因不懂法而涉訴”的現(xiàn)象。第二題：司法實(shí)務(wù)類天峨縣某村瑤族村民韋某與同村壯族村民羅某因山林界址糾紛訴至法院。韋某持1982年《山林權(quán)證》主張爭議區(qū)域?qū)倨渌校_某提交2008年村委會出具的《林地使用說明》稱其已管理該山林20年，且有3名同寨老人作證“上世紀(jì)90年代起羅某在此種植油桐樹”。庭審中，雙方情緒激動，韋某提出“祖先傳下的山界不能改”，羅某則表示“我種了半輩子樹，砍了就是斷我活路”。如果你是承辦法官，將如何審查證據(jù)、化解矛盾？參考答案：此案涉及歷史權(quán)屬憑證與實(shí)際管理事實(shí)的沖突，需兼顧法律規(guī)定與民族習(xí)俗，分四步處理：第一步，嚴(yán)格審查證據(jù)效力。根據(jù)《民法典》第216條“不動產(chǎn)登記簿是物權(quán)歸屬和內(nèi)容的根據(jù)”及《森林法》相關(guān)規(guī)定，1982年《山林權(quán)證》作為法定權(quán)屬憑證，是認(rèn)定物權(quán)的主要依據(jù)；但2008年村委會《林地使用說明》可視為對實(shí)際管理狀態(tài)的確認(rèn)，3名老人的證言需結(jié)合《民事訴訟法》第72條“證人應(yīng)當(dāng)就其知道的案件事實(shí)作證”的規(guī)定，核查其是否為爭議發(fā)生前知曉情況的適格證人。同時，需注意瑤族“山林界址以石堆、老木為標(biāo)記”的傳統(tǒng)習(xí)慣，可實(shí)地勘查爭議區(qū)域是否存在雙方認(rèn)可的界標(biāo)物（如老松樹、石埂），作為輔助認(rèn)定依據(jù)。第二步，精準(zhǔn)釋明法律關(guān)系。向韋某說明，《山林權(quán)證》是物權(quán)確認(rèn)的核心依據(jù)，但根據(jù)《民法典》第234條“因物權(quán)的歸屬、內(nèi)容發(fā)生爭議的，利害關(guān)系人可以請求確認(rèn)權(quán)利”，若羅某能證明其長期管理行為構(gòu)成“善意占有”（《民法典》第462條），可能影響最終權(quán)屬認(rèn)定；向羅某釋明，單純的管理事實(shí)不能對抗法定權(quán)屬憑證，但其種植油桐樹的投入可依據(jù)《民法典》第236條“妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請求排除妨害”，主張合理補(bǔ)償（《民法典》第1184條“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價(jià)格計(jì)算”）。第三步，靈活開展調(diào)解工作。鑒于雙方均為同村村民，且涉及民族感情，邀請村支書、瑤族“寨老”、壯族“屯老”組成調(diào)解團(tuán)，在尊重“山林界址以歷史憑證為主、實(shí)際管理為輔”的原則下，提出兩種方案：一是按《山林權(quán)證》明確界址，由韋某對羅某20年種植油桐樹的投入進(jìn)行補(bǔ)償（參考當(dāng)?shù)赜屯淠昃a(chǎn)值×20年，扣除已收獲部分）；二是經(jīng)雙方同意，將爭議區(qū)域劃分為兩部分，韋某保留權(quán)證登記的核心區(qū)域，羅某繼續(xù)管理其實(shí)際種植的邊緣區(qū)域，由村委會重新備案確認(rèn)。第四步，做好判后延伸服務(wù)。若調(diào)解不成需判決，需在判決書中詳細(xì)闡述證據(jù)采信理由（如“1982年《山林權(quán)證》系政府頒發(fā)的法定權(quán)屬憑證，證明力高于村委會單方說明”），并援引《廣西壯族自治區(qū)民族民間傳統(tǒng)文化保護(hù)條例》第18條“處理民族地區(qū)糾紛應(yīng)當(dāng)尊重本民族優(yōu)良傳統(tǒng)習(xí)俗”，體現(xiàn)對民族習(xí)慣的尊重；同時，向村委會發(fā)送司法建議，要求其規(guī)范《林地使用說明》的出具程序，避免類似爭議再次發(fā)生。第三題：應(yīng)急應(yīng)變類你主審一起涉及龍灘水電站庫區(qū)移民安置補(bǔ)償?shù)男姓V訟案件，原告為12戶瑤族移民，認(rèn)為縣政府未按“人均1畝口糧田”的政策落實(shí)安置。庭審中，原告代表突然情緒激動，拿出提前準(zhǔn)備的“聯(lián)名血書”摔在法庭上，高喊“政府騙我們，今天不解決就去堵電站大壩”，部分旁聽群眾（均為同村移民）開始鼓掌起哄，法警試圖制止時與原告家屬發(fā)生推搡。作為審判長，你將如何處置？參考答案：此情況需兼顧庭審秩序、群眾情緒與矛盾化解，分五步處理：第一步，立即中止庭審，控制現(xiàn)場。敲擊法槌宣布“休庭15分鐘”，指令法警隊(duì)長帶領(lǐng)兩名女法警將原告代表、起哄群眾引導(dǎo)至調(diào)解室，其余旁聽人員由司法警察引導(dǎo)至候?qū)弲^(qū)，避免沖突升級；同時，安排書記員全程錄音錄像，固定“摔血書”“推搡”等行為的證據(jù)。第二步，安撫情緒，傾聽訴求。以“鄉(xiāng)音”溝通（用瑤族方言），向原告代表說：“阿叔，我理解你們盼著有地種的心情，血書我看了，你們的急我都明白。但堵大壩不僅解決不了問題，還可能違法，咱們先坐下來慢慢講，我一定把你們的困難記下來?！敝概梢幻煜ひ泼裾叩呐銓弳T（可邀請縣移民局工作人員作為人民陪審員）向原告解釋：“‘人均1畝口糧田’政策是2010年制定的，但這幾年庫區(qū)水位變化，部分預(yù)留地被淹沒，縣政府正在協(xié)調(diào)周邊鄉(xiāng)鎮(zhèn)調(diào)劑土地，不是故意不落實(shí)?！钡谌?，規(guī)范程序，釋明法律。待原告情緒平復(fù)后，返回法庭宣布恢復(fù)庭審，明確告知：“根據(jù)《行政訴訟法》第59條，訴訟參與人擾亂法庭秩序的，人民法院可以予以訓(xùn)誡、責(zé)令退出法庭或罰款、拘留；但你們反映的安置問題，法庭會依法審查。”展示縣政府提交的《庫區(qū)土地調(diào)劑方案（征求意見稿）》，說明“法庭已要求縣政府在7日內(nèi)提交近三年調(diào)劑土地的具體進(jìn)展，今天庭審重點(diǎn)就是核實(shí)這些材料”。第四步，靈活調(diào)整庭審節(jié)奏。將原本的“舉證質(zhì)證”環(huán)節(jié)調(diào)整為“政策說明+問題回應(yīng)”，允許原告逐一提問（如“調(diào)劑的土地在哪個村？距離原居住地多遠(yuǎn)？”“什么時候能簽協(xié)議？”），由縣政府委托代理人當(dāng)場作答；同時，提示原告“根據(jù)《行政訴訟法》第72條，若縣政府未依法履行安置職責(zé)，法庭可以判決其在一定期限內(nèi)履行”，增強(qiáng)其對司法救濟(jì)的信心。第五步，庭后跟進(jìn)化解。庭審結(jié)束后，立即與縣移民局、原告所在鄉(xiāng)黨委召開聯(lián)席會議，要求移民局3日內(nèi)出具《安置進(jìn)展書面說明》并送達(dá)原告；建議鄉(xiāng)政府組織“移民代表參觀團(tuán)”，實(shí)地查看調(diào)劑土地的位置、現(xiàn)狀；向原告釋明“若對判決不服，可在15日內(nèi)上訴”，并留下自己的聯(lián)系方式，承諾“安置問題有新進(jìn)展，我第一時間通知你們”。第四題：職業(yè)認(rèn)知類天峨縣地處廣西北部山區(qū)，轄區(qū)內(nèi)90%以上為農(nóng)村地區(qū)，部分法官反映“辦農(nóng)村案件既要講法條，又要懂‘土規(guī)矩’，有時候按法律判了，群眾反而覺得‘不公道’”。請結(jié)合基層法官的職責(zé)，談?wù)勀銓Α胺沙叨取迸c“鄉(xiāng)土溫度”關(guān)系的理解。參考答案：基層法官是“法律的傳聲筒”，更是“鄉(xiāng)土的連心橋”，二者辯證統(tǒng)一：一方面，“法律尺度”是底線，確保司法權(quán)威?；鶎影讣嗌婕盎橐黾彝?、土地承包等與群眾切身利益相關(guān)的領(lǐng)域，若突破法律底線迎合“土規(guī)矩”，將破壞法治統(tǒng)一。例如，某村曾有“嫁出去的女兒不分遺產(chǎn)”的習(xí)俗，若法官據(jù)此不支持女兒的繼承權(quán)，就違背了《民法典》第1126條“繼承權(quán)男女平等”的規(guī)定。因此，必須堅(jiān)持“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”，在涉及人身權(quán)利、公序良俗等原則性問題上，明確向群眾傳遞“法律紅線不可越”的信號。另一方面，“鄉(xiāng)土溫度”是方法，提升司法認(rèn)同。天峨縣多民族聚居，壯族的“歌圩調(diào)解”、瑤族的“石牌律”等傳統(tǒng)糾紛解決方式中蘊(yùn)含著“以和為貴”的智慧，法官需將法律條文轉(zhuǎn)化為群眾聽得懂的“鄉(xiāng)音”。例如，在審理相鄰排水糾紛時，可引用當(dāng)?shù)亍拔蓍芩坏梧従与A”的俗語，結(jié)合《民法典》第288條“不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系”進(jìn)行釋法，讓群眾理解“法律其實(shí)和老理兒是一個道理”。具體實(shí)踐中，可從三方面平衡二者：一是“入鄉(xiāng)”先“知俗”，利用“法官下屯”“夜訪農(nóng)家”等活動，收集整理全縣11個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的特色習(xí)俗（如八臘鄉(xiāng)“清明集體掃墓定界”、向陽鎮(zhèn)“婚喪互助不索酬”），建立《天峨鄉(xiāng)土習(xí)俗參考手冊》，作為法律適用的輔助參考；二是“說法”用“鄉(xiāng)語”，制作“雙語法律口袋書”，將《民法典》中與農(nóng)村相關(guān)的條款翻譯成壯語、瑤語，用“種果樹被風(fēng)刮倒砸壞房子誰賠”“兒子不養(yǎng)媽能分遺產(chǎn)嗎”等群眾關(guān)心的問題為例，替代生硬的法律術(shù)語；三是“判后”重“釋惑”，對與習(xí)俗沖突較大的判決（如認(rèn)定“過繼子無繼承權(quán)”），主動到村里開“巡回宣判會”，邀請村干、寨老參與，結(jié)合《民法典》第1111條“收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)向縣級以上人民政府民政部門登記”解釋“為什么沒辦手續(xù)的過繼不受法律保護(hù)”，避免群眾因“不懂法”而誤解判決。第五題：法律適用類2024年12月，天峨縣某電商公司通過直播銷售“龍灘野生蜂蜜”，消費(fèi)者購買后發(fā)現(xiàn)蜂蜜實(shí)際為人工養(yǎng)殖，且檢測出抗生素殘留超標(biāo)。消費(fèi)者起訴要求“退一賠十”，電商公司抗辯“直播中‘野生’是宣傳用語，不構(gòu)成欺詐；抗生素殘留是蜂農(nóng)飼養(yǎng)不當(dāng)導(dǎo)致，與公司無關(guān)”。作為法官，你將如何認(rèn)定本案的責(zé)任主體和賠償范圍？參考答案：此案涉及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)與網(wǎng)絡(luò)交易責(zé)任認(rèn)定，需依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《食品安全法》及《電子商務(wù)法》綜合判斷：第一，關(guān)于“野生蜂蜜”宣傳是否構(gòu)成欺詐。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條“經(jīng)營者提供商品有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失”，“欺詐”需滿足“故意告知虛假情況或隱瞞真實(shí)情況”。本案中，電商公司作為專業(yè)銷售者，應(yīng)當(dāng)明知“野生蜂蜜”與“人工養(yǎng)殖蜂蜜”在品質(zhì)、價(jià)格上的顯著差異，其在直播中使用“野生”表述，足以使消費(fèi)者產(chǎn)生“蜂蜜為天然無添加”的錯誤認(rèn)知，構(gòu)成《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第11條“經(jīng)營者以廣告、產(chǎn)品說明等方式對食品的質(zhì)量作出明確承諾，消費(fèi)者主張其承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的情形，應(yīng)認(rèn)定為欺詐。第二，關(guān)于抗生素殘留的責(zé)任主體。根據(jù)《食品安全法》第148條“消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失”，電商公司作為銷售者，無論是否存在過錯，均需對銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品承擔(dān)首負(fù)責(zé)任制。其主張“蜂農(nóng)飼養(yǎng)不當(dāng)”屬于內(nèi)部追償問題，不影響對消費(fèi)者的賠償責(zé)任。同時，若電商公司未履行《電子商務(wù)法》第38條“平臺內(nèi)經(jīng)營者銷售的商品存在缺陷，造成他人損害的，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者知道或者應(yīng)當(dāng)知道的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任”的審核義務(wù)（如未查驗(yàn)蜂農(nóng)的養(yǎng)殖資質(zhì)、蜂蜜檢測報(bào)告），還需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。第三，關(guān)于“退一賠十”的適用范圍。根據(jù)《食品安全法》第148條“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金”，本案中蜂蜜抗生素殘留超標(biāo)，屬于“不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)”的食品，消費(fèi)者主張“退一賠十”于法有據(jù)。需注意的是，若消費(fèi)者購買數(shù)量較大（如一次性購買100瓶），需核查其是否為“職業(yè)索賠人”，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第3條“因食品、藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛，購買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利，生產(chǎn)者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問題而仍然購買為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持”，職業(yè)索賠不影響賠償請求權(quán)的成立。綜上，應(yīng)判決電商公司退還消費(fèi)者購貨款，并按價(jià)款十倍支付賠償金；若電商公司能證明其已盡到進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)（如索要了蜂農(nóng)的檢測報(bào)告但被偽造），可在承擔(dān)賠償責(zé)任后向蜂農(nóng)追償。第六題：調(diào)研分析類天峨縣法院2024年數(shù)據(jù)顯示，全縣民事案件中，涉林糾紛占比22%（主要為山林承包、界址、砍伐賠償），其中70%發(fā)生在春節(jié)后至清明前（林農(nóng)準(zhǔn)備種植、掃墓立碑的高峰期）。請結(jié)合這一特點(diǎn)，提出針對性的訴源治理措施。參考答案：針對涉林糾紛的時間性、地域性特征，需構(gòu)建“預(yù)判-預(yù)防-化解”全鏈條機(jī)制：一是建立“節(jié)氣預(yù)警”機(jī)制。每年1月（春節(jié)前）召開“涉林糾紛研判會”，聯(lián)合林業(yè)局、自然資源局分析上一年度涉林糾紛高發(fā)區(qū)域（如下老鎮(zhèn)、向陽鎮(zhèn)）、主要類型（如“清明掃墓鏟平界碑引發(fā)的界址爭議”“春節(jié)后轉(zhuǎn)包林