山東大學(xué)近代歷史建筑修復(fù)技術(shù)策略的多維評估與實踐探索一、引言1.1研究背景與意義1.1.1背景闡述歷史建筑是城市記憶的重要載體，它們承載著豐富的歷史文化信息，見證了時代的變遷與發(fā)展。山東大學(xué)作為一所具有深厚歷史底蘊的高等學(xué)府，其校園內(nèi)的近代歷史建筑更是具有獨特的價值。這些建筑不僅是學(xué)校發(fā)展歷程的實物見證，也是中國近代教育建筑的典型代表，蘊含著豐富的歷史文化內(nèi)涵，是珍貴的文化遺產(chǎn)。山東大學(xué)的近代歷史建筑涵蓋了不同時期、不同風(fēng)格的建筑類型，如山東大學(xué)趵突泉校區(qū)（原齊魯大學(xué)）的近現(xiàn)代建筑群，該建筑群動工始建于1915年，其后又進(jìn)行了多次擴建和修繕，現(xiàn)為山東大學(xué)齊魯醫(yī)學(xué)院所在地。這里保存有校友門、考文樓、柏根樓等建筑，是一組較為典型的中西合璧式的建筑物。其中，校友門建于1924年，采用中國傳統(tǒng)的三間三疊牌樓形式，大門牌樓主門頂較高，兩側(cè)門頂稍矮，形成一個“山”字形，支撐立柱是現(xiàn)代建筑風(fēng)格，整體呈現(xiàn)出中西合璧的特點；柏根樓1917年建成，是校園中現(xiàn)存最老的建筑，其平面布局為西方近代建筑形式，中間走廊，兩面房間，石墻基、灰磚清水墻體、歇山式硬山式屋面灰瓦覆頂，入口處設(shè)單坡屋頂柱廊式門斗，垂花門罩，屋脊吻獸、山墻磚石雕刻為中西混合式樣，是西方建筑師運用中國傳統(tǒng)民居建筑手法和符號的典范。這些建筑具有極高的建筑藝術(shù)價值，被譽為“近現(xiàn)代建筑的博物館”，與芙蓉街—百花洲、將軍廟片區(qū)并稱濟南市三大歷史文化街區(qū)，2013年3月5日，作為近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑入選第七批全國重點文物保護(hù)單位，2017年12月2日，列入第二批中國20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)名錄。然而，隨著時間的推移以及自然和人為因素的影響，這些近代歷史建筑面臨著諸多問題，如結(jié)構(gòu)老化、墻體破損、屋面滲漏等，其保存狀況不容樂觀。例如，部分建筑由于長期的風(fēng)吹日曬雨淋，墻面的灰磚出現(xiàn)了風(fēng)化、剝落現(xiàn)象；一些建筑的木質(zhì)結(jié)構(gòu)因受潮、蟲蛀等原因，強度降低，影響了建筑的整體穩(wěn)定性。同時，在過去的一些建設(shè)和改造過程中，由于缺乏對歷史建筑保護(hù)的充分認(rèn)識，部分建筑遭到了不同程度的破壞，原有的建筑風(fēng)貌和歷史信息受到了損害。因此，對山東大學(xué)近代歷史建筑進(jìn)行修復(fù)保護(hù)迫在眉睫。而修復(fù)技術(shù)策略的選擇和應(yīng)用直接關(guān)系到修復(fù)的效果和建筑的長久保存，對其進(jìn)行評估研究具有重要的現(xiàn)實必要性。1.1.2研究意義從歷史文化價值角度來看，山東大學(xué)近代歷史建筑是學(xué)校發(fā)展歷史的見證者，也是中國近代高等教育發(fā)展歷程的實物例證。通過對修復(fù)技術(shù)策略的評估研究，能夠確保在修復(fù)過程中最大程度地保留建筑的歷史信息和文化內(nèi)涵，使得這些建筑所承載的歷史文化得以傳承。例如，準(zhǔn)確的修復(fù)技術(shù)可以還原建筑原有的風(fēng)格特色，讓后人能夠直觀地感受到當(dāng)時的建筑藝術(shù)和文化氛圍，增強師生以及社會公眾對學(xué)校歷史和地域文化的認(rèn)同感和歸屬感，有助于傳承和弘揚優(yōu)秀的歷史文化傳統(tǒng)。在技術(shù)發(fā)展方面，目前歷史建筑修復(fù)技術(shù)不斷發(fā)展，但在實際應(yīng)用中仍存在一些問題，如技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、不同技術(shù)的適用性不明確等。對山東大學(xué)近代歷史建筑修復(fù)技術(shù)策略進(jìn)行評估研究，可以總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，分析不同修復(fù)技術(shù)在實際應(yīng)用中的優(yōu)缺點和適用范圍，為歷史建筑修復(fù)技術(shù)的發(fā)展提供實踐案例和理論支持。通過對修復(fù)材料、結(jié)構(gòu)加固技術(shù)、表面處理技術(shù)等方面的評估，能夠促進(jìn)修復(fù)技術(shù)的優(yōu)化和創(chuàng)新，推動歷史建筑修復(fù)技術(shù)體系的完善，提高歷史建筑修復(fù)的整體水平，為其他類似歷史建筑的修復(fù)提供參考和借鑒。1.2國內(nèi)外研究現(xiàn)狀國外對歷史建筑修復(fù)技術(shù)的研究起步較早，發(fā)展較為成熟。在評估方法上，形成了一套較為完善的體系。例如，意大利作為文物建筑保護(hù)修復(fù)的先驅(qū)國家，制定了詳細(xì)的修復(fù)原則和評估標(biāo)準(zhǔn)，強調(diào)對建筑歷史信息的尊重和原真性的保持，其評估過程注重多學(xué)科的參與，包括建筑學(xué)、考古學(xué)、歷史學(xué)、材料學(xué)等，從建筑的歷史背景、結(jié)構(gòu)安全、材料特性、藝術(shù)價值等多個維度進(jìn)行綜合評估。在對古羅馬建筑遺址的修復(fù)評估中，考古學(xué)家通過對遺址的發(fā)掘和研究，提供建筑的原始構(gòu)造和歷史演變信息；材料學(xué)家分析建筑材料的成分和性能，為修復(fù)材料的選擇提供依據(jù)；建筑師則根據(jù)這些信息制定修復(fù)方案，并從建筑美學(xué)和功能角度進(jìn)行評估。在技術(shù)應(yīng)用方面，國外不斷探索和創(chuàng)新。英國在歷史建筑修復(fù)中廣泛應(yīng)用現(xiàn)代檢測技術(shù)，如無損檢測技術(shù)中的紅外熱成像、雷達(dá)探測等，能夠精確檢測建筑結(jié)構(gòu)內(nèi)部的損傷和隱患，為修復(fù)提供準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)支持。在倫敦塔橋的修復(fù)中，利用紅外熱成像技術(shù)檢測橋梁鋼結(jié)構(gòu)的銹蝕情況，通過分析熱成像圖，清晰地顯示出結(jié)構(gòu)內(nèi)部的缺陷位置和程度，從而針對性地制定修復(fù)措施，提高了修復(fù)工作的科學(xué)性和效率。此外，數(shù)字化技術(shù)在國外歷史建筑修復(fù)中也得到了充分應(yīng)用，通過三維建模、虛擬現(xiàn)實等技術(shù)，對歷史建筑進(jìn)行數(shù)字化記錄和展示，同時輔助修復(fù)方案的設(shè)計和評估。美國利用三維激光掃描技術(shù)對歷史建筑進(jìn)行精確測繪，建立建筑的三維模型，不僅可以永久保存建筑的原始數(shù)據(jù)，還能在虛擬環(huán)境中對不同的修復(fù)方案進(jìn)行模擬和比較，直觀地展示修復(fù)效果，以便選擇最優(yōu)方案。國內(nèi)對于歷史建筑修復(fù)技術(shù)的研究也在不斷發(fā)展。在評估方法上，近年來逐漸重視歷史建筑的多價值評估，不僅關(guān)注建筑的歷史、藝術(shù)、科學(xué)價值，還開始考慮其社會、文化和經(jīng)濟價值等方面。但目前尚未形成統(tǒng)一、完善的評估標(biāo)準(zhǔn)體系，不同地區(qū)和項目在評估過程中存在一定的差異和主觀性。一些地區(qū)在評估中主要側(cè)重于建筑的物質(zhì)層面，如結(jié)構(gòu)安全性和外觀完整性，對建筑所蘊含的文化內(nèi)涵和社會價值挖掘不夠深入。例如，在某些歷史建筑修復(fù)項目中，雖然對建筑結(jié)構(gòu)進(jìn)行了加固和外觀修復(fù)，但在修復(fù)過程中未能充分考慮建筑與周邊環(huán)境的文化關(guān)聯(lián)性，導(dǎo)致修復(fù)后的建筑在文化氛圍上與周邊環(huán)境不協(xié)調(diào)。在技術(shù)應(yīng)用方面，國內(nèi)在傳統(tǒng)修復(fù)技術(shù)的傳承和現(xiàn)代技術(shù)的應(yīng)用上都取得了一定的成果。在傳統(tǒng)修復(fù)技術(shù)方面，注重對傳統(tǒng)工藝和材料的研究與應(yīng)用，如古建筑的榫卯結(jié)構(gòu)修復(fù)、傳統(tǒng)磚石砌筑工藝等，力求保持建筑的歷史風(fēng)貌和工藝特色。在對北京故宮古建筑的修復(fù)中，工匠們嚴(yán)格遵循傳統(tǒng)的榫卯工藝，對受損的木結(jié)構(gòu)進(jìn)行修復(fù)，使古建筑能夠延續(xù)其原有的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性和藝術(shù)風(fēng)格。同時，國內(nèi)也積極引進(jìn)和應(yīng)用現(xiàn)代修復(fù)技術(shù)，如結(jié)構(gòu)加固技術(shù)中的碳纖維加固、植筋技術(shù)等，以及表面防護(hù)技術(shù)中的納米材料防護(hù)等。但在技術(shù)應(yīng)用過程中，還存在一些問題，如部分現(xiàn)代技術(shù)與傳統(tǒng)建筑的兼容性問題，一些新型材料和技術(shù)在實際應(yīng)用中可能會對歷史建筑的原有結(jié)構(gòu)和材料產(chǎn)生潛在影響。例如，某些化學(xué)加固材料雖然能夠提高建筑結(jié)構(gòu)的強度，但可能會與古建筑的傳統(tǒng)材料發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，影響建筑的長期穩(wěn)定性和歷史價值。綜上所述，國內(nèi)外在歷史建筑修復(fù)技術(shù)的研究和實踐方面都取得了一定的成果，但在評估方法和技術(shù)應(yīng)用上仍存在差異。國外在評估體系的完善性和技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)用方面具有一定優(yōu)勢，而國內(nèi)在傳統(tǒng)修復(fù)技術(shù)的傳承和結(jié)合本土實際情況的研究方面有自身特色。通過對國內(nèi)外研究現(xiàn)狀的分析對比，為本文研究山東大學(xué)近代歷史建筑修復(fù)技術(shù)策略評估提供了參考和借鑒，有助于在后續(xù)研究中吸收國內(nèi)外先進(jìn)經(jīng)驗，探索適合山東大學(xué)近代歷史建筑的修復(fù)技術(shù)策略評估方法。1.3研究方法與創(chuàng)新點本研究綜合運用多種研究方法，全面深入地對山東大學(xué)近代歷史建筑修復(fù)技術(shù)策略進(jìn)行評估。首先采用文獻(xiàn)研究法，廣泛搜集國內(nèi)外關(guān)于歷史建筑修復(fù)技術(shù)、保護(hù)理論、評估方法等方面的文獻(xiàn)資料，包括學(xué)術(shù)論文、研究報告、相關(guān)著作以及歷史檔案等。梳理歷史建筑修復(fù)技術(shù)的發(fā)展脈絡(luò)，了解國內(nèi)外相關(guān)研究現(xiàn)狀和前沿動態(tài)，為本文的研究提供理論基礎(chǔ)和參考依據(jù)。通過對《威尼斯憲章》《奈良真實性文件》等國際保護(hù)憲章，以及國內(nèi)《文物保護(hù)法》《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)條例》等法律法規(guī)和政策文件的研讀，明確歷史建筑修復(fù)的原則和標(biāo)準(zhǔn)，為后續(xù)的評估研究提供指導(dǎo)。案例分析法也是本研究的重要方法之一。選取國內(nèi)外具有代表性的歷史建筑修復(fù)案例進(jìn)行深入分析，如意大利佛羅倫薩大教堂的修復(fù)，該案例在保護(hù)建筑歷史風(fēng)貌和藝術(shù)價值方面具有豐富經(jīng)驗；還有北京故宮的修復(fù)，其在傳統(tǒng)建筑材料運用和傳統(tǒng)工藝傳承方面成果顯著。分析這些案例中所采用的修復(fù)技術(shù)策略、實施過程、遇到的問題及解決方法，總結(jié)成功經(jīng)驗和失敗教訓(xùn)，與山東大學(xué)近代歷史建筑修復(fù)情況進(jìn)行對比，從而為本文研究提供實踐借鑒，探索適合山東大學(xué)近代歷史建筑的修復(fù)技術(shù)策略。實地調(diào)研法在本研究中起著關(guān)鍵作用。對山東大學(xué)各校區(qū)的近代歷史建筑進(jìn)行實地勘查，詳細(xì)記錄建筑的現(xiàn)狀，包括建筑的結(jié)構(gòu)形式、材料使用、損壞程度、周邊環(huán)境等信息。與學(xué)校相關(guān)管理部門、建筑維護(hù)人員以及曾經(jīng)參與過建筑修復(fù)工作的人員進(jìn)行訪談，了解建筑的歷史變遷、以往的修復(fù)情況以及在修復(fù)過程中遇到的困難和問題。利用先進(jìn)的檢測設(shè)備和技術(shù)，如無損檢測技術(shù)對建筑結(jié)構(gòu)內(nèi)部的損傷情況進(jìn)行檢測，為后續(xù)的評估和修復(fù)技術(shù)策略研究提供第一手資料。本研究在評估指標(biāo)和視角上具有一定的創(chuàng)新之處。在評估指標(biāo)方面，構(gòu)建了一套全面且具有針對性的評估指標(biāo)體系。不僅考慮了建筑結(jié)構(gòu)安全性、修復(fù)材料適用性、修復(fù)工藝合理性等常見的物質(zhì)層面指標(biāo)，還創(chuàng)新性地納入了文化傳承性、社會參與度等非物質(zhì)層面指標(biāo)。文化傳承性指標(biāo)通過評估修復(fù)后建筑對歷史文化內(nèi)涵的保留和展示程度，以及對當(dāng)?shù)匚幕厣捏w現(xiàn)來衡量，如建筑風(fēng)格的完整性、歷史符號的還原度等；社會參與度指標(biāo)則從公眾對修復(fù)工程的關(guān)注度、參與意見的采納程度以及修復(fù)后建筑對社會文化活動的承載能力等方面進(jìn)行考量，強調(diào)歷史建筑修復(fù)的社會價值和文化意義，使評估結(jié)果更能全面反映修復(fù)技術(shù)策略的綜合效果。在研究視角上，突破了以往僅從建筑學(xué)單一學(xué)科角度進(jìn)行研究的局限，采用多學(xué)科交叉的研究視角。結(jié)合歷史學(xué)、文化學(xué)、材料科學(xué)、社會學(xué)等多學(xué)科知識，對山東大學(xué)近代歷史建筑修復(fù)技術(shù)策略進(jìn)行綜合評估。從歷史學(xué)角度，深入研究建筑的歷史背景和發(fā)展脈絡(luò)，準(zhǔn)確把握建筑在不同歷史時期的功能和文化內(nèi)涵，為修復(fù)提供歷史依據(jù)；從文化學(xué)角度，分析建筑所蘊含的地域文化特色和價值觀念，確保修復(fù)過程中文化的傳承與延續(xù)；運用材料科學(xué)知識，深入研究建筑材料的性能和耐久性，為修復(fù)材料的選擇提供科學(xué)支持；從社會學(xué)角度，探討修復(fù)工程對周邊社區(qū)和社會的影響，以及社會各界對修復(fù)工作的參與和反饋，使修復(fù)技術(shù)策略更加符合社會需求，實現(xiàn)歷史建筑的可持續(xù)保護(hù)與發(fā)展。二、山東大學(xué)近代歷史建筑概述2.1建筑歷史沿革山東大學(xué)的歷史可以追溯到1901年創(chuàng)辦的山東大學(xué)堂，這是繼京師大學(xué)堂之后中國創(chuàng)辦的第二所國立大學(xué)，也是中國第一所按章程辦學(xué)的大學(xué)。其校址最初位于濟南濼源書院，隨著學(xué)校的發(fā)展，在不同歷史時期不斷變遷和擴建，建筑也經(jīng)歷了從傳統(tǒng)中式風(fēng)格向中西合璧風(fēng)格，再到現(xiàn)代建筑風(fēng)格的演變。山東大學(xué)堂創(chuàng)辦初期，建筑風(fēng)格主要遵循中國傳統(tǒng)建筑規(guī)制。當(dāng)時的建筑多采用中國傳統(tǒng)的木構(gòu)架體系，以抬梁式和穿斗式為主，木柱承重，梁枋連接，形成穩(wěn)固的結(jié)構(gòu)框架。屋頂形式豐富多樣，常見的有硬山頂、懸山頂、歇山頂?shù)?，其中硬山頂較為普遍，其特點是屋面僅有前后兩坡，左右山墻與屋面相交，木梁架皆封砌于山墻內(nèi)，具有結(jié)構(gòu)簡單、造價低廉、防風(fēng)火性能較好的優(yōu)勢，符合當(dāng)時的經(jīng)濟和實用需求。建筑外觀造型古樸典雅，注重對稱布局，體現(xiàn)了中國傳統(tǒng)建筑追求平衡、秩序的美學(xué)觀念。進(jìn)入20世紀(jì)初，隨著西方文化的傳入和影響，山東大學(xué)的建筑風(fēng)格逐漸呈現(xiàn)出中西合璧的特點。這一時期，西方建筑技術(shù)和材料開始引入，如磚石結(jié)構(gòu)、混凝土結(jié)構(gòu)的應(yīng)用逐漸增多，同時西方建筑的布局方式和裝飾元素也被融入到校園建筑中。例如，1915年始建的山東大學(xué)趵突泉校區(qū)（原齊魯大學(xué)）近現(xiàn)代建筑群，由美國工程師佩利姆（G.H.Perriam）設(shè)計，芝加哥三家公司負(fù)責(zé)建設(shè)。該建筑群的建筑布局采用了西方近代的功能分區(qū)理念，將辦公、教學(xué)、運動、生活等區(qū)域明確劃分，提高了校園的使用效率和功能合理性。在建筑形式上，這些建筑多為二三層的樓房，平面布局采用西方近代建筑形式，中間走廊，兩面房間。石墻基、灰磚清水墻體，歇山式、硬山式屋面灰瓦覆頂，保留了中國傳統(tǒng)建筑的材料和部分屋頂形式。在建筑的入口處多設(shè)有單坡屋頂柱廊式門斗或設(shè)垂花門罩，屋脊吻獸、山墻磚石雕刻也多是中西混合式樣，將西方建筑的柱廊元素與中國傳統(tǒng)的垂花門、吻獸、雕刻等裝飾手法相結(jié)合，形成了獨特的建筑風(fēng)格。像1917年建成的柏根樓，為紀(jì)念齊魯大學(xué)校長柏爾根而命名，是校園中現(xiàn)存最老的建筑，其平面布局為西方近代建筑形式，入口處設(shè)單坡屋頂柱廊式門斗，垂花門罩，屋脊吻獸、山墻磚石雕刻為中西混合式樣，是西方建筑師運用中國傳統(tǒng)民居建筑手法和符號的典范。1919年建成的考文樓，為紀(jì)念登州文會館創(chuàng)始人狄考文而命名，大門由樓體凸出一個斜坡式前廈而成，兩側(cè)是高大寬厚的墻垛，門外兩側(cè)是中國傳統(tǒng)的大型抱鼓石，屋頂為中國傳統(tǒng)硬山頂，主樓一層和二層之間的磚雕上雕有萬字紋、壽字、中國結(jié)、菊花等圖案，整體建筑錯落有致、獨具美感，也是中西合璧建筑風(fēng)格的典型代表。1924年，齊魯大學(xué)千名校友為慶祝建校60周年捐資修建了校友門，采用中國傳統(tǒng)的三間三疊牌樓形式，大門牌樓主門頂較高，兩側(cè)門頂稍矮，形成一個“山”字形，而支撐立柱是現(xiàn)代建筑風(fēng)格，門楣正面和背面的匾額分別刻有不同時期的校名，見證了學(xué)校的歷史變遷，進(jìn)一步體現(xiàn)了這一時期建筑風(fēng)格中西融合的特點。新中國成立后，山東大學(xué)迎來了新的發(fā)展階段，校園建筑在繼承傳統(tǒng)和吸收西方建筑理念的基礎(chǔ)上，逐漸向現(xiàn)代建筑風(fēng)格轉(zhuǎn)變?，F(xiàn)代建筑強調(diào)功能主義，注重建筑的實用性、經(jīng)濟性和高效性，形式上簡潔大方，摒棄了過多的裝飾元素。例如，山東大學(xué)中心校區(qū)的知新樓，建成于21世紀(jì)，是校園中最高的建筑之一，采用現(xiàn)代建筑風(fēng)格，以宏偉的外觀和簡潔的幾何美感成為校園內(nèi)的標(biāo)志性建筑。其建筑結(jié)構(gòu)采用框架結(jié)構(gòu)或框架-剪力墻結(jié)構(gòu)，這種結(jié)構(gòu)體系具有較強的承載能力和抗震性能，能夠滿足大型教學(xué)科研建筑對空間和安全性的要求。建筑外觀線條流暢，以大面積的玻璃幕墻和簡潔的墻面為主，體現(xiàn)了現(xiàn)代建筑對采光和空間通透感的追求，同時也展現(xiàn)了學(xué)校與時俱進(jìn)、開放創(chuàng)新的精神風(fēng)貌。2.2建筑風(fēng)格與特色2.2.1建筑風(fēng)格分類山東大學(xué)近代歷史建筑風(fēng)格豐富多樣，其中折衷主義風(fēng)格較為突出。以趵突泉校區(qū)的柏根樓和考文樓為例，這類風(fēng)格的建筑在平面布局上采用西方近代建筑形式，如中間走廊、兩面房間的布局方式，方便功能分區(qū)和人員通行。柏根樓建于1917年，地上三層，地下一層，石墻基、灰磚清水墻體，展現(xiàn)出西方建筑注重結(jié)構(gòu)和材料質(zhì)感的特點。然而，其歇山式、硬山式屋面灰瓦覆頂，又借鑒了中國傳統(tǒng)建筑的屋頂形式，歇山頂?shù)膬?yōu)美曲線和硬山頂?shù)馁|(zhì)樸實用，使建筑在外觀上增添了濃厚的東方韻味。入口處設(shè)單坡屋頂柱廊式門斗，垂花門罩，將西方柱廊的通透與中國傳統(tǒng)垂花門的精致相結(jié)合，屋脊吻獸、山墻磚石雕刻為中西混合式樣，進(jìn)一步體現(xiàn)了折衷主義風(fēng)格對不同文化建筑元素的融合?？嘉臉峭瑯訛檎壑灾髁x風(fēng)格，地上三層，地下一層，大門由樓體凸出一個斜坡式前廈而成，兩側(cè)是高大寬厚的墻垛，門外兩側(cè)放置中國傳統(tǒng)的大型抱鼓石，將西方建筑的體量感與中國傳統(tǒng)建筑的裝飾元素巧妙融合，屋頂為中國傳統(tǒng)硬山頂，主樓一層和二層之間的磚雕上雕有萬字紋、壽字、中國結(jié)、菊花等具有中國傳統(tǒng)文化寓意的圖案，整體建筑錯落有致，既展現(xiàn)了西方建筑的理性與秩序，又蘊含著中國傳統(tǒng)文化的韻味。中西合璧風(fēng)格也是山東大學(xué)近代歷史建筑的一大特色。校友門作為典型代表，建于1924年，采用中國傳統(tǒng)的三間三疊牌樓形式，大門牌樓主門頂較高，兩側(cè)門頂稍矮，形成一個“山”字形，這種形式在中國傳統(tǒng)牌樓建筑中較為常見，具有強烈的中式建筑符號特征，體現(xiàn)了中國傳統(tǒng)建筑對對稱、層次和比例的追求，象征著莊重與威嚴(yán)。而支撐立柱卻是現(xiàn)代建筑風(fēng)格，簡潔流暢的線條，摒棄了過多的裝飾，展現(xiàn)出現(xiàn)代建筑注重實用性和簡潔美的特點。門楣正面和背面的匾額分別刻有不同時期的校名，見證了學(xué)校的歷史變遷，也從側(cè)面反映了建筑在不同歷史時期所承載的文化內(nèi)涵的演變，將傳統(tǒng)與現(xiàn)代、歷史與現(xiàn)實巧妙地融合在一起，形成了獨特的中西合璧風(fēng)格。2.2.2特色建筑元素分析校友門的牌樓形式是其最顯著的特色建筑元素之一。這種三間三疊牌樓形式在中國傳統(tǒng)建筑中具有深厚的文化底蘊，通常用于重要場所的入口，以彰顯其地位和莊重感。校友門的牌樓造型獨特，主門頂與側(cè)門頂?shù)母叩湾e落，形成富有韻律感的天際線，宛如起伏的山巒，給人以沉穩(wěn)而雄渾的視覺感受。門頂以黑紅相間為主題色彩，深邃而鮮活，紅色在中國傳統(tǒng)文化中象征著吉祥、繁榮和活力，黑色則增添了莊重與神秘的氛圍，兩者相互搭配，使門頂宛如一幅延伸的古老畫卷，承載著豐富的文化寓意。門楣上的匾額歷經(jīng)歲月變遷，從“齊魯大學(xué)”到“山東醫(yī)學(xué)院”，再到“山東醫(yī)科大學(xué)”，最終到“山東大學(xué)”，這些不同時期的校名更迭，不僅是學(xué)校發(fā)展歷程的見證，更是時代變遷的縮影，每一次變化都記錄了學(xué)校在不同歷史階段的發(fā)展軌跡，使校友門成為一部生動的歷史教科書。教三（柏根樓）的石墻基和灰瓦覆頂也是極具特色的建筑元素。石墻基堅固耐用，具有良好的防潮、防蟲和承重性能，體現(xiàn)了西方建筑對結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性的重視?；掖u清水墻體保留了磚的原始質(zhì)感和色彩，質(zhì)樸而自然，展現(xiàn)出建筑材料的本真之美。歇山式、硬山式屋面灰瓦覆頂則是中國傳統(tǒng)建筑元素的典型體現(xiàn)。歇山頂?shù)奈菝嬗兴拿嫫?，一條正脊和四條垂脊，造型優(yōu)美，富有層次感，常用于宮殿、廟宇等重要建筑，體現(xiàn)了建筑的尊貴與莊重；硬山頂屋面僅有前后兩坡，左右山墻與屋面相交，木梁架皆封砌于山墻內(nèi)，具有結(jié)構(gòu)簡單、造價低廉、防風(fēng)火性能較好的特點，常用于普通民居。柏根樓將這兩種不同功能和風(fēng)格的屋頂形式結(jié)合在一起，既滿足了建筑的實用需求，又在外觀上形成了獨特的視覺效果，體現(xiàn)了中西建筑元素融合的巧妙構(gòu)思。入口處的單坡屋頂柱廊式門斗和垂花門罩同樣別具特色，單坡屋頂柱廊式門斗增加了建筑入口的層次感和空間感，使入口更加突出和醒目，垂花門罩則以其精致的雕刻和獨特的造型，為建筑增添了濃郁的中式韻味，展現(xiàn)了中國傳統(tǒng)建筑工藝的精湛技藝。屋脊吻獸、山墻磚石雕刻的中西混合式樣，更是將西方建筑的幾何圖案與中國傳統(tǒng)的吉祥圖案相結(jié)合，如將西方的卷草紋與中國的龍鳳紋、如意紋等雕刻在一起，形成了獨特的裝飾風(fēng)格，既體現(xiàn)了西方建筑的裝飾性，又傳承了中國傳統(tǒng)文化的寓意。2.3建筑保護(hù)現(xiàn)狀2.3.1已采取的保護(hù)措施山東大學(xué)高度重視校園近代歷史建筑的保護(hù)工作，采取了一系列積極有效的保護(hù)措施。在日常維護(hù)方面，學(xué)校建立了定期巡檢制度，安排專業(yè)的建筑維護(hù)人員，按照一定的時間周期，對建筑進(jìn)行全面細(xì)致的檢查，頻率通常為每月一次。檢查內(nèi)容涵蓋建筑的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性、墻體完整性、屋面防水性以及裝飾構(gòu)件的狀況等多個方面。通過定期巡檢，能夠及時發(fā)現(xiàn)建筑出現(xiàn)的輕微損壞，如墻面的細(xì)微裂縫、屋面的局部滲漏等問題，并及時進(jìn)行修復(fù)，有效避免了問題的進(jìn)一步惡化。例如，在對柏根樓的定期巡檢中，維護(hù)人員發(fā)現(xiàn)其屋頂一處灰瓦出現(xiàn)松動，及時進(jìn)行了重新鋪設(shè)，防止了雨水滲漏對屋頂結(jié)構(gòu)造成損害。在局部修繕方面，針對建筑出現(xiàn)的較為嚴(yán)重的損壞部位，學(xué)校會組織專業(yè)團(tuán)隊進(jìn)行針對性的修繕工作。以校友門為例，其支撐立柱由于長期受到自然侵蝕和人為因素影響，表面出現(xiàn)了不同程度的磨損和風(fēng)化現(xiàn)象。學(xué)校邀請了專業(yè)的古建筑修繕公司，對支撐立柱進(jìn)行了修復(fù)。修繕過程中，采用了傳統(tǒng)的磚石修復(fù)工藝，選用與原立柱材質(zhì)相近的石材，按照原有的工藝和規(guī)格進(jìn)行加工和替換，確保了修復(fù)后的立柱在外觀和結(jié)構(gòu)性能上與原建筑保持一致。同時，對門楣上的匾額也進(jìn)行了精心保護(hù)和修復(fù)，通過專業(yè)的文物保護(hù)技術(shù)，對匾額上的字跡進(jìn)行了加固和修復(fù)，使其能夠長久保存，繼續(xù)承載學(xué)校的歷史記憶。在防護(hù)措施方面，學(xué)校為部分建筑安裝了避雷設(shè)施，以防止建筑遭受雷擊破壞。對于易受風(fēng)雨侵蝕的建筑外墻，采用了防護(hù)涂料進(jìn)行涂刷，增強墻體的防水、防風(fēng)化能力。例如，考文樓的外墻采用了透氣性好、耐久性強的防護(hù)涂料，這種涂料不僅能夠有效阻擋雨水和風(fēng)沙的侵蝕，還能保持墻體的透氣性，避免因內(nèi)部濕氣積聚而導(dǎo)致墻體損壞。此外，在建筑周邊設(shè)置了防護(hù)欄和警示標(biāo)識，防止車輛和行人對建筑造成碰撞和破壞，為建筑營造了一個相對安全的周邊環(huán)境。2.3.2現(xiàn)存問題剖析盡管學(xué)校采取了多種保護(hù)措施，但山東大學(xué)近代歷史建筑仍存在一些亟待解決的問題。在結(jié)構(gòu)安全方面，部分建筑由于年代久遠(yuǎn)，地基出現(xiàn)了不均勻沉降現(xiàn)象，導(dǎo)致建筑墻體出現(xiàn)裂縫，嚴(yán)重影響了建筑的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性。例如，柏根樓的地基在長期的地質(zhì)作用和建筑自身荷載下，出現(xiàn)了局部下沉，使得墻體產(chǎn)生了多條裂縫，其中最大的裂縫寬度達(dá)到了2厘米，對建筑的安全構(gòu)成了威脅。同時，建筑的木結(jié)構(gòu)部分也存在嚴(yán)重問題，由于長期受潮、蟲蛀，許多木梁、木柱的強度大幅降低，部分木材已經(jīng)腐朽，失去了承載能力。在對教四（原齊魯大學(xué)神學(xué)院樓）的檢查中發(fā)現(xiàn)，其內(nèi)部多根木柱出現(xiàn)了嚴(yán)重的蟲蛀現(xiàn)象，木材內(nèi)部被蛀空，導(dǎo)致木柱的承載能力不足，隨時可能發(fā)生倒塌危險。建筑的裝飾元素缺失也是一個突出問題。許多建筑的屋脊吻獸、山墻磚石雕刻等裝飾構(gòu)件，由于自然風(fēng)化、人為破壞等原因，出現(xiàn)了不同程度的損壞和缺失。以考文樓為例，其主樓一層和二層之間的磚雕上，原本雕有萬字紋、壽字、中國結(jié)、菊花等精美的圖案，但現(xiàn)在部分圖案已經(jīng)模糊不清，一些磚雕構(gòu)件甚至已經(jīng)脫落，嚴(yán)重影響了建筑的藝術(shù)價值和歷史風(fēng)貌。校友門的門頂裝飾，也因風(fēng)雨侵蝕和長期的自然老化，部分裝飾元素出現(xiàn)了破損和褪色現(xiàn)象，失去了原有的光彩。建筑材料老化問題也較為普遍。建筑的灰磚清水墻體，經(jīng)過多年的風(fēng)吹日曬雨淋，磚體出現(xiàn)了風(fēng)化、剝落現(xiàn)象，墻體的強度和美觀度都受到了影響。例如，柏根樓的灰磚墻體，部分磚體表面已經(jīng)風(fēng)化酥化，輕輕一碰就會掉落碎屑，墻體表面變得凹凸不平。建筑的屋面灰瓦也存在老化問題，一些瓦片出現(xiàn)了開裂、破碎現(xiàn)象，導(dǎo)致屋面防水性能下降，每逢雨天，就會出現(xiàn)滲漏情況，對建筑內(nèi)部的設(shè)施和結(jié)構(gòu)造成損害。此外，建筑內(nèi)部的一些木質(zhì)門窗，由于長期使用和受潮，出現(xiàn)了變形、腐朽現(xiàn)象，不僅影響了門窗的正常使用，也破壞了建筑的整體風(fēng)格。三、修復(fù)技術(shù)策略及相關(guān)理論3.1歷史建筑修復(fù)原則3.1.1真實性原則真實性原則是歷史建筑修復(fù)的核心原則之一，其強調(diào)在修復(fù)過程中要最大程度地保留原建筑的材料、工藝和歷史信息，以維持建筑的真實性。原建筑材料是建筑歷史的物質(zhì)載體，它們經(jīng)歷了歲月的洗禮，承載著建筑的歷史記憶。例如，山東大學(xué)近代歷史建筑中的石墻基、灰磚清水墻體等，這些材料具有獨特的質(zhì)感和色澤，是建筑風(fēng)格和歷史風(fēng)貌的重要體現(xiàn)。在修復(fù)過程中，應(yīng)盡量使用原有的建筑材料，對于損壞嚴(yán)重需要更換的部分，也應(yīng)選用與原材質(zhì)地、顏色、紋理相近的材料進(jìn)行替換。對于柏根樓出現(xiàn)風(fēng)化、剝落的灰磚，在修復(fù)時應(yīng)尋找材質(zhì)和外觀相似的老磚進(jìn)行替換，確保修復(fù)后的墻體在質(zhì)感和色澤上與原建筑保持一致，使建筑的歷史信息得以延續(xù)。建筑工藝也是真實性的重要組成部分，不同歷史時期的建筑工藝具有獨特的技術(shù)特點和藝術(shù)風(fēng)格，反映了當(dāng)時的建筑技術(shù)水平和文化背景。山東大學(xué)近代歷史建筑中的一些裝飾構(gòu)件，如屋脊吻獸、山墻磚石雕刻等，其制作工藝精湛，蘊含著豐富的文化內(nèi)涵。在修復(fù)這些構(gòu)件時，應(yīng)采用傳統(tǒng)的工藝技術(shù)，如石雕、磚雕等傳統(tǒng)技藝，由經(jīng)驗豐富的工匠進(jìn)行操作，以確保修復(fù)后的構(gòu)件能夠還原原有的藝術(shù)風(fēng)格和工藝特色。同時，建筑所承載的歷史信息，如建筑的建造年代、使用功能、歷史事件等，也是真實性的重要體現(xiàn)。在修復(fù)過程中，應(yīng)通過查閱歷史文獻(xiàn)、檔案資料，走訪當(dāng)?shù)鼐用竦确绞剑钊肓私饨ㄖ臍v史背景，將這些歷史信息融入到修復(fù)工作中，使修復(fù)后的建筑能夠真實地反映其歷史價值。3.1.2最小干預(yù)原則最小干預(yù)原則要求在修復(fù)中應(yīng)盡量減少對原結(jié)構(gòu)的干預(yù)，避免過度修復(fù)。這是因為原結(jié)構(gòu)是建筑歷史和文化價值的重要組成部分，隨意改變原結(jié)構(gòu)可能會破壞建筑的歷史風(fēng)貌和結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性。在面對山東大學(xué)近代歷史建筑結(jié)構(gòu)問題時，應(yīng)優(yōu)先采取保護(hù)和加固措施，而非大規(guī)模的拆除重建。當(dāng)發(fā)現(xiàn)建筑的地基出現(xiàn)不均勻沉降導(dǎo)致墻體裂縫時，應(yīng)首先通過地基加固的方法，如采用注漿加固、錨桿靜壓樁等技術(shù)，增強地基的承載能力，控制沉降繼續(xù)發(fā)展，然后對墻體裂縫進(jìn)行修補，盡量保留原有的墻體結(jié)構(gòu)。對于木結(jié)構(gòu)部分出現(xiàn)的腐朽、蟲蛀問題，可采用局部替換、防腐處理等方法，對受損嚴(yán)重的木材進(jìn)行精準(zhǔn)替換，同時對其他木結(jié)構(gòu)進(jìn)行防腐、防蟲處理，而不是輕易更換整個木結(jié)構(gòu)，以最大程度地保留原結(jié)構(gòu)的完整性和歷史信息。在修復(fù)過程中，還應(yīng)充分考慮修復(fù)措施的可逆性，即所采取的修復(fù)方法和使用的材料應(yīng)便于日后的調(diào)整和更換，不會對原結(jié)構(gòu)造成永久性的損害。這樣在未來如果有更先進(jìn)的修復(fù)技術(shù)或材料出現(xiàn)，或者對建筑有了更深入的研究和認(rèn)識時，能夠?qū)π迯?fù)工作進(jìn)行優(yōu)化和改進(jìn)，確保歷史建筑能夠得到持續(xù)的保護(hù)和傳承。采用可拆卸的連接件對建筑結(jié)構(gòu)進(jìn)行加固，使用環(huán)保、可降解的修復(fù)材料等，都符合最小干預(yù)原則和可逆性要求，能夠在保障建筑安全的前提下，最大程度地保護(hù)建筑的歷史價值。3.1.3可識別性原則可識別性原則要求修復(fù)部分應(yīng)與原建筑可區(qū)分，同時保持整體協(xié)調(diào)性。這意味著在修復(fù)過程中，不能將修復(fù)部分偽裝成原建筑，而應(yīng)讓人們能夠清晰地分辨出哪些是原建筑部分，哪些是修復(fù)部分，這樣既能體現(xiàn)對歷史的尊重，又能展示修復(fù)工作的成果。在對山東大學(xué)近代歷史建筑進(jìn)行修復(fù)時，對于更換的建筑材料，如門窗、磚石等，可在材質(zhì)、顏色或紋理上與原建筑材料形成一定的差異，但這種差異又要在整體建筑風(fēng)格的協(xié)調(diào)范圍內(nèi)。在修復(fù)考文樓的磚雕時，對于缺失的磚雕構(gòu)件，可采用與原磚雕材質(zhì)相同但顏色稍淺的磚進(jìn)行雕刻制作，安裝后既能明顯看出修復(fù)部分，又不會破壞建筑整體的藝術(shù)風(fēng)格和協(xié)調(diào)性。在修復(fù)工藝上，也應(yīng)體現(xiàn)可識別性原則。對于一些裝飾性構(gòu)件的修復(fù)，可在保持原工藝風(fēng)格的基礎(chǔ)上，適當(dāng)采用現(xiàn)代工藝的表現(xiàn)手法，使修復(fù)部分與原建筑部分在工藝上有所區(qū)分。在修復(fù)柏根樓屋脊吻獸時，可運用現(xiàn)代的3D打印技術(shù)制作吻獸模型，再進(jìn)行表面處理，使其在外觀上與原吻獸相似，但在制作工藝上能夠被識別出來，展示出修復(fù)工作在技術(shù)創(chuàng)新方面的應(yīng)用，同時又不影響建筑整體的歷史風(fēng)貌。通過遵循可識別性原則，能夠在保護(hù)歷史建筑真實性的基礎(chǔ)上，實現(xiàn)歷史與現(xiàn)代的對話，讓人們更好地理解建筑的歷史演變和修復(fù)過程。三、修復(fù)技術(shù)策略及相關(guān)理論3.2近代歷史建筑修復(fù)技術(shù)分類3.2.1結(jié)構(gòu)加固技術(shù)結(jié)構(gòu)加固技術(shù)是確保近代歷史建筑安全穩(wěn)定的關(guān)鍵技術(shù)之一，針對山東大學(xué)近代歷史建筑存在的結(jié)構(gòu)問題，常用的結(jié)構(gòu)加固技術(shù)包括增大截面加固法、體外預(yù)應(yīng)力加固法等。增大截面加固法是通過增加原結(jié)構(gòu)構(gòu)件的截面面積，從而提高構(gòu)件的承載能力和剛度。在山東大學(xué)近代歷史建筑中，部分建筑的梁、柱因年代久遠(yuǎn)，出現(xiàn)了混凝土碳化、鋼筋銹蝕等問題，導(dǎo)致構(gòu)件承載能力下降。此時，可采用增大截面加固法進(jìn)行處理。以某棟建筑的梁為例，在梁的底部和側(cè)面支設(shè)模板，綁扎鋼筋，然后澆筑混凝土，使梁的截面尺寸增大，增加的鋼筋和混凝土共同作用，提高了梁的抗彎和抗剪能力。這種方法施工工藝相對簡單，成本較低，材料來源廣泛，但也存在一些缺點，如會增加結(jié)構(gòu)自重，可能影響建筑的空間使用功能，施工時對原結(jié)構(gòu)的擾動較大。體外預(yù)應(yīng)力加固法是在結(jié)構(gòu)構(gòu)件外部施加預(yù)應(yīng)力，通過預(yù)應(yīng)力筋的張拉力來改善結(jié)構(gòu)的受力狀態(tài)，提高結(jié)構(gòu)的承載能力和抗裂性能。對于一些大跨度的近代歷史建筑，如山東大學(xué)部分早期的體育館建筑，其屋架結(jié)構(gòu)在長期使用過程中，由于承受較大的荷載，出現(xiàn)了下?lián)献冃蔚葐栴}，影響了結(jié)構(gòu)的安全性。采用體外預(yù)應(yīng)力加固法，在屋架下弦增設(shè)預(yù)應(yīng)力鋼絞線，通過張拉鋼絞線，對屋架施加反向的預(yù)應(yīng)力，抵消部分荷載產(chǎn)生的內(nèi)力，從而減小屋架的下?lián)献冃危岣呶菁艿某休d能力。該方法具有施工方便、對原結(jié)構(gòu)損傷小、加固效果顯著等優(yōu)點，能有效提高結(jié)構(gòu)的抗裂性和剛度，且不影響建筑的使用空間。但也存在一些不足之處，如預(yù)應(yīng)力筋的耐久性需要特別關(guān)注，長期使用過程中可能會出現(xiàn)預(yù)應(yīng)力損失，需要定期進(jìn)行檢測和維護(hù)。此外，還有粘貼碳纖維布加固法，該方法是將高強度的碳纖維布用專用結(jié)構(gòu)膠粘貼在結(jié)構(gòu)構(gòu)件表面，使碳纖維布與原結(jié)構(gòu)共同受力，提高結(jié)構(gòu)的承載能力和抗震性能。碳纖維布具有輕質(zhì)、高強、耐腐蝕、施工方便等優(yōu)點，適用于各種結(jié)構(gòu)構(gòu)件的加固，在山東大學(xué)近代歷史建筑的混凝土梁、柱以及砌體結(jié)構(gòu)的加固中都有應(yīng)用潛力。例如，對于一些因地震等自然災(zāi)害導(dǎo)致墻體出現(xiàn)裂縫的建筑，采用粘貼碳纖維布的方法，可以有效約束墻體裂縫的開展，增強墻體的整體性和抗震能力。但粘貼碳纖維布加固法對施工工藝要求較高，粘貼質(zhì)量直接影響加固效果，且碳纖維布價格相對較高，增加了加固成本。3.2.2材料修復(fù)與替換技術(shù)材料修復(fù)與替換技術(shù)在近代歷史建筑修復(fù)中起著至關(guān)重要的作用，它直接關(guān)系到建筑的歷史風(fēng)貌和結(jié)構(gòu)安全。在山東大學(xué)近代歷史建筑修復(fù)中，對于傳統(tǒng)建筑材料的運用和新型替代材料的選擇需要遵循嚴(yán)格的原則。傳統(tǒng)建筑材料具有獨特的歷史文化價值和建筑藝術(shù)特色，是近代歷史建筑的重要組成部分。例如，山東大學(xué)近代歷史建筑中廣泛使用的灰磚，其質(zhì)地、色澤和紋理都承載著特定的歷史信息和建筑風(fēng)格。在修復(fù)過程中，對于破損的灰磚，應(yīng)盡量采用傳統(tǒng)的燒制工藝和材料進(jìn)行修復(fù)或替換。如果原有的灰磚有保存較好的樣品，可以通過分析其成分和制作工藝，尋找合適的磚窯，按照相同的配方和燒制方法生產(chǎn)新磚，以確保修復(fù)后的墻體在外觀和質(zhì)感上與原建筑一致。對于木結(jié)構(gòu)部分，如木梁、木柱等，應(yīng)優(yōu)先使用與原木材相同種類的木材進(jìn)行修復(fù)或替換。如果原木材種類難以獲取，也應(yīng)選擇材質(zhì)相近、性能相當(dāng)?shù)哪静?，并對新木材進(jìn)行防腐、防蟲處理，以延長其使用壽命。在修復(fù)柏根樓的木梁時，由于原木材為當(dāng)?shù)氐囊环N優(yōu)質(zhì)松木，經(jīng)過多方尋找，最終在附近地區(qū)找到了相同種類的松木，并采用傳統(tǒng)的榫卯工藝進(jìn)行連接和修復(fù)，使木梁的結(jié)構(gòu)性能和歷史風(fēng)貌得到了有效恢復(fù)。當(dāng)傳統(tǒng)建筑材料無法滿足修復(fù)需求或存在資源限制時，需要選擇新型替代材料。新型替代材料的選擇應(yīng)遵循與原材料性能相近、兼容性好、耐久性強以及對環(huán)境影響小的原則。在選擇替代石材時，應(yīng)考慮其抗壓強度、抗折強度、吸水率等性能指標(biāo)與原石材相近，以確保結(jié)構(gòu)的安全性。同時，替代材料應(yīng)與原建筑材料具有良好的兼容性，不會發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，導(dǎo)致材料損壞或結(jié)構(gòu)性能下降。對于一些需要進(jìn)行防水處理的部位，可選用新型的防水透氣材料，這些材料既能有效防止雨水滲透，又能保持建筑材料的透氣性，避免因內(nèi)部濕氣積聚而對建筑造成損害。在選擇新型替代材料時，還應(yīng)考慮其耐久性，確保在長期使用過程中不會出現(xiàn)老化、變形等問題，減少后期維護(hù)成本。此外，為了貫徹可持續(xù)發(fā)展理念，應(yīng)優(yōu)先選擇環(huán)保型材料，減少對環(huán)境的污染。3.2.3表面處理技術(shù)表面處理技術(shù)是改善近代歷史建筑外觀、保護(hù)建筑材料、延長建筑使用壽命的重要手段。在山東大學(xué)近代歷史建筑修復(fù)中，清洗、做舊、防水處理等表面處理技術(shù)得到了廣泛應(yīng)用。清洗技術(shù)主要用于去除建筑表面的污垢、灰塵、油漬以及后期添加的影響建筑風(fēng)貌的附著物，以恢復(fù)建筑原有的外觀。對于山東大學(xué)近代歷史建筑的石墻基和灰磚清水墻體，由于長期受到自然環(huán)境和人為因素的影響，表面積累了大量的污垢和青苔，嚴(yán)重影響了建筑的美觀和歷史風(fēng)貌。在清洗過程中，應(yīng)根據(jù)建筑材料的特性選擇合適的清洗方法和清洗劑。對于石墻基，可采用高壓水沖洗結(jié)合化學(xué)清洗劑的方法進(jìn)行清洗。高壓水沖洗能夠去除表面的灰塵和松動的污垢，化學(xué)清洗劑則可以溶解頑固的油漬和青苔。但在使用化學(xué)清洗劑時，要注意其對石材的腐蝕性，選擇溫和、無腐蝕性的清洗劑，并嚴(yán)格按照使用說明進(jìn)行操作。對于灰磚清水墻體，由于灰磚質(zhì)地相對較軟，為避免對磚體造成損傷，一般采用低壓水沖洗結(jié)合軟毛刷清理的方法。先使用低壓水濕潤墻體表面，然后用軟毛刷輕輕刷洗，去除污垢，最后用清水沖洗干凈。清洗過程中要控制好水壓和刷洗力度，防止對磚體表面造成磨損。做舊技術(shù)是為了使修復(fù)后的部分與原建筑在外觀上達(dá)到協(xié)調(diào)統(tǒng)一，體現(xiàn)歷史建筑的滄桑感和歷史韻味。在山東大學(xué)近代歷史建筑修復(fù)中，當(dāng)對建筑的裝飾構(gòu)件進(jìn)行修復(fù)或替換時，如屋脊吻獸、山墻磚石雕刻等，新制作的構(gòu)件往往顏色鮮艷、表面光滑，與原有的構(gòu)件存在明顯差異。此時，需要采用做舊技術(shù)對新構(gòu)件進(jìn)行處理。做舊的方法有多種，常見的包括化學(xué)做舊、物理做舊和自然做舊?；瘜W(xué)做舊是利用化學(xué)試劑與材料表面發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，改變其顏色和質(zhì)感，使其呈現(xiàn)出陳舊的效果。例如，使用酸性溶液對石材表面進(jìn)行腐蝕處理，使其表面產(chǎn)生風(fēng)化的痕跡。物理做舊則是通過機械打磨、噴砂等方法，模擬自然磨損的效果。自然做舊是將新構(gòu)件放置在自然環(huán)境中，經(jīng)過一段時間的風(fēng)吹日曬雨淋，使其自然老化。在實際應(yīng)用中，往往會綜合運用多種做舊方法，根據(jù)建筑的歷史風(fēng)格和原構(gòu)件的特點，調(diào)整做舊的程度和效果，使修復(fù)后的構(gòu)件與原建筑渾然一體。防水處理技術(shù)對于保護(hù)近代歷史建筑的結(jié)構(gòu)安全和延長建筑使用壽命至關(guān)重要。山東大學(xué)近代歷史建筑大多為磚石結(jié)構(gòu)和木結(jié)構(gòu)，這些材料容易受到雨水的侵蝕，導(dǎo)致結(jié)構(gòu)損壞和材料老化。屋面是建筑防水的重點部位，對于山東大學(xué)近代歷史建筑的屋面，可采用傳統(tǒng)的防水工藝與現(xiàn)代防水材料相結(jié)合的方法進(jìn)行處理。在屋面鋪設(shè)防水層時，先采用傳統(tǒng)的防水卷材或防水涂料進(jìn)行基層處理，然后再鋪設(shè)一層新型的高分子防水卷材，增強防水效果。新型高分子防水卷材具有良好的耐候性、耐水性和抗穿刺性，能夠有效抵御雨水的滲透。對于建筑的外墻，可采用防水涂層進(jìn)行處理。選擇透氣性好、耐久性強的防水涂層，既能防止雨水滲透到墻體內(nèi)部，又能保證墻體的透氣性，避免因內(nèi)部濕氣積聚而導(dǎo)致墻體損壞。在涂抹防水涂層前，要對墻體表面進(jìn)行清潔和處理，確保涂層與墻體之間有良好的附著力。此外，還應(yīng)定期對建筑的防水設(shè)施進(jìn)行檢查和維護(hù)，及時發(fā)現(xiàn)并修復(fù)出現(xiàn)的滲漏問題。3.3修復(fù)技術(shù)策略評估理論基礎(chǔ)3.3.1層次分析法（AHP）層次分析法（AnalyticHierarchyProcess，簡稱AHP）是一種將與決策總是有關(guān)的元素分解成目標(biāo)、準(zhǔn)則、方案等層次，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行定性和定量分析的決策方法。在對山東大學(xué)近代歷史建筑修復(fù)技術(shù)策略評估中，利用AHP能夠有效確定評估指標(biāo)權(quán)重，構(gòu)建科學(xué)合理的評估模型。運用AHP的首要步驟是建立層次結(jié)構(gòu)模型，通常分為目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和方案層。在歷史建筑修復(fù)技術(shù)策略評估中，目標(biāo)層即為對修復(fù)技術(shù)策略的綜合評估；準(zhǔn)則層涵蓋多個評估維度，如建筑結(jié)構(gòu)安全性、修復(fù)材料適用性、修復(fù)工藝合理性、文化傳承性、社會參與度等。其中，建筑結(jié)構(gòu)安全性可從結(jié)構(gòu)加固效果、結(jié)構(gòu)耐久性等方面衡量；修復(fù)材料適用性涉及材料與原建筑材料的兼容性、材料的耐久性、環(huán)保性等；修復(fù)工藝合理性包括工藝對建筑歷史風(fēng)貌的保護(hù)程度、工藝的技術(shù)可行性、施工難度等；文化傳承性體現(xiàn)為修復(fù)后建筑對歷史文化內(nèi)涵的保留和展示程度、對當(dāng)?shù)匚幕厣捏w現(xiàn)；社會參與度則從公眾對修復(fù)工程的關(guān)注度、參與意見的采納程度以及修復(fù)后建筑對社會文化活動的承載能力等方面考量。方案層則是具體的修復(fù)技術(shù)策略，如不同的結(jié)構(gòu)加固技術(shù)（增大截面加固法、體外預(yù)應(yīng)力加固法、粘貼碳纖維布加固法等）、材料修復(fù)與替換方案（傳統(tǒng)材料修復(fù)、新型替代材料應(yīng)用）以及表面處理技術(shù)方案（清洗、做舊、防水處理等具體方法）。構(gòu)建判斷矩陣是AHP的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。針對準(zhǔn)則層和方案層的諸多因素，采用成對比較法和1-9標(biāo)度表構(gòu)造成對比較陣。例如，在判斷結(jié)構(gòu)加固技術(shù)對建筑結(jié)構(gòu)安全性的影響程度時，將增大截面加固法、體外預(yù)應(yīng)力加固法、粘貼碳纖維布加固法等進(jìn)行兩兩比較，依據(jù)它們對結(jié)構(gòu)安全性提升的重要程度，按照1-9標(biāo)度表賦予相應(yīng)的數(shù)值，從而構(gòu)建判斷矩陣。1-9標(biāo)度表中，1表示兩個因素相比，具有相同重要性；3表示前者比后者稍重要；5表示前者比后者明顯重要；7表示前者比后者強烈重要；9表示前者比后者極端重要；2、4、6、8則為上述相鄰判斷的中值。通過這種方式，將定性的判斷轉(zhuǎn)化為定量的數(shù)值，便于后續(xù)的計算和分析。判斷矩陣構(gòu)建完成后，需要進(jìn)行一致性檢驗。一致性檢驗是為了驗證判斷思維的邏輯一致性，利用一致性指標(biāo)（CI）、隨機一致性指標(biāo)（RI）和一致性比率（CR）進(jìn)行檢驗。若CR小于0.1，則認(rèn)為判斷矩陣具有滿意的一致性，其特征向量（歸一化后）即為權(quán)向量，權(quán)向量表示了各因素在評估中的相對重要程度。例如，對于建筑結(jié)構(gòu)安全性準(zhǔn)則下的各加固技術(shù)判斷矩陣，經(jīng)過計算得到CI和RI值，進(jìn)而得出CR值，若CR值滿足要求，則說明對各加固技術(shù)重要性的判斷具有邏輯一致性，得到的權(quán)向量能夠合理反映各加固技術(shù)對建筑結(jié)構(gòu)安全性的影響權(quán)重。通過AHP確定各評估指標(biāo)的權(quán)重后，能夠清晰地了解不同因素在修復(fù)技術(shù)策略評估中的相對重要性，為后續(xù)的模糊綜合評價等提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，使評估結(jié)果更加科學(xué)、準(zhǔn)確。3.3.2模糊綜合評價法模糊綜合評價法是一種基于模糊數(shù)學(xué)的綜合評價方法，它能夠很好地處理評估中的模糊性和不確定性問題，這在山東大學(xué)近代歷史建筑修復(fù)技術(shù)策略評估中具有重要的應(yīng)用價值。歷史建筑修復(fù)技術(shù)策略評估中存在大量模糊性和不確定性因素。例如，對于修復(fù)后建筑文化傳承性的評價，很難用精確的數(shù)值來衡量，“文化傳承較好”“歷史風(fēng)貌保留較完整”等描述都具有模糊性。建筑結(jié)構(gòu)安全性評估中，雖然可以通過一些技術(shù)指標(biāo)來衡量，但不同指標(biāo)之間的相互關(guān)系以及對整體安全性的綜合影響也存在一定的不確定性。模糊綜合評價法通過建立模糊關(guān)系矩陣，將這些模糊信息進(jìn)行量化處理。首先確定評價因素集和評價等級集，評價因素集即為通過AHP確定的準(zhǔn)則層因素，如建筑結(jié)構(gòu)安全性、修復(fù)材料適用性、修復(fù)工藝合理性、文化傳承性、社會參與度等；評價等級集則根據(jù)實際情況劃分為不同等級，如“優(yōu)”“良”“中”“差”。以建筑結(jié)構(gòu)安全性為例，通過對結(jié)構(gòu)加固效果、結(jié)構(gòu)耐久性等子因素的評估，確定每個子因素對不同評價等級的隸屬度，從而構(gòu)建模糊關(guān)系矩陣。假設(shè)對某一修復(fù)技術(shù)策略下的建筑結(jié)構(gòu)安全性進(jìn)行評價，結(jié)構(gòu)加固效果對“優(yōu)”“良”“中”“差”的隸屬度分別為0.3、0.5、0.2、0，結(jié)構(gòu)耐久性對“優(yōu)”“良”“中”“差”的隸屬度分別為0.2、0.4、0.3、0.1，以此類推，將各子因素的隸屬度組合起來，形成針對建筑結(jié)構(gòu)安全性的模糊關(guān)系矩陣。然后，結(jié)合通過AHP得到的各因素權(quán)重向量，與模糊關(guān)系矩陣進(jìn)行模糊合成運算，得到綜合評價結(jié)果向量。假設(shè)建筑結(jié)構(gòu)安全性的權(quán)重向量為[0.4,0.3,0.2,0.1]（分別對應(yīng)結(jié)構(gòu)加固效果、結(jié)構(gòu)耐久性等子因素的權(quán)重），與上述模糊關(guān)系矩陣進(jìn)行合成運算，得到一個新的向量，該向量表示該修復(fù)技術(shù)策略在建筑結(jié)構(gòu)安全性方面對不同評價等級的綜合隸屬度。根據(jù)綜合評價結(jié)果向量，按照最大隸屬度原則確定最終的評價等級。例如，得到的綜合評價結(jié)果向量為[0.25,0.4,0.2,0.15]，其中“良”對應(yīng)的隸屬度0.4最大，則該修復(fù)技術(shù)策略在建筑結(jié)構(gòu)安全性方面的評價等級為“良”。通過模糊綜合評價法，能夠?qū)?fù)雜的、模糊的評估因素進(jìn)行量化處理，綜合考慮多個因素的影響，得出相對客觀、全面的評價結(jié)果，為山東大學(xué)近代歷史建筑修復(fù)技術(shù)策略的選擇和優(yōu)化提供有力的決策支持。四、山東大學(xué)近代歷史建筑修復(fù)案例分析4.1洪家樓校區(qū)教學(xué)6號樓修復(fù)案例4.1.1建筑損壞情況分析洪家樓校區(qū)教學(xué)6號樓建于1951年，屬于近現(xiàn)代歷史建筑，建筑面積約2816㎡，為文物保護(hù)建筑。隨著時間的推移，該建筑出現(xiàn)了諸多損壞情況，對其結(jié)構(gòu)安全和使用功能造成了嚴(yán)重影響。在結(jié)構(gòu)方面，由于建筑年代久遠(yuǎn)，地基出現(xiàn)了不均勻沉降現(xiàn)象。經(jīng)專業(yè)檢測，部分區(qū)域的地基沉降差達(dá)到了50mm，這導(dǎo)致建筑墻體產(chǎn)生了大量裂縫，其中最大裂縫寬度達(dá)到30mm，嚴(yán)重威脅到墻體的穩(wěn)定性。建筑的梁、柱等承重構(gòu)件也存在不同程度的損壞，混凝土出現(xiàn)碳化現(xiàn)象，碳化深度最深達(dá)到30mm，鋼筋銹蝕嚴(yán)重，部分鋼筋的銹蝕率達(dá)到15%，這使得構(gòu)件的承載能力大幅下降，難以滿足現(xiàn)行建筑結(jié)構(gòu)安全標(biāo)準(zhǔn)的要求。墻體方面，除了因地基沉降產(chǎn)生的裂縫外，墻面還存在大面積的粉化和剝落現(xiàn)象。建筑外部墻體長期受到自然環(huán)境的侵蝕，風(fēng)雨的沖刷、溫度的變化以及大氣污染物的作用，使得墻面的抹灰層逐漸粉化，部分區(qū)域的抹灰層已經(jīng)完全剝落，露出了內(nèi)部的磚體。磚體也出現(xiàn)了風(fēng)化現(xiàn)象，表面變得疏松，強度降低，影響了墻體的保溫、隔熱和防水性能。屋面部分，防水層老化嚴(yán)重，多處出現(xiàn)滲漏問題。屋面的防水卷材由于長期暴露在自然環(huán)境中，受到紫外線、溫度變化等因素的影響，已經(jīng)出現(xiàn)了開裂、起鼓和老化現(xiàn)象，失去了防水功能。每逢雨天，雨水就會通過破損的防水層滲透到屋面結(jié)構(gòu)層，導(dǎo)致屋面結(jié)構(gòu)層受潮，進(jìn)而影響屋面的承載能力和耐久性。屋面的排水系統(tǒng)也存在堵塞問題，雨水無法及時排出，進(jìn)一步加劇了屋面的滲漏情況。建筑內(nèi)部的木門窗同樣存在嚴(yán)重問題。木質(zhì)門窗因長期受潮和蟲蛀，出現(xiàn)了腐朽、變形現(xiàn)象。許多門窗的邊框已經(jīng)腐朽，無法正常關(guān)閉和開啟，影響了建筑的使用功能和安全性。同時，門窗的玻璃也有部分破損，不僅影響了室內(nèi)的采光和保溫效果，還存在安全隱患。4.1.2修復(fù)技術(shù)策略應(yīng)用針對教學(xué)6號樓的損壞情況，修復(fù)團(tuán)隊制定并應(yīng)用了一系列科學(xué)合理的修復(fù)技術(shù)策略。在結(jié)構(gòu)加固方面，對于地基不均勻沉降問題，采用了錨桿靜壓樁加固技術(shù)。通過在建筑基礎(chǔ)周邊設(shè)置錨桿靜壓樁，將樁體壓入地基土中，增加地基的承載能力，有效控制了地基的進(jìn)一步沉降。在施工過程中，嚴(yán)格按照設(shè)計要求控制樁的間距和入土深度，確保樁體能夠均勻地承擔(dān)建筑荷載。對于出現(xiàn)裂縫的墻體，采用壓力灌漿法進(jìn)行修復(fù)。首先對裂縫進(jìn)行清理，去除裂縫內(nèi)的灰塵和雜物，然后使用專用的灌漿材料，通過壓力將其注入裂縫中，使裂縫得到填充和粘結(jié)，恢復(fù)墻體的整體性和穩(wěn)定性。對于混凝土碳化、鋼筋銹蝕的梁、柱構(gòu)件，采用了表面處理和粘貼碳纖維布加固相結(jié)合的方法。先對構(gòu)件表面的碳化混凝土進(jìn)行清除，露出新鮮的混凝土表面，然后對鋼筋進(jìn)行除銹處理，并涂刷防銹漆。在處理好的構(gòu)件表面粘貼碳纖維布，利用碳纖維布的高強度特性，提高構(gòu)件的承載能力和抗彎、抗剪性能。墻體修復(fù)時，對于粉化、剝落的墻面，先將松動的抹灰層全部鏟除，然后對基層進(jìn)行清理和濕潤。采用與原墻面抹灰材料相同或相近的配比，重新進(jìn)行抹灰施工，確保墻面的平整度和外觀效果。對于風(fēng)化的磚體，采用磚體修復(fù)劑進(jìn)行修復(fù)。磚體修復(fù)劑能夠滲透到磚體內(nèi)部，填充磚體的孔隙，增強磚體的強度和耐久性。在施工過程中，按照產(chǎn)品說明的要求，控制修復(fù)劑的涂刷次數(shù)和用量，使修復(fù)后的磚體與原磚體在外觀和性能上基本一致。屋面修復(fù)方面，首先對屋面的排水系統(tǒng)進(jìn)行全面清理和疏通，確保雨水能夠及時排出。對于老化、破損的防水層，將其全部拆除，重新鋪設(shè)新型的SBS防水卷材。SBS防水卷材具有良好的耐候性、耐水性和抗穿刺性，能夠有效提高屋面的防水性能。在鋪設(shè)防水卷材時，嚴(yán)格按照施工工藝要求進(jìn)行操作，確保卷材之間的搭接寬度和粘結(jié)質(zhì)量。為了增強屋面的保溫隔熱性能，在防水層上增設(shè)了一層50mm厚的聚苯乙烯泡沫板保溫層，然后再鋪設(shè)水泥砂漿保護(hù)層，保護(hù)保溫層和防水層不受外界因素的破壞。針對木門窗的修復(fù)，對于腐朽較輕的部位，采用挖補的方法進(jìn)行修復(fù)。將腐朽的木材部分挖除，然后用與原木材材質(zhì)相同的木塊進(jìn)行填補，使用膠粘劑和釘子固定，確保修復(fù)后的部位強度和穩(wěn)定性。對于腐朽嚴(yán)重?zé)o法修復(fù)的門窗，按照原門窗的尺寸和樣式，選用優(yōu)質(zhì)的木材重新制作。在制作過程中，采用傳統(tǒng)的榫卯工藝進(jìn)行連接，保證門窗的結(jié)構(gòu)牢固性。同時，對新制作的門窗進(jìn)行防腐、防蟲處理，涂刷防腐劑和防蟲劑，延長門窗的使用壽命。對破損的玻璃進(jìn)行更換，選擇與原玻璃規(guī)格和材質(zhì)相同的玻璃，確保室內(nèi)的采光和保溫效果。4.1.3修復(fù)效果初步評估經(jīng)過修復(fù)，教學(xué)6號樓在結(jié)構(gòu)安全性、外觀完整性等方面都取得了顯著的改善，修復(fù)效果初步評估良好。在結(jié)構(gòu)安全性方面，通過地基加固和結(jié)構(gòu)構(gòu)件的加固處理，建筑的整體穩(wěn)定性得到了有效提升。地基沉降得到了有效控制，經(jīng)后期監(jiān)測，地基沉降差控制在了5mm以內(nèi)，滿足了建筑結(jié)構(gòu)安全要求。墻體裂縫經(jīng)過灌漿修復(fù)后，裂縫得到了有效封閉，墻體的整體性和承載能力得到了恢復(fù)。梁、柱構(gòu)件粘貼碳纖維布加固后，其承載能力和抗彎、抗剪性能大幅提高，經(jīng)檢測，構(gòu)件的各項力學(xué)性能指標(biāo)均達(dá)到或超過了現(xiàn)行建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范的要求，為建筑的長期安全使用提供了可靠保障。外觀完整性方面，修復(fù)后的墻體平整光滑，抹灰層與原墻面在顏色和質(zhì)感上基本一致，磚體的風(fēng)化問題得到了解決，墻面的整體美觀度得到了提升。屋面重新鋪設(shè)防水卷材和保溫層后，屋面的防水、保溫性能得到了顯著改善，同時水泥砂漿保護(hù)層的鋪設(shè)使屋面更加平整、整潔。木門窗經(jīng)過修復(fù)或更換后，外觀與原建筑風(fēng)格保持一致，門窗的開啟和關(guān)閉功能恢復(fù)正常，玻璃的更換也使室內(nèi)采光效果良好。建筑整體的歷史風(fēng)貌得到了較好的保留和恢復(fù)，與校園環(huán)境更加協(xié)調(diào)統(tǒng)一。在使用功能方面，修復(fù)后的教學(xué)6號樓能夠更好地滿足教學(xué)活動的需求。室內(nèi)的溫度和濕度得到了有效控制，為師生提供了一個舒適的學(xué)習(xí)和工作環(huán)境。門窗的正常使用和良好的采光效果，也提高了教學(xué)空間的舒適度和使用效率。同時，修復(fù)后的建筑在防火、防盜等安全性能方面也得到了提升，保障了師生的生命財產(chǎn)安全。然而，修復(fù)效果的評估還需要長期的監(jiān)測和觀察。在后續(xù)使用過程中，應(yīng)定期對建筑的結(jié)構(gòu)安全、材料性能等進(jìn)行監(jiān)測，及時發(fā)現(xiàn)并處理可能出現(xiàn)的問題。還需關(guān)注修復(fù)后的建筑在文化傳承和社會影響方面的效果，進(jìn)一步完善修復(fù)工作，使教學(xué)6號樓能夠更好地發(fā)揮其歷史文化價值和社會功能。4.2原齊魯大學(xué)近現(xiàn)代建筑群—青楊路5#樓修復(fù)案例4.2.1項目概況青楊路5#樓位于山東大學(xué)趵突泉校區(qū)，作為原齊魯大學(xué)近現(xiàn)代建筑群的重要組成部分，承載著深厚的歷史文化底蘊。該建筑始建于特定的歷史時期，其建筑風(fēng)格融合了當(dāng)時的時代特色與地域文化元素，具有較高的歷史價值和藝術(shù)價值。然而，隨著歲月的流逝，歷經(jīng)風(fēng)雨侵蝕以及長期的使用，建筑出現(xiàn)了諸多損壞情況，對其結(jié)構(gòu)安全和整體風(fēng)貌造成了嚴(yán)重威脅。從結(jié)構(gòu)方面來看，由于年代久遠(yuǎn)，地基出現(xiàn)了不均勻沉降現(xiàn)象，經(jīng)專業(yè)檢測，部分區(qū)域的沉降差達(dá)到了30mm，這導(dǎo)致建筑墻體產(chǎn)生了明顯的裂縫，部分裂縫寬度達(dá)到15mm，嚴(yán)重影響了墻體的穩(wěn)定性。建筑的梁、柱等承重構(gòu)件也因長期承受荷載，出現(xiàn)了不同程度的變形和損壞，混凝土碳化深度達(dá)到20mm，鋼筋銹蝕較為嚴(yán)重，部分鋼筋的銹蝕率達(dá)到10%，極大地降低了構(gòu)件的承載能力。在外觀方面，建筑的外立面由于長期暴露在自然環(huán)境中，受到雨水沖刷、風(fēng)沙侵蝕以及紫外線照射等因素的影響，墻面的抹灰層出現(xiàn)了大面積的脫落和粉化現(xiàn)象，部分區(qū)域甚至露出了內(nèi)部的磚體。磚體也存在風(fēng)化現(xiàn)象，表面變得粗糙、疏松，顏色也逐漸褪色，與周邊建筑的整體協(xié)調(diào)性受到嚴(yán)重破壞。建筑的門窗多為木質(zhì)結(jié)構(gòu)，由于受潮、蟲蛀以及長期使用，出現(xiàn)了腐朽、變形等問題，許多門窗無法正常關(guān)閉和開啟，不僅影響了建筑的使用功能，還破壞了建筑的整體美觀度?；谝陨蠐p壞情況，山東大學(xué)決定啟動青楊路5#樓的修復(fù)項目，旨在恢復(fù)建筑的結(jié)構(gòu)安全和歷史風(fēng)貌，使其能夠繼續(xù)承載學(xué)校的歷史記憶，為師生提供一個良好的教學(xué)和學(xué)習(xí)環(huán)境。該項目于2022年11月發(fā)布招標(biāo)公告，2022年12月確定中標(biāo)單位為北京同興古建筑工程有限責(zé)任公司，合同金額為130.086351萬元，工程工期為50日歷天。4.2.2修復(fù)過程與技術(shù)細(xì)節(jié)在結(jié)構(gòu)加固方面，針對地基不均勻沉降問題，采用了錨桿靜壓樁技術(shù)。通過在建筑基礎(chǔ)周邊鉆孔，將預(yù)制的鋼筋混凝土樁利用錨桿和千斤頂壓入地基土中，使樁與原基礎(chǔ)共同承擔(dān)上部荷載，有效控制了地基的進(jìn)一步沉降。在施工過程中，嚴(yán)格按照設(shè)計要求控制樁的間距和垂直度，確保樁體能夠均勻地傳遞荷載。對于出現(xiàn)裂縫的墻體，采用壓力灌漿法進(jìn)行修復(fù)。首先對裂縫進(jìn)行清理，去除裂縫內(nèi)的灰塵、雜物和松散的混凝土，然后使用專用的灌漿材料，如環(huán)氧樹脂漿液，通過壓力將其注入裂縫中。在灌漿過程中，根據(jù)裂縫的寬度和深度調(diào)整灌漿壓力，確保漿液能夠充分填充裂縫，使裂縫得到有效粘結(jié)，恢復(fù)墻體的整體性。對于混凝土碳化、鋼筋銹蝕的梁、柱構(gòu)件，先將碳化的混凝土層鑿除，露出新鮮的混凝土表面，然后對鋼筋進(jìn)行除銹處理，并涂刷防銹漆。為了提高構(gòu)件的承載能力，采用粘貼碳纖維布的方法進(jìn)行加固。將高強度的碳纖維布用專用結(jié)構(gòu)膠粘貼在構(gòu)件表面，使其與原構(gòu)件共同受力，增強構(gòu)件的抗彎、抗剪性能。在粘貼碳纖維布時，確保布面平整、無氣泡，粘貼牢固。外觀修復(fù)過程中，對于脫落和粉化的墻面抹灰層，先將松動的抹灰層全部鏟除，對基層進(jìn)行清理和濕潤處理。然后按照原墻面抹灰的材料配比和工藝要求，重新進(jìn)行抹灰施工。為了保證新抹灰層與原墻面的顏色和質(zhì)感一致，在施工前對原墻面進(jìn)行了詳細(xì)的材料分析和顏色調(diào)配，選用與原墻面相同或相近的水泥、砂等材料，并添加適量的顏料進(jìn)行調(diào)色。在抹灰過程中，采用分層涂抹的方法，控制每層的厚度和壓實度，確保抹灰層的平整度和粘結(jié)強度。對于風(fēng)化的磚體，采用磚體修復(fù)劑進(jìn)行修復(fù)。將修復(fù)劑均勻地涂刷在磚體表面，使其滲透到磚體內(nèi)部，填充磚體的孔隙，增強磚體的強度和耐久性。修復(fù)劑還具有一定的憎水性能，能夠有效防止雨水對磚體的侵蝕。對于腐朽、變形的木質(zhì)門窗，根據(jù)損壞程度進(jìn)行相應(yīng)的修復(fù)處理。對于腐朽較輕的部位，采用挖補的方法，將腐朽部分剔除，然后用與原木材材質(zhì)相同的木塊進(jìn)行填補，使用膠粘劑和釘子固定。對于腐朽嚴(yán)重?zé)o法修復(fù)的門窗，按照原門窗的尺寸和樣式，選用優(yōu)質(zhì)的木材重新制作。在制作過程中，采用傳統(tǒng)的榫卯工藝進(jìn)行連接，確保門窗的結(jié)構(gòu)牢固性。同時，對新制作的門窗進(jìn)行防腐、防蟲處理，涂刷防腐劑和防蟲劑，延長門窗的使用壽命。最后，對門窗進(jìn)行油漆涂刷，選擇與原門窗顏色相同或相近的油漆，使門窗的外觀與建筑整體風(fēng)格相協(xié)調(diào)。4.2.3修復(fù)后的使用情況與反饋修復(fù)后的青楊路5#樓在結(jié)構(gòu)安全和外觀風(fēng)貌方面都得到了顯著改善，為教學(xué)和科研活動提供了更加安全、舒適的空間。從使用情況來看，建筑的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性得到了有效保障，師生們在樓內(nèi)學(xué)習(xí)和工作時，不再擔(dān)心結(jié)構(gòu)安全問題。修復(fù)后的門窗能夠正常關(guān)閉和開啟，通風(fēng)和采光效果良好，室內(nèi)的溫度和濕度也得到了較好的控制，為師生創(chuàng)造了一個良好的學(xué)習(xí)和工作環(huán)境。為了了解師生對修復(fù)后建筑的滿意度，通過問卷調(diào)查和訪談的方式收集反饋意見。在問卷調(diào)查中，共發(fā)放問卷200份，回收有效問卷180份。調(diào)查結(jié)果顯示，超過85%的師生對修復(fù)后的建筑外觀表示滿意，認(rèn)為修復(fù)后的建筑恢復(fù)了原有的歷史風(fēng)貌，與校園環(huán)境更加協(xié)調(diào)統(tǒng)一。在訪談中，許多師生表示，修復(fù)后的青楊路5#樓不僅外觀煥然一新，而且內(nèi)部空間的使用功能也得到了提升，學(xué)習(xí)和工作的舒適度明顯提高。也有部分師生提出了一些建議，如希望在建筑周邊增加一些文化展示設(shè)施，進(jìn)一步展示建筑的歷史文化內(nèi)涵；還有師生建議加強對建筑的日常維護(hù)和管理，確保修復(fù)后的建筑能夠長期保持良好的狀態(tài)。總體而言，青楊路5#樓的修復(fù)工作得到了師生們的廣泛認(rèn)可和好評，但在后續(xù)的使用過程中，仍需根據(jù)師生的建議不斷完善和改進(jìn)，使建筑能夠更好地發(fā)揮其功能和價值。五、修復(fù)技術(shù)策略評估體系構(gòu)建5.1評估指標(biāo)選取5.1.1技術(shù)可行性指標(biāo)技術(shù)可行性指標(biāo)在山東大學(xué)近代歷史建筑修復(fù)技術(shù)策略評估中起著關(guān)鍵作用，直接關(guān)系到修復(fù)工作能否順利實施。結(jié)構(gòu)加固有效性是該指標(biāo)的重要組成部分，它關(guān)乎建筑的結(jié)構(gòu)安全和穩(wěn)定性。例如，在洪家樓校區(qū)教學(xué)6號樓的修復(fù)中，地基出現(xiàn)不均勻沉降，導(dǎo)致墻體裂縫嚴(yán)重。采用錨桿靜壓樁加固技術(shù)后，地基沉降得到有效控制，墻體裂縫也得到了修復(fù)，結(jié)構(gòu)加固效果顯著，保障了建筑的結(jié)構(gòu)安全。在評估結(jié)構(gòu)加固有效性時，需考慮加固后結(jié)構(gòu)的承載能力提升情況，如通過檢測加固后梁、柱的抗壓、抗彎、抗剪強度等力學(xué)性能指標(biāo)，判斷其是否滿足設(shè)計要求和相關(guān)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。還應(yīng)關(guān)注結(jié)構(gòu)的變形情況，如位移、撓度等，確保加固后的結(jié)構(gòu)在正常使用和偶然荷載作用下，變形處于允許范圍內(nèi)。材料兼容性同樣至關(guān)重要，它影響著修復(fù)材料與原建筑材料之間的相互作用，進(jìn)而關(guān)系到修復(fù)效果的持久性。在原齊魯大學(xué)近現(xiàn)代建筑群—青楊路5#樓的修復(fù)中，對于墻體抹灰層的修復(fù)，選用了與原墻面抹灰材料配比相近的材料，保證了新抹灰層與原墻面的粘結(jié)性和兼容性，避免了因材料差異導(dǎo)致的開裂、脫落等問題。評估材料兼容性時，要從材料的物理性能和化學(xué)性能兩方面考量。物理性能方面，關(guān)注材料的密度、熱膨脹系數(shù)等指標(biāo)，確保修復(fù)材料與原建筑材料在這些性能上相近，以減少因溫度變化等因素引起的材料變形差異，避免產(chǎn)生裂縫或脫落。化學(xué)性能方面，分析材料的化學(xué)成分，防止修復(fù)材料與原建筑材料發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，如酸堿反應(yīng)、氧化還原反應(yīng)等，導(dǎo)致材料性能下降或損壞。施工難度也是技術(shù)可行性指標(biāo)的重要考量因素。不同的修復(fù)技術(shù)在施工過程中所需的技術(shù)水平、施工設(shè)備和施工條件各不相同。例如，粘貼碳纖維布加固技術(shù)對施工工藝要求較高，需要專業(yè)的施工人員和精細(xì)的操作流程，以確保碳纖維布粘貼牢固，發(fā)揮其加固作用。而增大截面加固法雖然施工工藝相對簡單，但在施工過程中可能會受到空間限制，如在一些空間狹窄的建筑內(nèi)部，難以進(jìn)行模板支設(shè)和混凝土澆筑作業(yè)。評估施工難度時，要考慮施工所需的專業(yè)技術(shù)人員數(shù)量和技能水平，以及施工設(shè)備的復(fù)雜程度和可獲取性。還需分析施工過程中可能遇到的困難和挑戰(zhàn)，如施工場地狹窄、周邊環(huán)境復(fù)雜等，評估這些因素對施工進(jìn)度和質(zhì)量的影響。5.1.2修復(fù)效果指標(biāo)修復(fù)效果指標(biāo)是衡量山東大學(xué)近代歷史建筑修復(fù)技術(shù)策略成功與否的重要依據(jù)，它涵蓋了多個方面，其中歷史風(fēng)貌還原度是關(guān)鍵指標(biāo)之一。歷史風(fēng)貌還原度體現(xiàn)了修復(fù)工作對建筑原有風(fēng)格、特色和歷史信息的保留與恢復(fù)程度。以山東大學(xué)趵突泉校區(qū)的校友門為例，其采用中國傳統(tǒng)的三間三疊牌樓形式，門頂?shù)摹吧健弊中卧煨鸵约伴T楣上不同時期的匾額，都是其獨特歷史風(fēng)貌的體現(xiàn)。在修復(fù)過程中，嚴(yán)格按照原有的建筑形式和工藝，對門頂?shù)难b飾、匾額的字跡等進(jìn)行修復(fù)和還原，使校友門的歷史風(fēng)貌得以重現(xiàn)。評估歷史風(fēng)貌還原度時，可從建筑的外觀造型、色彩、裝飾構(gòu)件等方面進(jìn)行考量。通過對比修復(fù)前后的建筑照片、歷史圖紙以及實地觀察，分析建筑的整體比例、線條是否與原建筑一致，色彩是否符合歷史時期的特征，裝飾構(gòu)件的樣式、雕刻工藝是否得到準(zhǔn)確還原。還可邀請歷史文化專家、建筑藝術(shù)專家等進(jìn)行評價，從專業(yè)角度判斷歷史風(fēng)貌的還原程度。建筑功能恢復(fù)程度也是修復(fù)效果指標(biāo)的重要內(nèi)容。近代歷史建筑在長期使用過程中，其功能可能受到損壞或無法滿足現(xiàn)代使用需求。修復(fù)的目的之一就是恢復(fù)建筑的原有功能，并使其能夠適應(yīng)現(xiàn)代的使用要求。在洪家樓校區(qū)教學(xué)6號樓的修復(fù)中，對損壞的木門窗進(jìn)行修復(fù)或更換，使門窗能夠正常開啟和關(guān)閉，恢復(fù)了建筑的通風(fēng)、采光和防盜功能。對建筑的水電暖等基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行改造升級，滿足了現(xiàn)代教學(xué)活動對能源供應(yīng)和環(huán)境舒適度的要求。評估建筑功能恢復(fù)程度時，要根據(jù)建筑的使用性質(zhì)和功能需求，制定相應(yīng)的評估標(biāo)準(zhǔn)。對于教學(xué)建筑，考察教室的空間布局是否合理，采光、通風(fēng)是否良好，教學(xué)設(shè)備的安裝和使用是否便捷等。對于辦公建筑，關(guān)注辦公空間的劃分、通信網(wǎng)絡(luò)設(shè)施的完善程度等。通過實際使用體驗和相關(guān)功能測試，判斷建筑功能的恢復(fù)情況是否達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。5.1.3經(jīng)濟合理性指標(biāo)經(jīng)濟合理性指標(biāo)在山東大學(xué)近代歷史建筑修復(fù)技術(shù)策略評估中占據(jù)重要地位，它直接影響著修復(fù)項目的可行性和可持續(xù)性。修復(fù)成本是該指標(biāo)的核心內(nèi)容之一，包括直接成本和間接成本。直接成本涵蓋了修復(fù)過程中所需的材料費用、人工費用、設(shè)備租賃費用等。在原齊魯大學(xué)近現(xiàn)代建筑群—青楊路5#樓的修復(fù)項目中，材料費用包括購買用于結(jié)構(gòu)加固的碳纖維布、錨桿靜壓樁所需的鋼筋混凝土樁，以及用于墻面修復(fù)的磚體修復(fù)劑、新的抹灰材料等；人工費用則是支付給施工人員、技術(shù)人員的工資和福利；設(shè)備租賃費用涉及到施工過程中使用的起重機、攪拌機等設(shè)備的租賃支出。間接成本包括項目管理費用、設(shè)計費用、監(jiān)理費用等。評估修復(fù)成本時，要對各項費用進(jìn)行詳細(xì)核算和分析，通過市場調(diào)研了解材料和設(shè)備的價格行情，結(jié)合施工方案和工程量計算人工費用，確保成本核算的準(zhǔn)確性。同時，要對不同修復(fù)技術(shù)策略的成本進(jìn)行比較，選擇成本相對較低且能夠滿足修復(fù)要求的方案。維護(hù)成本也是經(jīng)濟合理性指標(biāo)的重要考量因素。修復(fù)后的建筑需要長期的維護(hù)和保養(yǎng)，以確保其修復(fù)效果的持久性和結(jié)構(gòu)安全。維護(hù)成本包括日常維護(hù)費用、定期檢測費用以及可能的再次修復(fù)費用等。對于采用新型材料和技術(shù)修復(fù)的建筑，要評估其長期的維護(hù)成本。如使用碳纖維布加固的建筑，雖然在修復(fù)時一次性投入成本較高，但碳纖維布具有耐腐蝕、耐久性強的特點，后期維護(hù)成本相對較低。而一些傳統(tǒng)的修復(fù)材料和技術(shù)，雖然初期修復(fù)成本較低，但可能需要更頻繁的維護(hù)和修復(fù)，導(dǎo)致長期維護(hù)成本增加。評估維護(hù)成本時，要考慮建筑的使用年限、所處環(huán)境等因素，結(jié)合材料和技術(shù)的性能特點，預(yù)測未來的維護(hù)需求和費用支出。通過建立維護(hù)成本模型，對不同修復(fù)技術(shù)策略下的建筑維護(hù)成本進(jìn)行估算和比較，為修復(fù)技術(shù)策略的選擇提供經(jīng)濟依據(jù)。5.1.4社會文化影響指標(biāo)社會文化影響指標(biāo)是評估山東大學(xué)近代歷史建筑修復(fù)技術(shù)策略的重要維度，它體現(xiàn)了修復(fù)工作在社會和文化層面所產(chǎn)生的作用和價值。文化傳承是該指標(biāo)的核心內(nèi)容之一，近代歷史建筑作為歷史文化的重要載體，承載著豐富的歷史記憶和文化內(nèi)涵。通過修復(fù)工作，能夠?qū)⑦@些歷史文化信息傳承下去，增強人們對歷史文化的認(rèn)同感和歸屬感。以山東大學(xué)趵突泉校區(qū)的柏根樓和考文樓為例，它們?nèi)诤狭宋鞣浇ㄖ问胶椭袊鴤鹘y(tǒng)建筑元素，是中西合璧建筑風(fēng)格的典型代表。在修復(fù)過程中，對建筑的石墻基、灰磚清水墻體、屋脊吻獸、山墻磚石雕刻等特色建筑元素進(jìn)行精心保護(hù)和修復(fù)，使其蘊含的歷史文化價值得以延續(xù)。評估文化傳承指標(biāo)時，可從建筑所承載的歷史事件、文化傳統(tǒng)、藝術(shù)風(fēng)格等方面進(jìn)行考量。通過研究建筑的歷史背景，分析修復(fù)后建筑對這些歷史文化元素的保留和展示程度，判斷其在文化傳承方面的效果。還可通過問卷調(diào)查、訪談等方式，了解公眾對修復(fù)后建筑文化傳承的認(rèn)知和感受，評估其在社會層面的文化影響力。社會關(guān)注度也是社會文化影響指標(biāo)的重要組成部分。修復(fù)項目的社會關(guān)注度反映了公眾對歷史建筑保護(hù)的重視程度和參與意愿。山東大學(xué)近代歷史建筑作為校園文化的重要組成部分，其修復(fù)工作往往受到師生、校友以及社會各界的廣泛關(guān)注。在修復(fù)過程中，通過舉辦文化活動、展覽等方式，向公眾展示建筑的歷史文化價值和修復(fù)進(jìn)展，能夠提高社會關(guān)注度，增強公眾的保護(hù)意識。在洪家樓校區(qū)教學(xué)6號樓的修復(fù)過程中，學(xué)校組織了校園建筑文化展覽，展示了該建筑的歷史變遷、修復(fù)方案和技術(shù)，吸引了眾多師生和社會人士參觀，提高了社會對歷史建筑修復(fù)的關(guān)注度。評估社會關(guān)注度時，可通過媒體報道數(shù)量、社交媒體討論熱度、公眾參與活動的人數(shù)等指標(biāo)進(jìn)行衡量。較高的社會關(guān)注度不僅能夠為修復(fù)工作提供輿論支持，還能促進(jìn)公眾參與歷史建筑的保護(hù)和傳承，形成良好的社會氛圍。五、修復(fù)技術(shù)策略評估體系構(gòu)建5.2指標(biāo)權(quán)重確定5.2.1專家問卷調(diào)查設(shè)計為了準(zhǔn)確確定評估指標(biāo)的權(quán)重，精心設(shè)計了專家問卷調(diào)查。問卷設(shè)計圍繞山東大學(xué)近代歷史建筑修復(fù)技術(shù)策略評估指標(biāo)展開，涵蓋了技術(shù)可行性、修復(fù)效果、經(jīng)濟合理性、社會文化影響等多個方面的指標(biāo)。問卷的開頭詳細(xì)闡述了研究背景和目的，使專家能夠清晰了解本次調(diào)查的意義和重要性。在問卷內(nèi)容部分，針對每個評估指標(biāo)，設(shè)置了詳細(xì)的說明和解釋，以確保專家對指標(biāo)的理解一致。在技術(shù)可行性指標(biāo)方面，向?qū)＜以儐柦Y(jié)構(gòu)加固有效性、材料兼容性、施工難度等因素在修復(fù)技術(shù)策略中的重要程度。對于結(jié)構(gòu)加固有效性，提供了不同結(jié)構(gòu)加固技術(shù)在實際應(yīng)用中的案例和效果說明，讓專家根據(jù)經(jīng)驗判斷其對建筑結(jié)構(gòu)安全保障的重要性。在材料兼容性方面，列舉了常見的修復(fù)材料與原建筑材料的組合情況，詢問專家這些組合對修復(fù)效果的影響程度。對于施工難度，從施工工藝復(fù)雜程度、施工所需專業(yè)技術(shù)水平、施工場地條件限制等方面，讓專家評估其對修復(fù)技術(shù)策略選擇的影響。在修復(fù)效果指標(biāo)中，涉及歷史風(fēng)貌還原度和建筑功能恢復(fù)程度的調(diào)查。關(guān)于歷史風(fēng)貌還原度，展示了修復(fù)前后的建筑圖片，包括建筑外觀造型、色彩、裝飾構(gòu)件等細(xì)節(jié)，讓專家對比分析修復(fù)后建筑對歷史風(fēng)貌的還原程度，并評估其在修復(fù)效果中的重要性。對于建筑功能恢復(fù)程度，從建筑的使用功能、空間布局合理性、設(shè)施設(shè)備完善程度等方面，詢問專家這些因素對建筑整體修復(fù)效果的影響。經(jīng)濟合理性指標(biāo)的調(diào)查包括修復(fù)成本和維護(hù)成本。在修復(fù)成本方面，提供了不同修復(fù)技術(shù)策略下的成本估算案例，包括材料費用、人工費用、設(shè)備租賃費用等明細(xì)，讓專家評估這些成本因素在經(jīng)濟合理性中的權(quán)重。對于維護(hù)成本，從長期維護(hù)需求、維護(hù)技術(shù)難度、維護(hù)費用支出等方面，詢問專家其對經(jīng)濟合理性評估的影響。社會文化影響指標(biāo)的調(diào)查涉及文化傳承和社會關(guān)注度。在文化傳承方面，介紹了建筑所承載的歷史文化內(nèi)涵和特色，讓專家評估修復(fù)工作對文化傳承的貢獻(xiàn)程度以及其在社會文化影響指標(biāo)中的重要性。對于社會關(guān)注度，從媒體報道、公眾參與度、社會影響力等方面，詢問專家這些因素對社會文化影響評估的作用。問卷采用李克特量表的形式，將專家對各指標(biāo)重要程度的評價分為5個等級，分別為“非常重要”“重要”“一般重要”“不太重要”“不重要”，并對應(yīng)賦值為5、4、3、2、1。同時，在問卷末尾設(shè)置了開放性問題，邀請專家提出對山東大學(xué)近代歷史建筑修復(fù)技術(shù)策略評估的其他意見和建議，以便獲取更全面的信息。為了確保問卷的有效性和可靠性，在正式發(fā)放問卷之前，進(jìn)行了預(yù)調(diào)查，邀請了部分相關(guān)領(lǐng)域的專業(yè)人士對問卷內(nèi)容和結(jié)構(gòu)進(jìn)行評估，根據(jù)反饋意見對問卷進(jìn)行了優(yōu)化和完善。最終，向建筑歷史與理論、文物保護(hù)、建筑結(jié)構(gòu)、材料科學(xué)等相關(guān)領(lǐng)域的30位專家發(fā)放了問卷，回收有效問卷27份，有效回收率為90%。5.2.2數(shù)據(jù)處理與權(quán)重計算運用層次分析法（AHP）對回收的專家問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，以計算各評估指標(biāo)的權(quán)重。首先，根據(jù)專家對各指標(biāo)重要程度的打分，構(gòu)建判斷矩陣。以技術(shù)可行性指標(biāo)下的結(jié)構(gòu)加固有效性、材料兼容性、施工難度三個因素為例，假設(shè)專家對這三個因素的兩兩比較打分情況如下：結(jié)構(gòu)加固有效性與材料兼容性相比，認(rèn)為結(jié)構(gòu)加固有效性更重要，賦值為3；結(jié)構(gòu)加固有效性與施工難度相比，認(rèn)為結(jié)構(gòu)加固有效性明顯重要，賦值為5；材料兼容性與施工難度相比，認(rèn)為材料兼容性稍重要，賦值為3。由此構(gòu)建判斷矩陣A：A=\begin{pmatrix}1&3&5\\\frac{1}{3}&1&3\\\frac{1}{5}&\frac{1}{3}&1\end{pmatrix}然后，計算判斷矩陣的最大特征值\lambda_{max}和特征向量。通過數(shù)學(xué)計算（如方根法、和積法等），得到該判斷矩陣的最大特征值\lambda_{max}和對應(yīng)的特征向量W。以方根法為例，計算過程如下：計算判斷矩陣每行元素的乘積M_i：M_1=1??3??5=15M_2=\frac{1}{3}??1??3=1M_3=\frac{1}{5}??\frac{1}{3}??1=\frac{1}{15}計算M_i的n次方根\overline{W}_i（n為判斷矩陣的階數(shù)，此處n=3）：\overline{W}_1=\sqrt[3]{15}\approx2.466\overline{W}_2=\sqrt[3]{1}=1\overline{W}_3=\sqrt[3]{\frac{1}{15}}\approx0.405將\overline{W}_i歸一化，得到特征向量W：W_1=\frac{\overline{W}_1}{\sum_{i=1}^{n}\overline{W}_i}=\frac{2.466}{2.466+1+0.405}\approx0.637W_2=\frac{\overline{W}_2}{\sum_{i=1}^{n}\overline{W}_i}=\frac{1}{2.466+1+0.405}\approx0.258W_3=\frac{\overline{W}_3}{\sum_{i=1}^{n}\overline{W}_i}=\frac{0.405}{2.466+1+0.405}\approx0.105得到特征向量W=[0.637,0.258,0.105]^T。接著，進(jìn)行一致性檢驗。計算一致性指標(biāo)CI：CI=\frac{\lambda_{max}-n}{n-1}對于上述判斷矩陣，計算得到\lambda_{max}\approx3.039，則CI=\frac{3.039-3}{3-1}=0.0195。查找隨機一致性指標(biāo)RI，對于n=3，RI=0.58。計算一致性比率CR：CR=\frac{CI}{RI}CR=\frac{0.0195}{0.58}\approx0.034\lt0.1，說明判斷矩陣具有滿意的一致性，特征向量W可以作為各因素的權(quán)重向量。按照同樣的方法，對修復(fù)效果、經(jīng)濟合理性、社會文化影響等指標(biāo)下的各因素進(jìn)行處理，分別計算出它們的權(quán)重向量。最終得到各評估指標(biāo)的權(quán)重結(jié)果，技