法律職業(yè)資格(主觀題)考試2025年實戰(zhàn)模擬試卷及答案一、案例分析題（本題共5小題，每題30分，共150分。要求結合案情、法條與學理，作答須觀點明確、論證充分、邏輯嚴謹，字數每題不少于600字）【案例一】2024年3月，甲公司與乙公司簽訂《芯片采購合同》，約定甲向乙采購某型號車規(guī)級芯片10萬片，單價200元，總價2000萬元；乙應于2024年6月30日前分三批交貨，每延遲一日按未交付貨值0.5%支付違約金；任何一方違約致合同目的不能實現，守約方有權解除合同并要求賠償實際損失與可得利益。合同同時約定“因不可抗力或政策管制導致無法履約，雙方互不承擔違約責任，但應盡最大努力減少損失”。2024年5月，美國商務部出臺新規(guī)，將乙公司母公司列入“實體清單”，乙公司無法從原晶圓廠取得代工產能。乙于5月20日向甲發(fā)出《不可抗力通知》，并附美國商務部文件。甲回函認為“實體清單”屬商業(yè)風險，不構成不可抗力，要求乙繼續(xù)采購替代晶圓并按期交貨。6月30日屆滿，乙僅交付2萬片。甲于7月10日書面解除合同，并起訴要求：1.返還已付預付款1000萬元；2.支付遲延違約金240萬元（800萬元×0.5%×60天）；3.賠償因停產導致的整車廠索賠損失1500萬元。乙抗辯：1.實體清單屬不可抗力，應免責；2.甲未采取減損措施，反而持續(xù)向其下游整車廠承諾按期交付，致損失擴大；3.違約金過高，請求調減。一審法院查明：1.乙在合同簽訂前已被美國商務部列入“觀察名單”；2.甲在7月1日即收到整車廠索賠函，但直至7月20日才尋找替代芯片，最終溢價采購單價260元，多支出600萬元；3.甲未證明整車廠索賠已實際賠付。問題：1.實體清單是否構成不可抗力？2.乙是否可全部或部分免責？3.甲主張的違約金與損失能否得到支持？4.甲未減損的法律后果如何？【答案與解析】1.關于不可抗力成立要件。依《民法典》第180條，不可抗力須同時具備“不可預見、不可避免且不可克服”三要件。乙在締約前已被列入“觀察名單”，美國商務部行政規(guī)則具有可預見性；乙可通過提前囤貨、尋找非美系晶圓廠等方式克服產能缺口。故實體清單不構成不可抗力，僅屬商業(yè)風險。2.免責范圍。因不可抗力抗辯不成立，乙構成根本違約，依《民法典》第563條第1款第4項，甲享有法定解除權。但乙可援引“情勢變更”請求法院變更或解除合同（《民法典》第533條）。鑒于芯片溢價600萬元屬行業(yè)正常波動，尚未達到“明顯不公平”程度，法院可駁回情勢變更請求，乙不能免責。3.違約金與損失。合同約定的0.5%/日折算年利率182.5%，顯著高于實際損失，依《民法典》第585條第2款，法院得依申請調減。參考《買賣合同司法解釋》第26條，以LPR四倍（年14.2%）為上限，酌情調至年利率14.2%，即800萬元×14.2%×60/365≈18.6萬元。可得利益部分，甲未證明整車廠索賠已實際發(fā)生，且溢價采購支出600萬元屬替代交易損失，可獲賠。4.減損義務。甲在知悉違約后20天才尋找替代貨源，違反《民法典》第591條減損規(guī)則，對擴大的差價損失應自行承擔30%，即乙賠償600×70%=420萬元。綜上，法院判決：乙返還預付款1000萬元；支付調減后違約金18.6萬元；賠償替代交易損失420萬元；駁回其他請求?！景咐?023年10月，A市稅務局對丙公司開展稅務稽查，發(fā)現丙在2021—2022年期間通過“陰陽合同”隱匿股權轉讓收入1億元，少繳企業(yè)所得稅2500萬元。稅務局于2023年12月5日作出《稅務處理決定書》，追繳稅款并加收滯納金，同日送達。丙于2023年12月20日繳清稅款及滯納金，但未申請行政復議。2024年1月10日，稅務局又作出《稅務行政處罰決定書》，對丙處以少繳稅款1倍罰款2500萬元。丙不服，于2024年1月25日就處罰決定申請復議，復議機關維持。丙遂起訴，請求撤銷處罰決定，理由：1.已補繳稅款并繳納滯納金，應適用“首違不罰”；2.處罰決定超過《稅收征管法》第86條2年處罰時效；3.稅務局未履行《行政處罰法》第44條“一事不再罰”原則。一審法院查明：1.丙在2021年2月完成股權變更登記并收到全部轉讓款；2.稅務局立案時間為2023年9月1日；3.丙2020年因虛列成本被稅務局處以5000元罰款。問題：1.本案是否超過處罰時效？2.是否構成“首違”？3.“一事不再罰”抗辯是否成立？4.法院應如何判決？【答案與解析】1.處罰時效?！抖愂照鞴芊ā返?6條規(guī)定，違反稅收法律、行政法規(guī)應當給予行政處罰的行為，在5年內未被發(fā)現的，不再給予行政處罰。稅收違法行為終了之日為2021年2月，稅務局立案時間為2023年9月1日，未逾5年，時效未過。2.首違不罰?！抖悇招姓幜P裁量權行使規(guī)則》（國家稅務總局公告2016年第78號）第11條明確，首違不罰需同時滿足“首次違法、危害后果輕微、及時改正”三要件。丙2020年已被處罰，不屬“首次”；且隱匿收入1億元、少繳稅款2500萬元，危害后果顯著重大，故不適用。3.一事不再罰。該原則適用于“同一違法行為不得給予兩次以上罰款”。稅務局先作出處理決定追繳稅款，再作出處罰決定處以罰款，屬“追繳+處罰”的并行處理，不違反《行政處罰法》第29條。4.判決結果。處罰決定事實清楚、程序合法、適用法律正確，法院應判決駁回丙的訴訟請求?！景咐慷∠礎省B市C縣公安局刑偵大隊民警。2024年4月，丁在辦理一起電信詐騙案時，為獲取嫌疑人賈某口供，于凌晨2時將賈某帶至辦案區(qū)，連續(xù)審訊14小時，其間僅提供一次面包與礦泉水，未保證賈某4小時以上連續(xù)休息。賈某最終供述贓款藏匿地點，丁據此起獲現金200萬元。后賈某在審查起訴階段翻供，稱供述系遭疲勞審訊所致。問題：1.丁的行為是否構成刑訊逼供罪？2.賈某供述應否排除？3.若贓款系唯一證據，法院能否認定犯罪金額？4.對丁應如何追責？【答案與解析】1.刑訊逼供罪構成?！缎谭ā返?47條要求“使用肉刑或者變相肉刑”。最高人民法院《關于建立健全防范刑事冤假錯案工作機制的意見》第8點將“連續(xù)審訊超過法定時間且未保證必要休息”認定為“變相肉刑”。丁連續(xù)審訊14小時且僅提供極少飲食，已構成“凍、餓、疲勞審訊”，符合刑訊逼供罪客觀要件；主觀上丁具有逼取口供目的，成立犯罪。2.非法證據排除?！缎淌略V訟法》第56條及《嚴格排除非法證據規(guī)定》第2條，采用刑訊逼供收集的犯罪嫌疑人供述應當絕對排除。檢察機關在審判階段啟動排非程序，法院應依法排除賈某有罪供述。3.定罪問題。贓款200萬元系獨立物證，其來源與供述無關，且與被害人轉賬記錄、銀行流水相互印證，依據《刑事訴訟法》第55條，可形成完整證據鏈，法院可認定犯罪金額。4.追責路徑。檢察機關應以刑訊逼供罪對丁立案偵查；同時丁所在公安機關應給予開除公職處分；對賈某可提起國家賠償，每日賠償金按上年度職工日平均工資計算，合計14日?！景咐摹课鞛橹桃曨l博主，擁有粉絲2000萬。2024年2月，戊在直播中展示其購買的“限量款”奢侈品手袋，并稱“全球限量100只，市場溢價3倍”。消費者己通過直播間鏈接以8萬元價格購買，收貨后發(fā)現該手袋在品牌官網仍可正常訂購，售價僅4萬元。己起訴戊與平臺，主張：1.戊構成欺詐，依《消費者權益保護法》第55條要求“退一賠三”合計32萬元；2.平臺作為網絡服務提供者承擔連帶責任。平臺辯稱：1.己在購買前已勾選《平臺免責協議》，約定“直播帶貨系用戶自行發(fā)布，平臺不承擔任何責任”；2.平臺已履行對戊的身份核驗義務，無法逐一核實商品描述。一審法院查明：1.戊與品牌方無合作關系，手袋系從專柜購入；2.平臺從每筆訂單中抽取20%傭金；3.平臺未對“全球限量”等宣傳語進行審核。問題：1.戊是否構成欺詐？2.平臺是否承擔連帶責任？3.免責協議效力如何？4.賠償數額如何確定？【答案與解析】1.欺詐構成?！断M者權益保護法》第8條、第20條規(guī)定經營者負有真實信息義務。戊虛構“全球限量100只、溢價3倍”事實，使己陷入錯誤認識并作出購買決定，主觀故意明顯，構成欺詐。2.平臺責任?！峨娮由虅辗ā返?8條第2款規(guī)定，平臺知道或應當知道經營者侵害消費者權益而未采取必要措施的，承擔連帶責任。平臺抽取高額傭金，對直播內容具有技術審核能力，卻未對明顯虛假的“限量”宣傳進行提示，構成“應知”，應承擔連帶責任。3.免責協議。該協議屬《民法典》第497條規(guī)定的格式條款，排除消費者主要權利，無效。4.賠償范圍。依《消費者權益保護法》第55條，己可要求退還貨款8萬元并增加賠償3倍價款24萬元，合計32萬元。平臺與戊承擔連帶清償責任；平臺賠償后可向戊全額追償?！景咐濉扛九c辛公司簽訂《建設工程施工合同》，約定辛承建庚的總部大樓，固定總價1億元，工期300天，逾期每日按合同總價0.1%支付違約金。施工期間，因庚未按期提供幕墻深化圖紙，導致辛停工30天。辛發(fā)函要求順延工期并索賠停窩工損失200萬元。庚回函僅同意順延，不同意賠償。工程最終逾期60天竣工。庚起訴要求辛支付逾期違約金600萬元（1億元×0.1%×60）。辛反訴要求庚賠償停窩工損失200萬元及順延30天對應的違約金免除300萬元。一審法院委托鑒定，結論：停窩工損失150萬元；逾期竣工給庚造成的實際租金損失為每天5萬元，合計300萬元。問題：1.庚逾期提供圖紙是否構成先行違約？2.辛能否同時主張損失賠償與工期順延？3.違約金應如何計算？4.法院應如何判決？【答案與解析】1.先行違約?！睹穹ǖ洹返?03條規(guī)定，發(fā)包人未按約定提供圖紙導致停工的，應賠償承包人停窩工損失。庚逾期30天提供圖紙，構成先行違約。2.賠償與順延。停工損失與工期順延系不同救濟手段，可同時主張。依《民法典》第807條，辛有權要求賠償實際損失150萬元；同時工期應相應順延30天，故逾期天數由60天調減為30天。3.違約金計算。合同約定0.1%/日折算年利率36.5%，顯著高于實際損失（5萬元/日vs10萬元/日），辛請求調減。法院依《民法典》第585條，以實際損失為基礎，酌情調至0.05%/日，即1億元×0.05%×30=150萬元。4.判決結果。庚應賠償辛停窩工損失150萬元；辛應支付庚逾期違約金150萬元；兩者抵銷，雙方互不支付；工期順延30天確認；駁回其他請求。二、論述題（本題共2題，每題50分，共100分。要求觀點鮮明、層次清晰、引據充分，每題字數不少于1000字）【論述題一】材料：2024年7月，黨的二十屆三中全會通過《中共中央關于進一步全面深化改革推進中國式現代化的決定》，提出“加快構建高水平社會主義市場經濟體制，完善產權保護、市場準入、公平競爭、社會信用等市場經濟基礎制度，健全對非公有制經濟平等保護的法治環(huán)境”。請結合《民法典》《刑法》《反壟斷法》及相關司法解釋，論述“平等保護民營經濟的法治路徑”，并評析當前司法實踐中的熱點難點問題?！緟⒖即鸢敢c與解析】1.平等保護的憲法與民法基礎?！稇椃ā返?1條確立非公有制經濟平等地位；《民法典》第206條將“平等保護”確立為物權編基本原則，第113條明確“民事主體的財產權利受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯”。2.刑事司法平等。防止“選擇性執(zhí)法”，嚴格區(qū)分經濟糾紛與刑事犯罪：一是準確適用《刑法》第165條非法經營罪，避免“口袋化”；二是貫徹“少捕慎訴慎押”刑事政策，對涉民企案件慎用羈押措施；三是完善涉案企業(yè)合規(guī)改革，2020—2024年檢察機關對2.1萬件民企案件適用合規(guī)不起訴，挽回就業(yè)30萬人。3.反壟斷法平等。2022年修訂的《反壟斷法》第7條新增“保障中小微企業(yè)生存空間”，禁止行政壟斷與大型國企濫用市場支配地位。典型案例：2023年國家市場監(jiān)管總局查處某央企“斷供”芯片案，罰款6億元，首次對央企適用“不公平高價”條款。4.熱點難點：①“查封扣押擴大化”——部分法院對涉案財物超標的查封，2024年最高人民法院出臺《善意文明執(zhí)行意見》，明確“活封活扣”與“置換保全”機制；②“信用修復難”——民企一旦列入失信名單，融資投標受限，需建立“分級修復”制度，將履行行為與信用懲戒脫鉤；③“同案不同判”——建議設立“民營經濟案例庫”，由最高法發(fā)布指導性案例，統一裁判尺度。5.結論：平等保護民營經濟需立法、執(zhí)法、司法、守法全鏈條協同，以法治穩(wěn)定預期、激發(fā)活力，助力中國式現代化?！菊撌鲱}二】材料：2024年8月，全國人大常委會審議《刑事訴訟法（第四次修正草案）》，擬增設“認罪認罰從寬制度”的自愿性審查程序，并引入“證據開示”與“量刑協商”機制。請結合比較法視角，論述“認罪認罰從寬中被告人自愿性的實質保障”，并提出立法與司法完善建議。【參考答案要點與解析】1.自愿性的三重內涵。①明知性：被告人充分知曉指控事實、證據及法律后果；②自由性：未受暴力、威脅、欺騙；③明智性：在律師有效協助下作出理性選擇。2.比較法考察。①美國：聯邦