2026年合同管理面試題庫及答案詳解一、單選題（共10題，每題2分）1.在北京市，如果一方違反合同約定，守約方要求繼續(xù)履行合同，但合同標的物已經損毀，此時守約方最可能采取的法律措施是？A.要求違約方賠償損失B.解除合同并要求違約方賠償C.要求違約方修復標的物D.要求減少合同價款答案：B解析：根據《中華人民共和國民法典》第五百六十三條，合同解除的情形包括“當事人一方遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行”。若標的物已損毀且無法繼續(xù)履行，守約方有權解除合同并要求違約方賠償損失。選項A僅賠償損失可能無法彌補損失，選項C修復標的物需雙方協(xié)商且不現(xiàn)實，選項D減少價款未考慮根本違約。2.某上海企業(yè)簽訂了一份與境外供應商的采購合同，約定適用國際商事合同通則（CISG），但未明確爭議解決方式。若發(fā)生爭議，雙方最可能通過哪種途徑解決？A.中國國際經濟貿易仲裁委員會（CIETAC）B.供應商所在地法院C.合同簽訂地法院D.雙方協(xié)商自行解決答案：A解析：根據CISG第7條，若合同未約定適用法律或爭議解決方式，爭議應適用該公約。CISG的仲裁規(guī)則通常指向ICC或國家仲裁機構，中國加入CISG后，CIETAC是常見的仲裁機構。選項B未考慮公約優(yōu)先性，選項C需明確約定管轄權，選項D缺乏法律保障。3.在廣東省某科技公司簽訂的軟件開發(fā)合同中，約定“項目交付后12個月如有重大缺陷需免費修復”，這里的“重大缺陷”最可能通過哪種方式解釋？A.法院根據公平原則解釋B.雙方協(xié)商確定C.參照行業(yè)通用標準D.以合同其他條款為準答案：C解析：根據《民法典》第四百九十八條，合同條款應按行業(yè)習慣解釋。軟件開發(fā)領域通常以ISO或IEEE標準界定“重大缺陷”，選項A缺乏明確性，選項B依賴主觀性，選項D可能與其他條款沖突。4.某杭州企業(yè)因疫情影響無法按時交付貨物，為避免違約，已采取緊急措施減少損失。此時法院最可能支持的免責理由是？A.意外事件免責B.不可抗力免責C.情勢變更免責D.默示條款免責答案：B解析：根據《民法典》第五百九十條，不可抗力包括自然災害、政府行為等。疫情被中國法律認定為不可抗力，企業(yè)若能證明已盡到減損義務，可免責。選項A意外事件需不可預見，選項C情勢變更需非主觀過錯，選項D默示條款需明確約定。5.在深圳，某房地產開發(fā)商與購房者簽訂預售合同，約定“開發(fā)商逾期交房每延遲1個月，利率上浮1%”。該條款是否有效？A.有效，因約定利率可補償損失B.無效，因利率過高C.部分無效，上浮比例需法定上限D.無效，因懲罰性條款禁止答案：C解析：根據最高人民法院司法解釋，逾期利率上限為年利率24%（LPR×1.5）。選項A未考慮法定上限，選項B僅看利率表面，選項D混淆了補償性條款與懲罰性條款。6.某北京企業(yè)簽訂勞動合同，約定“試用期工資為轉正后80%”，該約定是否合法？A.合法，因符合企業(yè)自主權B.部分合法，試用期工資不得低于80%C.不合法，試用期工資不得低于80%D.不合法，因未明確試用期時長答案：B解析：根據《勞動合同法》第二十條，試用期工資不得低于轉正后80%或本單位相同崗位最低檔工資。選項A未考慮法定下限，選項C過于絕對，選項D與約定合法性無關。7.某上海物流公司與客戶簽訂運輸合同，約定“貨物破損按實際損失賠償”，但未明確賠償上限。發(fā)生事故時，客戶索賠10萬元，公司最可能主張的免責理由是？A.不可抗力B.疏忽免責C.合同未約定上限D.保險條款免責答案：C解析：根據《民法典》第五百九十五條，當事人未約定賠償范圍的，按損失賠償。若合同未明確上限，公司可拒絕無限額賠償。選項A需不可預見，選項B需舉證疏忽，選項D需明確保險約定。8.某江蘇企業(yè)簽訂出口合同，約定適用Incoterms2020，但未明確風險轉移節(jié)點。若貨物在出口港裝船前損壞，風險由誰承擔？A.買方B.賣方C.船公司D.保險公司答案：B解析：根據Incoterms2020，EXW條款風險自賣方發(fā)貨時轉移。若未明確條款，默認FCA風險在交貨點轉移。選項C船公司僅負責運輸，選項D保險需另行約定。9.某浙江公司簽訂租賃合同，約定“承租人擅自轉租的，出租人有權解除合同”，該條款是否屬于格式條款？A.是，因限制承租人權利B.否，因屬雙方協(xié)商C.是，但因保護出租人利益D.否，因未顯失公平答案：A解析：根據《民法典》第四百九十六條，格式條款限制對方主要權利需合理說明。租賃合同中的轉租限制屬于典型格式條款，但需合理平衡雙方利益。選項B未考慮合同性質，選項C未區(qū)分正當限制，選項D需具體情形判斷。10.某四川企業(yè)簽訂保密協(xié)議，約定“違反保密義務的，賠償金額為泄密造成損失的三倍”，該條款是否有效？A.有效，因約定可補償損失B.無效，因懲罰性過高C.部分無效，賠償比例需法定上限D.無效，因未明確保密范圍答案：C解析：根據《反不正當競爭法》，保密賠償可主張實際損失1-3倍，但需合理性。若約定三倍但未提供損失依據，可能被調整為法定上限。選項A未考慮法定限制，選項B混淆民事與刑事，選項D保密范圍屬另一問題。二、多選題（共5題，每題3分）1.在廣東省某電子廠與供應商簽訂的合同中，約定“產品出現(xiàn)質量問題，供應商需7日內響應，15日內解決”，該條款可能存在的法律風險包括？A.約定時間過短導致不切實際B.缺乏違約責任導致難以執(zhí)行C.未明確質量標準導致爭議D.限制供應商人身權答案：A、B、C解析：選項A違反《民法典》第五百一十條（合理期限），選項B需明確違約金或賠償，選項C質量標準未約定易引發(fā)爭議。選項D與合同無關。2.某北京建筑公司與業(yè)主簽訂施工合同，約定“工程款支付分五期，每期完成20%支付”，但未明確驗收標準?？赡墚a生的法律問題包括？A.驗收標準不明確B.支付比例可能違反工程慣例C.業(yè)主拖延驗收導致公司資金鏈斷裂D.構成格式條款無效答案：A、B、C解析：選項A違反《民法典》第五百九十條（驗收義務），選項B支付比例可能不合理，選項C業(yè)主權利需平衡。選項D非格式條款問題。3.某上海外貿公司簽訂進口合同，約定適用CISG，但未明確爭議解決方式?？赡艿姆删葷绞桨ǎ緼.國際商事仲裁B.賣方所在地法院訴訟C.協(xié)商和解D.中國國際經濟貿易仲裁委員會（CIETAC）答案：A、B、C、D解析：CISG第7條允許選擇仲裁或訴訟，選項D是中國常見的CISG仲裁機構。選項C始終可適用。4.某浙江科技公司簽訂軟件開發(fā)合同，約定“如客戶要求修改功能，需支付額外20%費用”，該條款可能存在的法律問題包括？A.限制客戶合理需求B.未明確修改范圍導致爭議C.構成懲罰性條款D.未經客戶同意增加費用答案：A、B、D解析：選項A違反公平原則，選項B需明確約定，選項D違反《民法典》第四百九十九（公平誠信）。選項C未達到法定懲罰標準。5.某江蘇物流公司簽訂運輸合同，約定“貨物延誤需賠償，但不可抗力免責”，該條款可能存在的法律問題包括？A.不可抗力范圍過寬B.未明確賠償標準C.可能構成無效免責條款D.限制自身責任答案：B、C解析：選項B賠償標準需明確，選項C免責條款需合理性。選項A需具體情形判斷，選項D限制責任屬正常條款。三、判斷題（共5題，每題2分）1.《民法典》規(guī)定，合同成立后，若履行期限不明確，則應視為可以隨時履行。答案：錯誤解析：根據《民法典》第五百一十條，履行期限不明確，債務人可隨時履行，債權人也可隨時要求履行，但應給對方合理準備時間。2.某上海企業(yè)在合同中約定“員工離職需賠償公司培訓費”，該條款因限制人身自由而無效。答案：錯誤解析：根據《勞動合同法》第二十二條，服務期未滿需按比例返還培訓費，屬合法約定，但需合理。3.適用CISG的合同，若雙方明確排除適用，則該公約完全失去效力。答案：正確解析：根據CISG第四條，當事人可書面排除適用。4.某北京公司簽訂租賃合同，約定“承租人擅自裝修需賠償”，該條款因限制承租人權利而無效。答案：錯誤解析：裝修需經出租人同意，但未明確約定可主張補償，屬合理條款。5.某廣東企業(yè)簽訂保密協(xié)議，約定“違反即賠償100萬”，該條款因懲罰性過高而無效。答案：錯誤解析：賠償金額需與損失相當，若能證明損失可能達100萬，條款有效。四、簡答題（共3題，每題4分）1.簡述《民法典》中“情勢變更”制度的適用條件。答案：-須有情勢變更事實（非商業(yè)風險）；-變更發(fā)生在合同成立后、履行完畢前；-變更導致原合同履行顯失公平；-非因當事人過錯或可預見。2.簡述Incoterms2020中FCA條款的風險轉移節(jié)點。答案：-賣方在指定地點完成交貨（如工廠、港口）；-買方自交貨點起承擔風險和費用；-若未明確運輸方式，賣方不負責裝貨。3.簡述格式條款的無效情形。答案：-違反公平原則；-排除對方主要權利；-造成對方重大誤解；-違反法律強制性規(guī)定。五、論述題（共2題，每題6分）1.論述合同履行中的“誠實信用原則”如何體現(xiàn)？答案：-通知義務：及時告知變更（如不可抗力）；-協(xié)助義務：配合對方履行；-保密義務：保護商業(yè)秘密；-減損