故城縣(2025年)法官逐級(jí)遴選考試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.甲公司與乙村簽訂《土地流轉(zhuǎn)協(xié)議》，約定乙村將集體所有的100畝耕地流轉(zhuǎn)給甲公司用于生態(tài)農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)，流轉(zhuǎn)期限30年。后因甲公司未按約定支付第二年租金，乙村主張解除合同。關(guān)于合同效力，下列哪一說(shuō)法正確？A.合同無(wú)效，因耕地流轉(zhuǎn)期限超過(guò)《農(nóng)村土地承包法》規(guī)定的20年上限B.合同有效，流轉(zhuǎn)期限可由雙方約定，但不得超過(guò)承包期的剩余期限C.合同效力待定，需經(jīng)村民會(huì)議三分之二以上成員同意D.合同可撤銷(xiāo)，因甲公司存在違約行為答案：B。解析：根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第48條，土地經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)期限不得超過(guò)承包期的剩余期限。本題中未提及承包期剩余期限短于30年，故約定30年未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，合同有效。2.張某因瑣事與李某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，李某持鐵棍擊打張某頭部，張某奪過(guò)鐵棍反擊，致李某輕傷。公安機(jī)關(guān)以故意傷害罪對(duì)張某立案?jìng)刹?。關(guān)于本案，下列哪一說(shuō)法錯(cuò)誤？A.張某的行為可能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)B.若認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，公安機(jī)關(guān)應(yīng)撤銷(xiāo)案件C.若檢察院認(rèn)為屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，可作出不起訴決定D.法院審理時(shí)應(yīng)重點(diǎn)審查李某侵害行為的緊迫性答案：C。解析：防衛(wèi)過(guò)當(dāng)屬于犯罪行為，檢察院若認(rèn)為構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)且情節(jié)輕微，可根據(jù)《刑事訴訟法》第177條作出酌定不起訴；若防衛(wèi)過(guò)當(dāng)造成重大損害且不屬于情節(jié)輕微，則應(yīng)提起公訴。選項(xiàng)C表述過(guò)于絕對(duì)，錯(cuò)誤。3.某區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局以“未明碼標(biāo)價(jià)”對(duì)個(gè)體工商戶(hù)王某罰款5000元，王某不服申請(qǐng)行政復(fù)議。復(fù)議機(jī)關(guān)維持原處罰后，王某提起行政訴訟。關(guān)于舉證責(zé)任，下列哪一說(shuō)法正確？A.王某需證明處罰決定違法B.市場(chǎng)監(jiān)管局需證明罰款數(shù)額符合裁量基準(zhǔn)C.復(fù)議機(jī)關(guān)需證明原處罰程序合法D.法院應(yīng)要求王某提供未明碼標(biāo)價(jià)的相反證據(jù)答案：B。解析：根據(jù)《行政訴訟法》第34條，被告對(duì)行政行為的合法性承擔(dān)舉證責(zé)任，包括事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。市場(chǎng)監(jiān)管局作為原行政機(jī)關(guān)，需證明處罰決定的事實(shí)（未明碼標(biāo)價(jià)）、法律依據(jù)（相關(guān)法規(guī)）及裁量合理性（罰款數(shù)額符合裁量基準(zhǔn)）。4.李某起訴離婚，主張丈夫趙某隱藏夫妻共同財(cái)產(chǎn)。訴訟中，趙某提交一份《婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議》，約定“雙方收入歸各自所有”。李某質(zhì)疑協(xié)議簽名系偽造，申請(qǐng)司法鑒定。關(guān)于鑒定程序，下列哪一做法符合法律規(guī)定？A.法院直接指定某司法鑒定中心進(jìn)行鑒定B.李某需在舉證期限屆滿(mǎn)前提出鑒定申請(qǐng)C.鑒定費(fèi)用由法院先行墊付，最終由敗訴方承擔(dān)D.鑒定意見(jiàn)作出后，趙某可自行委托其他機(jī)構(gòu)重新鑒定答案：B。解析：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第31條，當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出。法院應(yīng)組織雙方協(xié)商確定鑒定機(jī)構(gòu)，協(xié)商不成的由法院指定（A錯(cuò)誤）；鑒定費(fèi)用由申請(qǐng)人預(yù)交（C錯(cuò)誤）；重新鑒定需符合法定情形（如鑒定程序嚴(yán)重違法），不可自行委托（D錯(cuò)誤）。5.某基層法院在審理一起涉農(nóng)民工工資案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)被告企業(yè)存在長(zhǎng)期拖欠工資的慣常行為，遂向當(dāng)?shù)厝松绮块T(mén)發(fā)送司法建議，建議加強(qiáng)用工監(jiān)管。關(guān)于司法建議，下列哪一說(shuō)法正確？A.司法建議僅適用于訴訟中發(fā)現(xiàn)的違法違規(guī)行為B.司法建議應(yīng)經(jīng)審判委員會(huì)討論決定后發(fā)送C.被建議單位應(yīng)在30日內(nèi)書(shū)面反饋落實(shí)情況D.司法建議不具有強(qiáng)制執(zhí)行力，但可作為監(jiān)管依據(jù)答案：D。解析：司法建議是法院參與社會(huì)治理的手段，不具有強(qiáng)制力，但被建議單位可作為監(jiān)管依據(jù)（D正確）。司法建議可適用于訴訟中或執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題（A錯(cuò)誤）；一般由承辦部門(mén)提出，無(wú)需經(jīng)審委會(huì)（B錯(cuò)誤）；反饋期限無(wú)法律強(qiáng)制規(guī)定（C錯(cuò)誤）。二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共15分。每題至少有2個(gè)正確選項(xiàng)，錯(cuò)選、漏選均不得分）1.關(guān)于“類(lèi)案檢索”，下列哪些說(shuō)法符合《最高人民法院關(guān)于統(tǒng)一法律適用加強(qiáng)類(lèi)案檢索的指導(dǎo)意見(jiàn)（試行）》規(guī)定？A.基層法院審理的民事二審案件，應(yīng)進(jìn)行類(lèi)案檢索B.檢索到的類(lèi)案與待決案件在基本事實(shí)、爭(zhēng)議焦點(diǎn)、法律適用問(wèn)題等方面具有相似性C.類(lèi)案檢索報(bào)告應(yīng)列明檢索主體、時(shí)間、平臺(tái)、方法及結(jié)果D.經(jīng)檢索發(fā)現(xiàn)法律適用不一致的，應(yīng)層報(bào)上級(jí)法院協(xié)調(diào)答案：B、C。解析：類(lèi)案檢索適用于疑難復(fù)雜、新類(lèi)型等案件，民事二審非必須檢索（A錯(cuò)誤）；法律適用不一致的，應(yīng)提交專(zhuān)業(yè)法官會(huì)議或?qū)徫瘯?huì)討論（D錯(cuò)誤）。2.下列哪些情形符合《刑法》關(guān)于“認(rèn)罪認(rèn)罰從寬”制度的適用要求？A.犯罪嫌疑人張某如實(shí)供述罪行，但對(duì)行為性質(zhì)提出辯解，仍可適用B.被告人李某自愿認(rèn)罪，但拒絕簽署具結(jié)書(shū)，法院不得從寬處罰C.檢察院提出的量刑建議明顯不當(dāng)，法院可直接調(diào)整并通知檢察院D.未成年人犯罪案件中，法定代理人不同意認(rèn)罪認(rèn)罰的，不影響對(duì)未成年人從寬答案：A、D。解析：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度允許對(duì)行為性質(zhì)辯解（A正確）；拒絕簽署具結(jié)書(shū)但認(rèn)罪的，仍可從寬（B錯(cuò)誤）；量刑建議明顯不當(dāng)?shù)?，法院?yīng)建議檢察院調(diào)整，檢察院不調(diào)整的再自行判決（C錯(cuò)誤）；未成年人認(rèn)罪認(rèn)罰，法定代理人不同意不影響從寬（D正確）。3.某縣法院審理一起房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，原告主張被告未按約定辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)。下列哪些證據(jù)材料可作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)？A.原告提交的手機(jī)聊天記錄截圖，已通過(guò)公證保全B.被告申請(qǐng)出庭的證人證言，證人因疫情無(wú)法到庭，通過(guò)在線(xiàn)方式作證C.原告委托的房產(chǎn)中介出具的書(shū)面情況說(shuō)明，無(wú)中介人員簽名D.被告提交的銀行轉(zhuǎn)賬憑證，顯示原告曾退還部分購(gòu)房款答案：A、B、D。解析：公證保全的電子數(shù)據(jù)（A）、在線(xiàn)作證的證人證言（B）、銀行轉(zhuǎn)賬憑證（D）均符合證據(jù)形式要求；書(shū)面情況說(shuō)明無(wú)簽名，不符合《民訴法解釋》第115條關(guān)于單位證明的形式要件（C不合法）。4.關(guān)于行政訴訟中的“規(guī)范性文件附帶審查”，下列哪些說(shuō)法正確？A.原告可在起訴狀中一并提出對(duì)某縣政府規(guī)范性文件的審查申請(qǐng)B.法院應(yīng)審查規(guī)范性文件的合法性，包括是否超越制定機(jī)關(guān)法定職權(quán)C.若規(guī)范性文件不合法，法院應(yīng)判決撤銷(xiāo)該文件并確認(rèn)行政行為違法D.審查結(jié)果應(yīng)層報(bào)高級(jí)人民法院，必要時(shí)送請(qǐng)制定機(jī)關(guān)處理答案：A、B、D。解析：規(guī)范性文件附帶審查可在起訴時(shí)一并提出（A正確）；審查內(nèi)容包括合法性（制定權(quán)限、程序、內(nèi)容等）（B正確）；法院無(wú)權(quán)撤銷(xiāo)規(guī)范性文件，可宣告不合法并建議制定機(jī)關(guān)處理（C錯(cuò)誤）；審查結(jié)果需層報(bào)高院，必要時(shí)送制定機(jī)關(guān)（D正確）。5.法官在審理案件時(shí)，下列哪些行為違反《法官法》及職業(yè)道德要求？A.因案件敏感，向本院審委會(huì)委員提前透露當(dāng)事人背景信息B.在社交媒體轉(zhuǎn)發(fā)自己審理的典型案例解讀文章C.對(duì)辯護(hù)律師提交的新證據(jù)未在庭審中質(zhì)證，直接在判決書(shū)中采信D.因被告是自己同學(xué)，申請(qǐng)回避并建議由其他法官審理答案：A、C。解析：向?qū)徫瘯?huì)委員提前透露當(dāng)事人背景信息可能影響公正判斷（A違反）；未質(zhì)證的證據(jù)不得作為定案依據(jù)（C違反）；轉(zhuǎn)發(fā)案例解讀不違反（B合法）；自行申請(qǐng)回避符合規(guī)定（D合法）。三、案例分析題（共45分）案例一（15分）2023年5月，王某通過(guò)某直播平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)“野生蜂蜜”，商家宣傳“假一賠十”。收貨后經(jīng)鑒定，蜂蜜系人工喂養(yǎng)蜜蜂釀造，非野生。王某起訴要求商家按“假一賠十”賠償。商家辯稱(chēng)：“‘野生蜂蜜’屬營(yíng)銷(xiāo)術(shù)語(yǔ)，行業(yè)內(nèi)通常指‘非濃縮蜜’，并非字面意義的野生；且‘假一賠十’是廣告用語(yǔ)，未寫(xiě)入合同，不構(gòu)成合同條款?！眴?wèn)題：1.商家“野生蜂蜜”的宣傳是否構(gòu)成欺詐？（5分）2.王某能否依據(jù)“假一賠十”主張賠償？（10分）答案：1.構(gòu)成欺詐。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條，經(jīng)營(yíng)者提供商品時(shí)有虛假宣傳，使消費(fèi)者陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并購(gòu)買(mǎi)的，構(gòu)成欺詐。本案中，“野生蜂蜜”的通常理解應(yīng)為“由野生蜜蜂采集釀造”，商家以“行業(yè)術(shù)語(yǔ)”為由抗辯缺乏依據(jù)，其宣傳與實(shí)際不符，足以使消費(fèi)者誤解，構(gòu)成欺詐。2.可以主張?！凹僖毁r十”雖為廣告用語(yǔ)，但根據(jù)《民法典》第496條，符合要約條件的廣告構(gòu)成合同內(nèi)容。本案中，商家在直播中明確承諾“假一賠十”，內(nèi)容具體確定（以“假”為條件，“賠十”為后果），且王某基于該承諾購(gòu)買(mǎi)商品，應(yīng)認(rèn)定為要約。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第3條，食品、藥品的生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者承諾的賠償標(biāo)準(zhǔn)高于法定標(biāo)準(zhǔn)的，消費(fèi)者可主張按承諾賠償。蜂蜜屬于食品范疇，故王某有權(quán)要求“假一賠十”。案例二（15分）2024年3月，李某（17周歲）因瑣事與同學(xué)趙某（16周歲）發(fā)生沖突，用隨身攜帶的水果刀刺中趙某腹部，致其重傷。案發(fā)后，李某主動(dòng)投案并如實(shí)供述，其母賠償趙某醫(yī)療費(fèi)10萬(wàn)元，趙某及其家屬出具諒解書(shū)。檢察機(jī)關(guān)以故意傷害罪對(duì)李某提起公訴，法院審理時(shí)發(fā)現(xiàn)：李某父親早逝，隨母親生活，在校表現(xiàn)良好，此次系偶發(fā)矛盾激化；趙某受傷后無(wú)后遺癥，雙方家庭已達(dá)成和解。問(wèn)題：1.對(duì)李某量刑時(shí)應(yīng)考慮哪些從寬情節(jié)？（7分）2.法院是否可對(duì)李某適用緩刑？說(shuō)明理由。（8分）答案：1.應(yīng)考慮的從寬情節(jié)包括：（1）李某犯罪時(shí)未滿(mǎn)18周歲（《刑法》第17條第3款，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰）；（2）自首（《刑法》第67條，可從輕或減輕處罰）；（3）積極賠償并取得諒解（《刑事訴訟法》第290條，可從寬處罰）；（4）系初犯、偶犯，主觀惡性較??；（5）被害人無(wú)嚴(yán)重后遺癥，社會(huì)危害性相對(duì)較低。2.可以適用緩刑。根據(jù)《刑法》第72條，對(duì)于被判處拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，符合犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒(méi)有再犯罪危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響的，可以宣告緩刑；對(duì)不滿(mǎn)18周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑。本案中，李某故意傷害致重傷，法定刑為3-10年有期徒刑，但因其未成年、自首、賠償諒解等情節(jié)，可減輕處罰至3年以下有期徒刑。結(jié)合其在校表現(xiàn)良好、偶發(fā)犯罪、家庭監(jiān)管條件等，符合緩刑適用條件，且因未成年“應(yīng)當(dāng)”適用緩刑。案例三（15分）某鎮(zhèn)政府為推進(jìn)“美麗鄉(xiāng)村”建設(shè)，發(fā)布《關(guān)于規(guī)范農(nóng)村房屋外立面改造的通知》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《通知》），要求“轄區(qū)內(nèi)所有農(nóng)房外立面需統(tǒng)一刷成米黃色，費(fèi)用由農(nóng)戶(hù)承擔(dān)60%，鎮(zhèn)政府補(bǔ)貼40%”。村民張某認(rèn)為自家房屋屬歷史建筑，刷成米黃色會(huì)破壞原有風(fēng)貌，拒絕改造。鎮(zhèn)政府遂組織人員強(qiáng)行拆除張某家外墻裝飾，并暫扣其施工工具。張某提起行政訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)鎮(zhèn)政府強(qiáng)制拆除行為違法并賠償損失。問(wèn)題：1.張某對(duì)《通知》不服，能否在訴訟中一并要求審查？（5分）2.鎮(zhèn)政府強(qiáng)制拆除行為是否合法？（5分）3.張某的賠償請(qǐng)求應(yīng)如何處理？（5分）答案：1.可以。根據(jù)《行政訴訟法》第53條，公民、法人或其他組織認(rèn)為行政行為所依據(jù)的國(guó)務(wù)院部門(mén)和地方人民政府及其部門(mén)制定的規(guī)范性文件（不含規(guī)章）不合法，可在對(duì)行政行為提起訴訟時(shí)一并請(qǐng)求對(duì)該規(guī)范性文件進(jìn)行審查。《通知》屬于鎮(zhèn)政府制定的規(guī)范性文件，張某可在起訴鎮(zhèn)政府強(qiáng)制拆除行為時(shí)一并提出附帶審查。2.不合法。鎮(zhèn)政府強(qiáng)制拆除行為違反法定程序：（1）《行政強(qiáng)制法》第35條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)作出強(qiáng)制執(zhí)行決定前，應(yīng)事先催告當(dāng)事人履行義務(wù)；（2）第37條規(guī)定，經(jīng)催告當(dāng)事人仍不履行，且無(wú)正當(dāng)理由的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)作出書(shū)面強(qiáng)制執(zhí)行決定；（3）第44條規(guī)定，對(duì)違法的建筑物、構(gòu)筑物、設(shè)施等需要強(qiáng)制拆除的，應(yīng)先公告，當(dāng)事人在法定期限內(nèi)不申請(qǐng)行政復(fù)議或提起行政訴訟，又不拆除的，方可強(qiáng)制拆除。本案中，鎮(zhèn)政府未履行催告、作出強(qiáng)制執(zhí)行決定、公告等程序，直接強(qiáng)制拆除，程序違法。3.張某的賠償請(qǐng)求應(yīng)予以支持。根據(jù)《國(guó)家賠償法》第4條，行政機(jī)關(guān)違法行政行為造成財(cái)產(chǎn)損害的，受害人有權(quán)取得賠償。鎮(zhèn)政府強(qiáng)制拆除張某家外墻裝飾及暫扣施工工具的行為違法，應(yīng)賠償張某因拆除導(dǎo)致的外墻裝飾損失及施工工具被暫扣期間的合理?yè)p失（如無(wú)法使用的間接損失，但需張某舉證）。四、論述題（共20分）結(jié)合司法實(shí)踐，論述“裁判文書(shū)說(shuō)理”對(duì)提升司法公信力的作用及優(yōu)化路徑。答案：裁判文書(shū)說(shuō)理是司法公開(kāi)的核心內(nèi)容，是法官將法律邏輯、事實(shí)認(rèn)定與價(jià)值判斷外化的過(guò)程，對(duì)提升司法公信力具有關(guān)鍵作用：作用分析：1.增強(qiáng)可接受性。通過(guò)充分說(shuō)理，當(dāng)事人能理解裁判的事實(shí)依據(jù)、法律適用及邏輯推理，減少“勝負(fù)皆怨”現(xiàn)象。例如，在民事合同糾紛中，詳細(xì)說(shuō)明表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件與本案事實(shí)的對(duì)應(yīng)關(guān)系，可讓敗訴方明白“為何不構(gòu)成代理”。2.約束自由裁量。說(shuō)理要求法官公開(kāi)心證過(guò)程，防止“暗箱操作”。如刑事案件中，對(duì)量刑情節(jié)（自首、賠償諒解）的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及權(quán)重的說(shuō)明，可避免同案不同判，增強(qiáng)公眾對(duì)司法公正的信任。3.引領(lǐng)社會(huì)價(jià)值。裁判文書(shū)是“法治教科書(shū)”，通過(guò)說(shuō)理傳遞公平、誠(chéng)信、公序良俗等價(jià)值。例如，在高空拋物案件中，強(qiáng)調(diào)“頭頂安全”的公共利益保護(hù)，能引導(dǎo)公眾自覺(jué)遵守規(guī)則。優(yōu)化路徑：1.分類(lèi)說(shuō)理，突出重點(diǎn)。針對(duì)案件類(lèi)型差異化說(shuō)理：簡(jiǎn)單案件可簡(jiǎn)化但需覆蓋爭(zhēng)議點(diǎn)（如民間借貸糾紛，重點(diǎn)說(shuō)明借貸關(guān)系是否成立、利息是否合法）；復(fù)雜案件需分層展開(kāi)（如知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案，分權(quán)利歸屬、侵權(quán)認(rèn)定、賠償計(jì)算三部分說(shuō)理）；新型案件需回應(yīng)社會(huì)關(guān)切（如AI提供內(nèi)容著作權(quán)糾紛，結(jié)合技術(shù)原理與法律原則論證）。2.強(qiáng)化證據(jù)分析。改變“經(jīng)審理查明”的結(jié)論性表述，增加“證據(jù)如何采信”的論證。例如，對(duì)電子數(shù)據(jù)，說(shuō)明是否通過(guò)公證保全、是否與其他證據(jù)印證；對(duì)證人證言，分析證人與當(dāng)事人的