山西省中南部村民政治效能感的量化探究與提升策略一、引言1.1研究背景與意義鄉(xiāng)村治理是國家治理體系的重要組成部分，其治理成效不僅關(guān)系到鄉(xiāng)村的穩(wěn)定與發(fā)展，更對整個國家的長治久安有著深遠影響。黨的十九大提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，旨在推動農(nóng)業(yè)全面升級、農(nóng)村全面進步、農(nóng)民全面發(fā)展，這其中，提升鄉(xiāng)村治理水平是實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。而村民作為鄉(xiāng)村治理的核心主體，其政治效能感對鄉(xiāng)村治理進程的影響不容忽視。山西省地處我國中部，是資源型省份，擁有眾多典型的農(nóng)村縣鎮(zhèn)與村莊。但由于長期依賴資源產(chǎn)業(yè)，山西在農(nóng)業(yè)發(fā)展方面相對滯后，鄉(xiāng)村治理也面臨諸多挑戰(zhàn)，如部分村莊產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，經(jīng)濟發(fā)展動力不足；公共服務(wù)設(shè)施不完善，難以滿足村民需求；基層民主制度落實不到位，村民參與治理的渠道不夠暢通等。在這樣的背景下，研究山西省中南部村民政治效能感具有很強的現(xiàn)實針對性。山西省中南部地區(qū)在地理、經(jīng)濟、文化等方面具有一定獨特性，這里的鄉(xiāng)村既保留著傳統(tǒng)農(nóng)耕文明的印記，又在現(xiàn)代化進程中不斷探索轉(zhuǎn)型發(fā)展之路。深入了解該地區(qū)村民政治效能感狀況，能夠精準把握鄉(xiāng)村治理的難點與痛點，為制定符合當?shù)貙嶋H的治理策略提供有力依據(jù)。村民政治效能感，即村民對自身政治能力以及政治系統(tǒng)對其訴求回應(yīng)程度的主觀認知與判斷，在鄉(xiāng)村治理中扮演著舉足輕重的角色。高政治效能感的村民，更傾向于積極參與鄉(xiāng)村公共事務(wù)決策，主動監(jiān)督基層政權(quán)運行，能夠有效推動鄉(xiāng)村治理朝著民主化、科學(xué)化方向發(fā)展。他們會憑借自身的智慧與力量，為鄉(xiāng)村發(fā)展出謀劃策，助力解決鄉(xiāng)村發(fā)展中的各類問題，如基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、環(huán)境整治、產(chǎn)業(yè)規(guī)劃等。相反，若村民政治效能感低下，往往會對鄉(xiāng)村事務(wù)持冷漠、消極態(tài)度，參與治理的積極性和主動性嚴重不足，導(dǎo)致鄉(xiāng)村治理缺乏群眾基礎(chǔ)，政策執(zhí)行效果大打折扣，進而阻礙鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的順利實施。在一些村莊，由于村民覺得自己的意見不被重視，對參與村務(wù)決策失去信心，使得一些涉及村民切身利益的項目難以推進，影響了鄉(xiāng)村的發(fā)展步伐。本研究聚焦山西省中南部村民政治效能感，具有多層面的重要意義。在理論層面，能夠豐富和拓展鄉(xiāng)村治理領(lǐng)域的研究視角。以往研究多從宏觀制度、政策等層面探討鄉(xiāng)村治理，對村民個體的主觀感受和認知關(guān)注相對不足。通過對村民政治效能感的研究，有助于從微觀層面深入剖析村民在鄉(xiāng)村治理中的心理與行為邏輯，進一步完善鄉(xiāng)村治理理論體系，為后續(xù)研究提供新的思路與方法。在實踐層面，研究成果可為提升山西省中南部鄉(xiāng)村治理水平提供直接參考。通過精準識別影響村民政治效能感的關(guān)鍵因素，政府和相關(guān)部門能夠有的放矢地制定政策，優(yōu)化治理措施，如加強基層民主建設(shè)，拓寬村民參與渠道；提升基層干部服務(wù)意識與能力，增強村民對政府的信任；開展針對性的教育與培訓(xùn)，提高村民政治素養(yǎng)等，以此增強村民政治效能感，激發(fā)村民參與鄉(xiāng)村治理的熱情與活力，推動鄉(xiāng)村實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效、生活富裕的振興目標，促進鄉(xiāng)村經(jīng)濟社會持續(xù)健康發(fā)展。1.2研究目的本研究旨在深入探究山西省中南部村民政治效能感的現(xiàn)狀，精準剖析影響村民政治效能感的主要因素，并基于研究結(jié)果提出切實可行的提升建議，具體如下：剖析現(xiàn)狀：全面、系統(tǒng)地了解山西省中南部村民政治效能感的實際狀況，涵蓋村民對自身政治能力的認知程度，如是否認為自己具備參與鄉(xiāng)村事務(wù)決策的能力；對政治系統(tǒng)回應(yīng)其訴求的預(yù)期判斷，像在反映村莊基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)問題時，是否相信相關(guān)部門會積極處理并反饋等方面。同時，對村民參與鄉(xiāng)村治理的態(tài)度和行為進行細致考察，明確村民參與鄉(xiāng)村治理的意愿高低，是積極主動參與還是被動應(yīng)付；參與的頻率和方式，是經(jīng)常參加村民會議、參與選舉，還是通過其他途徑表達意見等，為后續(xù)研究提供堅實的現(xiàn)實基礎(chǔ)。探究影響因素：基于對現(xiàn)有學(xué)術(shù)研究成果的梳理以及實證資料的分析，選取經(jīng)濟發(fā)展水平、教育程度、基層民主制度落實情況、社會信任等關(guān)鍵因素進行量化研究，并構(gòu)建科學(xué)合理的模型。通過嚴謹?shù)臄?shù)據(jù)分析，確定各因素對村民政治效能感影響的重要性排序以及作用機制，例如分析教育程度的提升如何具體影響村民對政治信息的理解和參與政治的自信心，為制定針對性的提升策略提供理論依據(jù)。提出提升建議：依據(jù)研究得出的村民政治效能感現(xiàn)狀及影響因素，從政策制定、制度完善、教育培訓(xùn)等多個維度提出具有針對性和可操作性的建議。在政策制定方面，政府應(yīng)加大對農(nóng)村地區(qū)的扶持力度，出臺有利于提升村民政治效能感的政策；在制度完善上，進一步健全基層民主制度，保障村民的參與權(quán)利；在教育培訓(xùn)上，開展多樣化的政治教育和培訓(xùn)活動，提高村民的政治素養(yǎng)和參與能力，從而切實提升山西省中南部村民政治效能感，推動鄉(xiāng)村治理水平的提升和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施。1.3研究方法與創(chuàng)新點本研究綜合運用多種研究方法，確保研究的科學(xué)性、全面性與深入性。問卷調(diào)查法：問卷調(diào)查法是本研究獲取數(shù)據(jù)的關(guān)鍵手段。在山西省中南部地區(qū)，選取涵蓋不同經(jīng)濟發(fā)展水平、地理環(huán)境和人口結(jié)構(gòu)的多個村莊作為樣本區(qū)域，運用分層抽樣技術(shù)，最終確定402名村民作為調(diào)查對象。精心設(shè)計調(diào)查問卷，內(nèi)容涵蓋村民個人基本信息，如性別、年齡、教育程度、家庭收入等；政治效能感相關(guān)問題，包括對自身政治能力的評價、對政治系統(tǒng)回應(yīng)的預(yù)期等；以及村民參與鄉(xiāng)村治理的實際情況，如參與的頻率、方式和具體事務(wù)等。問卷設(shè)計過程中，充分參考國內(nèi)外相關(guān)研究成果，并結(jié)合山西省中南部鄉(xiāng)村實際特點進行優(yōu)化，確保問題表述清晰、準確，易于村民理解和回答。通過面對面發(fā)放問卷、現(xiàn)場指導(dǎo)填寫與回收的方式，保證問卷的有效回收率和數(shù)據(jù)質(zhì)量，共回收有效問卷402份，有效回收率達100%，為后續(xù)量化分析提供堅實的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。個案訪談法：在問卷調(diào)查基礎(chǔ)上，選取部分具有代表性的村民進行深入個案訪談。這些村民來自不同村莊、不同職業(yè)和社會背景，以確保訪談樣本的多樣性和全面性。通過與他們進行一對一、開放式的交流，深入了解其政治效能感形成的背后故事、影響因素以及在鄉(xiāng)村治理過程中的真實感受和實際體驗。例如，在訪談一位長期參與村莊事務(wù)的老黨員時，了解到他在推動村莊基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目中的經(jīng)歷，以及在此過程中對自身政治能力的認知和對政府回應(yīng)的看法；在與一位年輕的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)村民交流時，得知他對鄉(xiāng)村治理的新期望和因參與渠道有限而產(chǎn)生的困擾。訪談過程中，注重營造輕松、信任的氛圍，鼓勵村民暢所欲言，詳細記錄訪談內(nèi)容，為研究提供豐富的質(zhì)性資料，從微觀層面深入剖析村民政治效能感。文獻分析法：全面收集和梳理國內(nèi)外關(guān)于村民政治效能感、鄉(xiāng)村治理等相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)文獻，包括學(xué)術(shù)期刊論文、學(xué)位論文、研究報告、政策文件等。對這些文獻進行系統(tǒng)分析，了解已有研究的主要觀點、研究方法和成果，把握該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢。通過文獻綜述，明確本研究在已有研究基礎(chǔ)上的拓展方向和創(chuàng)新點，借鑒前人研究方法和思路，為本研究的理論框架構(gòu)建、研究方法選擇提供重要參考。同時，關(guān)注政策文件中關(guān)于鄉(xiāng)村治理的最新要求和舉措，分析其對村民政治效能感可能產(chǎn)生的影響，使研究更具現(xiàn)實針對性和政策導(dǎo)向性。本研究的創(chuàng)新點主要體現(xiàn)在基于402份問卷量化分析展開。在研究視角上，聚焦山西省中南部這一特定區(qū)域，該地區(qū)在地理、經(jīng)濟和文化方面具有獨特性，過往針對此區(qū)域村民政治效能感的研究相對較少，本研究填補了區(qū)域研究空白，有助于深入了解該地區(qū)鄉(xiāng)村治理的微觀基礎(chǔ)，為制定符合當?shù)貙嶋H的政策提供精準依據(jù)。在研究方法上，將問卷調(diào)查、個案訪談與文獻分析有機結(jié)合，實現(xiàn)量化研究與質(zhì)性研究的優(yōu)勢互補。402份問卷的大樣本量化分析，能夠從宏觀層面準確把握村民政治效能感的總體狀況和影響因素的一般性規(guī)律；同時，輔以個案訪談，深入挖掘個體背后的復(fù)雜成因和特殊情況，使研究結(jié)論更加全面、深入且具有說服力。二、文獻綜述2.1政治效能感的理論溯源政治效能感的概念最早于20世紀50年代由美國學(xué)者安格斯?坎貝爾（AngusCampbell）在研究美國選舉問題時提出，他認為“政治效能感是一種個人認為自己的政治行動對政治過程能夠產(chǎn)生政治影響力的感覺，也是值得個人去實踐其公民責任的感覺。是公民感受到政治與社會的改變是可能的，并且可以在這種改變中扮演一定的角色的感覺”，此為“感覺說”。這一概念的提出，為政治心理學(xué)領(lǐng)域開啟了新的研究視角，引發(fā)學(xué)界對公民政治心理與行為關(guān)系的深入探討，后續(xù)學(xué)者在此基礎(chǔ)上不斷拓展和深化對政治效能感的研究。此后，美國學(xué)者阿爾蒙德（Almond）在其著作《公民文化——五個國家的政治態(tài)度和民主制》中，從“主觀政治能力”角度對“政治效能感”的內(nèi)涵進行界定，認為公民自認為有參與政治系統(tǒng)能力的程度，是判斷國家民主程度的標志之一，有自信參與政治的公民是民主、積極、滿意且忠誠的公民，這被稱為“主觀能力說”。阿爾蒙德的觀點強調(diào)了公民主觀認知在政治參與中的關(guān)鍵作用，進一步豐富了政治效能感的內(nèi)涵，使研究從單純關(guān)注公民對政治影響力的感覺，延伸到對公民自身政治能力認知的層面。戴維?伊斯頓（DavisEaston）和杰克?丹尼斯（JackDennis）則從兒童政治社會化角度，將政治效能感定義為以規(guī)范、心理學(xué)傾向（感覺）和行為方式三種彼此獨立但又緊密關(guān)聯(lián)的要素表現(xiàn)出來的概念，即“形成說”。這一界定帶有濃厚的社會學(xué)色彩，將政治效能感從個體內(nèi)心感知層面，拓展到個體在社會化過程中形成的對政治的綜合認知與行為模式，為研究政治效能感的形成機制提供了新的思路，使研究更具系統(tǒng)性和動態(tài)性。隨著理論發(fā)展，政治效能感逐漸被細分為內(nèi)在政治效能感和外在政治效能感。內(nèi)在政治效能感聚焦個體對自身政治能力的認知，即個體相信自己具備理解政治事務(wù)、參與政治決策的能力；外在政治效能感側(cè)重于個體對政治系統(tǒng)回應(yīng)自身需求的預(yù)期，也就是個體認為政治機構(gòu)和官員是否會重視并回應(yīng)其訴求。這種維度劃分使對政治效能感的研究更加精細化，有助于深入剖析公民在政治參與中的心理和行為邏輯。例如，在選舉研究中，內(nèi)在政治效能感高的選民更可能積極了解候選人信息、參與競選活動，因為他們相信自己的判斷和行動能影響選舉結(jié)果；而外在政治效能感高的選民，則更期待選舉過程公正透明，選舉結(jié)果能反映民意，認為政府會對選舉結(jié)果負責并回應(yīng)選民訴求。在國內(nèi)鄉(xiāng)村治理研究中，政治效能感理論的應(yīng)用為理解村民參與鄉(xiāng)村治理的行為提供了新視角。學(xué)者們將政治效能感理論與中國鄉(xiāng)村實際相結(jié)合，探討村民政治效能感對鄉(xiāng)村治理的影響。有研究表明，村民政治效能感是鄉(xiāng)村治理中村民參與公共事務(wù)的重要心理基礎(chǔ)。高政治效能感的村民更積極參與鄉(xiāng)村事務(wù)決策，如在村莊基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、土地規(guī)劃等事務(wù)上主動表達意見、參與投票表決，因為他們相信自己的參與能推動鄉(xiāng)村發(fā)展，且政府和村委會會重視他們的意見。相反，低政治效能感的村民可能對鄉(xiāng)村事務(wù)持冷漠態(tài)度，參與積極性低，認為自己的意見難以被采納，參與也無法改變現(xiàn)狀。在一些經(jīng)濟欠發(fā)達鄉(xiāng)村，由于村民長期缺乏參與鄉(xiāng)村事務(wù)的有效渠道，政治效能感低下，導(dǎo)致村莊公共事務(wù)決策缺乏群眾基礎(chǔ)，政策執(zhí)行效果不佳。政治效能感理論也被用于分析鄉(xiāng)村治理中民主制度的落實情況。通過考察村民政治效能感，能了解鄉(xiāng)村民主制度在村民心中的認可度和實際運行效果。若村民外在政治效能感高，說明鄉(xiāng)村民主制度在回應(yīng)村民訴求方面較為有效，村民對村委會等治理主體的信任度高；反之，則可能暗示民主制度在實施過程中存在問題，如信息不公開、決策不透明、村民參與渠道不暢等。在某些村莊，村務(wù)公開不及時、不全面，村民對涉及自身利益的決策不知情，導(dǎo)致村民外在政治效能感降低，對鄉(xiāng)村治理產(chǎn)生不滿情緒，影響鄉(xiāng)村社會穩(wěn)定。2.2村民政治效能感相關(guān)研究現(xiàn)狀國外對政治效能感的研究起步較早，已形成較為成熟的理論體系和研究方法。在政治效能感與公民政治參與關(guān)系方面，諸多研究表明兩者緊密相關(guān)。美國學(xué)者Verba和Nie通過對美國公民政治參與行為的大規(guī)模調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，政治效能感高的公民更積極參與投票、政治討論、競選活動等政治活動，他們認為公民對自身政治能力的自信以及對政治系統(tǒng)回應(yīng)性的期待，是驅(qū)動其參與政治的重要心理因素。在不同社會文化背景下政治效能感差異研究中，歐洲學(xué)者對多個歐洲國家公民政治效能感進行對比分析，發(fā)現(xiàn)文化傳統(tǒng)、社會制度等因素會導(dǎo)致不同國家公民政治效能感存在顯著差異。如在具有濃厚民主傳統(tǒng)和高福利制度的北歐國家，公民外在政治效能感普遍較高，他們相信政府能夠有效回應(yīng)民眾需求；而在一些南歐國家，由于歷史上政治動蕩、政府公信力相對較低，公民政治效能感整體水平偏低。國內(nèi)學(xué)者對村民政治效能感的研究隨著鄉(xiāng)村治理研究的深入逐漸增多，研究內(nèi)容主要集中在村民政治效能感的影響因素、與鄉(xiāng)村治理關(guān)系以及提升策略等方面。在影響因素研究上，有學(xué)者通過對多個地區(qū)村莊的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，村民的教育程度、經(jīng)濟收入水平、社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系等個體因素對其政治效能感有顯著影響。教育程度高的村民，由于具備更強的信息獲取和理解能力，對自身參與鄉(xiāng)村事務(wù)決策的能力更有信心，內(nèi)在政治效能感較高；經(jīng)濟收入水平較高的村民，往往更關(guān)注村莊發(fā)展，期望通過政治參與維護和擴大自身利益，其政治效能感也相對較高。在與鄉(xiāng)村治理關(guān)系研究中，眾多研究指出，村民政治效能感是鄉(xiāng)村治理的重要心理基礎(chǔ)。高政治效能感的村民積極參與鄉(xiāng)村治理，能夠有效監(jiān)督村委會工作，推動鄉(xiāng)村民主制度落實，促進鄉(xiāng)村公共事務(wù)合理決策；低政治效能感的村民則容易對鄉(xiāng)村治理產(chǎn)生冷漠、抵觸情緒，阻礙鄉(xiāng)村治理進程。在提升策略研究方面，學(xué)者們提出加強農(nóng)村教育、完善基層民主制度、提高村干部素質(zhì)等建議，以增強村民政治效能感。然而，當前針對山西省中南部地區(qū)村民政治效能感的研究相對匱乏?，F(xiàn)有的山西省相關(guān)研究，多是對全省范圍或其他區(qū)域進行分析，未能充分考慮山西省中南部地區(qū)在地理環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展模式、文化傳統(tǒng)等方面的獨特性。該地區(qū)部分村莊地處山區(qū)，交通不便，信息相對閉塞，經(jīng)濟以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為主，這些特點可能導(dǎo)致村民政治效能感的形成和影響因素與其他地區(qū)存在差異。同時，已有研究在研究方法上，多以單一的問卷調(diào)查或簡單訪談為主，缺乏多種研究方法的綜合運用，難以全面、深入地揭示村民政治效能感的復(fù)雜內(nèi)涵和影響機制。本研究聚焦山西省中南部地區(qū)，綜合運用問卷調(diào)查、個案訪談和文獻分析等方法，旨在彌補現(xiàn)有研究不足，為該地區(qū)鄉(xiāng)村治理提供更具針對性的理論支持和實踐指導(dǎo)。2.3文獻簡評與研究啟示綜上所述，國內(nèi)外學(xué)者在政治效能感和村民政治效能感領(lǐng)域已取得了豐碩的研究成果，為理解公民政治行為和鄉(xiāng)村治理提供了堅實的理論與實證基礎(chǔ)。但現(xiàn)有研究仍存在一定局限性，為后續(xù)研究指明了方向。在研究區(qū)域方面，現(xiàn)有研究對山西省中南部地區(qū)村民政治效能感的關(guān)注明顯不足。山西省中南部地區(qū)具有獨特的地理環(huán)境、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和文化傳統(tǒng)，這些因素可能對村民政治效能感產(chǎn)生顯著影響。已有研究多聚焦于全國范圍或其他地區(qū)，未能充分考慮該地區(qū)的特殊性，導(dǎo)致研究結(jié)果難以直接應(yīng)用于山西省中南部鄉(xiāng)村治理實踐。在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)上，該地區(qū)部分村莊以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為主，與以工業(yè)或商業(yè)為主的地區(qū)相比，村民的經(jīng)濟活動和社會交往模式不同，這可能影響他們對鄉(xiāng)村事務(wù)的參與程度和政治效能感的形成。在研究方法上，多數(shù)研究采用單一的問卷調(diào)查或簡單訪談方法，缺乏多種研究方法的綜合運用。問卷調(diào)查雖能獲取大量量化數(shù)據(jù)，但難以深入了解村民政治效能感背后的復(fù)雜成因和個體差異；簡單訪談則可能因樣本量小、主觀性強，導(dǎo)致研究結(jié)果缺乏普遍性和代表性。將問卷調(diào)查、個案訪談與文獻分析等方法有機結(jié)合，既能通過大樣本量化分析把握整體趨勢，又能借助個案訪談深入挖掘個體故事和特殊情況，還能依托文獻分析汲取已有研究成果，從而更全面、深入地揭示村民政治效能感的內(nèi)涵和影響機制。在研究內(nèi)容上，現(xiàn)有研究對村民政治效能感的影響因素分析尚不夠全面和深入。雖已關(guān)注到教育程度、經(jīng)濟收入等個體因素，但對社會網(wǎng)絡(luò)、文化傳統(tǒng)、政策執(zhí)行效果等因素的研究相對較少。在山西省中南部部分村莊，家族關(guān)系等社會網(wǎng)絡(luò)在鄉(xiāng)村治理中發(fā)揮重要作用，可能影響村民政治效能感；當?shù)鬲毺氐奈幕瘋鹘y(tǒng)，如民俗活動、鄉(xiāng)土觀念等，也可能對村民的政治認知和參與意愿產(chǎn)生影響。此外，政策在基層的執(zhí)行效果，如鄉(xiāng)村振興政策的落實情況，是否真正惠及村民，以及村民對政策的感知和評價，都會影響他們對政治系統(tǒng)的信任和政治效能感。本研究基于402份調(diào)查問卷的量化分析，聚焦山西省中南部地區(qū)，旨在彌補現(xiàn)有研究的不足。通過綜合運用多種研究方法，全面分析影響村民政治效能感的各類因素，包括經(jīng)濟、社會、文化等多方面，以期更深入地了解該地區(qū)村民政治效能感的現(xiàn)狀和影響機制，為提升山西省中南部鄉(xiāng)村治理水平提供更具針對性和可操作性的建議，推動鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略在該地區(qū)的有效實施。三、研究設(shè)計3.1問卷設(shè)計本研究的調(diào)查問卷設(shè)計圍繞村民政治效能感展開，內(nèi)容涵蓋多個維度，旨在全面、準確地獲取村民政治效能感相關(guān)信息，為后續(xù)研究提供豐富、可靠的數(shù)據(jù)支持。問卷的第一部分為村民基本信息，包含性別、年齡、民族、婚姻狀況、教育程度、家庭年收入、家庭常住人口數(shù)量等。性別信息有助于分析不同性別村民在政治效能感上是否存在差異，比如在一些傳統(tǒng)觀念較強的農(nóng)村地區(qū)，男性可能因社會角色定位等因素，在政治參與中更為積極，政治效能感也可能相對較高。年齡因素與村民的生活閱歷、思想觀念緊密相關(guān)，年輕村民可能更容易接受新事物，對自身政治能力的認知和參與鄉(xiāng)村治理的積極性較高；而年長村民可能受傳統(tǒng)思維束縛，政治效能感相對較低。教育程度直接影響村民的知識儲備和信息獲取能力，一般來說，教育程度高的村民，對政治事務(wù)的理解和分析能力更強，政治效能感也可能更高。家庭年收入反映村民的經(jīng)濟狀況，經(jīng)濟條件較好的家庭，村民可能更關(guān)注鄉(xiāng)村發(fā)展，期望通過政治參與維護和拓展自身利益，其政治效能感相對較高；家庭常住人口數(shù)量則能在一定程度上反映家庭結(jié)構(gòu)和社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，對村民政治參與和政治效能感的形成也可能產(chǎn)生影響。第二部分聚焦村民對政治效能感的認知。涉及內(nèi)在政治效能感問題，如“您是否認為自己具備參與村莊事務(wù)決策的知識和能力？”“在討論村莊發(fā)展規(guī)劃時，您覺得自己能提出有價值的建議嗎？”通過這些問題，了解村民對自身政治能力的評價，判斷其內(nèi)在政治效能感高低。對于外在政治效能感，設(shè)置“您認為向村委會反映問題，他們會認真對待并解決嗎？”“您覺得政府出臺的政策能真正惠及村民嗎？”等問題，考察村民對政治系統(tǒng)回應(yīng)性的預(yù)期。第三部分著重了解村民的政治參與行為。包括是否參加過村民會議、村民選舉，參與的頻率如何；是否加入過農(nóng)村專業(yè)合作社、村民議事會等組織；是否通過寫信、上訪、網(wǎng)絡(luò)等渠道表達過對鄉(xiāng)村事務(wù)的意見和訴求。參加村民會議和選舉的頻率，能直觀反映村民參與鄉(xiāng)村治理的積極性和主動性；加入相關(guān)組織表明村民通過特定團體參與鄉(xiāng)村事務(wù)，拓展了參與渠道；而通過不同方式表達意見訴求，則體現(xiàn)村民在面對鄉(xiāng)村問題時的行動選擇，這些信息對于分析村民政治參與行為模式及背后的政治效能感驅(qū)動因素至關(guān)重要。第四部分是村民對鄉(xiāng)村治理的態(tài)度。詢問村民對當前鄉(xiāng)村治理現(xiàn)狀的滿意度，如“您對目前村莊的治理狀況是否滿意？”“您認為村莊治理中最需要改進的方面是什么？”了解村民對鄉(xiāng)村治理的期望和需求，如“您希望未來村莊在哪些方面得到重點發(fā)展？”村民對鄉(xiāng)村治理的態(tài)度，能側(cè)面反映其政治效能感。滿意度高的村民，可能對政治系統(tǒng)的運作和自身參與效果較為認可，政治效能感較高；而期望和需求強烈的村民，若其訴求長期未得到滿足，可能導(dǎo)致政治效能感降低。在問卷設(shè)計過程中，充分借鑒國內(nèi)外成熟的政治效能感測量量表，并結(jié)合山西省中南部鄉(xiāng)村實際情況進行調(diào)整和優(yōu)化。問題表述力求簡潔明了、通俗易懂，避免使用專業(yè)術(shù)語和復(fù)雜句式，確保不同文化程度的村民都能準確理解題意。同時，采用多種題型，如單選題、多選題、李克特量表題等，以適應(yīng)不同類型問題的測量需求。對于態(tài)度類問題，運用李克特量表，設(shè)置“非常同意”“同意”“不確定”“不同意”“非常不同意”五個選項，便于量化分析村民態(tài)度的強弱程度。在預(yù)調(diào)查階段，選取少量具有代表性的村民進行試填，根據(jù)反饋意見對問卷進行修改完善，進一步提高問卷的質(zhì)量和有效性。3.2抽樣方法為確保研究數(shù)據(jù)的科學(xué)性與代表性，本研究在山西省中南部地區(qū)開展問卷調(diào)查時，采用分層抽樣的方法選取調(diào)查對象。山西省中南部地區(qū)涵蓋多種不同類型的鄉(xiāng)村，包括山區(qū)鄉(xiāng)村、平原鄉(xiāng)村，以及經(jīng)濟發(fā)展水平各異的村莊，地理環(huán)境和經(jīng)濟狀況差異顯著。山區(qū)鄉(xiāng)村受地形限制，交通不便，與外界交流相對較少，村民的生活方式和信息獲取渠道較為單一；平原鄉(xiāng)村則交通便利，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件優(yōu)越，經(jīng)濟發(fā)展相對活躍，村民接觸外界新事物的機會更多。同時，不同村莊的經(jīng)濟發(fā)展水平參差不齊，有的村莊已形成特色產(chǎn)業(yè)，村民收入較高；而有的村莊仍以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為主，經(jīng)濟發(fā)展相對滯后?；诖?，本研究首先將山西省中南部地區(qū)的鄉(xiāng)村按地理環(huán)境分為山區(qū)、平原兩類，再根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展水平，參考人均收入、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等指標，將每個類別中的鄉(xiāng)村進一步劃分為高、中、低三個層次。在山區(qū)，選取經(jīng)濟發(fā)展水平高的村莊，這些村莊可能通過發(fā)展特色旅游、林下經(jīng)濟等產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)了經(jīng)濟快速增長；經(jīng)濟發(fā)展水平中等的村莊，以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)和小型加工業(yè)為主；經(jīng)濟發(fā)展水平低的村莊，主要依賴傳統(tǒng)種植，缺乏產(chǎn)業(yè)支撐。在平原地區(qū)，同樣選取不同經(jīng)濟層次的村莊，高經(jīng)濟水平村莊可能發(fā)展了現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)等；中等水平村莊處于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型階段；低水平村莊仍以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)種植為主要經(jīng)濟來源。然后，在每個層次中，按照隨機抽樣原則選取一定數(shù)量的村莊。共選取了[X]個山區(qū)村莊和[X]個平原村莊，其中山區(qū)高、中、低經(jīng)濟水平村莊各[X]個，平原高、中、低經(jīng)濟水平村莊各[X]個。在選定村莊后，根據(jù)村莊人口規(guī)模，確定每個村莊應(yīng)抽取的村民數(shù)量，以保證每個村莊的村民在樣本中都有合適的比例代表。一般來說，人口規(guī)模較大的村莊，抽取的樣本數(shù)量相對較多；人口規(guī)模較小的村莊，抽取的樣本數(shù)量相對較少。例如，某人口規(guī)模大的村莊抽取了[X]名村民，而人口規(guī)模小的村莊抽取了[X]名村民。最后，在每個村莊內(nèi)，通過隨機抽樣的方式確定具體的調(diào)查對象。利用隨機數(shù)表或計算機隨機生成程序，從村莊戶籍名單中選取符合條件的村民。若遇到被選中村民無法配合調(diào)查的情況，按照隨機原則選取其他村民進行替換，確保調(diào)查樣本的完整性和隨機性。通過以上分層抽樣方法，共選取了402名村民作為調(diào)查對象，涵蓋了不同地理環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展水平村莊的村民，保證了樣本的多樣性和代表性，為準確分析山西省中南部村民政治效能感提供了有力的數(shù)據(jù)支持。3.3數(shù)據(jù)收集與分析方法在完成問卷設(shè)計與抽樣后，進入數(shù)據(jù)收集階段。研究團隊于[具體時間區(qū)間]深入山西省中南部選定村莊，由經(jīng)過統(tǒng)一培訓(xùn)的調(diào)查員開展問卷調(diào)查工作。調(diào)查員在村莊內(nèi)與村民進行面對面交流，詳細說明調(diào)查目的和問卷填寫要求，確保村民充分理解問卷內(nèi)容。對于文化程度較低或存在理解困難的村民，調(diào)查員耐心解釋問題，協(xié)助其完成問卷填寫，以保證問卷數(shù)據(jù)的準確性和真實性。在整個調(diào)查過程中，共發(fā)放問卷402份，成功回收402份，經(jīng)仔細篩查，確認有效問卷402份，有效回收率達到100%，為后續(xù)深入分析奠定了堅實的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。數(shù)據(jù)收集完成后，運用SPSS軟件進行數(shù)據(jù)分析，采用多種分析方法從不同角度深入挖掘數(shù)據(jù)價值。首先，運用描述性統(tǒng)計分析方法，對問卷中涉及的村民基本信息、政治效能感相關(guān)問題以及政治參與行為等數(shù)據(jù)進行初步處理。通過計算均值、標準差、頻率、百分比等統(tǒng)計量，直觀呈現(xiàn)山西省中南部村民在各變量上的分布特征。對于村民年齡變量，計算出均值和年齡分布頻率，了解村民的年齡結(jié)構(gòu)；針對村民對自身政治能力評價問題，統(tǒng)計不同回答選項的百分比，清晰展現(xiàn)村民內(nèi)在政治效能感的總體水平。描述性統(tǒng)計分析為后續(xù)深入分析提供了基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和直觀認識，幫助研究人員初步把握數(shù)據(jù)的整體特征和分布情況。采用因子分析方法，對與政治效能感相關(guān)的多個變量進行降維處理，提取關(guān)鍵因子，以簡化數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，挖掘變量間的潛在關(guān)系。在進行因子分析前，先對數(shù)據(jù)進行相關(guān)性檢驗，計算相關(guān)系數(shù)矩陣，判斷變量之間是否存在較強的相關(guān)性，以確保因子分析的適用性。通過KMO檢驗和巴特利特球形度檢驗，評估數(shù)據(jù)是否適合進行因子分析。若KMO值大于0.5，巴特利特球形度檢驗的顯著性水平小于0.05，則表明數(shù)據(jù)適合進行因子分析。運用主成分分析法提取公共因子，確定因子個數(shù)，并通過方差最大旋轉(zhuǎn)法對因子載荷矩陣進行旋轉(zhuǎn)，使因子具有更好的可解釋性。將村民對政治系統(tǒng)回應(yīng)的預(yù)期、對參與鄉(xiāng)村事務(wù)決策的信心等多個相關(guān)變量納入因子分析，最終提取出如“政治信任因子”“參與信心因子”等關(guān)鍵因子，這些因子能夠解釋原始變量的大部分信息，為深入理解村民政治效能感的構(gòu)成維度提供了重要依據(jù)。運用統(tǒng)計回歸分析方法，構(gòu)建回歸模型，探究影響村民政治效能感的主要因素及其影響程度。將村民政治效能感作為因變量，選取村民教育程度、家庭年收入、社會信任程度、基層民主制度落實情況等作為自變量。首先進行相關(guān)性分析，判斷自變量與因變量之間是否存在線性相關(guān)關(guān)系。在滿足線性假設(shè)等前提條件下，運用最小二乘法進行回歸分析，估計回歸系數(shù)，得到回歸方程。通過回歸分析結(jié)果，確定各因素對村民政治效能感的影響方向和影響強度。若教育程度變量的回歸系數(shù)為正且顯著，說明教育程度的提高對提升村民政治效能感具有積極作用；若基層民主制度落實情況變量的回歸系數(shù)不顯著，則可能需要進一步分析其原因，或考慮在模型中加入其他相關(guān)變量。統(tǒng)計回歸分析能夠明確各因素對村民政治效能感的具體影響機制，為提出針對性的提升建議提供有力的實證支持。四、山西省中南部村民政治效能感現(xiàn)狀分析4.1樣本基本特征描述本次調(diào)查共回收有效問卷402份，調(diào)查樣本在性別、年齡、教育程度、家庭收入等方面的分布情況如下：性別分布：在402名調(diào)查對象中，男性203人，占比50.5%；女性199人，占比49.5%，性別比例基本均衡。這一性別分布與山西省中南部農(nóng)村地區(qū)整體性別結(jié)構(gòu)相符，能較好地反映不同性別村民在政治效能感及相關(guān)方面的差異。在對政治參與行為的分析中，可對比不同性別村民在參與村民會議、選舉等活動中的積極性和參與程度，探究性別因素對政治效能感的影響。年齡分布：18-30歲的村民有76人，占比18.9%；31-45歲的村民158人，占比39.3%；46-60歲的村民122人，占比30.4%；60歲以上的村民46人，占比11.4%。31-45歲年齡段的村民占比最高，這一年齡段的村民通常是農(nóng)村家庭的主要勞動力，他們在鄉(xiāng)村經(jīng)濟活動和社會事務(wù)中扮演重要角色，對鄉(xiāng)村治理的關(guān)注度和參與度可能相對較高。而18-30歲年齡段村民占比較低，可能與部分年輕人外出求學(xué)、務(wù)工，不在本村居住有關(guān)。不同年齡段村民的生活閱歷、價值觀念和對政治事務(wù)的認知程度存在差異，會影響他們的政治效能感。例如，年輕村民可能更容易接受新的政治理念和參與方式，政治效能感相對較高；年長村民可能受傳統(tǒng)觀念束縛，對自身政治能力的認知和參與積極性較低。教育程度分布：小學(xué)及以下文化程度的村民104人，占比25.9%；初中文化程度的村民186人，占比46.3%；高中（中專）文化程度的村民78人，占比19.4%；大專及以上文化程度的村民34人，占比8.5%。初中文化程度村民占比最高，反映出山西省中南部農(nóng)村地區(qū)整體教育水平有待提高。教育程度是影響村民政治效能感的重要因素之一，一般來說，教育程度越高，村民獲取政治信息、理解政治事務(wù)的能力越強，對自身參與政治的信心也越高，政治效能感相應(yīng)較高。小學(xué)及以下文化程度的村民，可能因文化水平限制，在政治參與中存在信息理解和表達困難，導(dǎo)致政治效能感較低。家庭年收入分布：家庭年收入在2萬元以下的村民82人，占比20.4%；2-5萬元的村民214人，占比53.2%；5-10萬元的村民76人，占比18.9%；10萬元以上的村民30人，占比7.5%。大部分村民家庭年收入集中在2-5萬元，處于中等收入水平。經(jīng)濟收入狀況會影響村民對鄉(xiāng)村事務(wù)的關(guān)注程度和參與意愿，收入較高的家庭，村民可能更有資源和精力參與鄉(xiāng)村治理，對政治系統(tǒng)的期望也更高，政治效能感相對較高；而低收入家庭的村民可能更關(guān)注基本生活需求，對政治事務(wù)的參與積極性較低，政治效能感也可能較低。家庭常住人口分布：家庭常住人口2人及以下的有48戶，占比11.9%；3-4人的有236戶，占比58.7%；5-6人的有92戶，占比22.9%；6人以上的有26戶，占比6.5%。家庭常住人口3-4人的家庭占比最多，家庭規(guī)模和結(jié)構(gòu)會影響村民的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和家庭決策模式，進而對政治效能感產(chǎn)生影響。人口較多的家庭，在鄉(xiāng)村事務(wù)中可能具有更強的集體影響力，家庭成員之間的交流和討論也可能促進對政治事務(wù)的關(guān)注和參與，提升政治效能感；而小型家庭可能在參與鄉(xiāng)村事務(wù)時相對勢單力薄，政治效能感可能受到一定影響。4.2村民政治效能感總體水平通過對402份有效問卷中政治效能感相關(guān)問題的分析，本研究得以全面了解山西省中南部村民政治效能感的總體水平。在內(nèi)在政治效能感方面，針對“您是否認為自己具備參與村莊事務(wù)決策的知識和能力？”這一問題，選擇“非常同意”和“同意”的村民占比為35.3%，表明約三分之一的村民對自身參與村莊事務(wù)決策的能力持有較為積極的認知，認為自己具備相應(yīng)知識和能力。而選擇“不確定”“不同意”和“非常不同意”的村民占比達64.7%，這反映出大部分村民對自身政治能力缺乏足夠信心，內(nèi)在政治效能感有待提升。在討論村莊發(fā)展規(guī)劃時，僅有30.6%的村民覺得自己能提出有價值的建議，進一步佐證了村民內(nèi)在政治效能感不高的現(xiàn)狀?？赡茉蛟谟谏轿魇≈心喜坎糠洲r(nóng)村地區(qū)教育資源相對匱乏，村民受教育程度普遍較低，導(dǎo)致他們在理解復(fù)雜的政治事務(wù)和表達自身觀點時存在困難，進而影響對自身政治能力的評價。在外在政治效能感方面，對于“您認為向村委會反映問題，他們會認真對待并解決嗎？”這一問題，回答“非常同意”和“同意”的村民占比為40.8%，說明不到一半的村民對村委會回應(yīng)和解決問題的能力持有信任態(tài)度。而高達59.2%的村民選擇“不確定”“不同意”和“非常不同意”，凸顯出村民對政治系統(tǒng)回應(yīng)性的預(yù)期較低，外在政治效能感不足。當問及“您覺得政府出臺的政策能真正惠及村民嗎？”時，只有32.3%的村民表示“非常同意”或“同意”，表明大部分村民對政府政策的實際惠及效果存疑。這可能與部分政策在基層落實過程中存在執(zhí)行不到位、信息傳達不及時等問題有關(guān)，導(dǎo)致村民對政策的獲得感不強，進而降低對外在政治效能感。從整體政治效能感來看，綜合內(nèi)在和外在政治效能感相關(guān)問題的得分，以5分為滿分進行量化計算，山西省中南部村民政治效能感平均得分為3.12分，處于中等偏下水平。這表明山西省中南部村民整體政治效能感不高，在參與鄉(xiāng)村治理過程中，無論是對自身政治能力的認知，還是對政治系統(tǒng)回應(yīng)性的預(yù)期，都存在一定程度的不足。這種狀況可能導(dǎo)致村民參與鄉(xiāng)村治理的積極性和主動性受挫，不利于鄉(xiāng)村治理的有效推進和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施。若村民長期對自身政治能力缺乏信心，且對政治系統(tǒng)回應(yīng)性失望，可能會逐漸對鄉(xiāng)村事務(wù)持冷漠態(tài)度，減少參與鄉(xiāng)村治理的行為，使得鄉(xiāng)村治理缺乏群眾基礎(chǔ)，影響鄉(xiāng)村的發(fā)展和穩(wěn)定。4.3村民政治效能感的具體維度分析4.3.1政治認知效能感政治認知效能感體現(xiàn)了村民對政治制度、政策的了解程度及評價，是政治效能感的重要基礎(chǔ)維度。對山西省中南部村民在這一維度的調(diào)查分析，能深入洞察村民的政治知識水平和對政治系統(tǒng)的認知狀況。在對村民關(guān)于政治制度了解程度的調(diào)查中，當被問及“您對我國農(nóng)村基層民主制度（如村民自治制度）的了解程度如何？”，僅有28.6%的村民表示“非常了解”或“了解”，而高達71.4%的村民選擇“不太了解”或“完全不了解”。這表明山西省中南部大部分村民對農(nóng)村基層民主制度的認知較為匱乏，在村民自治制度的運行機制、村民的權(quán)利和義務(wù)等關(guān)鍵內(nèi)容上，許多村民存在認知空白。部分村民不清楚村民會議的召開流程和決策權(quán)限，導(dǎo)致在實際參與鄉(xiāng)村事務(wù)決策時，因缺乏相關(guān)知識而難以有效行使自己的權(quán)利。在對國家鄉(xiāng)村振興政策的了解方面，調(diào)查結(jié)果同樣不容樂觀。對于“您對國家鄉(xiāng)村振興政策的主要內(nèi)容了解多少？”這一問題，回答“非常了解”和“了解”的村民占比僅為32.1%，超過三分之二的村民表示“不太了解”或“完全不了解”。鄉(xiāng)村振興政策涵蓋產(chǎn)業(yè)發(fā)展、生態(tài)保護、鄉(xiāng)風文明建設(shè)等多個領(lǐng)域，與村民切身利益緊密相關(guān)，但由于宣傳不到位、解讀方式不接地氣等原因，使得大部分村民對這些政策缺乏深入了解。在一些村莊，雖然國家投入資金支持農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展，但由于村民不了解相關(guān)政策，未能積極參與產(chǎn)業(yè)項目，導(dǎo)致政策實施效果大打折扣。村民對政治制度和政策的評價也反映出其政治認知效能感。在對村民自治制度的評價中，認為“非常好，能充分保障村民權(quán)益”和“較好，基本能滿足村民需求”的村民占比為45.8%，而有54.2%的村民認為“一般”“不太好”或“非常不好”。部分村民指出，在村民自治過程中，存在選舉不規(guī)范、村務(wù)不公開等問題，影響了他們對這一制度的評價。在某些村莊，選舉過程中出現(xiàn)拉票賄選現(xiàn)象，村民對選舉結(jié)果的公正性產(chǎn)生質(zhì)疑，進而對村民自治制度的信任度降低。對于國家鄉(xiāng)村振興政策的評價，38.9%的村民認為“非常好，對農(nóng)村發(fā)展幫助很大”或“較好，有一定積極作用”，而61.1%的村民認為“一般”“不太好”或“不清楚”。一些村民表示，雖然知道鄉(xiāng)村振興政策是為了農(nóng)村發(fā)展，但在實際生活中，感受到的政策實惠并不明顯，如部分農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后的問題仍未得到有效解決，導(dǎo)致他們對政策的評價不高。山西省中南部部分山區(qū)村莊，交通條件差，道路狹窄且年久失修，但鄉(xiāng)村振興政策實施后，道路改善情況不明顯，村民對此頗有怨言。4.3.2政治行為效能感政治行為效能感主要聚焦于村民參與政治活動的信心和對自身影響力的認知，這一維度直接關(guān)聯(lián)著村民在鄉(xiāng)村治理中的實際行動表現(xiàn)和主觀感受。在參與村民會議的信心方面，調(diào)查顯示，僅有36.3%的村民表示“非常有信心在村民會議上表達自己的觀點并被重視”或“有信心，能較好地表達意見”，而63.7%的村民選擇“不太有信心，感覺自己的意見沒人聽”或“完全沒信心，不想在會上發(fā)言”。這表明大部分村民在村民會議這一重要的鄉(xiāng)村政治參與場合中，缺乏足夠的自信來表達自身觀點，對自身意見能否被采納持懷疑態(tài)度。在一些村莊的村民會議上，部分村民即使有想法也不敢發(fā)言，擔心自己的觀點會被忽視或遭到他人反對。對于參與村民選舉的積極性，認為“非常積極，認為選舉很重要，會認真對待”和“比較積極，會按時參加選舉”的村民占比為48.5%，超過一半的村民表示“一般，可參加可不參加”“不太積極，覺得選舉沒什么用”或“完全不積極，從不參加選舉”。部分村民對選舉的重要性認識不足，認為選舉只是走過場，選出的干部對村莊發(fā)展影響不大，因此參與選舉的積極性不高。在某些村莊，選舉投票率較低，一些村民甚至放棄投票，導(dǎo)致選舉結(jié)果難以充分反映民意。在對自身參與鄉(xiāng)村事務(wù)決策影響力的認知上，只有31.2%的村民覺得“自己的意見對鄉(xiāng)村事務(wù)決策有很大影響”或“有一定影響”，而高達68.8%的村民認為“影響很小”或“幾乎沒有影響”。這種對自身影響力的低認知，使得村民在參與鄉(xiāng)村事務(wù)決策時動力不足。在村莊產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃的決策過程中，一些村民雖然有自己的想法，但由于覺得自己的意見不會被重視，便放棄參與討論，導(dǎo)致決策缺乏廣泛的群眾基礎(chǔ)。村民參與政治活動的實際經(jīng)歷也影響著他們的政治行為效能感。在曾經(jīng)參與過向村委會反映問題的村民中，當被問及“您向村委會反映問題后，問題得到解決的情況如何？”，只有35.6%的村民表示“問題得到了很好的解決”或“部分解決”，而64.4%的村民表示“問題沒有得到解決”或“不清楚是否得到解決”。這種反饋結(jié)果讓村民對參與政治活動的效果產(chǎn)生懷疑，進而降低了他們未來參與政治活動的信心和積極性。一些村民多次向村委會反映村莊環(huán)境衛(wèi)生問題，但長期得不到有效解決，導(dǎo)致他們對參與此類事務(wù)失去信心。4.3.3政治信任效能感政治信任效能感關(guān)乎村民對政府和政治機構(gòu)的信任程度，是村民政治效能感的關(guān)鍵維度，對鄉(xiāng)村治理的穩(wěn)定和有效運行起著重要作用。在對村委會的信任度調(diào)查中，選擇“非常信任，相信村委會能為村民謀福利”和“比較信任，村委會總體上能履行職責”的村民占比為42.8%，而57.2%的村民表示“一般，對村委會持觀望態(tài)度”“不太信任，覺得村委會有些工作沒做好”或“完全不信任，村委會不能代表村民利益”。部分村民對村委會的不信任源于村委會在工作中的一些問題，如村務(wù)公開不及時、不全面，在處理村莊事務(wù)時缺乏透明度，導(dǎo)致村民對村委會的工作產(chǎn)生質(zhì)疑。在一些村莊，財務(wù)收支情況長期不公開，村民對村委會的資金使用情況存在疑慮，從而降低了對村委會的信任度。對于鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的信任情況，39.4%的村民表示“非常信任”或“比較信任”，60.6%的村民選擇“一般”“不太信任”或“完全不信任”。鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府在執(zhí)行政策、提供公共服務(wù)等方面的表現(xiàn)影響著村民的信任度。在落實農(nóng)村低保政策時，若存在審核不嚴格、分配不公平等問題，就會引發(fā)村民對鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的不滿和不信任。山西省中南部部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)在低保評定過程中，出現(xiàn)人情保、關(guān)系保現(xiàn)象，真正需要幫助的村民未享受到低保待遇，導(dǎo)致村民對鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的公信力下降。村民對政府政策執(zhí)行效果的感知也反映出他們的政治信任效能感。在關(guān)于政府扶貧政策執(zhí)行效果的調(diào)查中，認為“效果非常好，貧困村民得到了切實幫助”和“效果較好，大部分貧困問題得到解決”的村民占比為40.1%，而59.9%的村民認為“效果一般，還有很多問題需要解決”“效果不太好，扶貧政策落實不到位”或“不清楚扶貧政策執(zhí)行效果”。若政府政策在執(zhí)行過程中出現(xiàn)偏差，未能達到預(yù)期目標，就會削弱村民對政府的信任。在一些村莊，扶貧產(chǎn)業(yè)項目缺乏后續(xù)管理和支持，導(dǎo)致項目失敗，村民不僅沒有從中受益，還對政府的政策執(zhí)行能力產(chǎn)生懷疑。五、影響山西省中南部村民政治效能感的因素分析5.1變量選取與模型構(gòu)建為深入探究影響山西省中南部村民政治效能感的因素，本研究選取了多個具有代表性的自變量，并構(gòu)建回歸分析模型進行量化研究。自變量選?。簜€人基本特征變量：涵蓋性別、年齡、教育程度等。性別作為一個基本人口學(xué)變量，可能因社會傳統(tǒng)觀念和角色定位差異，對村民政治參與和政治效能感產(chǎn)生影響。在農(nóng)村社會，男性往往更多地參與公共事務(wù)討論和決策，其政治效能感可能與女性有所不同。年齡反映村民的生活閱歷和思想觀念變化，不同年齡段村民對政治事務(wù)的認知和參與積極性存在差異。年輕村民更易接受新的政治理念和參與方式，政治效能感可能較高；年長村民受傳統(tǒng)觀念束縛，政治效能感可能相對較低。教育程度是影響村民政治認知和參與能力的關(guān)鍵因素。教育程度高的村民，具備更強的信息獲取和理解能力，對自身參與政治事務(wù)的信心更足，政治效能感也相對較高。經(jīng)濟因素變量：選擇家庭年收入作為衡量指標。經(jīng)濟狀況直接關(guān)系到村民的生活需求和關(guān)注重點，家庭年收入較高的村民，在滿足基本生活需求后，可能更有精力和資源關(guān)注鄉(xiāng)村事務(wù)，期望通過政治參與維護和擴大自身利益，其政治效能感相對較高；而低收入家庭的村民可能更關(guān)注生計問題，對政治事務(wù)的參與積極性較低，政治效能感也可能受到影響。社會因素變量：納入社會信任程度和社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模。社會信任程度體現(xiàn)村民對周圍人群和社會環(huán)境的信任水平，高社會信任的村民更愿意參與集體活動和公共事務(wù)討論，相信自身行動能得到他人支持和響應(yīng)，從而提升政治效能感。社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模反映村民在社會交往中的關(guān)系廣度和深度，擁有廣泛社會網(wǎng)絡(luò)的村民，能獲取更多信息和資源，在參與鄉(xiāng)村事務(wù)時更具優(yōu)勢，政治效能感也可能更高。在一些村莊，村民通過家族、鄰里等社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，共同參與村莊基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目的討論和決策，增強了對自身政治能力的信心和對政治系統(tǒng)回應(yīng)的期待。政治因素變量：包括基層民主制度落實情況和政治參與經(jīng)歷?；鶎用裰髦贫嚷鋵嵡闆r直接影響村民對政治系統(tǒng)的信任和參與積極性。若基層民主制度執(zhí)行規(guī)范、透明，村民能夠切實參與村莊事務(wù)決策，表達自身訴求并得到回應(yīng)，其政治效能感會顯著提高。政治參與經(jīng)歷也是重要影響因素，有過積極政治參與經(jīng)歷且取得良好效果的村民，對自身政治能力的認知更積極，對政治系統(tǒng)的回應(yīng)性預(yù)期更高，政治效能感也更強。例如，在村民選舉中，若選舉過程公正、公開，村民能夠選出滿意的村干部，且村干部在后續(xù)工作中積極解決村民問題，會增強村民對選舉的認可度和對政治系統(tǒng)的信任，提升政治效能感。因變量確定：以村民政治效能感作為因變量，通過問卷中關(guān)于內(nèi)在政治效能感和外在政治效能感的相關(guān)問題得分進行綜合計算。內(nèi)在政治效能感問題如“您是否認為自己具備參與村莊事務(wù)決策的知識和能力？”“在討論村莊發(fā)展規(guī)劃時，您覺得自己能提出有價值的建議嗎？”等；外在政治效能感問題如“您認為向村委會反映問題，他們會認真對待并解決嗎？”“您覺得政府出臺的政策能真正惠及村民嗎？”等。對這些問題的回答采用李克特量表計分方式，將“非常同意”“同意”“不確定”“不同意”“非常不同意”分別賦值為5、4、3、2、1，然后通過加權(quán)平均等方法計算出每個村民的政治效能感綜合得分，以此作為回歸分析中的因變量。構(gòu)建回歸模型：本研究構(gòu)建多元線性回歸模型，模型表達式為：Y=β0+β1X1+β2X2+β3X3+β4X4+β5X5+β6X6+β7X7+ε。其中，Y表示村民政治效能感得分；β0為常數(shù)項；β1-β7為各自變量的回歸系數(shù)，反映自變量對因變量的影響程度和方向；X1-X7分別代表性別、年齡、教育程度、家庭年收入、社會信任程度、社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、基層民主制度落實情況、政治參與經(jīng)歷等自變量；ε為隨機誤差項，用于表示模型中未考慮到的其他隨機因素對因變量的影響。通過對該模型進行回歸分析，可確定各因素對山西省中南部村民政治效能感的具體影響，為后續(xù)提出針對性的提升策略提供實證依據(jù)。5.2單因素分析在對山西省中南部村民政治效能感影響因素的研究中，單因素分析是關(guān)鍵環(huán)節(jié)，有助于初步了解各因素與政治效能感之間的相關(guān)性，為后續(xù)深入分析奠定基礎(chǔ)。本部分將運用相關(guān)分析方法，逐一探究各因素與政治效能感的關(guān)系。在個人基本特征方面，性別與政治效能感的相關(guān)性分析顯示，皮爾遜相關(guān)系數(shù)r為0.083，雙側(cè)顯著性檢驗p值為0.092（p>0.05），表明性別與村民政治效能感之間不存在顯著相關(guān)性。這意味著在山西省中南部農(nóng)村地區(qū)，男性和女性村民在政治效能感上無明顯差異，傳統(tǒng)觀念中認為性別會影響政治參與和政治效能感的觀點在本研究中未得到證實。年齡與政治效能感的相關(guān)分析結(jié)果為，r=-0.156，p=0.002（p<0.01），呈顯著負相關(guān)。隨著年齡的增長，村民政治效能感逐漸降低。這可能是因為年長村民受傳統(tǒng)觀念束縛較深，對新的政治理念和參與方式接受度低，且部分年長村民文化程度較低，限制了他們對政治事務(wù)的理解和參與能力。教育程度與政治效能感呈顯著正相關(guān)，r=0.214，p<0.01。教育程度高的村民，具備更強的信息獲取和分析能力，對自身參與政治事務(wù)的信心更足，更能理解政治制度和政策內(nèi)涵，從而政治效能感更高。例如，大專及以上文化程度的村民，在理解國家鄉(xiāng)村振興政策時，能更深入地把握政策要點，對參與鄉(xiāng)村治理也更有信心。經(jīng)濟因素中，家庭年收入與政治效能感的相關(guān)分析結(jié)果顯示，r=0.187，p<0.01，兩者呈顯著正相關(guān)。家庭年收入較高的村民，在滿足基本生活需求后，有更多資源和精力關(guān)注鄉(xiāng)村事務(wù)，期望通過政治參與維護和擴大自身利益，對政治系統(tǒng)的關(guān)注度和期望更高，政治效能感也相對較高。在一些經(jīng)濟發(fā)展較好的村莊，村民家庭收入高，他們積極參與村莊產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃討論，認為自己的意見能對村莊發(fā)展產(chǎn)生影響，政治效能感較強。社會因素方面，社會信任程度與政治效能感呈顯著正相關(guān)，r=0.235，p<0.01。社會信任程度高的村民，更愿意參與集體活動和公共事務(wù)討論，相信自身行動能得到他人支持和響應(yīng)，在參與鄉(xiāng)村事務(wù)時更有信心，從而提升政治效能感。在村莊修路等公共事務(wù)中，社會信任度高的村民積極捐款、出謀劃策，認為大家齊心協(xié)力能推動事務(wù)順利進行，對自身政治參與的效果更有信心。社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模與政治效能感的相關(guān)系數(shù)r=0.169，p=0.001（p<0.01），呈顯著正相關(guān)。擁有廣泛社會網(wǎng)絡(luò)的村民，能獲取更多信息和資源，在參與鄉(xiāng)村事務(wù)時更具優(yōu)勢，政治效能感也更高。部分村民通過家族、鄰里等社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，了解到更多村莊發(fā)展信息，在參與村莊事務(wù)決策時更有底氣，政治效能感相應(yīng)提升。政治因素中，基層民主制度落實情況與政治效能感的相關(guān)性顯著，r=0.321，p<0.01。當基層民主制度執(zhí)行規(guī)范、透明，村民能夠切實參與村莊事務(wù)決策，表達自身訴求并得到回應(yīng)時，其政治效能感會顯著提高。在一些村莊，嚴格按照程序進行村民選舉，村務(wù)公開透明，村民對村委會決策過程有充分了解，積極參與村莊事務(wù)討論，政治效能感較高。政治參與經(jīng)歷與政治效能感呈顯著正相關(guān)，r=0.276，p<0.01。有過積極政治參與經(jīng)歷且取得良好效果的村民，對自身政治能力的認知更積極，對政治系統(tǒng)的回應(yīng)性預(yù)期更高，政治效能感也更強。曾經(jīng)成功通過向村委會反映問題解決了村莊環(huán)境衛(wèi)生問題的村民，在后續(xù)參與鄉(xiāng)村事務(wù)時，會更有信心，認為自己的參與能帶來積極改變，政治效能感提升。通過單因素分析可知，年齡、教育程度、家庭年收入、社會信任程度、社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、基層民主制度落實情況和政治參與經(jīng)歷等因素與山西省中南部村民政治效能感存在顯著相關(guān)性。這些因素在后續(xù)的多因素分析中，將作為重要自變量納入回歸模型，進一步探究它們對政治效能感的綜合影響。5.3多因素回歸分析在完成單因素分析，明確各因素與山西省中南部村民政治效能感存在顯著相關(guān)性后，本研究進一步構(gòu)建多元線性回歸模型，深入探究各因素對政治效能感的綜合影響。將村民政治效能感作為因變量，選取年齡、教育程度、家庭年收入、社會信任程度、社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、基層民主制度落實情況、政治參與經(jīng)歷等與政治效能感顯著相關(guān)的因素作為自變量。為確保模型的準確性和可靠性，在進行回歸分析前，對數(shù)據(jù)進行了多重共線性檢驗，計算各變量的方差膨脹因子（VIF）。結(jié)果顯示，所有自變量的VIF值均小于5，表明不存在嚴重的多重共線性問題，數(shù)據(jù)適合進行回歸分析。運用SPSS軟件進行多元線性回歸分析，結(jié)果如表1所示：自變量非標準化系數(shù)B標準誤差標準化系數(shù)βt值顯著性水平p年齡-0.0820.035-0.128-2.3420.020教育程度0.1560.0470.1873.3190.001家庭年收入0.1050.0410.1362.5610.011社會信任程度0.1890.0520.2143.6350.000社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模0.0980.0430.1252.2790.023基層民主制度落實情況0.2640.0580.2814.5520.000政治參與經(jīng)歷0.2010.0550.2233.6550.000常量1.8560.284-6.5350.000從回歸結(jié)果來看，年齡與政治效能感呈顯著負相關(guān)，回歸系數(shù)為-0.082（p<0.05）。這意味著年齡每增加1歲，村民政治效能感得分平均降低0.082分。年齡增長導(dǎo)致政治效能感降低，可能是由于年長村民受傳統(tǒng)觀念束縛，對新的政治理念和參與方式接受度低，且部分年長村民文化程度較低，限制了他們對政治事務(wù)的理解和參與能力。在一些村莊，年長村民習慣傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村治理模式，對線上參與鄉(xiāng)村事務(wù)的方式難以接受，認為自己無法適應(yīng)新的參與形式，從而降低了政治效能感。教育程度對政治效能感有顯著正向影響，回歸系數(shù)為0.156（p<0.01）。教育程度每提升一個等級（如從初中到高中），政治效能感得分平均增加0.156分。教育程度高的村民，具備更強的信息獲取和分析能力，對自身參與政治事務(wù)的信心更足，更能理解政治制度和政策內(nèi)涵，從而政治效能感更高。擁有大專及以上學(xué)歷的村民，在理解國家鄉(xiāng)村振興政策時，能更深入地把握政策要點，對參與鄉(xiāng)村治理也更有信心，其政治效能感明顯高于低學(xué)歷村民。家庭年收入與政治效能感呈顯著正相關(guān)，回歸系數(shù)為0.105（p<0.05）。家庭年收入每增加1萬元，政治效能感得分平均增加0.105分。家庭年收入較高的村民，在滿足基本生活需求后，有更多資源和精力關(guān)注鄉(xiāng)村事務(wù)，期望通過政治參與維護和擴大自身利益，對政治系統(tǒng)的關(guān)注度和期望更高，政治效能感也相對較高。在經(jīng)濟發(fā)展較好的村莊，村民家庭收入高，他們積極參與村莊產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃討論，認為自己的意見能對村莊發(fā)展產(chǎn)生影響，政治效能感較強。社會信任程度對政治效能感的正向影響顯著，回歸系數(shù)為0.189（p<0.01）。社會信任程度得分每提高1分，政治效能感得分平均增加0.189分。社會信任程度高的村民，更愿意參與集體活動和公共事務(wù)討論，相信自身行動能得到他人支持和響應(yīng)，在參與鄉(xiāng)村事務(wù)時更有信心，從而提升政治效能感。在村莊修路等公共事務(wù)中，社會信任度高的村民積極捐款、出謀劃策，認為大家齊心協(xié)力能推動事務(wù)順利進行，對自身政治參與的效果更有信心，進而提高了政治效能感。社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模與政治效能感呈顯著正相關(guān)，回歸系數(shù)為0.098（p<0.05）。社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模得分每增加1分，政治效能感得分平均增加0.098分。擁有廣泛社會網(wǎng)絡(luò)的村民，能獲取更多信息和資源，在參與鄉(xiāng)村事務(wù)時更具優(yōu)勢，政治效能感也更高。部分村民通過家族、鄰里等社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，了解到更多村莊發(fā)展信息，在參與村莊事務(wù)決策時更有底氣，政治效能感相應(yīng)提升?；鶎用裰髦贫嚷鋵嵡闆r對政治效能感的影響極為顯著，回歸系數(shù)為0.264（p<0.01）?；鶎用裰髦贫嚷鋵嵡闆r得分每提高1分，政治效能感得分平均增加0.264分。當基層民主制度執(zhí)行規(guī)范、透明，村民能夠切實參與村莊事務(wù)決策，表達自身訴求并得到回應(yīng)時，其政治效能感會顯著提高。在一些嚴格按照程序進行村民選舉，村務(wù)公開透明的村莊，村民對村委會決策過程有充分了解，積極參與村莊事務(wù)討論，政治效能感較高。政治參與經(jīng)歷與政治效能感呈顯著正相關(guān)，回歸系數(shù)為0.201（p<0.01）。有過積極政治參與經(jīng)歷且取得良好效果的村民，政治效能感得分平均比沒有此類經(jīng)歷的村民高0.201分。曾經(jīng)成功通過向村委會反映問題解決了村莊環(huán)境衛(wèi)生問題的村民，在后續(xù)參與鄉(xiāng)村事務(wù)時，會更有信心，認為自己的參與能帶來積極改變，政治效能感提升。綜上所述，多元線性回歸分析結(jié)果表明，年齡、教育程度、家庭年收入、社會信任程度、社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、基層民主制度落實情況和政治參與經(jīng)歷等因素均對山西省中南部村民政治效能感有顯著影響。其中，基層民主制度落實情況對政治效能感的影響最為突出，其次是社會信任程度、政治參與經(jīng)歷、教育程度等因素。這些因素相互作用，共同影響著村民的政治效能感，為提升山西省中南部村民政治效能感提供了明確的方向和重點。5.4結(jié)果討論通過上述多因素回歸分析，本研究揭示了多個因素對山西省中南部村民政治效能感的顯著影響，這些結(jié)果具有重要的理論和實踐意義，值得深入討論。從個人基本特征來看，年齡對村民政治效能感的負向影響凸顯出代際差異在鄉(xiāng)村政治中的重要性。隨著年齡增長，村民政治效能感降低，這與社會變遷和觀念更新密切相關(guān)。年長村民成長于相對傳統(tǒng)、封閉的社會環(huán)境，長期形成的思維模式和行為習慣使他們對新的政治理念和參與方式適應(yīng)困難。在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)迅速發(fā)展的今天，線上參與鄉(xiāng)村事務(wù)成為一種趨勢，但年長村民往往因缺乏數(shù)字技能，難以通過網(wǎng)絡(luò)表達訴求和參與決策，從而降低了政治效能感。教育程度的顯著正向影響，進一步證實了教育在提升公民政治素養(yǎng)方面的關(guān)鍵作用。教育不僅賦予村民更多的知識和信息，更培養(yǎng)了他們的批判性思維和分析能力，使其能夠更好地理解政治制度和政策，增強對自身政治能力的信心。在實際調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，接受過高等教育的村民，更能積極參與鄉(xiāng)村事務(wù)討論，提出建設(shè)性意見，對鄉(xiāng)村治理的影響力也更大。經(jīng)濟因素中，家庭年收入與政治效能感的正相關(guān)關(guān)系表明，經(jīng)濟基礎(chǔ)對村民政治參與具有重要支撐作用。當村民經(jīng)濟狀況改善后，他們對生活質(zhì)量和鄉(xiāng)村發(fā)展有更高的期望，愿意投入更多的時間和精力參與鄉(xiāng)村治理，以維護和擴大自身利益。在經(jīng)濟發(fā)展較好的村莊，村民有更多資源參與村莊產(chǎn)業(yè)規(guī)劃、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等事務(wù)的決策，對政治系統(tǒng)的關(guān)注度和期望也更高，政治效能感相應(yīng)提升。這也反映出經(jīng)濟發(fā)展與政治參與之間的相互促進關(guān)系，為鄉(xiāng)村治理中推動經(jīng)濟與政治協(xié)同發(fā)展提供了實證依據(jù)。社會因素方面，社會信任程度和社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模對政治效能感的積極影響，凸顯了社會資本在鄉(xiāng)村政治中的重要價值。社會信任是鄉(xiāng)村社會和諧穩(wěn)定的基石，高社會信任程度意味著村民之間、村民與治理主體之間的關(guān)系融洽，溝通順暢。在這種環(huán)境下，村民更愿意參與集體行動，相信自己的意見能夠得到他人的支持和響應(yīng)，從而增強了政治參與的信心和動力。在村莊公共設(shè)施建設(shè)項目中，社會信任度高的村莊，村民積極捐款、投工投勞，共同推動項目實施，對自身政治參與的效果更有信心，政治效能感也隨之提高。社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的擴大，為村民提供了更多獲取信息和資源的渠道。通過家族、鄰里、朋友等社會網(wǎng)絡(luò)，村民能夠及時了解鄉(xiāng)村事務(wù)動態(tài)，獲取更多參與機會，在參與鄉(xiāng)村事務(wù)決策時更具優(yōu)勢，政治效能感也相應(yīng)提升。一些村民通過社會網(wǎng)絡(luò)得知村莊將引進新產(chǎn)業(yè)項目的信息，提前了解相關(guān)政策和市場情況，在項目討論會上能夠提出更有針對性的建議，增強了自身在鄉(xiāng)村事務(wù)中的影響力。政治因素中，基層民主制度落實情況對政治效能感的影響最為顯著，這充分說明了制度保障在鄉(xiāng)村治理中的核心地位。當基層民主制度執(zhí)行規(guī)范、透明，村民能夠切實參與村莊事務(wù)決策，表達自身訴求并得到回應(yīng)時，他們對政治系統(tǒng)的信任和滿意度大幅提升，政治效能感也隨之增強。在一些嚴格按照程序進行村民選舉，村務(wù)公開透明的村莊，村民對村委會決策過程有充分了解，積極參與村莊事務(wù)討論，對自身政治能力和政治系統(tǒng)的回應(yīng)性充滿信心，政治效能感較高。相反，若基層民主制度執(zhí)行不力，如選舉存在舞弊現(xiàn)象、村務(wù)不公開、決策不民主等，會嚴重損害村民對政治系統(tǒng)的信任，降低政治效能感。政治參與經(jīng)歷與政治效能感的正相關(guān)關(guān)系，表明積極的政治參與實踐能夠有效提升村民政治效能感。有過成功政治參與經(jīng)歷的村民，在后續(xù)參與鄉(xiāng)村事務(wù)時更有信心，認為自己的參與能帶來積極改變，形成了良性循環(huán)。曾經(jīng)通過向村委會反映問題解決了村莊環(huán)境衛(wèi)生問題的村民，在后續(xù)參與鄉(xiāng)村事務(wù)時，會更積極主動地表達意見，對自身政治能力的認知也更加積極，政治效能感顯著提升。本研究結(jié)果表明，提升山西省中南部村民政治效能感是一個系統(tǒng)工程，需要從多個方面入手。要加強農(nóng)村教育投入，提高村民受教育水平，尤其是注重培養(yǎng)村民的政治素養(yǎng)和參與能力。進一步推動農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展，提高村民收入水平，為村民參與鄉(xiāng)村治理提供堅實的經(jīng)濟基礎(chǔ)。強化基層民主制度建設(shè)，確保制度執(zhí)行的規(guī)范性和透明度，切實保障村民的政治權(quán)利。還應(yīng)注重培育鄉(xiāng)村社會信任，擴大村民社會網(wǎng)絡(luò)，營造良好的鄉(xiāng)村政治生態(tài)，激發(fā)村民參與鄉(xiāng)村治理的積極性和主動性，提升政治效能感，推動鄉(xiāng)村治理水平不斷提升。六、提升山西省中南部村民政治效能感的策略建議6.1加強農(nóng)村教育與宣傳教育是提升村民政治素養(yǎng)的重要基石，對于增強村民政治效能感起著關(guān)鍵作用。山西省中南部地區(qū)應(yīng)加大對農(nóng)村教育的投入力度，優(yōu)化教育資源配置。一方面，改善農(nóng)村學(xué)校的硬件設(shè)施，如建設(shè)現(xiàn)代化的教學(xué)樓、實驗室、圖書館等，為學(xué)生提供良好的學(xué)習環(huán)境。另一方面，提高農(nóng)村教師的待遇和專業(yè)水平，通過培訓(xùn)、進修、交流等方式，提升教師的教學(xué)能力和政治素養(yǎng)，使他們能夠在日常教學(xué)中融入政治教育內(nèi)容。在課程設(shè)置上，增加政治常識、民主法治、鄉(xiāng)村治理等相關(guān)課程，從小培養(yǎng)學(xué)生的政治意識和參與能力，為未來鄉(xiāng)村治理儲備人才。針對成年村民，開展多樣化的政治教育活動。舉辦政治知識講座，邀請專家學(xué)者、政府官員到農(nóng)村，圍繞國家政策、法律法規(guī)、鄉(xiāng)村治理等主題進行講解，提高村民對政治事務(wù)的認知水平。組織政治學(xué)習小組，讓村民在小組討論中交流政治觀點，分享參與鄉(xiāng)村事務(wù)的經(jīng)驗和體會，增強政治參與的信心和能力。利用農(nóng)閑時間，開展政治教育培訓(xùn)班，系統(tǒng)地向村民傳授政治知識和參與技巧，提升村民的政治素養(yǎng)。除了教育，還要充分利用多種渠道，加強對政治知識和政策的宣傳。在傳統(tǒng)宣傳渠道方面，利用農(nóng)村廣播定時播報國家政策、鄉(xiāng)村治理動態(tài)等信息，讓村民及時了解政治資訊。在村莊宣傳欄張貼政治知識海報、政策解讀資料等，以直觀的形式向村民普及政治知識。利用文化下鄉(xiāng)活動，通過文藝演出、電影放映等形式，融入政治教育內(nèi)容，讓村民在娛樂中接受政治知識。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，要積極拓展新媒體宣傳渠道。建立農(nóng)村政務(wù)微信公眾號、抖音賬號等，定期發(fā)布政治知識、政策解讀短視頻，以生動有趣的方式吸引村民關(guān)注。利用農(nóng)村電商服務(wù)站的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，為村民提供政治信息查詢服務(wù)，方便村民獲取政治資訊。鼓勵村民通過網(wǎng)絡(luò)平臺參與政治討論和意見表達，拓寬政治參與渠道，增強政治效能感。在宣傳過程中，要注重宣傳內(nèi)容的針對性和實用性。根據(jù)村民的實際需求和文化水平，將政治知識和政策以通俗易懂的語言和形式呈現(xiàn)給村民。在解讀鄉(xiāng)村振興政策時，用具體的案例和數(shù)據(jù)，向村民說明政策對他們生活和生產(chǎn)的實際影響，讓村民切實感受到政策的實惠。要及時回應(yīng)村民的疑問和關(guān)切，增強宣傳的效果和公信力。6.2完善鄉(xiāng)村治理機制完善鄉(xiāng)村治理機制是提升山西省中南部村民政治效能感的關(guān)鍵舉措，需從村務(wù)公開、民主決策、拓寬政治參與渠道等方面入手。在村務(wù)公開方面，嚴格落實《山西省實施〈中華人民共和國村民委員會組織法〉辦法》，明確村務(wù)公開的內(nèi)容、時間和形式。公開內(nèi)容不僅要涵蓋財務(wù)收支、惠農(nóng)補貼發(fā)放等經(jīng)濟事項，還要包括村莊發(fā)展規(guī)劃、重大項目決策等重要事務(wù)。在財務(wù)收支公開中，詳細列出每一筆收入和支出的來源、用途和金額，讓村民清楚了解村集體資金的流向。公開時間上，一般事項至少每季度公布一次，集體財務(wù)往來較多的，財務(wù)收支情況應(yīng)每月公布一次，涉及村民利益的重大事項應(yīng)隨時公布。利用“陽光農(nóng)廉網(wǎng)”等信息化平臺，實現(xiàn)村務(wù)信息的實時公開和動態(tài)更新，方便村民隨時查詢和監(jiān)督。在某村，通過“陽光農(nóng)廉網(wǎng)”公開村莊道路修建項目的資金使用情況，包括工程款、材料款等明細，村民對項目資金的使用有了清晰了解，增強了對村委會的信任。民主決策機制的完善至關(guān)重要。建立健全村民代表會議和村民議事會制度，明確決策范圍和程序。凡是涉及村民切身利益的重大事項，如土地承包、宅基地審批、村莊基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等，都必須通過村民代表會議或村民議事會討論決定。在決策過程中，充分保障村民的參與權(quán)和表達權(quán)，鼓勵村民積極發(fā)表意見和建議。嚴格按照“四議兩公開”工作法進行決策，即村黨組織提議、村“兩委”會商議、黨員大會審議、村民代表會議或村民會議決議，決議公開、實施結(jié)果公開。在村莊產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃決策中，先由村黨組織提出初步方案，經(jīng)過村“兩委”商議、黨員大會審議后，提交村民代表會議討論表決，最終確定的方案向全體村民公開，確保決策的科學(xué)性和民主性。拓寬村民政治參與渠道，為村民提供更多表達意見和參與鄉(xiāng)村治理的途徑。加強農(nóng)村基層民主協(xié)商，定期組織村民就鄉(xiāng)村事務(wù)進行協(xié)商討論，如在村莊環(huán)境衛(wèi)生整治、公共設(shè)施建設(shè)等問題上，組織村民代表、村干部、相關(guān)利益群體進行協(xié)商，共同制定解決方案。利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，搭建線上參與平臺，如建立村務(wù)微信群、開設(shè)網(wǎng)上意見箱等，方便村民隨時隨地表達意見和建議。在某村，通過村務(wù)微信群，村民可以及時反饋村莊道路破損問題，村委會根據(jù)村民建議，及時組織人員進行維修，提高了村民參與鄉(xiāng)村治理的積極性和政治效能感。鼓勵村民參與農(nóng)村專業(yè)合作社、志愿者協(xié)會等社會組織，通過社會組織參與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展、文化建設(shè)等事務(wù)，拓展政治參與空間。6.3促進農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展經(jīng)濟基礎(chǔ)是影響村民政治效能感的重要因素，發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟，提高村民收入水平，能夠為提升村民政治效能感奠定堅實的物質(zhì)基礎(chǔ)。山西省中南部地區(qū)應(yīng)結(jié)合自身資源優(yōu)勢，大力發(fā)展特色農(nóng)業(yè)。一些山區(qū)村莊自然生態(tài)環(huán)境優(yōu)越，適宜發(fā)展有機農(nóng)產(chǎn)品種植和特色養(yǎng)殖。可以引導(dǎo)村民成立專業(yè)合作社，集中土地、資金、技術(shù)等資源，規(guī)?；N植有機蔬菜、水果，養(yǎng)殖特色家禽家畜，打造具有地方特色的農(nóng)產(chǎn)品品牌。利用互聯(lián)網(wǎng)平臺和電商渠道，拓寬農(nóng)產(chǎn)品銷售市場，提高農(nóng)產(chǎn)品附加值，增加村民收入。在有機蔬菜種植方面，通過專業(yè)合作社統(tǒng)一管理，從選種、種植、施肥到采摘、包裝，嚴格遵循有機標準，生產(chǎn)出綠色、健康的蔬菜，借助電商平臺銷售，價格相比普通蔬菜大幅提高，村民收入顯著增加。積極發(fā)展農(nóng)村電商產(chǎn)業(yè)，搭建農(nóng)產(chǎn)品線上銷售平臺，是促進農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的重要舉措。政府應(yīng)加大對農(nóng)村電商的扶持力度，建設(shè)農(nóng)村電商服務(wù)站，提供電商培訓(xùn)、物流配送、售后服務(wù)等一站式服務(wù)。鼓勵大學(xué)生、返鄉(xiāng)農(nóng)民工等群體投身農(nóng)村電商創(chuàng)業(yè)，帶動農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展。在某村，返鄉(xiāng)大學(xué)生利用電商平臺銷售當?shù)靥厣r(nóng)產(chǎn)品，通過直播帶貨、短視頻推廣等方式，將村里的紅棗、核桃等農(nóng)產(chǎn)品銷往全國各地，不僅增加了村民收入，還讓村民看到了互聯(lián)網(wǎng)在鄉(xiāng)村發(fā)展中的巨大作用，提高了他們參與鄉(xiāng)村事務(wù)的積極性和政治效能感。加強農(nóng)村電商人才培養(yǎng)，定期舉辦電商培訓(xùn)班，邀請電商專家、成功創(chuàng)業(yè)者授課，傳授電商運營、網(wǎng)絡(luò)營銷、客戶服務(wù)等方面的知識和技能。培養(yǎng)一批懂電商、會運營的農(nóng)村電商人才隊伍，為農(nóng)村電商產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供人才支撐。還要推動農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，延伸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，提高農(nóng)業(yè)綜合效益。在發(fā)展特色農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)上，引進農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)，對農(nóng)產(chǎn)品進行深加工，生產(chǎn)果汁、果脯、肉制品等產(chǎn)品，增加農(nóng)產(chǎn)品附加值。開發(fā)鄉(xiāng)村旅游資源，結(jié)合當?shù)刈匀伙L光、民俗文化等，打造鄉(xiāng)村旅